El Área de Patrimonio Mundial de la Naturaleza Silvestre de Tasmania , abreviado como TWWHA , es un Sitio de Patrimonio Mundial en Tasmania , Australia . [1] [2] Es una de las áreas de conservación más grandes de Australia, con una superficie de 15.800 km² ( 6.100 millas cuadradas), o casi el 25 por ciento de Tasmania. También es una de las últimas extensiones de naturaleza salvaje templada del mundo e incluye la Zona Silvestre del Sudoeste .
La principal industria de TWWHA es el turismo, pero la región carece de desarrollo debido en parte a la yuxtaposición del desarrollo con la idea de una naturaleza prístina. No hay viviendas permanentes en la zona, salvo pequeñas partes en la periferia. La región es conocida por actividades como senderismo , rafting y escalada.
El desierto de Tasmania cumple con siete de los diez criterios de clasificación evaluados para el Patrimonio Mundial. Junto con el monte Tai en China , es la medida más alta alcanzada para el estatus de Patrimonio Mundial en la Tierra . [3]
El TWWHA fue incluido por primera vez en la Lista del Patrimonio Mundial en 1982 en virtud de acuerdos conjuntos entre el gobierno federal de Australia y el gobierno de Tasmania durante la controversia de la presa Franklin , y se amplió en 1989 después de la Investigación Helsham , una decisión de proteger un bosque de eucaliptos de la tala. Debido a la planificación y gestión deficientes del área durante la década de 1990, se elaboró y promulgó un plan de gestión en 1992, reemplazado por un nuevo plan de gestión en 1999. En 2014, el gobierno de Abbott propuso eliminar la zona salvaje de Tasmania de la lista de Patrimonio Mundial para permitir la tala de árboles dentro del área protegida. Esto fue rechazado por el Comité del Patrimonio Mundial el mismo año. En 2016, el gobierno de Tasmania retiró la oferta para permitir la tala en el desierto de Tasmania después de que un informe de la UNESCO se opusiera a la idea.
Tasmania es uno de los estados de Australia. Es una isla en el océano Austral , inmediatamente al sur de Australia continental. Tiene un clima marítimo templado , sustancialmente diferente de la mayor parte de Australia continental . [4] : 7 Australia tiene 20 sitios Patrimonio de la Humanidad , el primero de los cuales fue incluido en la lista en 1981. [5] : 192 Los más conocidos son Kakadu , Uluru (antes conocido como Ayers Rock) y la Gran Barrera de Coral . El desierto de Tasmania es probablemente el más conocido del resto. [6]
Tasmania se encuentra aproximadamente a 296 km (184 mi) de norte a sur y 315 km (196 mi) de este a oeste, [7] : 6 y a unos 300 km (190 mi) al sur de Australia continental. Alrededor del 30 por ciento de las tierras del estado están reservadas bajo alguna categoría de tenencia de tierras de conservación. La naturaleza salvaje de Tasmania cubre aproximadamente el 20 por ciento del estado. Comprende los cuatro parques nacionales más grandes de Tasmania y varias áreas más pequeñas de varias otras tenencias de tierras de conservación. 3,4 millones de hectáreas de los 6,8 millones de hectáreas de tierra de Tasmania están cubiertas por bosques, el 70 por ciento de los cuales están en tierras públicas, el 40 por ciento en bosques comerciales y el 30 por ciento en tierras públicas protegidas. [8] : 38 Tasmania tiene una población de poco menos de 500.000 habitantes. Tiene la economía más débil de todos los estados australianos, y el turismo se considera una de las pocas áreas de crecimiento económico. El marketing turístico de Tasmania promueve el ecoturismo basándose en los valores naturales del estado, en particular los de la naturaleza salvaje de Tasmania. Esto ejerce una presión ambiental considerable sobre la naturaleza salvaje de Tasmania, a pesar de que la mayoría de los alojamientos turísticos se encuentran fuera de los límites y la mayor parte del turismo se produce en unos pocos sitios bien desarrollados cerca de la periferia de la zona. [6]
El desierto de Tasmania es una extensa zona salvaje, húmeda y templada que cubre gran parte del sur y el oeste de Tasmania. Tiene aproximadamente 200 km (120 mi) de norte a sur y un promedio de 70 km (43 mi) de este a oeste, o 1,38 millones de ha (3,4 millones de acres) antes de las ampliaciones en 2013. [9] : 229 El área de la región llegó a ser de 15.800 kilómetros 2 , o casi el 25% de Tasmania después de las ampliaciones en 1989 y 2013. [10] [11] Aunque el punto más alto está a solo 1.600 metros (5.000 pies) sobre el nivel del mar y no hay cobertura de nieve durante todo el año, gran parte del área es muy accidentada y contiene las únicas áreas extensas y recientemente glaciadas en Australia. La última glaciación terminó hace entre 10.000 y 12.000 años. [6] Constituye una de las últimas extensiones de desierto templado del mundo, e incluye el desierto del suroeste . [12] [13]
El desierto de Tasmania no contiene asentamientos humanos permanentes, aparte de una pequeña cantidad de alojamientos cerca de la periferia. Pocos caminos penetran en la zona. [14] : 2 También hay una pesquería de truchas (especie introducida en el hemisferio norte) en los lagos de la meseta central . A diferencia de la mayor parte del resto del desierto de Tasmania, la sección de la meseta central tiene una larga historia de uso por parte de la población local. Además de la pesca, se sigue practicando la caza, la equitación, la conducción de vehículos 4x4 y el uso asociado de cabañas. Algunos grupos consideran que estas prácticas establecidas están en contradicción con el logro de resultados de conservación. [6] Esto ha llevado a la eliminación de caminos, cabañas y cualquier otro rastro humano en favor de la idea de un desierto prístino. [15] : 112
El turismo y la recreación son las industrias predominantes en la zona. [6] Alrededor de medio millón de visitantes visitan la TWWHA anualmente. Las actividades dentro de la TWWHA incluyen cruceros, vuelos comerciales y desembarques, [16] : 431 caminatas por el bosque (se ha descrito como la Meca de los excursionistas en Australia), [6] rafting en aguas bravas y escalada. [16] : 431 Las regiones más remotas de la TWWHA no tienen puertos, y por lo tanto se utilizan barcos de expedición para actividades terrestres. [14] : 2 Sin embargo, debido a las pautas de gestión de la TWWHA, la región sigue siendo raramente visitada por estos barcos, aunque también hay barcos comerciales más pequeños en el área. [17] : 475
La TWWHA se encuentra en el reino de Australasia . Uno de los factores que respaldan su inclusión en la lista de Patrimonio de la Humanidad es su biodiversidad y sus cualidades naturales. Hay seis grupos de ecosistemas en la TWWHA: selva tropical, comunidades esclerófilas , vegetación alpina sin árboles, vegetación subalpina sin árboles y comunidades de humedales. La TWWHA incluye muchas especies de origen antiguo, taxones primitivos y un alto grado de diversidad vegetal, con características inusuales como arbustos escleromórficos que evolucionan en un clima marítimo en ecosistemas alpinos y subalpinos sin árboles. La TWWHA también contiene el registro de polen continuo más largo de Australia en el cráter Darwin . [19] : 5–16
El TWWHA incluye 1.397 especies de 293 familias. [20] Hay 30 especies de mamíferos terrestres, 120 especies de aves terrestres, 14 especies de reptiles terrestres, siete especies de ranas, 16 especies de peces de agua dulce y 68 especies de peces marinos. Gran parte de la fauna que se encuentra dentro del TWWHA es exclusiva del área, como la ranita de musgo y el eslizón de Pedra Branca . [21] En términos de invertebrados, el TWWHA incluye 904 especies de Uniramia , 179 especies de Chelicerata , 90 especies de Aschelminthes , 88 especies de Crustacea , 69 especies de Mollusca , 57 especies de Annelida , ocho especies de Platyhelminthes y una especie de Onychophora y Nemertea . [20]
La naturaleza salvaje de Tasmania, una red de parques y reservas con gargantas escarpadas, sufrió una grave glaciación. Se han encontrado restos humanos que datan de hace más de 20.000 años en cuevas de piedra caliza de la zona. [22] La zona fue utilizada durante milenios por los aborígenes de Tasmania , que han dejado su huella en la zona en forma de una ecología fuertemente influenciada por sus prácticas de quema, así como restos físicos que incluyen basureros y obras de arte. La presencia aborigen en la zona se remonta al Pleistoceno , hace 35.000 años. [14] : Se han encontrado 3 basureros del Holoceno en la zona. [23] : 126 Los aborígenes ya no viven de forma permanente en la zona, [6] pero algunos lugares son de gran importancia para la comunidad aborigen de Tasmania actual, lo que influyó en la inclusión de la región en la lista de Patrimonio de la Humanidad. [24] : 357 Históricamente, la zona fue ampliamente explorada y prospectada durante el siglo XIX, con antecedentes de convictos en la zona, [23] : 126 pero la única actividad económica en la zona ha sido la minería y la tala en pequeña escala, una cantidad limitada de trampas (para pieles) y, en un área limitada, el pastoreo, que continuó hasta hace muy poco. El área también contiene un gran proyecto hidroeléctrico y varios más pequeños. Aparte de los embalses hidroeléctricos, ninguna de estas actividades ha dejado mucho rastro duradero. [6]
El área fue incluida en la Lista del Patrimonio Mundial en dos etapas, en 1982 y 1989. La inclusión en la lista de 1982 se produjo en medio de un furor político por la propuesta de construcción de una importante represa hidroeléctrica dentro del área. La construcción de la represa no se llevó a cabo como resultado de la intervención del gobierno federal utilizando la autoridad obtenida como resultado de la inclusión en la lista del Patrimonio Mundial. [9] : 229–30 [6] Los factores que influyeron en su inclusión en la lista incluyen el patrimonio aborigen del sitio, los valores geomorfológicos y la biodiversidad. [24] : 357
El área se amplió en 1989 como resultado de la Investigación Helsham , una decisión de proteger una importante zona de bosque de eucaliptos altos de la tala. Esto inició un conflicto sobre la inclusión de más áreas: la opinión mayoritaria declaró que solo cinco áreas merecían ser incluidas en la lista, mientras que la opinión diferente era que había áreas adicionales a esas cinco, terminando en 600.000 hectáreas adicionales. [23] : 126 La última de estas opiniones prevaleció más tarde, lo que terminó en la gran expansión del área. [25] : 49 En el mismo año, la región recibió un plan de gestión estatutario. [9] : 231 Una vez más, el estatus de Patrimonio Mundial del área dio al gobierno federal el derecho a participar y reforzó la percepción en algunos sectores de la comunidad de Tasmania de que la inclusión en la lista del Patrimonio Mundial era una estratagema para dar al gobierno federal el derecho a intervenir en cuestiones de gestión de tierras que, de lo contrario, serían un asunto exclusivo del gobierno estatal. [6]
Durante la década de 1980, la financiación de la gestión de la zona aumentó considerablemente, pasando de alrededor de 1 millón de dólares australianos a principios de esa década a 3 millones a mediados de la década. A mediados de la década de 1990, la financiación alcanzó los 9 millones de dólares, mientras que el presupuesto alcanzó los 11 millones en 2008. Este aumento de la financiación permitió contratar a más personal. [9] : 230–31
También existía una gran desconfianza hacia el Servicio de Parques y Vida Silvestre en algunos sectores, sobre todo desde que la Meseta Central se añadió a la Naturaleza Silvestre de Tasmania en 1989. A muchos profesionales establecidos se les había hecho creer que todas las actividades que se habían permitido anteriormente dentro del área podrían continuar después de su inclusión en la Lista del Patrimonio Mundial. Poco después de su inclusión, algunas de sus actividades más inaceptables desde el punto de vista ambiental fueron restringidas o prohibidas para reflejar el nuevo estatus de la zona (por ejemplo, se cerraron varias pistas para vehículos 4x4 en áreas sensibles). Esto dio lugar a una polarización de las opiniones firmemente arraigadas en la comunidad de Tasmania sobre la gestión futura de la zona y, en algunos sectores, a un antagonismo considerable hacia el Servicio de Parques y Vida Silvestre. [6] Muchas personas de las comunidades locales se vieron afectadas por la poca consideración que recibieron de la "ideología de la naturaleza salvaje", lo que las llevó a actuar en contra de las buenas prácticas de gestión debido a su desconfianza en el Servicio de Parques y Vida Silvestre. [23] : 131
En 1990, la planificación de la zona seguía estando mal coordinada. Sólo uno de los cuatro parques nacionales principales tenía un plan de gestión finalizado y, aunque los planes estaban en distintas etapas de finalización para varias otras partes de la naturaleza salvaje de Tasmania, se tomó la decisión de preparar un único plan de gestión para toda la zona. Varias etapas de consulta pública, acompañadas a veces de una considerable controversia en los medios locales, dieron lugar a un borrador de plan de gestión muy "pro-naturaleza salvaje". Una serie de modificaciones de último momento al plan, tras un cambio de gobierno estatal y tras el cierre de la consulta pública, diluyó el carácter "pro-naturaleza salvaje" del plan y, por lo tanto, antagonizó al lobby conservacionista, pero apaciguó muchas de las objeciones muy sentidas de los usuarios establecidos, algunos de los cuales habían amenazado con la desobediencia civil en relación con algunas prescripciones del plan. Sin embargo, algunas de estas partes interesadas, en particular las comunidades locales adyacentes a la zona, consideraron que se había ignorado su aporte al proceso de planificación y permanecieron básicamente insatisfechas con algunos aspectos del plan, que se finalizó en septiembre de 1992. Algunos aspectos del plan de 1992 tuvieron una mala aceptación desde el principio por parte de los "profesionales establecidos", y otros problemas (como la ausencia de un mecanismo para evaluar nuevas propuestas de desarrollo) se hicieron evidentes a medida que se implementaba el plan. No obstante, guió la gestión de la zona durante los siguientes siete años, dos años más que su duración prevista. [6]
El plan de 1992 ayudó a desarrollar un marco para medir la eficacia de los planes de gestión. Bajo la dirección de la Dra. Helen Hocking, se evaluó el logro de los objetivos del plan. [28] : 72 El plan fue criticado por tratar la "naturaleza salvaje" como el valor más importante de la región y hacer caso omiso de todos los demás valores. [29] : 368 El Servicio de Parques y Vida Silvestre estaba decidido a superar una serie de problemas persistentes identificados en el plan de 1992, por lo que en 1994 se tomó la decisión de revisar el plan con el objetivo de tener el nuevo plan en marcha en septiembre de 1997. Esta fecha límite no se cumplió por diversas razones, incluidas las elecciones estatales y federales que retrasaron los procesos de aprobación clave. El nuevo plan entró en vigor en marzo de 1999. Las cuestiones de gestión más controvertidas que se abordaron en el desarrollo del nuevo plan fueron las relacionadas con el turismo, las prácticas establecidas y el manejo del fuego; la cuestión clave de la conservación de la naturaleza fue si los administradores de tierras deberían utilizar activamente el fuego para mantener la diversidad del ecosistema. [6] El plan también tuvo en cuenta el patrimonio cultural aborigen y el turismo. [29] : 368
En septiembre de 2004 se publicó el primer Informe sobre el estado del Área de Patrimonio Mundial de las Tierras Silvestres de Tasmania , que se centró en la protección ecológica. [31]
A pesar de haber informado al Comité del Patrimonio Mundial de las Naciones Unidas (WHC) en 2010 que no tenía intención de ampliar más la propiedad, [32] el gobierno federal presentó una propuesta para una modificación menor de los límites de la propiedad en enero de 2013, que fue aceptada en la 37ª sesión del WHC en junio de 2013. [33]
En 2014, el gobierno de Abbott propuso retirar de la lista de Patrimonio Mundial el Área Silvestre de Tasmania para permitir la tala de árboles dentro del área protegida. [30] Si hubiera tenido éxito, la propuesta habría sido la primera vez que una nación desarrollada retiraba un sitio de la lista por motivos económicos. La propuesta fue rechazada por la 38.ª Sesión del Comité del Patrimonio Mundial en junio de 2014, que se reunió en Doha , Qatar. El gobierno de Abbott declaró después que tenía la intención de respetar la decisión del comité. [34]
En 2016, el gobierno de Tasmania retiró la propuesta de permitir la tala en el desierto de Tasmania después de que un informe de la UNESCO se opusiera a la idea, [35] a pesar de que los procedimientos de Patrimonio Mundial de la UNESCO permitían tal actividad. [36]
En Australia, la gestión de las tierras es responsabilidad de los estados. [37] : 360 Sin embargo, la Convención sobre el Patrimonio Mundial es un acuerdo internacional, firmado por el gobierno federal. Esto le otorga a este último un papel en la gestión de las Áreas de Patrimonio Mundial de Australia. El estatus de Patrimonio Mundial de la zona también hace que Tasmania reciba una financiación federal considerable para la gestión de la zona. [6]
El TWWHA es administrado conjuntamente por el gobierno federal y el estado de Tasmania a través del Servicio de Parques y Vida Silvestre de Tasmania . [16] : 431 Los acuerdos desarrollados entre Tasmania y el gobierno federal incluyen organizaciones como el Consejo Ministerial del Área de Patrimonio Mundial de la Naturaleza Silvestre de Tasmania, un Comité de Administración y el Comité Consultivo del Área de Patrimonio Mundial de la Naturaleza Silvestre de Tasmania, de los cuales la mitad son designados por el gobierno del estado de Tasmania, mientras que la otra mitad es designada por el gobierno federal. [9] : 229–31
Los siguientes parques y reservas nacionales conforman el Área de Patrimonio Mundial de la Naturaleza Silvestre de Tasmania:
{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Este artículo incorpora material de dominio público de Nicholas Sawyer. El desarrollo del plan de gestión de 1999 para el Área de Patrimonio Mundial de la Naturaleza Silvestre de Tasmania (Australia). Departamento de Agricultura de los Estados Unidos .
