stringtranslate.com

Discusión:Tupac Shakur



Funciones de la RfC que se deben incluir en la oración principal

Existe una disputa en curso sobre qué papeles deberían aparecer en la oración principal del artículo sobre Tupac Shakur . Las posibilidades incluyen (en orden alfabético):

Las políticas pertinentes son MOS:FIRSTBIO y MOS:ROLEBIO . En 2017 se llevó a cabo una convocatoria de propuestas anterior sobre el mismo tema , en la que el consenso fue "rapero y actor". Por favor, comente qué roles deberían incluirse en la oración principal y por qué. Gracias, -- LK ( discusión ) 12:43 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que se debería quitar la palabra compositor de la primera frase y poner "rapero, activista, poeta" y tal vez "actor", pero no me importa. Deberíamos quitar la palabra compositor y agregar "poeta". 75.148.212.155 (discusión) 15:03 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, mi dirección IP es 75.148.212.155. Olvidé iniciar sesión, jajaja HumansRightsIsCool ( discusión ) 15:04 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Todo el mundo sabe que es compositor porque el protagonista ya dice que hizo música. HumansRightsIsCool ( discusión ) 15:07 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta ahora, según MOS:ROLEBIO, me opondría al actor. 6 papeles importantes no justifican su inclusión en el título. Sobre el resto, tal vez vuelva a comentarlo con una opinión. Knitsey ( discusión ) 15:24 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. Quiero decir que publicó docenas y docenas de poemas, así que debería decir poeta en el encabezado, definitivamente rapero, y dado que el encabezado menciona que era un activista, debería decir "Tupac Shakur fue un rapero, activista y poeta estadounidense". No sé por qué pier1999 quiere compositor en el encabezado. Todos saben que es compositor, y realmente no me importa si dice actor en el encabezado, solo actuó en algunas películas HumansRightsIsCool ( discusión ) 15:33 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy muy seguro de quién es el poeta. Existen más de 300 referencias, por lo que me cuesta encontrar referencias a su poesía. ¿Alguna sugerencia? Knitsey ( discusión ) 15:52 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tupac escribió poemas como "noche estrellada", "si fallo", "puede el orgullo de la pantera vivir", "la rosa que creció del concreto" y "árbol genealógico". Estos son solo algunos de sus poemas, publicados recientemente en el canal oficial de YouTube de Tupac Shakur. Recuerdo que tuve que estudiar muchos poemas de Tupac en la escuela mientras crecía, y hay fuentes confiables en este artículo de la wiki que mencionan que es poeta HumansRightsIsCool ( discusión ) 16:23, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
En este artículo hay una fuente confiable que dice que es poeta. Encontré una de inmediato https://www.cbsnews.com/news/tupac-shakur-posthumously-receives-star-on-hollywood-walk-of-fame/ HumansRightsIsCool ( discusión ) 16:26 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso, lo aprecio. El artículo menciona al poeta, pero no se menciona su poesía en absoluto. Knitsey ( discusión ) 16:32 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Maldito racista, por eso votaría yo. 2001:16B8:C733:9200:D8D:A293:5BEA:6319 (discusión) 09:37 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
@ Khiikiat ¿Puedo saber por qué debemos respetar una RFC de 2017 y por qué nadie la ha seguido durante los últimos 7 años? Pier1999 ( discusión ) 07:34, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
  • rapero y actor según MOS:ROLEBIO . Una lectura y aplicación cuidadosa y exhaustiva de MOS:LEAD también puede ser útil: si bien técnicamente cumple con la pauta de cuatro párrafos, sigue siendo increíblemente largo; hay alrededor de 26 referencias utilizadas en el prólogo, lo que no debería ser necesario si la información se analiza adecuadamente en el cuerpo; lo que lleva al hecho de que partes del prólogo no parecen estar respaldadas por el artículo en sí. Como ya ha señalado otro editor, no hay una sección sobre su poesía, pero igualmente no hay una sección sobre su activismo. Hay declaraciones aquí y allá que citan a personas que lo describen como activista, pero WP:DUE podría tener que considerarse aquí. Ciertamente, no hay nada en el artículo que respalde agregar "activista" y "poeta" al prólogo. tl;dr, nada parece haber cambiado desde la última RFC que justifique modificar la oración principal.
(Me doy cuenta, después de haber leído la página de discusión hasta aquí, que hay algunos editores que podrían desear estar inmediatamente en desacuerdo conmigo o debatir mi respuesta; insto a esos editores a que lean y consideren WP:BLUDGEON ). JustAnotherCompanion ( discusión ) 21:22 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
"gente que lo considera", no en la página citan las opiniones de académicos que lo consideran un activista importante y relevante. Incluso escribimos en su sección académica que en 2003 la Universidad de Harvard realizó un simposio para analizar su papel como activista político y artista influyente. "gente que lo considera" pero ¿en serio estás bromeando? Pier1999 ( discusión ) 14:20 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Y se citan las opiniones de Jeffrey Ogbar, un académico, y la de Harvard. Además, se menciona un libro de Michael Eric Dyson, que también habla de la importancia de Tupac como activista. Entonces, cuando dices "gente", ¿te refieres a los académicos y a la Universidad de Harvard? Pier1999 ( discusión ) 14:22 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En Wikipedia, las fuentes académicas tienen prioridad sobre las fuentes convencionales. Yo fui quien mejoró la página con fuentes académicas; la página afirma que su música y su activismo han sido objeto de estudios académicos. Jaja. Pier1999 ( discusión ) 14:24 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Dices que en Wikipedia las fuentes académicas tienen prioridad sobre las convencionales , pero no respaldas esta afirmación con un enlace a ninguna política. Por lo tanto, esta afirmación es completamente injustificada y, hasta donde puedo decir, falsa. No solo eso, al responder a mi comentario sin citar la política y hacerlo en tres partes separadas, no has tenido en cuenta mi advertencia de no hacerlo. WP:BLUDGEON JustAnotherCompanion ( discusión ) 15:03 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Realmente no entiendo tu postura. En la página está escrito claramente, con fuentes, que hay académicos que lo consideran un activista importante, ¿y tú escribes cosas así? 'Gente', pero ¿tu opinión es más importante que la de un académico? ¡Y también dice que Harvard realizó un simposio para analizar su activismo político! Pier1999 ( discusión ) 14:27 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen principal

Agregué una imagen de dominio público de Tupac al cuadro de información, que fue eliminada inmediatamente. Esta imagen es una mejor alternativa ya que subí una de alta calidad y no tiene derechos de autor. Quiero tu opinión sobre cambiar la imagen Wcamp9 ( discusión ) 22:37 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con cambiarlo. DisneyGuy744 ( discusión ) 22:50 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ DisneyGuy744 ¿por qué estás acechando mi cuenta? HumansRightsIsCool ( discusión ) 22:51 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ DisneyGuy744 @ Wcamp9 Intenté agregar la misma imagen que ustedes dos, y yo y otros editores llegamos a un acuerdo en que la anterior es de mejor calidad. La foto de licencia de conducir de una celebridad con mala resolución no debería agregarse al cuadro de información de Wikipedia. Es poco profesional HumansRightsIsCool ( discusión ) 22:53, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
wdym "tú también". Estoy de acuerdo contigo en que la imagen no debería moverse. Además, estoy siguiendo tus ediciones porque los wikipedistas son fascinantes. De todos modos, por su hermano DisneyGuy744 ( discusión ) 23:03 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Humanos, saben qué, ya que quieren ser malos conmigo, desharé sus ediciones y regresaré a Camp9. edit DisneyGuy744 ( discusión ) 23:12 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hermano, deja de hacerlo. HumansRightsIsCool ( discusión ) 23:18 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Cambié la imagen a una imagen de alta calidad Wcamp9 ( discusión ) 15:08 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero ¿cómo es que la imagen actual es una imagen de "alta calidad"? Está claro que la imagen está muy editada/restaurada, ya que la imagen original no se vería tan bien como esa. Además, no apoyo la idea de agregar fotos que se tomaron específicamente para identificaciones emitidas por el gobierno, pasaportes (como la imagen actual), licencias, etc., preferiría usar la foto anterior en blanco y negro de Pac de la sesión de fotos de Juice . Ya que esa foto, a diferencia de la actual, es una foto original y no restaurada. Moh8213 ( discusión ) 11:36 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No podemos usar esa foto porque ya tenemos una imagen gratuita de Tupac en el artículo (la de cuando era niño) y la licencia de la imagen es gratuita. Una vez que tenemos una imagen gratuita no podemos usar una que no lo sea.
Sin embargo, me opongo firmemente a utilizar la versión mejorada con IA. Es muy engañoso. PARAKANYAA ( discusión ) 01:30 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ DisneyGuy744 @ Wcamp9 @PARAKANYAA @ Moh8213 @HumansRightsIsCool​​
El autor original de la foto del pasaporte y la foto de la licencia de conducir de Tupac Shakur la subió aquí. Después de pensarlo mejor, no estoy 100% seguro de que la foto del pasaporte sea del Departamento de Estado. Por lo general, la tomas en un estudio profesional y solo la envías al Departamento de Estado. Supuse que, como no había creatividad involucrada por parte del estudio, no había derechos de autor. Ya no estoy tan seguro.
Por otro lado, el DMV de California toma directamente las fotografías de la licencia de conducir , por lo que estoy seguro de que la licencia sigue siendo PD. Bremps ... 23:25, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@NAADAAN Recuerdo vagamente que ganaste algún tipo de discusión relacionada con esto en Commons anteriormente. ¿Qué opinas? PARAKANYAA ( discusión ) 23:50 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión se puede encontrar aquí. Ambos coincidimos en que las fotografías de los pasaportes en los EE. UU. no coinciden con las de TOO debido a los estándares establecidos por el Departamento de Estado. Dado que, por principio, no se puede utilizar una fotografía mejorada con IA, tal vez se pueda obtener una copia de "alta calidad" de la fotografía del pasaporte de Tupac directamente a través de la FOIA del Departamento de Estado, pero esto llevará unos pocos meses en el mejor de los casos.
Sinceramente, me sorprende que ningún fotógrafo (ni siquiera los aficionados) haya mostrado interés en publicar una imagen de Tupac para uso libre. ¿Alguien ha intentado ponerse en contacto con alguien que esté dispuesto a publicar una bajo la licencia OTRS? NAADAAN ( discusión ) 23:57 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
O también podemos contactar a los fans de Tupac. Tal vez alguien tenga una foto que esté dispuesto a publicar libremente. Spinixster (¡Truchame!) 07:23, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Además, con respecto a cambiar la imagen, no tengo preferencia en cuanto a lo que usemos (no todas son geniales), pero ahora que tenemos imágenes gratuitas, literalmente no podemos usar una que no sea gratuita según NFCC. Incluso si no tuviéramos estas, tenemos la imagen gratuita de él cuando era niño, que también la invalida. PARAKANYAA ( discusión ) 00:02 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para señalar, es un poco más complejo que "ahora que tenemos imágenes libres, literalmente no podemos usar una que no sea libre según NFCC" si hay una disputa sobre si son un equivalente de contenido libre o no. Según Wikipedia: Contenido no libre # Cumplimiento del criterio de no ser equivalente libre : El contenido no libre no se puede usar en casos en los que esté disponible o se pueda crear un equivalente de contenido libre, con una calidad aceptable suficiente para cumplir con el propósito enciclopédico . Ahora bien, si eso significa que entre todas las opciones que son igualmente pobres/no muy buenas en cuanto a calidad, tenemos un equivalente de contenido libre, entonces sí, debemos usar ese. Pero si la diferencia de calidad entre una versión no libre de mayor calidad y la versión libre de menor calidad hace que esta última sea insuficiente para cumplir con el propósito enciclopédico, entonces no es un equivalente y no debería usarse. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 04:12, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, aquí, el propósito de la NFCC es la identificación , no la decoración. Cada foto aquí es de la suficiente calidad como para que puedas decir que es de Tupac. Todo lo anterior es innecesario para los propósitos de la NFCC. Otros propósitos de la NFCC pueden tener estándares diferentes. PARAKANYAA ( discusión ) 13:24 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Solo una pregunta: ¿Por qué no usar la foto de 1994 de Chi Modu como imagen principal? Aparece en la sección 'Legado y recuerdo' PantMal ( discusión ) 08:24 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ PantMal Esa imagen no era gratuita y se usó de una manera que viola la política. La he eliminado. PARAKANYAA ( discusión ) 16:48 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Foto de Tupak Shakur

Me gustaría saber por qué la foto de la biografía de Tupak Shaku es la foto más borrosa jamás vista en Wikipedia. Lo único que me sorprendió fue cuando subí una imagen bien despejada y luego los editores la eliminaron en cinco horas. La realidad es que la foto actual es tan mala que no puede atraer lectores. Fery Hury ( discusión ) 06:08 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¿Quién posee los derechos de esa imagen? ¿Existe una autorización para su uso? ¿Es un uso legítimo? ¿Es de dominio público? Coltsfan ( discusión ) 10:54 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Los Estados Unidos de América son los propietarios de los derechos de la foto y es de dominio público (si se refiere a la imagen actual). La imagen está borrosa, estaba pensando en reemplazarla con la versión recortada. TheGreatestLuvofAll ( discusión ) 11:33 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
No estamos hablando de la foto actual, la del pasaporte, sino de la otra, que estaba allí anteriormente. Coltsfan ( discusión ) 12:56 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Ese no es el punto, el punto no es la calidad. La pregunta es: ¿esa imagen es un uso legítimo? ¿Es de dominio público? ¿Quién es el autor? No creo que esa imagen sea un uso legítimo. Coltsfan ( discusión ) 20:37 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Esta discusión ya no es relevante. La foto fue eliminada por falta de licencia y por no ser un uso legítimo, como se mencionó anteriormente. Coltsfan ( discusión ) 23:08 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]