Hola, Pier1999, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones , especialmente por tus modificaciones a User talk:Binksternet . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda. ¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! -- David Tornheim ( discusión ) 02:41 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Lo anterior es solo una plantilla de bienvenida. Te sugiero que leas WP:RS , que es una [[WP:PAG|guía]. Hace tiempo que lo considero la base y el fundamento del contenido y la razón por la que los lectores no deberían descartar los artículos de Wikipedia como suelen hacer con comentarios como "Cualquiera puede editar y poner lo que quiera" o "No puedes usar Wikipedia en un ensayo universitario. No es confiable". A diferencia de los medios tradicionales, todo debe tener fuentes confiables. Si no es así, a menudo nos deshacemos de él lo antes posible, especialmente en los artículos más importantes. -- David Tornheim ( discusión ) 02:50, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, vinculé artículos académicos y libros y luego el New York Times Pier1999 (discusión) 02:56 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, lo sé. Solo pensé que tu argumento podría haber sido más sólido si hubieras leído esa guía, porque creo que muchas de tus fuentes eran de mayor calidad y/o académicas, que se encuentran entre las mejores fuentes y superan a los medios tradicionales. -- David Tornheim ( discusión ) 03:05, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Además, te sugiero que leas WP:COI , que comienza así: " La edición de conflictos de intereses ( COI ) implica contribuir a Wikipedia sobre ti mismo, tu familia, tus amigos, tus clientes, tus empleadores o tus relaciones financieras y de otro tipo". Cuando un nuevo editor aparece muy centrado en un solo tema con contenido particular que quiere añadir o eliminar, a menudo hace que otros editores de Wikipedia se pregunten si existe un conflicto de intereses . No digo que lo tengas, pero por si acaso, quería asegurarme de que conozcas la directriz. Si tienes un conflicto de intereses, asegúrate de revelarlo, especialmente antes de editar un artículo en el que tengas un conflicto de intereses. -- David Tornheim ( discusión ) 01:29, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Claramente, quieres ver contenido agregado a este artículo en relación con las supuestas actividades activistas de Tupac, pero te preocupa que tus esfuerzos puedan ser revertidos. Eso sucede. Te sugiero que desarrolles contenido en tu Sandbox, junto con referencias con el formato adecuado, y solo cuando te sientas cómodo, copies todo eso en el artículo como una nueva sección. Si se revierte (es muy posible), entonces inicia una nueva discusión en la página de Discusión, invita a la persona que te revirtió y a cualquier otra persona interesada, para tratar de llegar a un consenso en la página de Discusión sobre lo que se puede decir y cuáles son las referencias válidas. David notMD ( discusión ) 11:07, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lee Activism para saber cómo defender el activismo artístico, lo que supongo que puede aplicarse a las letras de Tupac. Y para definir otras acciones suyas como activismo. David notMD ( discusión ) 11:10 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- ok, de todas formas tengo numerosas fuentes académicas sobre el activismo de Tupac Shakur, también sobre el impacto cultural de su música (pero veo que en su página ya está la sección con la evaluación académica). Haré lo que me dices Pier1999 (discusión) 12:00 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a su activismo, antes la página informaba que Tupac es un símbolo de lucha y activismo contra la injusticia, pero luego, en octubre, alguien borró esa parte. Pier1999 (discusión) 12:04 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- contra las desigualdades* Pier1999 (discusión) 12:07 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- El texto que se agregó y eliminó: "... y los fanáticos lo consideran un símbolo del activismo contra la desigualdad". La persona que lo revirtió opinó que las dos referencias proporcionadas en apoyo no cumplían los requisitos. Si tiene la intención de agregar algo al artículo, le sugiero que lo haga como una sección en el cuerpo del artículo, no en el encabezado (la parte superior). David notMD ( discusión ) 03:26 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con todos estos consejos. He dicho bastante de lo mismo aquí:
- Excepto lo del sandbox, que es una buena idea para un editor nuevo. -- David Tornheim ( discusión ) 04:02 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, se ha escrito durante años que se le considera un símbolo del activismo contra la desigualdad. Luego se añadió "por los fans" y luego se eliminó todo. De todos modos, seguiré tu sugerencia, abriré una nueva sección en su página de Wikipedia Pier1999 (discusión) 08:05 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, recuerda seguir WP:BRD . Si un editor revierte algo de lo que haces, coméntalo en la página de discusión e intenta formar un WP:CONSENSO . No digo que lo hayas olvidado. Acabo de notar que parte de tu trabajo fue revertido y los nuevos editores a menudo se ofenden e intentan revertirlo, lo cual no es una buena idea. -- David Tornheim ( discusión ) 19:52, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias, lo tendré en cuenta. Pier1999 (discusión) 19:57 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tupac Shakur , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Academics . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 18:16, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con tu razonamiento y seguiré quitando la palabra "compositor" del encabezado. El hecho de que escribiera sus propias canciones no significa que fuera su "ocupación principal" o que deba considerarse una ocupación con la que ganara dinero. Estás diciendo que el hecho de que otros artistas musicales no incluyan esto en el encabezado de su artículo no importa, y yo también estoy en desacuerdo. Por lo tanto, hasta que otro editor lo resuelva, esto se considerará una guerra de ediciones porque seguiré eliminando tus ediciones. Darrencdm1988 ( discusión ) 00:42, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No entiendo una cosa: ¿pero qué te importa si dice compositor o no? Hace meses que no escribe compositor y nadie se ha quejado. Entonces, ¿tenemos que eliminar a los compositores de todas las páginas de artistas? ¿Por qué no debería escribirse Tupac? Pier1999 (discusión) 00:48 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Antes de la guerra de ediciones, discutamos. No hay necesidad de una guerra de ediciones. Quiero entender por qué en la página de Tupac no se puede escribir "compositor", esto está escrito a la cabeza de muchos artistas. ¿Por qué no se puede escribir "Tupac"? ¿Qué es diferente para ti? Tupac es considerado uno de los mejores compositores de la historia de la música, Eminem lo considera el mejor compositor de todos los tiempos, Nas dijo en una entrevista que Tupac era mejor que Shakespeare. "Compositor" está escrito a la cabeza de muchas estrellas del pop cuyas letras son bastante banales y no tienen la complejidad literaria de las de Tupac. Pier1999 (discusión) 00:53 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No todos los artistas de hip hop que he investigado que escribieron sus propias canciones tienen esto en el encabezado. Tupac no escribió canciones para otros artistas que yo conozca, por lo que no debería considerarse una ocupación de la que se haya beneficiado, y mucho menos una ocupación principal suya. Eminem, Notorious BIG, Jay-Z, Nas, etc. tendrían que cambiarse para adaptarse a tus caprichos de agregar esto en el encabezado del artículo de Tupac. Así es como lo veo. Darrencdm1988 ( discusión ) 01:24 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Compositor no solo significa quien escribe canciones para otros, también significa quien escribe sus propias canciones. Por ejemplo, en la página de Kendrick Lamar, Kanye West y Lil Wayne está escrito. ¿Por qué no debería estar escrito en la de Tupac? Por ejemplo, en la página de Bono de U2 y Nina Simone, también hay un activista al frente. Sin embargo, estas no son dos de sus actividades principales, son sobre todo artistas. ¿Por qué solo la página de Tupac debería decir solo rapero? Cuando también fue poeta, activista, compositor y actor. Pier1999 (discusión) 01:39 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No se trata de rabietas, así que según tu razonamiento, también tenemos que quitarle la capacidad de compositor a Kendrick Lamar, Kanye West y Lil Wayne. ¿Verdad? Pier1999 (discusión) 01:50 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo contigo, siguiendo tu razonamiento entonces deberíamos quitarle la palabra "compositor" a todos los raperos que la tienen porque Jay-Z, Eminem y Biggie no la tienen en la primera. Wikipedia debería ser un sitio de información, no un sitio de información personal. Cuando he editado la primera palabra varias veces, los administradores han elogiado mis ediciones, así que la palabra "compositor" debe estar escrita. Tu razonamiento no tiene nada que ver con eso, así que si le quitamos la palabra "compositor" a Tupac, tenemos que quitársela a todos los artistas. Pier1999 (discusión) 01:55 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Hasta que se resuelva, esto será una guerra de ediciones indefinida. Desde mi punto de vista, ese es el final. Darrencdm1988 ( discusión ) 02:35 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Esto no estaba en el encabezado del artículo hasta que lo agregaste recientemente. Es solo tu opinión. Darrencdm1988 ( discusión ) 02:37 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad no es cierto, lleva al menos dos meses en el primer plano del artículo y hace unos días lo eliminaron. Revisa los cambios Pier1999 (discusión) 02:41 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- El artículo de Tupac fue creado en 2005, por lo que es cierto que fue agregado recientemente. Darrencdm1988 ( discusión ) 02:44 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Así que, precisamente, lo agregué yo hace 26 días y lo eliminé por primera vez ayer. Puedes consultar los cambios en la página. Pier1999 (discusión) 02:45 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Como dije, no estaba en el encabezado del artículo hasta que lo agregaste recientemente. Es solo tu opinión. El artículo ha estado en Wikipedia desde 2005. Darrencdm1988 ( discusión ) 02:47 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, ya se había escrito antes, incluso hace años, y luego se cambió varias veces. Primero se escribió en la página que Tupac era un símbolo del activismo contra la desigualdad y luego se eliminó. En el pasado, otras personas habían escrito compositores, puedes consultar las ediciones. En realidad, ya se había escrito antes, incluso hace años, y luego se cambió varias veces. Primero se escribió en la página que Tupac era un símbolo del activismo contra la desigualdad y luego se eliminó. En el pasado, otras personas habían escrito compositores, puedes consultar las ediciones. Pier1999 (discusión) 02:53 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces tenemos un desacuerdo sobre si pertenece al encabezado del artículo. Así de simple. Darrencdm1988 ( discusión ) 03:03 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto, básicamente, el tema principal de Tupac siempre está cambiando, cambia cada seis meses. Mientras que los temas principales de los otros artistas siempre siguen siendo los mismos, lo cual es algo extraño. Luego, a menudo hay guerras de edición en la página. Dicho esto, ¿qué te importa si la composición está escrita en el tema principal o no? Al menos eso debería estar escrito, otros artistas han escrito todas las ocupaciones en el tema principal, incluso si son ocupaciones secundarias. Pier1999 (discusión) 03:38 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- @David Tornheim Te pido que intervengas porque hay un usuario aquí que está haciendo una guerra de ediciones. Quita a compositor de la lista de Tupac solo porque en su opinión personal no debería estar. Cuando en realidad Tupac es considerado uno de los mejores compositores de la historia Pier1999 (discusión) 03:46 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Tuve que etiquetar a un administrador porque estás creando guerras de edición y editando una página que no tiene ningún sentido. Según tu lógica, a Kendrick Lamar y Lil Wayne también se les debería quitar la posición de compositor principal. Pier1999 (discusión) 03:49 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- También estás participando voluntariamente en una guerra de edición. No me lo eches a mí y actúes como si no estuvieras participando. De eso se trata todo esto, en realidad. Actúas como si tu opinión fuera suprema. Nunca antes había notado esto en el encabezado y he estado editando este artículo durante años, así que si estaba allí antes, no soy el único que lo ha eliminado. Otros también están en desacuerdo contigo. Darrencdm1988 ( discusión ) 04:11 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
-- David Tornheim ( discusión ) 04:33 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Asegúrese de discutir el contenido del artículo en la página de discusión del artículo en lugar de en la página de discusión del usuario. Parece que tiene la costumbre de hacerlo con al menos cuatro usuarios diferentes: 10 de mayo de 2024, 20 de abril de 2024, 18 de abril de 2024 y 24 de marzo de 2024. Otros editores no sabrán que deben consultar las páginas de discusión de esos usuarios ni conocer las discusiones que haya tenido allí o en su propia página de discusión. Si el editor se está comportando mal y usted le advierte, entonces debe utilizar la página de discusión del usuario. Pero en realidad, debe comenzar primero con la página de discusión del artículo, en los cuatro casos.
Y de nuevo, te recomiendo que sigas mis consejos anteriores: (1) Trabaja en otros artículos, o te pueden acusar de ser un WP:SPA . Supongo que no tienes que hacer esto, pero creo que te ayudará a largo plazo a entender cómo funcionan las cosas aquí. (2) Concéntrate en usar WP:RS para fundamentar tus argumentos. Hace mucho tiempo, me pediste ayuda y te pedí que hicieras una tabla de WP:RS . No sé por qué no lo has hecho. ¿Es porque no sabes cómo hacer una tabla? -- David Tornheim ( discusión ) 05:18, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- lo siento, tienes razón Pier1999 (discusión) 05:21 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Eliminé tu comentario de mi página de discusión y vine aquí para advertirte al respecto, solo para descubrir que ya habías recibido esta advertencia hace tres meses. Es evidente que estás entusiasmado con el tema, pero parece que hay un tema recurrente que te hace actuar con poco criterio. Por favor, recuerda y presta atención a estos comentarios en lugar de repetir los mismos errores. JustAnotherCompanion ( discusión ) 01:13, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- No, en realidad yo investigo y utilizo fuentes. Todo lo que he citado tiene fuentes y nadie las ha cambiado nunca. En cuanto a la entrada, ya hemos tenido una discusión con un usuario que calificó la sección académica de "inflada" (a pesar de que cita las opiniones de académicos). ¿Sabes lo que hicieron los administradores? Lo banearon. ¿Por qué deberíamos seguir así? Pier1999 (discusión) 01:16 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta situación es increíble. Ya hemos tenido una discusión sobre esa parte del lead, donde se le pidió al usuario que no lo cambiara, ¿y ahora necesito obtener el consentimiento? Básicamente, una situación absurda. Pier1999 (discusión) 01:21 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Vaya a la página de discusión, hubo una discusión dedicada a alguien que consideró que la página era "inflada". Se le señaló que las fuentes eran precisas y citaban opiniones de expertos. La página fue cerrada y luego, cuando se reabrió, regresó. Hizo cambios sin seguir las reglas y fue baneado. Pier1999 (discusión) 01:24 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He mejorado la cita que has añadido aquí. Me he dado cuenta de ello porque el robot de citas ha llegado y ha añadido dos campos: título del artículo y fecha del artículo. Si tienes un enlace a un artículo, normalmente puedes conseguir una cita bastante buena utilizando la opción "automática" de la selección "Añadir una cita" de la barra de herramientas del editor visual. ¿Estás utilizando el editor visual ( ayuda del editor visual )? Aquí se describe cómo hacer la cita automática. (El atajo de teclado en Windows para añadir una cita es mantener pulsadas estas tres teclas simultáneamente: CTRL-MAYÚS-K). He utilizado la cita "automática" para hacer una mejor referencia que añadía el apellido del autor, el nombre del autor, la fecha del artículo y la fecha de acceso sin tener que copiar y pegar o introducir ninguno de los datos a mano. Por favor, avísame si puedes utilizar la cita "automática". Simplifica y puede acelerar realmente el tedioso trabajo de encontrar todos los campos de una cita adecuada. -- David Tornheim ( discusión ) 12:52 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Normalmente uso [1] Pier1999 (discusión) 18:31 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Quería informarte que en tus recientes contribuciones a Talk:Tupac Shakur , pareces actuar como si fueras el dueño de la página. Todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a Wikipedia. Esto significa que los editores no son dueños de los artículos , incluidos los que crean ellos mismos, y deben respetar el trabajo de sus compañeros colaboradores. Si creas o editas un artículo, recuerda que los demás son libres de cambiar su contenido. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Cualquiera tiene derecho a editar Wikipedia independientemente de sus credenciales académicas o conocimiento de un tema, siempre que lo haga dentro de las políticas. Tu experiencia en un tema en particular no te otorga privilegios especiales al editar; y mencionarlo como un garrote en las discusiones de la página de discusión puede constituir propiedad . Por favor, deja de hacerlo, y si te sientes tan fuertemente apegado a un artículo, considera elegir voluntariamente editar otras áreas temáticas en su lugar. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 17:49, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- No quise hacer eso, solo me expresé mal. ¿Cómo puedo volver a editar la página? Prometo que daré mi opinión y no volveré a escribir esas cosas. Pier1999 (discusión) 17:53 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
He protegido completamente el artículo. Vaya directamente a WP:DR y deje de llamar vándalos a otros editores que no están de acuerdo con usted. Esta es una disputa de contenido y analizaré su conducta y la de los demás cuando tenga la oportunidad de intentar desentrañarlo todo, pero la forma en que todos ustedes abordan el tema no es como se hacen las cosas en Wikipedia. Acroterion (discusión) 14:42 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, pero eso ya pasó. Es una discusión que tiene ocho días, el administrador ya había cerrado la página. ¿Has leído que es una discusión antigua? Pier1999 (discusión) 14:46 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Seguiré tu consejo, pero el administrador ya había cerrado la página por esto y ya había revisado nuestro comportamiento. En cuanto a la disputa por el contenido, le escribió a ese usuario que no editara la página sin consentimiento. Sin embargo, escribiré a esa sección. La discusión es antigua; la página ya había sido cerrada y luego reabierta. Pier1999 (discusión) 14:52 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, soy yo y protegí temporalmente la página debido a una variedad de problemas de contenido y conducta, incluso de tu parte. La protección expiró naturalmente. Eso es lo que pasa. Recordarás que no le dije a nadie "que no edite la página sin consentimiento"; de hecho, te advertí explícitamente *a ti* que "no tienes autoridad para decirle a alguien que no puede editar una página sin tu consentimiento". Le dije a otro usuario que no hiciera eliminaciones no discutidas de contenido fuente sin discusión o consenso. Eso no es lo mismo que "no edites sin consentimiento". Por favor, no tergiverses mis acciones, particularmente a otros administradores. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 14:58, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, lo escribí mal. Sin embargo, había citado lo que escribiste en otra discusión. ¿Qué se supone que debo hacer ahora? ¿Debería ir necesariamente a esa sección sobre disputas y simplemente esperar a que la página se vuelva a abrir después de 10 días y ver qué sucede? Pier1999 (discusión) 15:02 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- "No continúes vandalizando el artículo eliminando contenido original sin consenso. Tus afirmaciones de "investigación original" son inapropiadas dada la fuente confiable del contenido que estás eliminando. No edites más este artículo". También escribiste esto Pier1999 (discusión) 16:33 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Le escribiste esto a ese tipo que siempre lo borra todo. Pier1999 (discusión) 16:34 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Tu eliminación de la discusión en Wikipedia discusión:Tablón de anuncios de administradores fue inapropiada y disruptiva. Puedes eliminar un hilo en una página de discusión que hayas iniciado, pero solo si nadie más ha respondido. Tu comentario en mi página de discusión no es una justificación para la eliminación. -- Bbb23 ( discusión ) 16:42 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No lo sabía, entonces leeré el reglamento con más atención. Pier1999 (discusión) 16:45 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes leer Wikipedia: Resolución de disputas ? Es mejor que no te bloqueen antes de poder discutir los cambios con otras personas. Moxy 🍁 18:17, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sin embargo, según nuevos datos, citados también en Religion in Norway, el 64% de los noruegos son miembros de la Iglesia Luterana. Pier1999 (discusión) 18:24 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok Pier1999 (discusión) 18:31 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- En todas las páginas de países europeos donde se menciona la religión, usted ha citado estudios sociológicos de importantes organizaciones que preguntaron directamente a la población adulta sobre su religión. Sólo en esta página utiliza las cifras de afiliados a la Iglesia de Noruega, que no indican nada; la mayoría de ellos podrían muy bien ser ateos hoy en día, pero tienen sacramentos como el bautismo. Pier1999 (discusión) 18:31 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué piensas de Adolf Hitler? ¿Lo odias o te gusta? HumansRightsIsCool ( discusión ) 05:47 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Soy de izquierdas, lo odio. ¿Por qué? Pier1999 (discusión) 05:50 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo tengo curiosidad por saber cuáles son tus creencias políticas. No sé por qué, jajaja. HumansRightsIsCool ( discusión ) 05:54 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Soy izquierdista, ateo y progresista. Sin embargo, no apoyo a ningún partido en particular; en las elecciones, voto por la opción menos mala. En cuanto a la política internacional, estoy en contra del imperialismo estadounidense y de sus aliados, pero también en contra de Rusia. Pier1999 (discusión) 05:56 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy a favor de un laicismo fuerte. En el pasado, me definía como socialdemócrata democrático o socialdemócrata. Pier1999 (discusión) 05:58 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Socialdemócrata democrático, socialdemócrata, ¿qué sigue, anarcocapitalista? Tu evolución política es como ver un reality show, pero con más manifiestos y menos bronceadores artificiales HumansRightsIsCool ( discusión ) 06:06 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No me defino como nada ahora mismo. Solo como alguien de izquierdas y librepensador. No sigo ninguna religión ni ideología. ¿Eres de izquierdas o de derechas? Pier1999 (discusión) 06:12 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Soy mitad judío, pero no me importa en absoluto Oriente Medio. Los negros necesitan controlar su propia economía y su destino político. No soy demócrata, no soy republicano y no me considero estadounidense. El establecimiento de una nación separada para los negros dentro de los Estados Unidos, etc. Poder negro. No soy racista contra los blancos, pueden decir poder blanco, pero para mí el poder negro es George Floyd el nuevo MLK y Malcolm X HumansRightsIsCool ( discusión ) 06:22 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Pero no eres inglés? Pier1999 (discusión) 06:27 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, vivo en Inglaterra, pero también soy mestiza. Por eso dije que soy mitad judía, no completamente judía. Y, sinceramente, no me importa en absoluto mi país. La cultura afroamericana y la cultura hip hop son más geniales. HumansRightsIsCool ( discusión ) 06:31 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero las razas no existen. Las etnias existen, todos pertenecemos a la raza humana. Pier1999 (discusión) 07:09 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Pensé que la raza y la etnicidad eran lo mismo HumansRightsIsCool ( discusión ) 00:45 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Varios editores te han pedido que dejes de dominar el RFC. Realmente necesitas leer WP:BLUDGEONING . Has dado tu opinión, así que aléjate y deja que el RFC llegue a su conclusión natural. Otros editores no están obligados a satisfacerte. Comentar una y otra vez no es útil y no va a cambiar la opinión de nadie. De hecho, es probable que tenga el efecto contrario y desaliente los comentarios. Nemov ( discusión ) 14:34 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, escribo así. Nunca escribo un solo comentario; debería escribir todo en un solo comentario. Lo sé. Pier1999 (discusión) 14:39 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Según las modificaciones que has hecho a Tupac Shakur, parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
- La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
- No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. JustAnotherCompanion ( discusión ) 16:18, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy salvando la página de una guerra de ediciones. Básicamente, los humanos quieren cambiar el encabezado sin fuentes. Pier1999 (discusión) 16:19 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Consulte el punto 2 anterior. Como se indica en el párrafo final, existen otros remedios a su disposición si la discusión no funciona. Pero realmente debe asegurarse de no ponerse en una posición en la que pueda ser víctima de WP:BOOMERANG . JustAnotherCompanion ( discusión ) 16:28, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Los humanos y yo acabamos de aclararlo. No hay más guerra de ediciones. Me escribió y aclaramos las cosas. Te lo digo solo para que lo sepas. Pier1999 (discusión) 16:29 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Quería informarte que en tus recientes contribuciones a Talk:Tupac Shakur , pareces actuar como si fueras el dueño de la página. Todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a Wikipedia. Esto significa que los editores no son dueños de los artículos , incluidos los que crean ellos mismos, y deben respetar el trabajo de sus compañeros colaboradores. Si creas o editas un artículo, recuerda que los demás son libres de cambiar su contenido. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Cualquiera tiene derecho a editar Wikipedia independientemente de sus credenciales académicas o conocimiento de un tema, siempre que lo haga dentro de las políticas. Tu experiencia en un tema en particular no te otorga privilegios especiales al editar; y mencionarlo como un garrote en las discusiones de la página de discusión puede constituir propiedad . Por favor, deja de hacerlo, y si te sientes tan fuertemente apegado a un artículo, considera elegir voluntariamente editar otras áreas temáticas en su lugar. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 17:49, 5 de julio de 2024 (UTC) 
Según las modificaciones que has hecho a Tupac Shakur, parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.