(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Re: Notificación CTOP de Sweet Baby Inc.
Vale la pena señalar que presenté esta solicitud hoy; No estaba seguro de si se aplicaba el CTOP de género y sexualidad. Supongo que puedo ver una conexión a través de Diversidad, equidad e inclusión y, por supuesto, ahora hay una conexión con Gamergate (campaña de acoso) , pero el CTOP gensex ya no es GamerGate; se le cambió el nombre o se transfirió en 2021, por lo que no está claro cómo se cubren las cosas relacionadas con ese tema. De todos modos, si crees que se incluye en eso, o que todo lo relacionado con GamerGate se incluye en GenSex CTOP, incluso si no hay una conexión directa con el género y la sexualidad, entonces es posible que quieras opinar al respecto. Obviamente no tengo ninguna objeción a que la página caiga bajo el CTOP GenSex si estás seguro de eso, siempre y cuando caiga bajo algún CTOP... pero personalmente, si los temas relacionados con gamergate van a seguir siendo un foco de disrupción. , Preferiría volver a tener un CTOP de Gamergate inequívoco, o al menos una aclaración de ArbCom al respecto. - Aquillion ( discusión ) 07:49, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el aviso, no lo había visto. Mi interpretación es que el remedio de WP:GENSEX que dice "todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con cualquier disputa o controversia relacionada con el género y las personas asociadas" y que "Para evitar dudas, GamerGate se considera una disputa relacionada con el género o controversia a los efectos de este recurso" se refiere a la *controversia* de GamerGate, no específicamente a un solo artículo. El alcance de los temas controvertidos debe "interpretarse de manera amplia" y, según el ensayo explicativo de WP:BROADLY ""Interpretado de manera amplia" también se utiliza cuando se designa un área temática como tema polémico. En particular, si existe alguna disputa plausible sobre si un contenido particular está cubierto por el alcance de un tema polémico (por ejemplo, disputas de definición: si un tema particular cuenta como un tipo de tema político estadounidense, si una práctica particular cuenta como un tipo de medicina alternativa, etc.), que normalmente se toma Quiero decir que sí. Voy a opinar, pero me parece bastante sencillo que cualquier cosa relacionada con GamerGate esté cubierta por GENSEX CT, ya que implica inherentemente una disputa relacionada con el género. ⇒ SWATJester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 08:00, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notificaciones SPA de la página de discusión de Sweet Baby Inc.
¡Hola! Con respecto a las notificaciones de SPA en mi cuenta en la página de discusión de Sweet Baby Inc.
Tenga en cuenta que edité bastante en otros proyectos de Wikipedia y me alejé del proyecto principal principalmente por 2 razones:
- Falta nivel de idioma inglés.
- No había mucho material para editar en general aquí, ya que la cantidad de editores aquí es mucho mayor que en cualquier otro proyecto de Wikipedia.
Ahora a la página en cuestión. Creo, desde el fondo de mi corazón, que cambiarlo en las formas propuestas mejorará la calidad general del proyecto Wikipedia. Creo que podrías estar de acuerdo conmigo si estás dispuesto a profundizar más en el tema. En otras palabras, no estoy tratando de llevar este artículo en una dirección de propaganda extraña no reconocida por la comunidad de jugadores en general. Mi objetivo es al menos intentar hacerlo neutral. Puede obtener más información en la página de discusión .
Gracias por sus esfuerzos en nombre de Wikipedia. - Luna más oscura ( discusión ) 04:17, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agradezco el mensaje; pero para que quede perfectamente claro, no me interesa el contenido de la página. Estoy allí para ayudar a garantizar que la conducta de los editores tanto en el artículo como, lo que es más importante, en la página de discusión, sea constructiva y libre de interrupciones. Con respecto al estado de SPA, entiendo que es posible que tenga modificaciones en otros proyectos, pero la designación de SPA es algo exclusivo de *este* proyecto. En este proyecto, su historial muestra que cumple con la definición de Cuenta de propósito único: "Una cuenta de propósito único (SPA) es una cuenta de usuario o editor de IP cuya edición se limita a un área o conjunto de artículos muy limitado, o cuyas ediciones de muchos artículos parecen tener un propósito común". Y eso está perfectamente bien, si editas de manera constructiva. Tenemos muchas ediciones de SPA muy constructivas en todo el proyecto en sus áreas de interés. Este tema y esa página, sin embargo, están sujetos a un mayor escrutinio ya que están bajo restricciones de temas polémicos debido a una larga historia de interrupción del tema. Según el Comité de Arbitraje, "se espera que las cuentas con un solo propósito y los editores que tienen un fuerte punto de vista personal sobre un tema particular cubierto en Wikipedia contribuyan de manera neutral en lugar de seguir su propia agenda y, en particular, deben tener cuidado de evitar crear la impresión de que sus centrarse en un tema no es neutral, lo que podría sugerir fuertemente que su edición no es compatible con los objetivos de este proyecto". Mientras tengas esas expectativas en mente, estarás bien. Aunque recomiendo encarecidamente asegurarse de que su comprensión de lo que significa "neutral" esté alineada con WP:NPOV . Mejor, ⇒ SWATJester Shoot Blues, ¡Díselo a VileRat! 05:02, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: Dispute_solving_noticeboard sobre el estado del artículo de Sweet Baby Inc. Las disputas sobre el contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. El hilo es " Sweet Baby Inc. ". La discusión es sobre el tema Sweet Baby Inc.
Perdón por una invitación inapropiada, Swatjester .
Mientras este aviso aún esté aquí, indique si los usuarios de IP pueden participar en DRN. No puedo encontrar ninguna información además de que el usuario que presenta el archivo debe haber iniciado sesión. El usuario de IP en cuestión llamó a un administrador y me temo que podría separar la discusión en varios hilos no relacionados ( WP:FORUMSHOP ?)
¿También está bien, en general, agregar usuarios a DRN abiertos que corren el riesgo de quedar obsoletos, considerando que llegar a un consenso en la página de discusión sería bastante improbable? Debería haber un lugar para discutir las cosas de manera productiva. Luna más oscura ( charla ) 06:45, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Luna más oscura : No hay problema. No conozco nada que diga que los IP no pueden participar en DRN, pero no frecuento esa parte del proyecto, así que no puedo decirlo con certeza. En cuanto a agregar usuarios a un DRN en riesgo de quedar obsoleto, con la advertencia antes mencionada de que esta no es un área de enfoque para mí, sugeriría que el objetivo del DRN es que los usuarios involucrados en una disputa la discutan en un ambiente mediado. moda. Agregar un usuario no involucrado, por ejemplo, no ayudaría a lograrlo; Probablemente se debería haber invitado a un usuario involucrado desde el principio. En cualquier caso, siempre puedes preguntarle al mediador/moderador específico de ese caso qué recomendaría; o como pregunta general sobre política general, hagala en la página de discusión de DRN. ⇒ SWATJester ¡ Dispara a Blues, díselo a VileRat! 06:55, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta, intentaré preguntarle a nuestro voluntario asignado en el futuro, acabo de notar que estabas activo en este momento. Todos los usuarios involucrados fueron invitados al principio, pero la situación ha cambiado en los últimos días. Luna más oscura ( charla ) 07:18, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Etiquetado SPA
¿No sería más eficaz dejar el trabajo a un bot? Comercio ( discusión ) 16:30, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente, pero no me lleva mucho tiempo hacerlo manualmente. Todo lo que necesita es Ctrl+F para el nombre de usuario y luego pegar la plantilla. De esa manera, no tengo que esperar a que algún robot acceda a una página que se mueve rápidamente. ⇒ SWATJester ¡Dispara a Blues, díselo a VileRat! 16:36, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Uno por usuario parece suficiente. De lo contrario, solo perjudica la legibilidad: Trade ( discusión ) 19:56, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy de acuerdo con esa valoración ni con la reversión de ese usuario, pero tampoco me importa lo suficiente como para cuestionarla. ⇒ SWATJester ¡Dispara a Blues, díselo a VileRat! 19:59, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Olvidé por completo que los avisos de edición del espacio de artículos van en un lugar diferente a los del espacio de usuario. ⇒ SWATJester ¡ Dispara a Blues, díselo a VileRat! 20:48, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de marzo
