- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido : no hay consenso después de un mes Anthony Appleyard ( discusión ) 10:51 7 may 2012 (UTC) [ responder ]
República de China (desambiguación) → República de China – República de China es actualmente una redirección a Taiwán . Esto ciertamente viola el "principio de la menor sorpresa". Si buscamos en Google "República de China" -wikipedia sugiere que los lectores que utilicen este lema probablemente estén buscando la República Popular China . Todo lo que podemos hacer por esos lectores es poner una nota de "No confundir". No hay razón para pensar que los lectores tengan más probabilidades de estar buscando Taiwán que República de China (1912-1949) . Puede ser común usar ROC para significar "Taiwán", pero este significado generalmente tiene que explicarse ya que no es natural. Por ejemplo, el primer resultado de Google es en realidad República de China (Taiwán) . Kauffner ( discusión ) 13:02, 9 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Los títulos oficiales neutrales pueden resultar sorprendentes en ocasiones, especialmente si difieren del lenguaje cotidiano. Mootros ( discusión ) 13:39 9 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . En el uso común, no hay un tema principal para "República de China"; llevar a cualquiera que busque este término a la página de dab es una excelente manera de informarle sobre el otro uso común. Llevarlos a cualquiera de los usos comunes viola el principio de la menor sorpresa probablemente la mitad de las veces. -- Born2cycle ( discusión ) 19:32, 9 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Lo que usted sugiere que se haga se vería mejor en un artículo de descripción general, según WP:CONCEPTDAB -- Jiang ( discusión ) 19:44, 14 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Soporte - Muchos enlaces a República de China en realidad hacen referencia a República de China (1912-1949) . Es mejor enlazar a una página de DAB que a un artículo equivocado. -- Zanhe ( discusión ) 18:12 13 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- En realidad no. La mayoría de los enlaces hacen referencia a Taiwán . Ediciones como estas, en las que la gente considera necesario hacer referencia a la República de China como una entidad continua y dividir una frase en dos enlaces, es una prueba contundente de que WP:CONCEPTDAB es aplicable. -- Jiang ( discusión ) 19:44 14 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Oposición según WP:CONCEPTDAB . La reciente decisión de traslado aún no se ha implementado por completo. Únase a la discusión en Talk:Republic of China sobre la redacción del artículo de reemplazo, según lo indicado en la propuesta de traslado. -- Jiang ( discusión ) 05:59, 14 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Oposición : se trata de una situación CONCEPTDAB . La redirección es el resultado de una reciente y extensa discusión sobre la mudanza que planeaba publicar un artículo sobre el gobierno bajo este nombre; lo obvio es seguir adelante con ese plan. Además, la búsqueda de Google anterior no nos dice qué es lo que realmente buscan las personas que escriben "República de China". (Si realmente es común usar ROC para referirse a "Taiwán", eso favorecería a WP:COMMONNAME .) Kanguole 08:09, 14 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Los dos conceptos generales son (1) La República de China existió desde 1912 hasta 1949, cuando fue reemplazada por la República Popular China y (2) La República de China ha existido continuamente desde 1912 hasta el presente, sin haber sido nunca completamente reemplazada por la República Popular China. WP:DUE y WP:CONTENTFORK exigen que un artículo de descripción general tenga en cuenta ambas posiciones. Los usos no son mutuamente excluyentes ni distintos. Ninguna de las partes afirma que la República de China haya existido solo desde 1949 hasta el presente. (Por cierto, los "menores" no son usos en absoluto, sino que apuntan a artículos de regímenes gubernamentales específicos, en lugar de al estado en su conjunto.) -- Jiang ( discusión ) 08:34, 17 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Oponerse El uso actual del término se refiere universalmente al estado conocido alternativamente como "Taiwán". Por lo tanto, parecería contradictorio convertir este artículo en una página de dab. -- Ohconfucius ¡digame! 11:30, 14 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Comentario . No sé a qué categoría de "uso actual" te refieres. Los medios internacionales rara vez se refieren a Taiwán como la República de China. Para un historiador, la República de China es la era de 1912-1949 de la historia china, como puedes ver en la Plantilla:Historia_de_China o en el Diccionario de Historia China . ¿Qué pasa con todos los lectores que confunden la República de China con la República Popular de China? Puede haber una nota al pie para tratar este tema en "Taiwán". Pero ese artículo ya está bastante lleno de notas al pie. La cuestión de la República Popular de China/República de China confunde a mucha gente, y esa es razón suficiente para justificar una página del tipo que se propone aquí. Kauffner ( discusión ) 12:50, 14 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- No has demostrado "qué quiere decir la gente normalmente cuando se refiere a la República de China" y no has explicado por qué WP:CONCEPTDAB no se aplica. El hecho de que Taiwán sea el nombre común de la República de China es lógicamente irrelevante aquí. El hecho de que el tema pueda ser confuso es la razón por la que deberíamos tener un artículo y no una página de desambiguación aquí. Aquí hay una búsqueda de "República de China" en Google Book. De los primeros 20 resultados, 18 se refieren a Taiwán, 1 se refiere a la República Popular China y 1 se refiere a la China anterior a 1949. Cuando los historiadores se refieren al período de 1912-1949 de la historia china, no necesitan ampliar "China" a "República de China" para distinguirla de la "República Popular China", y el período histórico se conoce más comúnmente como "China republicana" o "el período republicano" (minguo shiqi). Pero esto no viene al caso, ya que WP:CONCEPTDAB es relevante aquí: no estamos tratando con entidades mutuamente excluyentes, sino simplemente con diferentes concepciones del alcance de una entidad. -- Jiang ( discusión ) 19:44, 14 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- GBooks te ofrece libros que tienen la frase "Republic of China" en el título. El libro que aparece primero es The Business Republic of China . De lo contrario, los resultados son publicaciones oficiales antiguas, anuarios de la República de China de la década de 1970, etc. Consulta los términos asociados en Insights. Los lectores que buscan "republic of china" también están buscando "embassy of China", "china embassy" y "government of china". De hecho, parece que la mayoría está buscando información sobre el continente. Kauffner ( discusión ) 01:27 15 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- El término número uno asociado con la "República de China" es "República de Taiwán". La única manera que veo de explicar esto es asumir que existe un alto nivel de ignorancia sobre este tema: "¿La 'República de China' es Taiwán ? ¿Estás seguro de que no es la 'República de Taiwán'? Un momento. Déjame buscarlo en Google". No te rías. He conocido a esta gente. Existen. Kauffner ( discusión ) 16:31 15 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Estos resultados muestran que no responden a la pregunta "¿qué quiere decir la gente normalmente cuando se refiere a la República de China?". La página de desambiguación señala a Taiwán y República de China (1912-1949) como los dos artículos, no a República Popular de China o República de Taiwán . Para justificar su existencia, tendría que demostrar que WP:CONCEPTDAB no se aplica, ya que todas las menciones a República de China apuntarán directamente a uno u otro. Como muestra el enlace en respuesta a Zanhe más arriba, este no es el caso. -- Jiang ( discusión ) 20:11, 15 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Has visto la parte superior de la página? Dice: No debe confundirse con la República Popular China . Alguien que nunca haya oído que el país se llame de otra manera que no sea "Taiwán" supondrá que su nombre completo debe ser "República de Taiwán". Por lo tanto, esta frase no tiene por qué estar asociada a ninguna ideología o facción. Kauffner ( discusión ) 01:05 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Esa es una nota de sombrero, no parte de las opciones de desambiguación. Dado que Republic of China ahora redirige a Taiwan , esa nota de sombrero pertenece allí. Seguirá estando en la parte superior de un futuro artículo de Republic of China (sin redirección). Para reiterar, no estoy defendiendo la redirección, sino simplemente señalando que un artículo, no una página de desambiguación, pertenece a la ubicación Republic of China según WP:CONCEPTDAB . Por supuesto, una vez que el artículo esté escrito, no habría necesidad de Republic of China (desambiguación) .-- Jiang ( discusión ) 01:16, 16 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a Per Kauffner .梁棚元( discusión ) 15:23 14 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Nota de procedimiento Hasta hace unos 30 minutos, no parecía que se hubiera enviado una notificación sobre esta discusión ni a Talk:Republic of China ni a Talk:Taiwan , artículos que están fuertemente relacionados y que se verían afectados por esta medida. -- Cyber cobra (discusión) 02:56 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Oposición: Hay tres o cuatro cosas que se llaman (o se llaman) ROC, que no son lo mismo. Lo primero que me viene a la mente es el estado títere japonés del tío Wang. Sin embargo, el uso actual se refiere al gobierno que gobierna actualmente Taiwán. -- 李博杰 | — Discusión contribuciones correo electrónico 08:50, 16 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Los historiadores pueden utilizar "República de China" o "China republicana" para referirse a la era de 1912-1949 sin preocuparse de que los lectores lo confundan con el estado taiwanés.[1] Pero un escritor que utiliza ROC para referirse a Taiwán agregará un "Taiwán" entre paréntesis o desambiguará de alguna otra manera para dejar en claro que no se refiere a un estado en el continente.[2] Kauffner ( discusión ) 00:39 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Los historiadores pueden estar seguros de que los lectores no son tan estúpidos como para no darse cuenta de que el libro describe hechos que ocurrieron (por ejemplo) entre 1939 y 1945 para un libro que trata específicamente de la Segunda Guerra Mundial, y no en 2012. De manera similar, los periodistas de The China Post dejan bastante claro lo que quieren decir cuando mencionan cosas como "elecciones en la República de China", y están seguros de que sus lectores no son tan estúpidos como para no darse cuenta de que en 2012, la República de China no tiene bases aéreas en Chungking, baterías de artillería a lo largo del río Amarillo y trincheras en la provincia de Hunan. -- 李博杰 | — Discusión contribs email 16:20, 18 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Oposición según Benlisquare. ROC debería seguir siendo una redirección con hatnote en la página de destino. Jeremy ( discusión ) 10:07 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . Cuando hablamos de la República de China, normalmente nos referimos a China desde 1912 hasta 1949, pero no a Taiwán. Pero los taiwaneses no lo creen. Sky6t ( discusión ) 13:41 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Creo que la verdad es probablemente la opuesta a lo que usted ha afirmado. La necesidad de escribir el nombre completo ("República de China") o utilizar un acrónimo ("ROC") en primer lugar, en lugar de llamarlo simplemente "China", se debió a la necesidad de distinguir la entidad de la República Popular China. La búsqueda de "ROC" arroja resultados que se refieren casi en su totalidad a Taiwán. -- Jiang ( discusión ) 14:27 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Bueno, no lo dije muy claramente, pero al menos en el contexto chino lo es... Sky6t ( discusión ) 15:41 19 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- ...El uso del idioma chino no es relevante cuando se trata de la Wikipedia en inglés. -- Jiang ( discusión ) 02:18 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- El término "República de China" se utiliza muy raramente para referirse al estado actual de Taiwán y es probable que se utilice también el estado de 1912-1949, aunque también se suele confundir con él a la RPC. Timrollpickering ( discusión ) 13:02 18 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- No es cierto. Basta con buscar en Google "República de China". Una cosa sería que los resultados estuvieran divididos de forma uniforme, pero aquí, los resultados se refieren casi en su totalidad a la República de China tal como existe después de 1949. Como señalé anteriormente, entre 1912 y 1949 no hubo ningún estado chino que compitiera, por lo que no había necesidad de escribir "República de China" en su totalidad, en lugar de escribir simplemente "China". Además, incluso si los resultados fueran opuestos a lo que sugiere la búsqueda, todavía tendríamos que demostrar que las dos opciones son ideas mutuamente excluyentes para que WP:CONCEPTDAB no se aplique. -- Jiang ( discusión ) 16:09, 18 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Me opongo , por el principio de la menor sorpresa (irónicamente). Creo que la mayoría de las personas que buscan "República de China" están buscando Taiwán ; en lugar de China , para lo cual probablemente escribirían "China". Ciertamente creo que quienes busquen la histórica República de China estarán preparados para encontrar Taiwán en su lugar, y les servirá apropiadamente la nota con el nombre que aparece allí. ENeville ( discusión ) 22:24 18 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Supongo que cualquiera que sepa que la República de China es Taiwán y esté buscando información sobre Taiwán, simplemente escribirá "Taiwán". Kauffner ( discusión ) 23:28 18 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Apoyo según WP:PRIMARYTOPIC . Ni Taiwán ni la República de China (1912-1949) son los temas principales, por lo que sería conveniente una página DAB. — AjaxSmack 00:11, 19 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Esta conclusión es resultado de no haber considerado suficientes opciones para determinar WP:PRIMARYTOPIC . El artículo sobre Taiwán afirma que la República de China ha existido como entidad política desde 1912 hasta el presente; el resultado de la medida reciente es que el artículo trata sobre "Taiwán, oficialmente la República de China" en lugar de sólo "Taiwán". Como resultado, la concepción de la República de China contenida en el artículo sobre Taiwán no es exclusiva de la concepción de la República de China contenida en el artículo sobre la República de China (1912-1949) . En cambio, es una definición más amplia con superposición y, como tal, WP:CONCEPTDAB claramente se aplica. La lógica que utiliza supone que la República de China existente en China continental no tenía ningún vínculo histórico con la República de China existente en Taiwán (lo único que compartían era un nombre común). Esto es falso. -- Jiang ( discusión ) 01:00, 19 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Nunca supuse que no existiera una conexión histórica, pero eso se puede abordar en los dos artículos actuales. Un tercer artículo es redundante y una bifurcación del contenido . Sería conveniente analizar las cuestiones terminológicas relacionadas con el nombre, pero no se trata del significado principal de "República de China". — AjaxSmack 02:15, 19 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Quienes no estén familiarizados con el tema escribirán "China" para buscar la República Popular de China y "Taiwán" para buscar la República de China. Quienes sí lo estén, esperan leer sobre la República de China escribiendo "República de China" o "Taiwán". El tema principal de "República de China" es la República de China. La República de China (1912-1949) es una bifurcación y debería eliminarse lo antes posible. La única otra "República de China" es el estado títere de Wang Ching-Wei. 218.250.159.216 ( discusión ) 20:17 19 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Entonces el período 1912-1949 no es digno de su propio artículo de era? Hemos dividido la historia china en Yuan, Ming, Qing y demás en Template:Chinese history y en otros lugares, cada uno con su propio artículo de "antiguo país". Enviar a los lectores interesados en esta era a un artículo titulado "Taiwán" sería bastante tonto. Enviarlos a un artículo que se titula "República de China", pero que comienza con algo como "La República de China , comúnmente conocida como Taiwán", sería solo un poco menos tonto. Para mí, el asunto de la República Popular de China contra la República de China es el chinglish de Internet, China como una tierra de TLAs rivales . Sospecho que para la gran mayoría de los angloparlantes, hay un país llamado "China", y es el lugar con pandas, una Gran Muralla y películas de artes marciales. Si buscas en Google "República de China" -wikipedia, la mayoría de los resultados se refieren al continente. Los resultados que hacen referencia a Taiwán son generalmente coincidencias parciales del título de República de China (Taiwán) , un término utilizado en los sitios web del gobierno taiwanés. Kauffner ( discusión ) 00:17 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- La plantilla de países históricos ya se aplica al Gobierno de Beiyang y al Gobierno Nacionalista . Tener una tercera plantilla de países que cubra ambos sería redundante. Quiero decir, ¿qué le impide tener una cuarta plantilla de países que cubra desde 1912 hasta la actualidad? ¿O otra plantilla de países que cubra desde el año 221 a. C. hasta 1912 titulada "China Imperial"? Su búsqueda de Google tiene fallas debido al funcionamiento del algoritmo de Google, que no distingue los títulos parciales de los títulos completos. Por ejemplo, si busca "República de Corea", casi la mitad de los resultados se referirán a la "República Popular Democrática de Corea". Google no puede determinar si desea buscar "República de Corea" o "República Popular Democrática de Corea" cuando simplemente escribe "República de Corea" o "Corea", por lo que no se debe sacar ninguna conclusión de la búsqueda que vinculó. -- Jiang ( discusión ) 02:18, 20 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Intente buscar en Google "República de China" - "República de China (Taiwán)" o consulte Insights. Casi no aparece nada sobre Taiwán. Por lo tanto, esta extraña coincidencia parcial de título es solo un contexto de alto tráfico en el que se entiende que la República de China significa Taiwán. ¿Quiere poner a Beiyang en la plantilla de historia? Nunca he visto a nadie hacer un gráfico de dinastía de esa manera. Kauffner ( discusión ) 03:16, 20 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Nuevamente, los resultados de su búsqueda no son de ninguna ayuda, ya que están cegados por el algoritmo, que no puede distinguir las frases completas de las parciales. En su lugar, intente buscar en Google "República de China" - "República Popular de China" y pregunte si los resultados de "República de China" se refieren a antes o después de 1949. Todos, excepto uno, se refieren a después de 1949, lo que sugiere que la redirección no está tan fuera de lugar.
- Beiyang ya tiene un cuadro de información de países antiguos. ¿Qué pasa? La Historia de la República de China pertenece al cuadro de navegación, al igual que la Historia de la República Popular China . El Gobierno de Beiyang y el Gobierno Nacionalista deberían ser artículos secundarios de la Historia de la República de China . -- Jiang ( discusión ) 03:33 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Me opongo . No estoy de acuerdo en que la situación actual "viole el principio de la menor sorpresa", que en cualquier caso no es ni ha sido nunca una política. Los resultados
de Google, si bien son útiles o interesantes, son siempre una métrica inexacta. Más aún en este caso, en el que las páginas en cuestión se trasladaron hace tan poco tiempo (habían estado indexadas en los motores de búsqueda con sus nombres anteriores durante mucho tiempo). Además, la utilidad de los motores de búsqueda es limitada en este caso debido a su tratamiento de frases parciales frente a frases completas que afectan la inclusión o exclusión de resultados.- El reciente traslado del artículo que entonces se encontraba en República de China a Taiwán se produjo tras un extenso debate basado en políticas y su análisis por parte de tres administradores. Principalmente, se determinó que el nombre correcto sería el nombre más común en fuentes confiables de terceros en inglés (es decir, Taiwán) y que este podría incluso tener precedencia sobre el nombre oficial (es decir, República de China).
- Si alguien busca "China", escribirá "China" y llegará al artículo sobre China . O bien, conocerá la "RPC" y la escribirá, y llegará nuevamente a nuestro artículo sobre China. No acepto ni estoy de acuerdo con que los lectores hayan escuchado "República de China" sin la palabra "Pueblo" y supongan que se refiere a China.
- Si han oído el término exacto "República de China", es porque es el nombre oficial del país Taiwán, como se especifica en fuentes como el OED. De lo contrario, simplemente habrán oído hablar de un lugar llamado China y de un lugar llamado Taiwán.
- Otros argumentos aquí han sugerido que no hay un tema principal de uso común para "República de China". En realidad, este es un argumento a favor de que sea un nombre oficial, de ahí su redirección actual a su contraparte de nombre común Taiwán , según Article_titles#Non-neutral_but_common_names y Article_titles#Common_names. Personalmente, tengo una leve preferencia por que República de China siga siendo una redirección en lugar de su eventual articleificación, pero independientemente de ...
- WP:PRIMARYUSAGE se aplica en cierta medida en la República de China, cuando se utiliza, normalmente se hace referencia a Taiwán utilizando el nombre oficial. En última instancia, se aplica WP:CONCEPTDAB / WP:TWODABS . Los elementos de la página de dab coinciden hasta cierto punto, pero son distintos, siendo el mayor uso/significado de "República de China" el de nombre oficial de Taiwán. -- 92.6.211.228 ( discusión ) 00:03, 25 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- La razón más común por la que un lector puede escribir la frase "República de China" es porque está buscando información sobre el gobierno chino. O bien recuerda mal el nombre oficial de "República Popular de China" o supone que cada país tiene un nombre largo en el estilo de República de Foo . Kauffner ( discusión ) 02:00 25 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué evidencia hay para sugerir esto? Incluso si fuera cierto, para eso sirven las notas de sombrero . Esto no sería un argumento válido para una página de desambiguación. Nuestra política de desambiguación no respalda la creación de una página de desambiguación solo porque el título de una página pueda ser similar al de otra página. El título de la página tiene que hacer referencia a dos o más temas separados que ambos podrían residir válidamente bajo ese nombre - "República Popular China" no puede residir en "República de China".-- Jiang ( discusión ) 02:06, 25 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- No parece probable que la gente asuma que todos los países también se conocen como República de Foo o Reino de Foo. A la República Popular de China se la suele llamar PRC. Si has oído una, has oído la otra. PRC es fácil de recordar porque solo tiene 3 letras y es un recordatorio de la forma expandida. Si la gente no recuerda "República Popular de China"/"PRC", en lugar de olvidar palabras individuales, lo habrá olvidado por completo y, por lo tanto, simplemente escribirá "China". -- 92.6.211.228 ( discusión ) 13:21 25 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Pruébelo usted mismo si no me cree. Si busca en Google "República de China" (wikipedia), aparecerá el portal web del gobierno de la República Popular de China, varias embajadas y el Ministerio de Comercio. Cinco de los diez resultados de la primera página corresponden a la República Popular de China y cuatro a Taiwán. Kauffner ( discusión ) 22:49 25 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Voy a repetirme como tú te repites. Esa búsqueda en Google no prueba nada, ya que el algoritmo de Google no puede distinguir la intención del usuario al insertar una frase parcial que podría ser una frase completa con un significado diferente. Si buscas en Google "República de Corea", Wikipedia muestra resultados para la República Popular Democrática de Corea. ¿Deberíamos convertir la República de Corea de una redirección en una página de desambiguación? Aquí se aplica la misma lógica, pero la República Popular China ni siquiera es una de las opciones de desambiguación. -- Jiang ( discusión ) 23:11, 25 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Oposición . No creo que la afirmación de la solicitud "Buscar en Google "República de China" -wikipedia sugiere que los lectores que usan este lema probablemente estén buscando la República Popular de China ". Sugiere que los lectores que usan el lema "República Popular de China" están buscando la PROC. La eliminación de las variantes PROC y ROC(T) indica que es probable que Taiwán se refiera simplemente a "República de China". "República+de+China"+-wikipedia+-"república+popular+de+china"+-"república+de+china+taiwán" -- JHunterJ ( discusión ) 13:25 26 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Así que eliminaste PRC de la búsqueda, y las páginas relacionadas con PRC desaparecieron de los resultados. ¿Qué esperabas? El uso que hacen los historiadores de ROC como nombre de una era es el que encontrarás en las referencias académicas, por lo que es notable si la gente lo busca en Google o no. Tendré que molestar a Jiang una vez más y repetir otro punto que mencioné antes: ninguno de los términos de búsqueda asociados que aparecen en Google Insights sugiere que los lectores que buscan en Google "República de China" estén buscando información sobre Taiwán. El término asociado número 1 es "república china", lo que sugiere un interés en el gobierno chino contemporáneo o en la era histórica. El término número 2 es "embassy china", y el número 3 es "gobierno chino". Esta página me pareció divertida. Sugiere que la industria de la moda no tiene idea de que la frase "República de China" se refiere a algo más que una república ubicada en China. Kauffner ( discusión ) 11:13, 27 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Todavía no entiendo cómo prueba Google tu punto. ¿Cómo revelan los términos asociados en Google Insights la intención del usuario? ¿Qué se necesita para justificar una página de dab aquí?: La República de China en Taiwán y la República de China en el continente son entidades mutuamente excluyentes para que WP:CONCEPTDAB no se aplique. El hecho de que la República de China se confunda con la República Popular de China es una justificación para una nota de sombrero, no para una página de desambiguación. Además, tendrías que demostrar que se usa "República de China" entre las opciones de desambiguación. La República Popular de China no es una opción de desambiguación. -- Jiang ( discusión ) 17:54, 27 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Comentario : en última instancia, esto probablemente sea apropiado, pero solo cuando estemos SEGUROS de que todos los artículos sobre Taiwán se han retirado de RoC. Sospecho que esto significa que el cambio no debería implementarse durante al menos un mes; posiblemente tres meses. Peterkingiron ( discusión ) 13:57, 30 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: No se trasladó porque existe consenso de que Taiwán es el tema principal de ROC. ( cierre no administrativo ) >>> Extorc . discusión 08:19, 7 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
República de China (desambiguación) → República de China – La discusión anterior fue hace 10 años, supongo que el consenso ha aparecido desde entonces. No hay un tema principal para "República de China", ni Taiwán ni República de China (1912-1949) . BlackBony ( discusión ) 20:31, 23 de junio de 2022 (UTC) — Relisting. CollectiveSolidarity ( discusión ) 22:05, 30 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nom.-- Ortizesp ( discusión ) 05:11 26 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . El país es comúnmente Taiwán, pero formalmente República de China , un nombre que se utiliza en algunos contextos debido a su extraña circunstancia política. Cuando alguien dice o escribe "República de China", se refiere abrumadoramente a Taiwán. Se usa mucho menos para referirse al período anterior a 1949, que normalmente se llama "China", o "China de los señores de la guerra", "China nacionalista" cuando se hace referencia a aspectos particulares de ella. No veo evidencia de que algo haya cambiado. En todo caso, la China anterior a 1949 está una década más en el pasado, por lo que está aún más alejada del pensamiento actual. 86.155.58.100 (discusión) 05:39 27 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a que Taiwán exista actualmente. Francia no te llevará a un artículo sobre la Tercera República, Canadá se refiere al país independiente, no a la colonia; la República de China también debería referirse al país que existe actualmente. Red Slash 17:35, 27 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse : República de China se refiere sin duda a la encarnación actual del país (comúnmente conocido como Taiwán ). Tenerlo en una página de desambiguación no es de ninguna ayuda. Por eso tenemos hatnotes. cookie monster 755 02:25, 1 julio 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición a la medida. Taiwán es el tema principal. ONR (discusión) 03:04 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- EspañolApoyo Esto claramente se refiere a dos conceptos separados que a menudo se confunden (y que surgen del lío que tuvimos con los artículos de la primera década de Wikipedia) y tener la página de desambiguación lo hará más claro. Taiwán usa cada vez menos "República de China" en su presentación al resto del mundo (por ejemplo, en las cubiertas de los pasaportes) y las búsquedas del término muestran ambos conceptos, por lo que ninguno de ellos es inequívocamente el uso. Timrollpickering ( discusión ) 14:11 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse El uso del término todavía parece referirse abrumadoramente al tema actual y al tema principal. -- Yaksar (charlemos) 14:30, 1 julio 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
