stringtranslate.com

Discusión:Neturei Karta


Peshkavil no es una fuente confiable y hay problemas con la cuestión de las "2 facciones"

He eliminado [1] la sección basada en el peshavil (panfleto) porque no es una fuente fiable. No tiene ningún dato de publicación fiable, etc., y es en realidad lo mismo que un sitio web personal al azar. ¿Alguien podría encontrar más información sobre el material añadido por Daniel Biton antes de que vuelva a aparecer? En términos más generales, creo que puede haber un pequeño problema de investigación original con el material de las dos facciones, es decir, ¿las fuentes realmente justifican las afirmaciones sobre los líderes, las divisiones y el tamaño de las distintas facciones? Misarxist ( discusión ) 15:13, 6 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Lucha interna

Cartel de condena, o pashkvil

La rama más grande de Neturei Karta, dirigida por el rabino Zelig Reuven Katzenellenbogen, emitió una enérgica condena a la rama radical, después de que varios de sus miembros habían visitado Irán para participar en la " Conferencia Internacional para Revisar la Visión Global del Holocausto ". A continuación se presenta una traducción aproximada.

Para aclarar y esclarecer

Han pasado ya casi 60 años desde que los sionistas establecieron su dominio sobre Eretz Israel (la Tierra de Israel) fundando el impuro estado sionista, que robó descaradamente el nombre "Israel" y ha librado una guerra total y abierta contra Dios a través de su mera existencia...

Y este nuevo camino, que nunca ha sido el camino de nuestros antepasados ​​y nuestros rabinos, para reemplazar el estudio del punto de vista judío sobre el exilio con asuntos de Estado y asuntos políticos, y mezclarse con los pueblos, y tratar de lograr el desmantelamiento del estado sionista por la fuerza...

Y debido a esto hemos considerado que es nuestro deber aclarar:
que estas acciones van directamente en contra de las opiniones de los líderes de Neturei Karta
y son totalmente opuestas a las formas de actuar de Neturei Karta.

Debemos aclarar cuánto nos ha dolido la enorme profanación del Nombre de Dios causada por estos actos y es imposible permanecer en silencio sobre este tema.

El rabino Daniel Biton, un erudito de Neturei Karta con base en Beit Shemesh, publicó un libro en el que criticaba severamente a la facción radical por su profunda participación en “Internet y los medios internacionales”, medios seculares que utilizan para difundir su mensaje y, lo que es más importante, por su “colaboración y conexión con la política árabe, musulmana y palestina, que implica graves transgresiones”. En respuesta, varios eruditos y simpatizantes de Neturei Karta, tanto en Israel como en la diáspora, publicaron posteriormente refutaciones al libro del rabino Biton.

Si no podemos proporcionar una fuente para el peshkavil , deberíamos intentar utilizar el llamado de los rabinos a excomulgar a los miembros de Neturei Karta en Irán y el tribunal de Satmar critica a Neturei Karta. Chesdovi ( discusión ) 15:32 6 may 2010 (UTC) [ responder ]

El pashkevil no está aquí como un RS, sino como una indicación de que existe cierto grado de desacuerdo interno. Eso, obviamente, lo prueba. -- Piz d'Es-Cha ( discusión ) 09:08 4 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Miembros del grupo judío ortodoxo Neturei Karta protestan contra Israel.jpg Nominado para eliminación rápida

Discusión:Sikrikim

Se agradecería una contribución a la discusión en he-interwiki . -- Prokurator11 ( discusión ) 05:30 4 mar 2012 (UTC) [ responder ]

UnirMoshe Friedman

Moshe Friedman no es más que un oportunista que ha utilizado las opiniones religiosas y políticas de su secta sobre Israel y el sionismo para establecer relaciones dentro de grupos cuestionables o marginales de comunidades antisemitas o antiisraelíes (o ambas) con el fin de promover sus propios negocios. Ha demostrado, incluso entre esas personas, ser poco confiable e incluso deshonesto. En el mejor de los casos, su biografía es digna de una anotación en la página wiki de Neturei Karta y no la suya propia. No es ni el fundador ni el líder del grupo antisionista y, en el mejor de los casos, es sólo una nota al margen. Este artículo debería ser incorporado a esa página y eliminado como propio. MosesYisroel ( discusión ) 20:25 31 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Sección iniciada en Discusión:Moshe Friedman#Merge_discussion para mantener la discusión en un solo lugar.-- Canoe1967 ( discusión ) 21:07 31 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Toda la página debe rehacerse desde cero.

Comenzaré hoy, pero necesitaré muchas fuentes de información valiosas. Comenzaré a dejar algunas fuentes al azar para otros también http://www.timesofisrael.com/conference-of-presidents-time-to-cut-off-neturei-karta/ http://www.commentarymagazine.com/2012/01/09/ron-paul-zionism-advice-neturei-karta/ http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4247444,00.html

¿Será que Neturei Karta ha ido demasiado lejos? Una reciente visita de representantes de la secta antisionista a funcionarios de Hezbolá en el Líbano ha llevado a los principales líderes judíos de Estados Unidos a pedir a “todas las partes de la comunidad judía que denuncien y se desvinculen de quienes abrazan a los enemigos de Israel y del pueblo judío”.

En un comunicado publicado el martes por Richard Stone, presidente, y Malcolm Hoenlein, vicepresidente ejecutivo, de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses, se afirma que “la comunidad judía debería actuar colectivamente ahora para acabar con el grupo extremista y poner fin a estos repetidos actos de traición que avergüenzan a la comunidad y socavan sus intereses vitales”. Tellyuer1 ( discusión ) 20:16 5 enero 2013 (UTC) [ responder ]

Grupos asociados

Esta es la frase en disputa, que creo viola el NPOV:

Un grupo de vigilantes antisionistas con lo que Ynet llama "vínculos sueltos" con Neturei Karta, llamado Sikrikim, ganó atención mundial en 2011,<:ref> "El fundador de ZAKA critica la violencia haredí". YnetNews . 3 de febrero de 2012 . Consultado el 6 de marzo de 2012 .</ref> cuando protestaron violentamente frente a una escuela de niñas en Ramat Bet Shemesh .<:ref name='Guardian'> Sherwood, Harriet (31 de octubre de 2011). "La batalla de Bet Shemesh". The Guardian . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .</ref>

El problema que veo con esta versión es que la oración se refiere a Sikrikim en lugar de a Corea del Norte. Utiliza "eslabones sueltos" para asociar a Corea del Norte con la violencia de Sikrikim.— alf laylah wa laylah ( discusión ) 11:48 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Claramente NO es una presentación enciclopédica de contenido apropiada para ESTE artículo -el segundo artículo ni siquiera menciona a NK y por lo tanto también viola [[[WP:SYN]]. -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 13:06, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Sean flojos o no, los enlaces son enlaces, enlaces. Si una fuente externa informa sobre ello, nosotros también lo hacemos: esa es la esencia de WP:NPOV . Además, como mencioné en un resumen de edición, la palabra "violencia" tiene una definición de diccionario, y si hay un informe de una protesta que involucra violencia, no podemos omitir la parte violenta por la misma razón (observación de violencia). Por último, @RedPen: el primer artículo menciona los enlaces, el segundo artículo refuerza el informe de la protesta, no hay problema aquí (las notas a pie de página están ubicadas apropiadamente). Hearfourmewesique ( discusión ) 18:19 13 enero 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero eso no es verdad. Si el artículo trata sobre X, una fuente dice que X está relacionado con Y, y otra fuente dice algo sobre Y pero no dice que ese algo esté relacionado con X, entonces no lo incluimos en el artículo sobre X. Pongan ese material en el artículo sobre Sikrikim. Aquí, es síntesis.— alf laylah wa laylah ( discusión ) 18:46 13 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Consulte la política WP:SYN para saber por qué cada fuente debe apoyar explícitamente y estar relacionada con el contenido del artículo en el que aparece. -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 23:25, 13 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo vi hace un tiempo, lo volví a leer y no... la política establece explícitamente que una fuente debe hacer la conexión. La fuente de Ynetnews cumple con esa obligación, y la segunda fuente reafirma la historia de Sikrikim. Si no hubiera ninguna fuente que hiciera la conexión, habrías tenido razón, pero la hay, así que estás equivocado. Si todavía crees que la política respalda tu decisión, por favor, cita la oración exacta. Aquí está mi cita:
  • "A y B, por lo tanto C" sólo es aceptable si una fuente confiable ha publicado el mismo argumento en relación con el tema del artículo.
Ynetnews es una fuente fiable, por lo que esta sección pertenece a ella. Hearfourmewesique ( discusión ) 06:17 14 enero 2013 (UTC) [ responder ]
Puedes usar la fuente de Ynet para la conexión que establece, pero la otra fuente no establece la conexión y no puedes usar esa fuente fuera de las conexiones que establece explícitamente. -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 12:56, 14 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

La primera fuente se utiliza para hacer la conexión. La segunda fuente se utiliza para citar la historia de la protesta violenta. Dado que la primera fuente reafirma la conexión innegable entre las dos, podemos continuar. Las notas a pie de página están colocadas apropiadamente. Nuevamente, seguí adelante y cité la política. La segunda fuente no se utiliza para reafirmar la conexión entre Neturei Karta y Sikrikim, porque la primera fuente es suficiente para eso. La segunda fuente es para la historia de la protesta. Dos partes, dos fuentes, la carga está cumplida.

No importa. Son acciones tomadas por un grupo completamente diferente cuya inclusión sería utilizada únicamente para manchar por asociación las acciones del otro grupo en este grupo. -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 20:18, 14 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Sikrikim no es un "grupo completamente diferente", sino que está explícitamente vinculado a Neturei Karta, tanto por declaraciones realizadas por múltiples fuentes confiables como por perseguir activamente la misma agenda antisionista de manera violenta y militante, como lo demuestran dichas fuentes. Ambos grupos están a punto de ser proclamados terroristas.
  1. Fuente 1: “ Sikrikim es el nombre que se le da a un grupo de vigilantes antisionistas marginales con vínculos vagos con Neturei Karta , que se dice que ha encabezado muchas de las protestas y ataques violentos”. El artículo también incluye un enlace a esta descripción de la violencia haredí, lo que hace que la conexión sea aún más obvia.
  2. Fuente 2: "El presidente de la Unión Nacional, Yaakov Katz, promueve un proyecto de ley que pretende clasificar a Sikrikim como miembro de una organización terrorista (...) el grupo Sikrikim de la facción Neturei Karta (...) Los miembros más antiguos de la sinagoga aconsejaron a Katz que se fuera antes de ser atacados por la turba violenta" .
  3. Fuente 3: "Una librería en un barrio ultraortodoxo estricto de Jerusalén ha sido atacada por fanáticos religiosos cuyas tácticas de intimidación "de tipo mafioso" han creado un clima de miedo y resentimiento entre los miembros de la comunidad empresarial de la zona. La tienda, conocida como Or Hachaim/Manny's, ha sufrido dos roturas de ventanas, la cerradura pegada y ha sido rociada con aceite de pescado por miembros del grupo marginal Sikrikim, una facción extremista escindida del movimiento ultraortodoxo Neturei Karta , que se opone al estado moderno de Israel porque fue establecido por el hombre y no por Dios" . Hearfourmewesique ( discusión ) 19:28 15 enero 2013 (UTC) [ responder ]
En conclusión, no hay violaciones de WP:SYN , WP:TONE o WP:COATRACK . A menos que haya una objeción válida (por ejemplo, respaldada por una cita directa de una política, que debe ser pertinente a los detalles de este caso, y con plena consideración de todo lo establecido en este hilo), el texto debe ser restablecido y el párrafo debe ser ampliado utilizando las fuentes adicionales. Hearfourmewesique ( discusión ) 17:00, 16 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Editar guerra

No voy a opinar sobre los temas más sutiles que se están discutiendo. La cita del himno fue una clara violación de derechos de autor, y volver a insertarla resultará en un bloqueo. En cuanto al resto, discútanlo y dejen de volver a hacerlo. Este no es un caso tan claro como para que exista una declaración política inequívoca que prohíba o permita el material, deben buscar un consenso. Más tira y afloja resultará en bloqueos por todos lados.— Kww ( discusión ) 16:02 22 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hagigah 76c

¿Existe realmente esa página? Pensé que las páginas del Talmud, al menos en Bavli, eran sólo 'a' y 'b', el frente y el dorso de la página. ¿Yerushalmi es diferente? Hagigah 76c es lo que Neturei Karta enumera en su propio sitio. -- FeldBum ( discusión ) 21:29 15 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Algunas ediciones del Yerushalmi se imprimían con dos columnas por página, de ahí la "c": la primera columna en el segundo lado de una página determinada. Scarletfire2112 ( discusión ) 17:59 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]

eliminar la etiqueta POV sin discusión activa porPlantilla:POV

He eliminado una antigua etiqueta de neutralidad de esta página que parece no tener una discusión activa según las instrucciones en Plantilla:POV :

Esta plantilla no está pensada para ser residente permanente en ningún artículo. Elimine esta plantilla cuando:
  1. Hay consenso en la página de discusión o en el tablón de anuncios de NPOV de que el problema se ha resuelto.
  2. No está claro cuál es la cuestión de la neutralidad y no se ha dado ninguna explicación satisfactoria.
  3. En ausencia de cualquier discusión, o si la discusión ha quedado latente.

Como no hay evidencia de que haya una discusión en curso, eliminaré la etiqueta por ahora. Sin embargo, si la discusión continúa y no la he visto, no dudes en restaurar la plantilla y seguir abordando los problemas. ¡Gracias a todos los que trabajaron en esto! -- Khazar2 ( discusión ) 14:14 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Eliminación de WP:ARBPIA

Propongo eliminar el banner de ARBPIA de esta página. No veo ninguna razón por la que esto deba aplicarse a esta página. Tampoco se realizó ninguna edición en esta área antes de su inserción aquí. Chesdovi ( discusión ) 20:44 1 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que algunas partes del artículo están dentro del alcance del enfoque "ampliamente interpretado" de ARBPIA. La regla 1RR se aplica a esas partes, no a todo el artículo. Los administradores también han afirmado que ARBPIA cubre cuestiones relacionadas con la guerra de poder de Israel contra Irán (como el contenido que acaba de agregar Gene Hubbsar, un títere de AndresHerutJaim). Sean.hoyland - discusión 06:25, 2 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Sean, ¿dónde está esa afirmación? nableezy - 15:23, 2 agosto 2013 (UTC) [ responder ]
Mira aquí, por ejemplo. Resultó ser un títere de AndresHerutJaim, como ya sabes, la misma persona que añadió el material a este artículo, y ha sido restaurado por alguien que actualmente tiene prohibido el tema en ARBPIA, hasta donde yo sé. Irónico. Sean.hoyland - discusión 17:26, 2 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Había pensado que como este grupo no está formado por árabes ni israelíes, la ARBPIA no debería aplicarse. Se trata de una disputa judía interna. Pero puedo entender que si Corea del Norte se alinea con el "enemigo" israelí (a pesar de que los iraníes no son árabes), se los podría considerar como personas vinculadas al conflicto. Supongo que también deberíamos añadir la ARBPIA a la política exterior del gobierno de Hugo Chávez y, sin duda, a muchas otras páginas similares que se han dejado fuera. Chesdovi ( discusión ) 10:44 2 ago 2013 (UTC) [ responder ]
No, hay partes de este artículo que tratan sobre el conflicto de IP, y no sólo tangencialmente, eso es suficiente para que se aplique la 1RR. nableezy - 14:14, 2 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
¿A qué te refieres con "no sólo tangencialmente"? ¿Hay partes en la política exterior del gobierno de Hugo Chávez que también se refieren a I/P? Chesdovi ( discusión ) 14:41 2 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Las secciones Creencias, las dos (!) secciones Historia y la sección Faccionismo de este artículo están todas relacionadas con el conflicto I/P. Eso es casi cada sección del artículo. En contraste, el artículo Política exterior del gobierno de Hugo Chávez tiene 4 menciones de alguna forma de Palestina en todo el artículo, y sólo trata el conflicto en 1 sección de una página casi 3 veces más grande que esta. Hacer estas comparaciones que están completamente fuera de lugar no es un argumento convincente. nableezy - 15:22, 2 agosto 2013 (UTC)[ responder ]
1RR se aplica al contenido cubierto por ARBPIA. No depende de la presencia o ausencia de un encabezado de ARBPIA en la página de discusión ni del tipo de mensaje de advertencia que se presenta en algunos artículos cuando la gente edita el artículo, por ejemplo [4] Sean.hoyland - discusión 15:35, 2 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Gracias por tu ayuda. Chesdovi ( discusión ) 15:47 2 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Campo de golf

>> Israelí encarcelado por intentar espiar para Irán ( Lihaas ( discusión ) 07:32, 30 enero 2014 (UTC)). [ responder ]

Los neturei karta son negadores del holocausto

No lo mencionan en el artículo, pero dice "Otros "revisionistas" occidentales presentaron lo que llamaron nuevos hechos sobre el Holocausto en la conferencia, que también atrajo a asistentes de algunos judíos ultraortodoxos pertenecientes a sectas antisionistas que rechazan el estado de Israel". algunos judíos ultraortodoxos pertenecientes a sectas antisionistas que rechazan el estado de Israel dice claramente que los judíos ultraortodoxos antisionistas son negadores del Holocausto y los neturei karta pertenecen a esa secta, el New York Times lo dice. — Comentario anterior sin firmar agregado por 80.246.133.127 (discusión) 01:22, 16 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

No, no dice que sean negacionistas del Holocausto, dice que asistieron a la conferencia y que son antisionistas. Eso es precisamente lo que dice la cita. ... disco singlester talk 01:27, 16 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hizo. Decía: "Otros "revisionistas" occidentales presentaron lo que llamaron nuevos hechos sobre el Holocausto en la conferencia". ¿Qué crees que significan los llamados nuevos hechos sobre el Holocausto? — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.246.133.234 ( discusión ) 01:30, 16 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
No se supone que debamos inferir el significado de las fuentes, sino que nos limitamos a informar lo que las fuentes realmente dijeron. Neturei Karta no niega la existencia del Holocausto; su "revisionismo" consiste en culpar a los sionistas (tanto por provocar a Dios como por no ayudar). Zero talk 01:46, 16 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

El New York Times dijo que llamaron a los nuevos hechos sobre el Holocausto. ¿Qué crees que significa llamar a los nuevos hechos sobre el Holocausto? "No se supone que debamos inferir significados de las fuentes". Llamar a los nuevos hechos sobre el Holocausto significa exactamente negación del Holocausto. El New York Times dijo exactamente que llamaron a los nuevos hechos sobre el Holocausto, lo que significa que negaron el Holocausto. El significado es obvio. — Comentario anterior sin firmar agregado por 80.246.133.234 ( discusión ) 01:55, 16 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

No resulta obvio en el artículo. A menos que diga cuáles son esos "hechos nuevos", estás especulando y no podemos permitir que se agregue contenido difamatorio a artículos sobre personas sin las fuentes adecuadas. ... disco spinster talk 04:02, 16 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Yisroel Dovid Weiss dijo en una entrevista que no son negacionistas del Holocausto, que fueron simplemente a difundir sus opiniones antisionistas. SupremeandGloriousLeader ( discusión ) 08:26 6 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Vandalismo de Avraham

La evidencia en video es una fuente confiable sin importar dónde esté alojada.LazyTime ( discusión ) 04:12 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¿Por qué Neturei Karta se confabula con los antisemitas?

Entiendo la teología de los Neturei Karta. Es cierto que hay algunos puntos destacados con los que estoy de acuerdo sentimentalmente, aunque no en los hechos. Pero incluso si tuvieran razón al 100% en ambos aspectos, ¿por qué conspirar con los antisemitas? ¿Quizás ven a las fuerzas antisemitas como una herramienta babilónica que Dios usará para castigar a este supuesto Israel falso? Muchos artículos en Wikipedia documentan las acciones antisemitas de los Neturei Karta, pero ninguno aborda por qué se comportan de esta manera. El simple hecho de que no estén de acuerdo con el sionismo es causalidad, no explicación. ¿Puede alguien contribuir al artículo para abordar esto? Jyg ( discusión ) 01:18, 18 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, lea atentamente el artículo. ¿Ha leído esto? No sé si lee hebreo: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Neturei_Karta/Neturei_Karta#/media/File:Nkcherem.jpg . NK *no* colabora con antisemitas bajo ninguna circunstancia. Tampoco utiliza Internet con fines propagandísticos. -- Piz d'Es-Cha ( discusión ) 11:40 18 abr 2016 (UTC) [ responder ]
He leído el artículo. Hace tiempo que perdí la fluidez en la lectura del hebreo, pero siéntete libre de dar una sinopsis en inglés de ese cartel. Si bien creo en la posibilidad de ser pro-judío y al mismo tiempo antisionista, y no necesariamente desde una perspectiva políticamente liberal, no hay ninguna razón buena, útil, pro-judía para que Yisroel Weiss asista a la "Conferencia Internacional para Revisar la Visión Global del Holocausto". Estar allí es conspirar y no vas a poder convencer a nadie fuera de la esfera de influencia de Neturei Karta de lo contrario. Si vas a responder a mi pregunta original, tal vez podrías explicar por qué Yisroel Weiss asistió y sintió que no solo la conferencia tenía un propósito pro-judío, sino que estar en la misma habitación con esas personas por cualquier razón, que no sea llevar luz a los gentiles, sirve a Dios y a su pueblo elegido. Hago estas preguntas de manera sencilla y honesta; no tengo ningún motivo ulterior más que aprender. Jyg ( discusión ) 05:41 21 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Entonces no has leído bien... Entonces, lo que dice este cartel es que Corea del Norte condena a quienes robaron el nombre Neturei Karta, a quienes se unen a los árabes. Que ese no es el camino de Neturei Karta. Hice una traducción breve hace algún tiempo, pero creo que alguien la eliminó del artículo. Déjame encontrarla... -- Piz d'Es-Cha ( discusión ) 15:38 21 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Para aclarar y esclarecer

Han pasado ya casi 60 años desde que los sionistas establecieron su dominio sobre Eretz Israel (la Tierra de Israel) fundando el impuro estado sionista, que robó descaradamente el nombre "Israel" y ha librado una guerra total y abierta contra Dios a través de su mera existencia...

Y este nuevo camino, que nunca ha sido el camino de nuestros antepasados ​​y nuestros rabinos, para reemplazar el estudio del punto de vista judío sobre el exilio con asuntos de Estado y asuntos políticos, y mezclarse con los pueblos, y tratar de lograr el desmantelamiento del estado sionista por la fuerza...

Y debido a esto hemos considerado que es nuestro deber aclarar: que estas acciones van directamente en contra de las opiniones de los líderes de Neturei Karta y son totalmente opuestas a las formas de actuar de Neturei Karta.

Debemos aclarar cuánto nos ha dolido la enorme profanación del Nombre de Dios causada por estos actos y es imposible permanecer en silencio sobre este tema.

Eso es todo. -- Piz d'Es-Cha ( discusión ) 15:41 21 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Piz d'Es-Cha, si no estoy leyendo este artículo de Wikipedia de acuerdo con tu comprensión, por favor, dime tu opinión con respecto a mis preguntas. Jyg ( discusión ) 02:17 26 abr 2016 (UTC) [ responder ]


Judíos antisionistas que no van a Israel sino que optan por establecerse en Irán diciembre 2021 En diciembre de 2021, una comunidad judía antisionista decidió no ir a Israel sino establecerse en Irán [1] — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.49.186.88 ( discusión ) 15:25 5 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Times of Israel 4 de diciembre de 2021

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Neturei Karta . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:33, 5 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (febrero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Neturei Karta . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:31, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Opinión de Neturei Karta sobre la ADL

En este artículo se lee: "En cambio, la ONG judía con sede en Estados Unidos, la Liga Antidifamación, los describe como "los extremos más alejados del judaísmo". Aquí surge una pregunta seria: ¿por qué no hay ninguna frase en el artículo de la Liga Antidifamación que indique la opinión de Neturei Karta sobre la ADL?

Fuente

Hola, ¿hay alguien por aquí que pueda encontrar una fuente que confirme que נָטוֹרֵי קַרְתָּא es arameo babilónico judío ? --> Neturei Karta. Gracias por tu tiempo. Lotje ( discusión ) 11:05 16 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida del 6 de abril de 2019

Cambie la URL del enlace en la sección "Enlaces externos" a http://www.nkusa.org. La URL que aparece actualmente para Neturei Karta International lleva a una página antigua en el Archivo de Internet de Wayback Machine. Djh2dc (discusión) 15:11 6 abr 2019 (UTC) Djh2dc (discusión) 15:11 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]

 Hecho – Þjarkur (discusión) 15:35 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Números de Neturei Karta

El segundo párrafo del artículo incluye "La Biblioteca Virtual Judía estima que su número asciende a 5.000", pero la única fuente indicada por la JVL es "Artículo de Wikipedia "Neturei Karta" de la Licencia de Documentación Libre de GNU". ¿Se puede reemplazar la cita por una fuente independiente? Mcljlm ( discusión ) 23:59 1 may 2019 (UTC) [ responder ]

Weiss se encuentra con Farrakhan

¿Por qué esta mención requiere una cita de Farrakhan? Si la gente quiere ver lo que ha dicho el hombre, puede hacer clic en el enlace azul y leer su artículo. Ouf. 142.198.135.212 ( discusión ) 22:07 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 4 de junio de 2023

En la oración, "El nombre Neturei Karta significa literalmente "Guardianes de la Ciudad" en arameo y se deriva de una narración en la página 76c del Tratado Hagigah en el Talmud de Jerusalén", cambie "página 76c" por "páginas 6a y 6b". 76c no es una página en el Tratado Hagigah en el Talmud de Jerusalén. De hecho, ninguna página en el Talmud de Jerusalén tiene un lado c, ya que las páginas solo pueden tener dos lados. La narración descrita en realidad se puede encontrar en las páginas 6a y 6b, como se ve en esta edición (o cualquier otra) del Talmud de Jerusalén: https://mechon-mamre.org/b/r/r2b01.htm Askerm1 (discusión) 20:49 4 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Esto ha estado obsoleto por un tiempo, así que dejaré mi aporte aquí;
Pude confirmar en gran parte (mediante mis búsquedas en Google) que no existe un lado C del Tratado Hagigah, como afirmó el usuario Askerm1. Sin embargo, no tengo ningún conocimiento de hebreo y no puedo confirmar exactamente que 6a y 6b hagan referencia al contenido que se encuentra en el artículo. Desautorizado . ( discusión ) 12:07 4 jul 2023 (UTC) [ responder ]
 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Usé Google Translate en el enlace proporcionado y no encontré ninguna referencia a las páginas 6a o 6b. Sin embargo, en el artículo de Wikipedia sobre Hagigah encontré un enlace a una traducción al inglés, que contiene los números de página originales, pero esas páginas no contienen ninguna mención de los "Guardianes de la Ciudad"... ni en ningún lugar del documento completo, de hecho. Creo que lo intentamos bien y lo cerramos como no hecho. — Comentario anterior sin firmar agregado por Xan747 ( discusión • contribs ) 22:20, 4 de julio de 2023 (UTC)[ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 10 de octubre de 2023

Cambiar

"Mientras que los Neturei Karta se describen a sí mismos como verdaderos judíos tradicionales, los más seculares

La Liga Antidifamación los ha descrito como "los extremos más alejados del judaísmo" y un grupo con una larga historia de "declaraciones extremistas" y apoyo a notables antisionistas e islamistas.

a

"Mientras que los Neturei Karta se describen a sí mismos como verdaderos judíos tradicionales, la Liga Antidifamación, más secular, los ha descrito como "los extremos más alejados del judaísmo" y un grupo con una larga historia de "declaraciones extremistas" y apoyo a notables antisionistas e islamistas". PorousWhale (discusión) 15:47 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]

 No está terminado: oración eliminada, consulte el historial del artículo para obtener más detalles. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 14:37, 11 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Frase cortada

Hay una oración cortada justo antes del cuadro de información.

”Mientras que los Neturei Karta se describen a sí mismos como verdaderos judíos tradicionales, los más seculares” 156.205.115.140 (discusión) 21:38 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Arreglado, gracias. Longhornsg ( discusión ) 00:40 11 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Errores ortográficos y de transcripción del nombre

El nombre arameo debe vocalizarse de la siguiente manera: נְטוּרֵי קַרְתָּא. La transcripción correcta es nəṭūrē qartā. 2600:8801:9A2B:9400:55E6:2E1D:C4E1:D100 (discusión) 19:41 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]

"toránico"

La palabra enciclopédica para esto es "mosaico". "Toráico", "pentateucal" o incluso "halájico" también podrían serlo, pero mosaico se refiere directamente a los 613 mandamientos derivados de la Ley de Moisés tal como está registrada en la Torá. "Toráhnico" no es una palabra. Cheeftun ( discusión ) 04:29 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]


La palabra emplea significaría que los miembros de Neturei Karta trabajan a cambio de dinero. En el caso de la pertenencia a un grupo religioso como este, la palabra "tiene" transmitiría mejor el significado correcto. Disculpas por sugerir una edición textual tan menor en una página controvertida, pero el significado de cada palabra es sustancialmente diferente.

David18426 (discusión) 09:31 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

 Ya está hecho . La redacción ha sido modificada por un editor diferente, pero no de la manera sugerida. ARandomName123 ( discusión ) ¡Hazme ping! 22:29, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

"Fringe" en el titular

¿Qué aporta esto exactamente al artículo? 142.126.167.40 ( discusión ) 19:28 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 22 de agosto de 2024

Cambie "no por autodeterminación . [ cita requerida ] " por "También creen que hasta que llegue ese momento, sólo a los judíos que son especialmente observantes como ellos se les debe permitir vivir en la tierra de Israel descrita por la Torá".

[1] RCSCott91 ( discusión ) 20:43 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

 Parcialmente hecho: He modificado un poco la redacción, ya que no estoy de acuerdo con que la fuente exprese explícitamente esa creencia, sino que más bien hay preocupaciones al respecto. – Iso chrone ( discusión ) 13:03, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Los judíos que condenan el sionismo?

¿Existe una página que hable de TODOS los judíos que condenan el sionismo moderno? Si no, ¿podría haberla? Yo habría pensado que esto es algo muy importante que tienen en común esos distintos grupos y que crearía una mejor perspectiva sobre la realidad de los sionistas y el sionismo. IceDragon64 ( discusión ) 00:54 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Estado palestino

...no apoya un estado palestino separado.

Justo al lado de esta declaración, en el cuadro de información, hay una imagen de miembros de NK con un cartel de Palestina Libre. ¿Se puede aclarar esto? No puedo pensar en qué es una Palestina Libre más que un estado palestino. 57.135.233.22 ( discusión ) 22:22 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]

  1. ^ "Neturei Karta | Judaísmo ultraortodoxo, sionismo y Palestina | Britannica". www.britannica.com . 2024-07-24 . Consultado el 2024-08-22 .