No ACEMM
Hola, IceDragon64, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Rydra Wong 23:09, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Lo siento, amigos, arruiné la página de Millennium Green. Los datos son todos correctos, pero todo terminó en un cuadro de texto feo. Pensé que lo había entendido, ¡obviamente no!
Gracias a Husond sé que no debo sangrar lo que escribo, ¡lo que hace que todo quede en casillas estúpidas! ¡Ya he creado mi primera página! ¡Esperen a que se estropee!
Saludos, IceDragon64. Respondí a tu pregunta en mi página de discusión. No pretendo tener todas (ni siquiera muchas) de las respuestas, pero si puedo ser de más ayuda, no dudes en preguntar. -- Rydra Wong 02:36, 28 de mayo de 2007 (UTC)
Hola IceDragon64, he cambiado el nombre del artículo de Doorstep Greens . Esto revitaliza una variedad de enlaces, incluido el del artículo Millennium Green. -- Rydra Wong 06:30, 28 de mayo de 2007 (UTC)
Alguien ha cometido un error en la fiebre reumática 3. Criterios menores. No estoy muy seguro de lo que ha sucedido aquí; ¿alguien puede solucionarlo? ¡No quiero empeorarlo!{{helpme}}
Hola IceDragon:
Quiero decir que el artículo necesita una "limpieza", el artículo debe ser como los demás artículos, siguiendo el "manual de estilo"; si tienes tiempo para leer, entenderás lo que digo; ¿es todo esto, ok? ;) -- Brunoy Anastasiya Seryozhenko ( discusión ) 20:42 8 dic 2007 (UTC)
Querido Stifle,
No entiendo muy bien por qué se eliminó mi artículo sobre el libro de Richard Scarry, Best Word Book Ever . Busqué información sobre la publicidad descarada y no veo muy bien por qué esto se aplica a mi artículo. No tengo nada que ver con Richard Scarry ni con sus editores, y tampoco lo tienen las dos fuentes que cité como referencia. Soy bastante nuevo aquí y lo siento si no es del todo correcto, pero me decepciona que se haya eliminado el artículo sin ningún intento de explicarlo o corregirlo.
Alguien le puso una etiqueta de Sin referencia, aunque no tenía ninguna referencia cuando lo publiqué. Cuando le pregunté, me dijo que solo necesitaba una limpieza, nada más. Está bien, puedo intentar "limpiarlo" cuando descubra qué significa eso.
Richard Scarry tiene una página en Wiki y este es su libro más importante, el que le permitió empezar a vender 300 millones de ejemplares y que todavía se sigue imprimiendo después de 45 años. Se ha dicho mucho sobre él en Internet, incluso sobre los cambios que se le han hecho a la PC, así que pensé que debería tener una página propia.
¿Puedes ayudarme a crear un artículo más adecuado?
IceDragon64 (discusión) 00:09 9 dic 2007 (UTC)
Otro editor ha añadido la plantilla " {{ prod }} " al artículo Best Word Book Ever , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión . Si elimina la plantilla {{ prod }} , el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Articles for deletion , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 00:59, 31 de diciembre de 2007 (UTC)
Querido Stiffle,
He seguido tu amable consejo y he recreado la página con un punto de vista más neutral. Ahora entiendo que la eliminación rápida hace que los autores aprendan a hacer las cosas correctamente. He puesto más información y más referencias. Sin embargo, alguien ha puesto una eliminación rápida sólo porque ya se había eliminado antes y se ha dejado una nota en mi página sobre la citación y sobre no tener suficientes referencias. La he defendido lo mejor que he podido, pero no entiendo lo que dicen y todo esto se está volviendo demasiado para mí. No tengo muchos conocimientos informáticos, tengo 43 años y no lo entiendo todo. Estoy intentando escribir una página sobre un libro y siento que quiero rendirme ahora. He pasado horas dando vueltas en círculos, como por ejemplo intentando averiguar cómo utilizar el cuadro de información del libro; en ninguna parte me dice cómo poner información en él. Sé que dijiste que no eras la mejor persona a la que recurrir, pero no conozco a nadie más y me temo que esa persona simplemente lo va a borrar todo de nuevo.
Gracias por su atención
IceDragon64 (discusión) 01:04 31 dic 2007 (UTC)
Hablando de referencias, la razón por la que quité la referencia a TV.com es porque, al igual que Wikipedia, los usuarios del sitio pueden cambiar su contenido, y eso lo hace poco confiable. Además, si lo buscas en Google, encontrarás muchas fuentes confiables que afirman que se estrenó en Showtime en 1994. Solo se emitió en Nick Jr. en repeticiones. Brittany Ka ( discusión ) 23:57 28 feb 2009 (UTC)
Me han pedido que proporcione referencias para mi página Best Word Book Ever o será eliminada. He estado luchando durante horas para hacerlo bien esta noche. Lo he logrado hasta ahora, luego, cuando intento Mostrar vista previa o Guardar página, solo puedo ver la mitad del texto en la página. Suponiendo que lo había hecho mal de alguna manera, deshice el trabajo y comencé de nuevo, pero la mitad está invisible nuevamente. Puedes ver todas las referencias y los enlaces en el cuadro de edición, pero no en la página para verlos :(
También puede hacer clic en el botón de firma ubicado encima de la ventana de edición.
Mi lista de tareas pendientes es simplemente una lista de artículos que necesito barrer para GA Sweeps. :) Corvus coronoides talk 17:24, 3 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por la información adicional. La referencia a un correo electrónico se clasifica como no verificable, por lo que no se puede utilizar... A menudo desearía que se pudiera, ya que me ahorraría muchos problemas. Investigaré un poco y encontraré dónde han escondido los criterios y luego haré referencia a ellos. La vinculación del banderín y la bandera es en realidad un proceso simple de redirección. Lo haré en los próximos días y te informaré, así podrás ver cómo se hace para tu referencia futura. Saludos Phil, también conocido como Geotek ( discusión ) 00:46, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por tus cumplidos, has sido un excelente colaborador del artículo y lo has mejorado significativamente. Originalmente solo había planeado eliminar el vandalismo (tengo que conseguir mis estrellas de algún modo), sin embargo lo mantendré en mi lista de seguimiento y realizaré limpiezas de vez en cuando. Creo que para que podamos mejorar el artículo necesitamos una reescritura completa como hice con The Five Heartbeats , tenemos que construirlo desde cero para que coincida con el manual de estilo e imite las cualidades de los artículos exitosos relacionados con sitios web de Internet. UniversalBread ( discusión ) 15:58, 14 de septiembre de 2008 (UTC)
Quiero crear un artículo sobre Tom Fulp, pero todavía soy un editor amateur en Wikipedia. Sé que tú también quieres crear un artículo sobre Tom Fulp y creo que tienes más experiencia que yo en este tema, así que te dejaré crear este artículo, pero quiero ayudarte con algunas fuentes. Solo quiero tu opinión sobre esta entrevista con Tom Fulp en la Comic-Con 2008. Esta entrevista en video es sobre su juego llamado Castle-Crashers y su debut. Ven a verla y dime si puede ser una fuente en su futuro artículo sobre la sección Castle Crashers o algo así. Este es su trabajo más grande desde Alien Hominid y merece una mención en su próximo artículo, ¿no crees? Solo llámame a mi página de discusión... Sammy theeditor ( discusión ) 02:47, 22 de septiembre de 2008 (UTC)
Intentaré conseguir tantas fuentes y referencias válidas como pueda sobre Tom Fulp Icedragon, y sé que escribirás un gran artículo sobre él. Ahora me voy a buscar algunas fuentes. Más tarde, -- Sammy theeditor ( discusión ) 00:09 23 septiembre 2008 (UTC)
No tengo el tiempo ni los conocimientos para escribir sobre este tema, pero definitivamente deberíamos tener un artículo al respecto. Me he puesto en contacto con un experto en el tema y parece dispuesto a escribir uno, así que espero que podamos tener algo en unos meses como máximo. Richard001 ( discusión ) 10:17 31 octubre 2008 (UTC)
No debería estar en mayúsculas; nombramos los artículos en minúsculas a menos que haya alguna razón para no hacerlo. Realmente no sé si esto ayudará; tal vez escriba su propia sección principal y sobrescriba esto. Sin embargo, puede que pasen algunos meses antes de que eso suceda. Richard001 ( discusión ) 04:49, 8 de noviembre de 2008 (UTC)
Vi en la discusión que contribuiste al artículo ' Harpers Ferry Armory '. Ordené el artículo de una manera agradable después de verlo como un fragmento de repertorio desprovisto de famélico. Esto es sólo para que lo sepas. ¡Gracias por tus contribuciones! WinterSpw ( discusión ) 07:02 14 nov 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Heterogénesis , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Blanchardb - Me • MyEars • MyMouth - cronometrado 03:48, 1 de marzo de 2009 (UTC)
Vale, he puesto todo lo que puedo en la página de discusión de Mass Driver 1 y en mi página de discusión. Gracias por la consulta (de hecho, otro administrador [creo que era un adolescente] me regañó en ese momento por ese mensaje de "ayúdenme", ... :) Saludos, Bill Wwheaton ( discusión ) 23:36, 19 de abril de 2009 (UTC)
No puedo acceder al artículo original, pero ahora mismo estoy releyendo cuidadosamente las fuentes secundarias para intentar encontrar las respuestas a sus preguntas.
En general, ¡el artículo completo de Puijila necesita ser reescrito en profundidad! -- Levana Taylor ( discusión ) 22:08 25 abr 2009 (UTC)
Aunque el mensaje no está dirigido directamente a ti, tu opinión al respecto sería apreciada. — Ledgend Gamer 23:35, 12 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Flutterby by Zarrianne-1-.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 21:04, 13 de septiembre de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Admrboltz ( discusión ) 21:04, 13 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola. No se me ocurre nada más que pueda vincularse al festival aparte de la página de cortometrajes (ya vinculada) . Me parece un lugar apropiado para incluir un enlace. Si se me ocurre algo más aparte de esto, me pondré en contacto contigo de nuevo. Bobo . 20:05, 18 de octubre de 2009 (UTC)
¿Eh? -- 4wajzkd02 ( discusión ) 02:37 11 nov 2009 (UTC)
Colds7ream ( discusión ) 08:24 19 nov 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Flutterby by Zarrianne-1-.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí .Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:32 27 nov 2009 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has cambiado "lied" por "lay" en Goatse Security , pero no estoy seguro de que sea correcto. Entiendo que "lay" se usa cuando hay un objeto directo presente y que "lie" se usa en ausencia de un objeto directo. Por ejemplo, "I laid the book down on the table" (el libro es el objeto directo) frente a "The book lies on the table" (el libro se está poniendo a sí mismo realizando la acción). No soy bueno con la gramática, así que no estoy completamente seguro. ¿El artículo debería decir "Aunque el problema estaba en el sitio web de AT&T en lugar del iPad en sí" o "Aunque el problema estaba en el sitio web de AT&T en lugar del iPad en sí?" -- Michaeldsuarez ( discusión ) 22:49, 13 de octubre de 2010 (UTC)
No puedo editarlo en mi navegador Firefox. ¿Hay alguna razón para esto? -- Graythos1 ( discusión ) 18:38 30 dic 2010 (UTC)
Como editor que colocó una etiqueta para las preocupaciones sobre el punto de vista de Mohammed Waheed Hassan , ¿estarías dispuesto a revisarla y volver a verificar mi trabajo? Creo que he resuelto muchos de los problemas, pero ha sido un gran trabajo y sin duda estoy perdiendo la perspectiva. ¡Gracias! Khazar2 ( discusión ) 03:26 1 abril 2012 (UTC)
Hola, estoy muy confundido. ¿Dónde está Colney Hatch Park? Saludos DBaK ( discusión ) 18:09 12 jul 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Spear-thrower , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Woomera . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:14, 15 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, IceDragon64. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, IceDragon64. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, IceDragon64. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, y gracias por tus esfuerzos para mejorar Wikipedia, y en particular por agregar referencias, como hiciste con RAF Lakenheath . Sin embargo, debes saber que agregar una URL simple no es lo ideal, y expone la referencia a la putrefacción de enlaces . Es preferible usar plantillas de citas adecuadas al citar fuentes . Una URL simple es una URL citada como referencia para alguna información en un artículo sin ninguna información que la acompañe sobre la página vinculada. En otras palabras, es solo una URL copiada y pegada en el texto de la Wiki, insertada entre las etiquetas <ref>...</ref>, sin título, autor, fecha ni ninguna de las informaciones habituales necesarias para una cita bibliográfica. Aquí hay un ejemplo de una cita completa que usa la plantilla {{ cite web }} para citar una página web:
Lorem ipsum<ref>{{cite web |title=Download the Scanning Software - Windows and Mac |publisher=Canon Inc |work=Ask a Question |date=2022 |url=https://support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART174839 |access-date=2022-04-02}}</ref> dolor sit amet.que se muestra en línea en el texto del artículo como:
y se muestra en Referencias como:
Si ya ha introducido una o más URL simples a un artículo, existen herramientas disponibles para ampliarlas y convertirlas en citas completas; pruebe la herramienta reFill , que puede resolver algunas referencias simples de forma semiautomática. Una vez más, gracias por añadir referencias a los artículos y, para evitar la pérdida de enlaces en el futuro , considere complementar sus URL simples creando citas completas en línea con título, autor, fecha, editorial, etc. Puede encontrar más información en Wikipedia:Citas en línea . Gracias. Dormskirk ( discusión ) 22:59 19 feb 2024 (UTC)