Después de una rápida edición de ida y vuelta entreCaída de fuego de Venusy yo en relación con la imagen utilizada para Dios, acordamos llevar este asunto/tema a la página de discusión. Creo que la imagen que representa al Dios cristiano debería ser reemplazada de la actual, que representa a Dios en una forma humanoide con vello facial, a una más adecuada que represente el Tetragramatón YHWH יהוה, el nombre de Dios. Estoy de acuerdo en que la representación de Dios con barba es una representación artística más típica de Dios en la cultura occidental, pero es muy inexacta desde el punto de vista bíblico. Muchos cristianos lo consideran invisible y, en general, se cree que no tiene forma. Es mejor utilizar una imagen precisa como las que utilizan las otras religiones abrahámicas en esta página. RileyXeon ( discusión ) 13:59 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la breve introducción. Estoy parcialmente de acuerdo con la proposición. El "hombre barbudo" puede no ser la mejor representación del Dios cristiano. Muchos teólogos, incluidos Orígenes , Tomás de Aquino , Anselmo de Canterbury , Agustín de Hipona y filósofos deístas de la cultura cristiana, conceptualizan a Dios como una entidad abstracta. Un ejemplo es el concepto de Dios como el primer motor en los Cinco Caminos de Aquino . Sin embargo, no creo que un nombre personal sea mucho mejor que la representación de Dios como persona. La imagen debe ser representativa del concepto cristiano de Dios, como un símbolo. A continuación, yo diría que el Tetragrámaton , incluso si se utiliza como símbolo o representación en lugar de un nombre propio, refleja pobremente la tradición cristiana, dado que el Tetragrámaton rara vez se utiliza en los escritos cristianos. La idea de que el Tetragrámaton debería ser utilizado por los cristianos podría ser un fenómeno bastante moderno y podría estar motivada por el sionismo cristiano :
El libro está dividido en tres secciones cronológicas: “El eclipse del Nombre” (aproximadamente 300 a. C.-500 d. C.), “Tiempos de ignorancia” (500 d. C.-1400 d. C.) y “El redescubrimiento del Nombre” (1400 d. C.-1700 d. C.). La primera sección deriva su título del hecho de que, mientras que el Tetragrámaton aparece rutinariamente en los textos bíblicos judíos, tanto en hebreo como en griego, prácticamente nunca aparece en los textos bíblicos de origen cristiano, siendo representado en cambio por el sustituto kyrios, o, más precisamente, por la abreviatura distintivamente cristiana ΚΣ. Sin embargo, a pesar de las implicaciones de “eclipse”, el autor señala el importante punto de que este cambio en la convención de los escribas no indica una falta de interés cristiano en el Tetragrámaton.
- R. Kendall Soulen 2015) Aunque el autor afirma que la falta de "Yahvé" no debe utilizarse como prueba de su falta de importancia, vemos que el término no es representativo del concepto de Dios en la tradición cristiana. El autor también llama al tiempo de ausencia del Tetragrámaton un "tiempo de ignorancia". Aunque el autor interpreta la importancia de "YHWH" en la tradición cristiana, el término es de hecho (casi) inexistente en el cristianismo tradicional. ¿Dónde podría haber una mejor sugerencia para una imagen, que sí refleje con precisión la tradición cristiana? Si no hay una mejor disponible, creo que la representación de Dios como un hombre también lo hará, debido a su prominencia en la cultura occidental. VenusFeuerFalle ( discusión ) 19:52 16 enero 2024 (UTC) [ responder ]
- Los seres humanos no se ponen de acuerdo sobre cómo es Dios. La única forma sensata de abordar el tema es no tener ninguna imagen de él. HiLo48 ( discusión ) 21:19 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- La imagen muestra muy bien que los humanos no están de acuerdo, por lo que es aún mejor incluir también representaciones antropomórficas. VenusFeuerFalle ( discusión ) 22:43 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Representar a Dios como un anciano con barba es muy inexacto y no respalda los escritos bíblicos. Sería mucho más adecuado utilizar el nombre hebreo para Dios nuevamente en lugar de una representación que no está respaldada. Si es más adecuado, ¿quizás podríamos usar una imagen de Jesús para reemplazarlo? Que Jesús sea Dios y tenga divinidad es una creencia cristiana clave y común, y ya se usa una imagen de Jesús en la página de la Deidad . RileyXeon ( discusión ) 02:56 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Yo apoyaría eso, excepto que esta página no se limita únicamente a la interpretación cristiana. (A diferencia de Dios_en_el_cristianismo ) 102.211.127.104 (discusión) 20:47 28 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Mantenga la representación actual de Miguel Ángel. Este no es un artículo sobre interpretaciones bíblicas o cristianas de la apariencia de Dios, sino sobre Dios como una entidad monoteísta única y cómo es o ha sido representado en distintas sociedades. Debatir sobre la Biblia no es relevante aquí. La representación que se muestra de Miguel Ángel es una de las representaciones más famosas del tema de este artículo ("Dios") en la historia de la humanidad, probablemente la más ampliamente reconocible, independientemente de que algunas sectas o fuentes cristianas puedan objetar que representa lo que es "bíblicamente exacto". Definitivamente debería permanecer así. — Crumpled Fire • contribs • 21:35, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Nota: La representación de Dios Padre por parte de Miguel Ángel fue reemplazada hace mucho tiempo por la representación de la Trinidad . El Dios del cristianismo se representa principalmente a través de la trinidad. Este tema ya no es relevante. — Comentario anterior sin firmar agregado por 202.5.37.238 ( discusión ) 06:44, 4 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]
Me preguntaba si este artículo se beneficiaría de una breve sección sobre las diversas definiciones de Dios que ofrecen las tradiciones religiosas. Puedo ofrecer una del Catecismo Menor de Westminster (una famosa definición que Ana de las Tejas Verdes cita en algún momento) que representa al presbiterianismo, y otra de la Confesión Belga, un estándar confesional del protestantismo reformado continental, ambas representan expresiones autorizadas del protestantismo reformado, que es una forma importante de protestantismo junto con el anglicanismo, el luteranismo y la teología bautista. Estas definiciones también tienen citas bíblicas para cada punto.
Westminster: 'Dios es un Espíritu, infinito, eterno e inmutable, en su ser, sabiduría, poder, santidad, justicia, bondad y verdad.'
Confesión Belga: 'Todos creemos con el corazón y confesamos con la boca que hay un solo Ser simple y espiritual, al que llamamos Dios; y que Él es eterno, incomprensible, invisible, inmutable, infinito, todopoderoso, perfectamente sabio, justo, bueno y la fuente desbordante de todo bien.'
Creo que una definición breve y autorizada de cada tradición religiosa daría a los lectores una buena idea de cómo se concibe a Dios y también un punto de comparación útil. Tal vez también se podría señalar qué doctrinas o conceptos se enseñan en cada definición, por ejemplo, la simplicidad divina en la Confesión Belga ('un solo Ser simple y espiritual'). Para este ejemplo, también mencionaría que la Confesión cita partes de las Escrituras como Efesios 4:6 y 1 Corintios 8:6 como fuentes de esta doctrina. Violoncello10104 ( discusión ) 12:55 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La imagen del Dios cristiano en la versión actual (29 de julio de 2024) es la representación real del Dios cristiano. No la cambies con la pintura de La creación de Adán , también conocida como La creación del hombre , del artista italiano Miguel Ángel , ya que solo consiste en la imagen de Dios Padre . Pero el Dios real en el cristianismo está representado a través de la Trinidad cristiana, como una cabeza de tres caras (Padre, Hijo y Espíritu Santo). AimanAbir18plus ( discusión ) 10:32 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, Dios en el cristianismo es una Trinidad, pero la representación de la Santísima Trinidad (un Jesús de tres caras) actualmente es considerada herética incluso por la misma iglesia de la que proviene. Es una representación muy marginal de la Santísima Trinidad, que prácticamente no cuenta con el apoyo de nadie.
- Sugiero que se reemplace por el icono de la Trinidad de San Andrei Rublev lo antes posible. Bis-Serjetà? ( discusión ) 06:38 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bis-Serjetà? : Estoy de acuerdo en que la elección de la representación tricéfala de la Trinidad es... bastante extraña. Según mis investigaciones preliminares, parece ser teológicamente controvertida, e incluso fue condenada por los papas Urbano VIII y Benedicto XIV.
@ AimanAbir18plus : ¿Puedes justificar tu elección de esta controvertida representación? ¿Cómo puede ser "la representación real del Dios cristiano", como afirmas, cuando ha sido tan condenada? 50.221.225.231 ( discusión ) 07:34 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy realmente cansado de los interminables retoques con la galería en general. Necesitamos seleccionar tres o cuatro representaciones representativas que cubran toda la gama y ceñirnos a ellas. Remsense ‥ 论07:46, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Yo no elegí la imagen, la eligió otra persona. Pero esta imagen es más precisa para representar a la Trinidad que un anciano con barba como Dios. AimanAbir18plus ( discusión ) 17:46 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia está en proceso de actualización . Está bien hacer mejoras iterativas.
- Como cuestión práctica, sugiero utilizar representaciones no controvertidas (como mi ejemplo a continuación) para evitar disputas innecesarias. 50.221.225.231 ( discusión )
El Escudo de la Trinidad (por ejemplo, esta imagen ) parece una elección indiscutible para representar a la Trinidad. 50.221.225.231 ( discusión ) 07:59 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Soy un gran fanático de la iteración, pero la iteración debe tener una dirección o un propósito. Me pregunto si podemos hacerlo aún mejor; si bien lo que representa ciertamente no es controvertido en la ortodoxia oriental, el diagrama sigue siendo particularmente occidental. Recuerdo haber leído un poco sobre los diagramas bizantinos hace un tiempo; fue realmente interesante. Remsense ‥ 论08:25, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ AimanAbir18plus , te pedí que por favor discutieras más cambios en la galería principal antes de hacerlos. Remsense ‥ 论19:24, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ AimanAbir18plus , ¿por qué intentaste archivar este hilo en lugar de dirigirte a mí directamente y preguntarte algo? Remsense ‥ 论20:17, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Este tema ya no es relevante porque la representación de la trinidad de tres caras de Jesús ya no se usa en el artículo como imagen principal. AimanAbir18plus ( discusión ) 20:28 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero te pedí que por favor discutieras cualquier cambio en las imágenes principales antes de hacerlo, lo cual ignoraste y realizaste cambios de todos modos. No había ninguna razón para que archivases lo que claramente es una discusión generalizada y continua sobre la galería principal. Remsense ‥ 论20:29, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No quiero editar la guerra: @ AimanAbir18plus ¿podrías explicar el motivo por el que se vuelven a añadir las representaciones judías y bahá'ís? No creo que la aparición anterior sea suficiente, y me gustaría tener una galería donde haya la menor cantidad de ejemplos con una cobertura lo más amplia posible. Remsense ‥ 论09:34, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Porque el judaísmo y la fe Bahai son religiones más grandes que el atenismo (religión extinta) y la mónada (filosofía). Y las representaciones de Dios en el judaísmo y la fe Bahai se usaron en las versiones anteriores del artículo y son más importantes que el atenismo o la mónada. AimanAbir18plus ( discusión ) 09:41 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Cierto, pero el objetivo es representar la totalidad del concepto descrito en el artículo. El atenismo fue de gran importancia histórica por su concepto de Dios, que sigue siendo de gran interés para los estudiosos de la religión. La Mónada representa una concepción distinta de Dios, única en el período moderno temprano. No estoy diciendo que tengamos que incluir ninguna de estas, pero simplemente recurrir a diferentes representaciones porque sientes que tienen un número suficiente de seguidores asociados no es realmente hacerle justicia al concepto, en mi opinión. Remsense ‥ 论09:44, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien. Puedes reemplazar la representación judía y bahai de Dios por el atenismo y la mónada. No tengo ningún problema. AimanAbir18plus ( discusión ) 09:48 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero no creo que el tema de " No cambies la imagen del Dios cristiano (Trinidad) " sea relevante ya que la representación de la trinidad de tres caras de Jesús ya no se usa en el artículo como imagen principal. Entonces, ¿crees que estaría bien eliminar este tema? AimanAbir18plus ( discusión ) 09:52 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No hay razón para eliminar el tema, ya que se archivará con el tiempo como cualquier otro. No me molesta que la conversación fluya naturalmente y que otras preguntas se aborden mientras tanto. Remsense ‥ 论09:57, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien. AimanAbir18plus ( discusión ) 10:01 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Remsense : @ AimanAbir18plus : @ Bis-Serjetà? : La ortodoxia oriental (una de las tres principales denominaciones cristianas) rechaza las representaciones humanas de Dios Padre . Reemplacemos la imagen con el candidato obvio, Cristo , o el Escudo de la Trinidad , como se sugirió anteriormente. 50.221.225.231 ( discusión ) 16:07 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En la introducción, recomiendo encarecidamente reemplazar la foto de una estatua de Vishnu con el símbolo de Brahman , ya que Vishnu es solo una de las tres manifestaciones de Brahman , junto con Brahma y Shiva . 50.221.225.231 ( discusión ) 07:18 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente, el artículo utiliza un ícono de Acintya , una deidad del hinduismo balinés ( Bali es una pequeña isla de Indonesia). ¿Hay alguna razón por la que estemos usando esto, específicamente, para representar a todo el hinduismo? 50.221.225.231 ( discusión ) 01:32 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No representa a todo el hinduismo, sino a una deidad hindú balinesa específica , Acintya . AimanAbir18plus ( discusión ) 14:12 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué utilizar el hinduismo balinés (unos 4,6 millones de seguidores) en lugar del hinduismo (unos 1.200 millones de seguidores)? 50.221.225.231 ( discusión ) 23:20 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En las versiones anteriores del artículo se utilizaron imágenes de deidades hindúes como Hanuman y Vishnu , pero a muchas personas, incluido usted, no les gustó. AimanAbir18plus ( discusión ) 10:05 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Voto por que restauremos la imagen de Vishnu y escribamos simplemente "hinduismo vaishnava" en la descripción. Esta es la secta más grande de la fe. De lo contrario, ¿podríamos usar una imagen de la Trimurti como una especie de compromiso? Zoozoor ( discusión ) 06:10 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
