stringtranslate.com

Discusión:Asikni (diosa)

Mudanza solicitada el 21 de diciembre de 2020

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido según sugerencia .💠 245 CMR 💠.👥 📜 19:07, 27 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]


( cierre no administrativo ) PanchajaniAsikni – Ambos nombres se refieren a la misma dama, pero Asikni es el NOMBRE COMÚN y debería cambiarse de lugar. Muchos libros académicos, incluidos Puranic Encyclopaedia de Vettam Mani y Hinduism: An Alphabetical Guide de Roshen Dalal, usan Asikni. .💠 245 CMR 💠.👥 📜 07:33, 21 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

No tengo una opinión sobre si el movimiento debería ocurrir o no, pero Asikni probablemente debería ser un WP:NOPRIMARY WP:DAB , apuntando a Asikni (diosa) y Asikni (río) . ~ Hydronium ~ Hydroxide ~ (discusión) ~ 09:52, 21 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Hydronium Hydroxide : Acabo de consultar algunos diccionarios sánscrito-inglés y descubrí que la palabra "Asikni" significa oscuro y se utilizó por primera vez para describir el río en el Rigveda (c. 1500 a. C.). Creo que la página puede permanecer como una redirección y Panchajani debería trasladarse a Asikni (diosa) . . . 💠 245 CMR 💠.👥 📜 11:21, 21 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]


La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Evaluación

Redtigerxyz Dado que eres el administrador de WP: Hinduism, dime cómo evaluar este artículo . 💠 245 CMR 💠.👥 📜 16:21, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Problemas con el artículo

Redtigerxyz Talk 17:25 31 enero 2021 (UTC) [ responder ]

@ Redtigerxyz : Seguramente trabajaré en ello . 💠 245 CMR 💠.👥 📜 17:30, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

He cambiado Redtigerxyz según tus sugerencias.

Para Mani, use comillas ("...") o escriba con sus propias palabras; esto es una reformulación superficial. Consulte Wikipedia:Cerrar paráfrasis . Agregue también Matsya Purana (me olvidé de agregar una referencia ese día, necesito volver a mis referencias); lo comprobaré de nuevo. No tengo ninguna referencia que llame a Askini una diosa hindú ("devi") explícitamente; de ​​manera similar, también a Daksha se la llama Prajapati (progenitora o agente de la creación), no un dios hindú ( deva ), a veces un rishi (Constance A. Jones y James D. Ryan en Encyclopedia of Hinduism).-- Redtigerxyz Talk 13:06, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Redtigerxyz Ok, según mi conocimiento, Daksha es un semidiós. (Mencionado en las fuentes del artículo de Sati) . 💠 245 CMR 💠.👥 📜 13:38, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

No sé qué tan cerca funciona la paráfrasis, así que solo agregué las palabras directas del autor. Eliminen este texto si hay algún problema de derechos de autor. .💠 245 CMR 💠.👥 📜 14:05, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Asikni (goddess)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Cerebellum  ( charla · contribuciones ) 09:57, 7 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]


Hola, voy a revisar este artículo. -- Cerebelo ( discusión ) 09:57 7 jun 2021 (UTC) [ responder ]

@ Cerebellum : Gracias. . 245 CMR .👥 📜 10:25, 7 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

@ 245CMR : ¡Buen trabajo en este artículo! Solo un par de comentarios a continuación, el único que es un obstáculo para GA son los números de página para las citas. Dejaré el artículo en espera hasta que puedas agregarlos. -- Cerebellum ( discusión ) 10:51, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Comentarios

 Listo , movido al cuerpo. . 245 CMR . 👥 📜 12:29, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Cerebelo : La palabra Prajapati se refiere a una deidad creadora ( Brahma ), así como a un grupo de deidades que ayudan a Brahma en la creación. En este caso, Prajapati es un título.
Cambiado a La palabra sánscrita "Asikni" significa "oscuro" o "no blanco".
 Hecho
Se modificó el título a "Como muchas otras deidades, el dios del sol Surya desciende de Daksha y Panchajani (Asikni)". En el cuerpo del texto se menciona que las hijas de Asikni son progenitoras.
Agregado para la mayoría de las fuentes, pero Debroy (Harivamsha) y AC Prabhupada (Bhagavata Purana) no proporcionan números de página.
@ Cerebellum : No, no existe tal artículo. No es un personaje destacado y no se sabe nada sobre él, salvo que es un Prajapati y el padre de Asikni. . 245 CMR .👥 📜 11:07, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

-- Cerebelo ( discusión ) 10:51 8 jun 2021 (UTC) [ responder ]

@Cerebellum : He terminado las correcciones, puedes comprobarlo. . 245 CMR .👥 📜 12:29, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por la rápida respuesta! Pase . -- Cerebelo ( discusión ) 13:18 8 jun 2021 (UTC) [ responder ]

@Cerebellum : Muchas gracias. . 245 CMR .👥 📜 13:33, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Desertarun ( discusión ) 08:01, 13 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

  • Comentario : Este es mi tercer DYKN

Mejorado a Buen estado de artículo por 245CMR ( discusión ). Autonominado a las 14:28, 8 junio 2021 (UTC). [ responder ]

  • El artículo fue promovido a la categoría de Buen artículo el 8 de junio. Es lo suficientemente largo, está bien referenciado y escrito de manera neutral sin violaciones de derechos de autor significativas. El gancho está citado en línea en el artículo y es interesante. AGF en la fuente. No es necesario un QPQ ya que esta es la tercera nominación del nominador. ¡Listo! Ashleyyoursmile! 10:17, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
@Ashleyyoursmile: Gracias. . 245 CMR .👥 📜 10:20, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Buen articulo

¿En qué medida este artículo es mínimamente completo? TrangaBellam ( discusión ) 16:39 10 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Y, ¿cómo son confiables las siguientes fuentes para la Indología académica?
TrangaBellam ( discusión ) 17:42, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Aunque Bibek Debroy es economista, sus obras son fiables y de nivel académico. Puedes buscarlo en Google. Prabhupada se utiliza como traducción y las traducciones son aceptables. Invadiendo el secreto (a pesar de su controversia), Gopal... cita en línea y hace referencia a escrituras primarias, convirtiéndolas en WP: Secundarias . No sé dónde se menciona a JH Dave. Con respeto, . 245 CMR .👥 📜 18:09, 10 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Muéstreme una publicación en Indología (en lugar de cualquier revista académica de primer nivel o libro publicado por una prensa académica) que hable muy bien de las traducciones de Debroy.
Véase una crítica contundente del Ramayana de Debroy sobre Regier, Willis Goth (2018). "The Valmiki Ramayana trans. Bibek Debroy, and: The Rāmāyaṇa of Vālmīki trans. Robert P. Goldman and Sally J. Sutherland Goldman (review)". Modern Language Notes . 133 (5): 1443–1445. doi :10.1353/mln.2018.0095. ISSN  1080-6598.
Debroy señala que el Brahma Purana solo menciona 50 hijas, pero la famosa edición crítica de Peter Schreiner menciona una cifra de 60. ¿Cómo explica esto?
[S]e aceptan traducciones , no. Se trata más bien de un comentario de GV que ha sido criticado por los no partidarios.
Véase Baird, Robert D. (1986). "Swami Bhaktivedanta y el Bhagavadgita 'tal como es'".". En Minor, Robert Neil (ed.). Intérpretes indios modernos del Bhagavad Gita . Albany: State University of New York Press. pág. 200-221. ISBN 0-88706-297-0.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
Una fuente no se vuelve confiable si proporciona citas en línea de las escrituras primarias. Inv. lo Sagrado proviene de la industria artesanal hindutva, que ningún académico decente toma en serio. Gopal no tuvo una revisión significativa por pares.
Hay una fuente de Jayantakrishna Harikrishna Dave.
¿Qué hay de mi primer punto sobre la falta de exhaustividad? TrangaBellam ( discusión ) 04:16 11 jul 2021 (UTC) [ responder ]
He eliminado todas las fuentes deficientes. ¿Cómo es posible que persistan errores como estos en un GAR? TrangaBellam ( discusión ) 18:42 11 jul 2021 (UTC) [ responder ]
  • No estoy seguro. ¿Por qué dices que no es exhaustivo? Es breve, pero no estoy seguro de qué más hay que decir. -- Cerebellum ( discusión ) 09:28 12 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Ediciones

  • Tu afirmación implica que Daksha había comprendido la necesidad de la cópula, pero no tenía una esposa con la que comprometerse. Por lo tanto, hizo penitencia para complacer a Vishnu y conseguir una esposa.
  • Mi interpretación de los Puranas y del mito de la creación que se encuentra en su interior difieren. Daksha tenía la intención de complacer a Vishnu para que pudiera conocer una forma de poblar la Tierra. Entonces, Vishnu le habló de la cópula y le concedió a Aksini. TrangaBellam ( discusión ) 15:31 14 jul 2021 (UTC) [ responder ]