stringtranslate.com

Discusión del usuario:M0RHI

Archivo

Los archivos de cada lote de 20 títulos están disponibles: Archivo 1 - Marzo 2006 - Junio ​​2007

Espaciado

El robot pasó recientemente por Rockall y cambió el kilometraje de "900 km" a "900 km" [1]. Si bien esto no afecta la apariencia del artículo, al agregar un espacio indivisible, ¿se trata de un procedimiento estándar para mostrar distancias o de un mal funcionamiento, ya que nunca lo había visto antes? Saludos. M0RHI | Háblame 11:55, 20 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola. Sí, es parte de las recomendaciones de SI y se menciona aquí en el Manual de estilo. No es un requisito estricto en Wikipedia ni nada por el estilo, pero es bueno si puedes recordar hacerlo. Saludos, CmdrObot 14:30, 20 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Rocall

Vandalismo

El vandalismo es tuyo. No puedes decir en un artículo "y acordado entre las naciones vecinas como en la zona económica exclusiva (ZEE) del Reino Unido " y al mismo tiempo "disputado entre el Reino Unido, la República de Irlanda , Dinamarca (por las Islas Feroe ) e Islandia ". No puedes decir eso aunque no esté de acuerdo con tu opinión política. Es una tontería. Acepta el hecho de que está en disputa y deja de vandalizar el artículo. Seguiré protegiendo la integridad de Wikipedia aunque tú no lo hagas. —Comentario anterior sin firmar añadido por 89.242.71.42 ( discusióncontribs )

Estás haciendo modificaciones desde el punto de vista, tal como se define en WP:POV . El estado propietario debería ir primero debido a la neutralidad. El artículo deja claro que la isla se encuentra dentro de la ZEE del Reino Unido: esto es un hecho y ningún estado miembro se opone a ello. A lo que se oponen es a la propiedad de la isla. Esto es perfectamente neutral. Si te gustaría proponer alguna redacción en la página de discusión , hazlo y podemos trabajar en ello, pero tu modificación es actualmente desde el punto de vista y resta valor al artículo. Además, has violado la regla de las tres reversiones y te pido que dejes de hacerlo y abordes esto de una manera madura. También he copiado esto en tu página de discusión. M0RHI | Háblame 20:47, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Al contrario, tú fuiste la persona que revirtió. Yo hice el cambio, tú hiciste la reversión. De hecho, lo hiciste más de tres veces. En segundo lugar, afirmas que "el estado propietario debería venir primero debido a la neutralidad". El punto es que la propiedad del rock está en disputa, por lo que tu declaración es ilógica. —Comentario anterior sin firmar agregado por 89.242.239.63 (discusión • contribuciones )

Si quieres familiarizarte con WP:NEUTRAL y WP:3RR , te sorprenderás. Mi punto era que estabas introduciendo un sesgo. La entidad de Rockall está acordada internacionalmente como actualmente dentro de los límites, aunque algunos estados la desean como propia. Por lo tanto, se debería hacer referencia a ella como una entidad que tiene una plataforma continental en disputa entre el propietario internacionalmente aceptado de la isla y aquellos que la desafían. Esto es simplemente neutralidad. Tus ediciones le restaron valor a esto, y es por eso que volví a escribir. Siéntete libre de volver con algunos puntos serios y constructivos. También notarás que lo primero que se debe hacer cuando se ha infringido la regla de las tres reversiones es volver a la versión anterior a la guerra de ediciones inmediatamente. Fue entonces cuando señalé que habías contravenido la 3RR. Aprecio las contribuciones, pero por favor, al menos discute los temas polémicos primero, en lugar de lanzarte directamente a la guerra de ediciones. Saludos. M0RHI | Háblame 21:16, 23 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Citas

Gracias. Tenía pensado citar todos los acuerdos registrados en la ONU y no sólo el británico/irlandés, pero no he tenido tiempo de buscar y no lo tendré pronto. ¡Así que adelante! -- Red King 17:13, 15 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Aunque el acuerdo que encontré se refiere únicamente a la plataforma continental, no a las ZEE. Es muy necesario citarlas. ¿Quizás quien hizo el mapa pueda proporcionar su base para ello? -- Red King 17:16, 15 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Asociación de estudiantes de la Universidad de St Andrews

Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . 85.158.137.195 ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en University of St Andrews Students' Association solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque University of St Andrews Students' Association cumple con los criterios para una eliminación rápida por la siguiente razón: 

Notabilidad, citas no proporcionadas; club de estudiantes


Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar la Asociación de Estudiantes de la Universidad de St Andrews , por favor, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y ponga una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, vea los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo le informa de la nominación para una eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 17:10, 19 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]


Asociación de estudiantes

El artículo de la Asociación es: -Sin citar -No pasa la prueba de notoriedad para organizaciones sin fines de lucro (sin alcance nacional o internacional) Debería fusionarse con la Universidad de St Andrews. La Universidad le da a la organización su relevancia; por sí sola no merece reconocimiento ni un artículo. Lo mismo es cierto para la mayoría de las Uniones, excepto Oxford y Cambridge, que en realidad tienen exalumnos importantes y son mencionadas en los medios y la prensa. La Asociación de St Andrews no puede reclamar lo mismo y, al igual que otras Uniones, debería eliminarse o fusionarse con su Universidad. —Comentario anterior sin firmar agregado por Discostu333 ( discusióncontribuciones )

Añadido: Aún quedan numerosas secciones sin citar; hasta que se inserten las citas, este artículo debería seguir siendo candidato a ser eliminado. Permita que los poderes de Wikipedia decidan objetivamente, en lugar de permitir que su conexión con la Asociación influya en su opinión. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.135.182.100 ( discusióncontribs )

De nada

Gracias. Sabía que sería un final difícil y que tendría que explicarme en detalle. Sabía que recibiría mensajes al respecto. Me sentí muy aliviada de recibir un mensaje como el tuyo; hizo que valiera la pena toda la meditación.

Buena suerte con el artículo sobre las organizaciones estudiantiles. Intentaré encontrar algunos ejemplos de universidades estadounidenses cuando pueda. Daniel Case 05:08, 31 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:Unionlogo.jpg)

Gracias por subir Image:Unionlogo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 15:49, 20 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Página de Serco

Hola

Soy nuevo en Wikipedia y, si lo he entendido bien, has anulado algunas modificaciones y añadidos que hice en la página sobre Serco Group plc, así que quería ponerme en contacto contigo para hablar sobre el enfoque adecuado para lograr precisión. Otras ideas o preguntas que tengo en la cabeza son:

- Alguien destrozó el sitio y cambió el nombre del presidente a Kevin Keegan y el del director ejecutivo a Christopher Robin. Por alguna razón, la página vuelve a aparecer así una y otra vez, pero luego vuelve a aparecer. ¿Alguna idea de por qué puede ser esto?

- Probablemente pueda obtener enlaces a artículos de periódicos sobre la empresa, pero ¿eso tiene valor para el sitio?

- En cuanto a las fuentes de datos verificables, ¿los anuncios de la bolsa de valores entran en esa categoría, ya que están sujetos a las normas de la FSA en cuanto a precisión, etc.?

Cumpleañero


La ortografía en el artículo sobre Elvis Presley

Hola. He notado que has cambiado una palabra de la ortografía estadounidense (judgment) a la británica (judgment) en el artículo de Elvis. Aunque yo prefiero la ortografía británica, según entiendo las directrices de Wikipedia, no recomiendan estos cambios por motivos puramente ortográficos, a menos que el artículo sea inconsistente en su uso. Además, aunque tanto el inglés británico como el estadounidense son aceptables, los artículos sobre temas estadounidenses generalmente utilizan el inglés estadounidense. Por lo tanto, sugeriría respetuosamente que este cambio fue inapropiado, aunque como es trivial no lo he revertido (sin duda, el próximo colaborador estadounidense que haga cambios lo "corregirá" de nuevo de todos modos). Rodparkes 01:57, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

De todos modos, sólo se debe cambiar la ortografía si difiere de la cita original (la palabra ES parte de una cita). Rikstar 07:34, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Ningún problema. Rikstar 22:43, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu respuesta. Reconocí que tu edición original fue de buena fe, por eso te dejé la nota. Rodparkes 23:29, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

La princesa

Lo siento, no puedo ver qué punto de vista hay al respecto. ¿Pueden ayudarme? Es difícil informar sobre ello, ya que la acción aún está en marcha; hay una "historia" que cuentan los artistas de la performance y se le pide al público que la acepte, que he dudado en agregar a la pieza porque es un poco caprichosa y no puedo pensar en una forma de hacerlo que suene enciclopédica. ¡Toda la ayuda será recibida con gratitud! (Por cierto, la había marcado con una etiqueta de evento actual al principio, pero otro editor la eliminó y no me molesté en discutir el sorteo). Roisterdoister ( discusión ) 14:49, 6 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

He intentado limpiarlo, espero que te guste. Roisterdoister ( discusión ) 14:07 7 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios

Por favor, comenten sobre el stub de Zenfolio en mi página de discusión . Se los agradezco mucho. Gracias. ESCapade ( discusión ) 13:07 16 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con File:MD4K.JPG

Gracias por subir el archivo: MD4K.JPG . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.

Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. Comprueba también los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Kelly , hola! 05:07, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]