Susana Mourato es profesora de economía ambiental en la London School of Economics and Political Science . [1] Ocupa un puesto de liderazgo en el Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment . [1]
Mourato se licenció en Economía en la Universidad Católica de Portugal . Luego obtuvo su maestría en Economía en la Universidad NOVA de Lisboa y su doctorado en Economía Ambiental en el University College de Londres (1994-1998). Comenzó su carrera docente profesional en la Universidad Católica de Portugal como profesora e investigadora (1987-1994). Después de doctorarse, fue nombrada profesora titular de Economía Ambiental en el Imperial College de Londres (1998-2008). Actualmente es profesora de Economía Ambiental en la London School of Economics (2008-presente) y jefa del Departamento de Geografía y Medio Ambiente desde 2017.
Mourato también es miembro del Centro de Investigación Social y Económica sobre el Medio Ambiente Mundial (CSERGE) de la Universidad de East Anglia . [2] Está involucrada en Climate for Culture, parte de los Programas Marco para la Investigación y el Desarrollo Tecnológico , [3] [4] un paquete de trabajo de servicios ecosistémicos para la Evaluación Nacional de Ecosistemas del Reino Unido, [5] y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo . [6] [7]
Los intereses de investigación de Mourato son la valoración económica, el análisis de costo-beneficio , el bienestar y la satisfacción con la vida , y el patrimonio cultural , con un enfoque en los métodos de valoración económica para el medio ambiente y su asociación con los impactos en la salud, los servicios ecosistémicos y el cambio climático. Ha publicado artículos en el Journal of Environmental Economics and Policy, Global Environmental Change , Oxford Review of Economic Policy , Ecological Economics y Energy Policy . Otros trabajos incluyen libros en coautoría como Economic Valuation with Stated Preference Techniques en asociación con el gobierno del Reino Unido, y OECD Cost-Benefit Analysis and the Environment: Further Developments and Policy Use . Su trabajo actual examina los valores monetarios asociados con los impactos ambientales en las políticas basadas en el Reino Unido utilizando un enfoque de análisis de costo-beneficio, [8] y la percepción y efectividad de la reintroducción de la tecnología nuclear en Italia. [9]
En colaboración con el Departamento de Transporte del Reino Unido , Susana Mourato y los coautores Ian Bateman , Richard Carson , Brett Day, Michael Hanemann, Nick Hanley, Michael Jones-Lee, Graham Loomes , Ece Ozdemiroglu, David Pearce (economista) , Robert Sugden (economista) y John Swanson compilaron un manual utilizado para guiar a las partes interesadas en la evaluación de los valores monetarios de dicho uso y los impactos de los servicios ecosistémicos. El libro sugiere utilizar técnicas de preferencia declarada para determinar el valor de los bienes no comerciales y los efectos ambientales para el análisis de costo-beneficio . Dentro del libro, los capítulos se dividen en varios enfoques que incluyen: valores económicos, medición y técnicas de valores económicos, etapas del trabajo de preferencia declarada y organización de los resultados. Los autores describen los pasos necesarios para realizar un estudio de preferencia declarada utilizando dos métodos alternativos: modelado de elección y valoración contingente . Estos métodos de encuesta se concentran en la disposición a pagar por parte de los consumidores y con los datos de muestra recopilados para analizarlos a través de varias pruebas estadísticas. Se recomienda el manual para evaluar los valores de los datos en la toma de decisiones políticas. [10]
En colaboración con Giles Atkinson, Stefan Szymanski y Ece Ozemiroglum, Susana Mourato y sus colegas examinaron la disposición a financiar los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 celebrados en Londres, Inglaterra. El análisis de costo-beneficio se utiliza a menudo antes de los Juegos Olímpicos para determinar los beneficios económicos de albergar estos eventos. Sin embargo, el enfoque seleccionado fue el método de valoración contingente centrado en los costos y beneficios intangibles. A cada participante, se le dio una lista de categorías de beneficios y costos y se le pidió que los calificara sobre 100. Las respuestas destacaron la importancia relativa de categorías que incluían un sentido de orgullo nacional, desarrollos ambientales, promoción de una vida saludable, mayores riesgos y congestiones de transporte. Utilizando un período de 10 años, los resultados informaron una DAP anual promedio por hogar de £22 (Londres), £11 (Glasgow) y £12 (Manchester). Encontraron en la clasificación de categorías de beneficios que "motivar/inspirar a los niños"; "gente unida/factor de sentirse bien/orgullo nacional"; y el "legado de las instalaciones deportivas" fueron los tres primeros clasificados en las tres ciudades del estudio. Por otro lado, las tres categorías de costes intangibles mejor clasificadas incluyen: "mayor riesgo de seguridad"; "demoras en el transporte"; y "hacinamiento". La preferencia de los residentes de Londres por la financiación fue a través de un aumento del impuesto municipal , sin embargo, los residentes de Manchester y Glasgow optaron por la contribución voluntaria de 10 años en su lugar. El documento sugiere que un análisis de la disposición a pagar explica efectivamente los beneficios netos a favor de otras formas de evaluación del impacto económico. [11]
Junto con Stephen Gibbons y Guilherme M. Resende, Mourato ha investigado el impacto de los precios de las propiedades asociados con la deseabilidad y el valor de los servicios de los entornos naturales. Utilizaron el método de precios hedónicos para ampliar la evidencia actual sobre los valores ambientales mediante la recopilación de datos de muestra de 1 millón de precios y transacciones de viviendas en Gran Bretaña durante un período de 13 años (1996-2008). Estos datos, junto con las variables ambientales y las variables de control, se analizaron utilizando el enfoque de regresión de mínimos cuadrados ordinarios . Los coeficientes resultantes corresponden a un cambio porcentual en el precio en comparación con un cambio en las variables. Los autores descubrieron que, por cada kilómetro de distancia de los servicios naturales, se correlaciona negativamente con los precios. Concluyeron que, en promedio, la prima que los residentes del Reino Unido estaban dispuestos a pagar por la proximidad a los servicios ambientales era de £1765 al año. [12]
George MacKerron y Susana Mourato exploran el vínculo entre el bienestar humano y su presencia en el entorno que afecta la escala de felicidad de uno. Este artículo se basa en la base de investigaciones anteriores para explicar cómo la felicidad está vinculada a la naturaleza. Para determinar el bienestar momentáneo, físico y mental, los autores desarrollaron una aplicación IOS interactiva para el usuario, Mappiness. [13] MacKerron y Mourato emplearon el método de muestreo de experiencias basado en el bienestar subjetivo . La aplicación con una amplia promoción y cobertura en los medios recopiló datos del cuestionario basados en coordenadas GPS de 21.947 participantes del Reino Unido para el estudio. Los individuos respondieron a una serie de señales donde los datos se integraron con tres indicadores de estadísticas espaciales: clasificación de la cobertura del suelo, clima y configuración de la luz del día. A través de un análisis, el estudio explicó el hábitat, la cobertura del suelo u otras variables para la felicidad individual. Los autores informaron que el entorno exterior estaba correlacionado positivamente con la felicidad, el bienestar y la salud. Además, como la mayor parte del retorno a la felicidad se produjo al aire libre, las localidades costeras obtuvieron 6 puntos más en una escala de 0 a 100 que en una conurbación . [14]
Este artículo de Susana Mourato y Tanya O'Garra explora los cambios necesarios hacia políticas de adaptación y mitigación del cambio climático en los países en desarrollo . La resiliencia a los efectos del cambio climático requiere estrategias rigurosas y una cantidad disponible de recursos, entre ellos la acumulación de capital con el apoyo de instituciones financieras y de inversión como el Banco Mundial y el Fondo Verde para el Clima . Los autores realizaron un estudio con una muestra de 1066 encuestas electrónicas utilizando el método de valoración contingente para la disposición a pagar en forma de impuestos. Los pasos tomados para realizar el análisis incluyen: asegurar la conciencia de los participantes sobre el cambio climático, seleccionar una técnica de valoración y derivar la disposición a pagar de un individuo. Se encontró que la disposición a pagar de los residentes del Reino Unido para financiar la adaptación de los países en desarrollo al cambio climático era de £ 27 o $ 30 USD por año. Cálculos adicionales informan que, en promedio, por año, el impuesto de un individuo tendría que ser entre $ 100 y $ 140 USD para ser suficiente para financiar adecuadamente la iniciativa de adaptación. Según las encuestas, el 45,7% de los participantes no estaban dispuestos a pagar deducciones del impuesto sobre la renta. Además, Mourato y O'Garra sugieren que una comunicación más eficaz entre las creencias y la comprensión personal de las partes interesadas contribuye a la toma de decisiones sobre el apoyo público para una adaptación exitosa. [15]
{{cite book}}: CS1 maint: others (link)