Superados: la guerra de Rupert Murdoch contra el periodismo es un documental de 2004 del cineasta Robert Greenwald sobrela promoción de puntos de vista conservadores de Fox News Channel y su propietario, Rupert Murdoch . [1] La película dice que este sesgo contradice el lema del canal de ser "justo y equilibrado" . [2] [3]
El documental tuvo un estreno limitado en cines, [4] fue distribuido en formato DVD por el comité de acción política MoveOn.org y se vendió en línea a través de minoristas de Internet como Amazon.com . [5] MoveOn.org había ayudado a promover el lanzamiento del DVD publicando un anuncio de página completa en The New York Times . [5]
Tras el lanzamiento de Outfoxed , Greenwald y Brave New Films produjeron una serie relacionada de vídeos virales anti-Fox , titulada colectivamente Fox Attacks . [1] En una entrevista, Greenwald declaró su objetivo al hacer la película: "Lo que nos propusimos hacer fue mostrar que, de hecho, todo Fox News no era una organización de noticias. El objetivo no era solo cambiar esa narrativa sino cambiar el impacto que Fox News a menudo tuvo sobre los periodistas legítimos". [6] Fox News criticó la película, diciendo que constituía una "infracción ilegal de derechos de autor" por utilizar clips de sus programas y dijo que la película tergiversaba el empleo de cuatro personas identificadas como ex empleados de Fox News. [7]
La película examina el crecimiento global de la empresa de medios de Murdoch en el contexto de consideraciones de concentración de propiedad de los medios y evalúa el efecto de tener una persona al mando de un gran conglomerado de medios sobre la libertad de prensa . [3]
Parte de la cobertura de Outfoxed incluye:
En la película aparecen ex periodistas de Fox News criticando los métodos y la integridad percibida de su antiguo empleador. [9] Jon Du Pre, ex reportero de la oficina de la costa oeste de Fox News, dijo que había sido suspendido por la gerencia de Fox News porque sus tomas en vivo desde la Biblioteca Presidencial de Ronald Reagan en el cumpleaños de Ronald Reagan , que Du Pre describió eran como un "día santo" para la jerarquía de Fox News, no fueron "lo suficientemente festivos". [10] Un ex colaborador militar de Fox News, Larry C. Johnson , dijo que tenía una gran demanda para dar un análisis al aire sobre la " Guerra contra el terrorismo ", hasta que cuestionó en Hannity & Colmes si los Estados Unidos o no Los Estados podrían librar dos guerras (en Afganistán e Irak ) simultáneamente, incidente después del cual Johnson dice que fue ignorado como posible colaborador de Fox News. [11]
Superado recibió críticas positivas de los críticos. En Rotten Tomatoes, la película tiene una puntuación del 85% según reseñas de 60 críticos. [12]
El crítico de Variety David Rooney escribió que la película "proporciona evidencia estimulante de cuán completamente sesgan las noticias, se pueden servir las agendas políticas y un clima de miedo creado por una red de noticias que se vende a sí misma como un servicio de información objetivo". Lo compara favorablemente con el documental de Michael Moore Fahrenheit 9/11 , añadiendo que sin la "luz mediática" que rodeó la película de Moore, Outfoxed "parece poco probable que llegue más allá de una audiencia liberal con una ya vehemente aversión a la cobertura partidista de Fox News". " [13]
Howard Kurtz de The Washington Post elogió el descubrimiento por parte de Greenwald de "... un puñado de memorandos de un alto ejecutivo de Fox", que, según él, sugerían un sesgo de la red sobre la guerra en Irak y la investigación de los ataques del 11 de septiembre . Kurtz criticó cómo las acusaciones de Greenwald se basaban en "órdenes o actitudes de un 'ellos' anónimo ...", y criticó al cineasta por no hacer "... ningún esfuerzo por lograr la justicia o el equilibrio". [14]
En el New York Post , un periódico propiedad de News Corporation de Rupert Murdoch , Megan Lehmann calificó la película como un "documental de enfoque limitado y sin complejos" que "es tan unilateral que socava su propia integridad". [15]
Fox News calificó la película como "infracción ilegal de derechos de autor" por el uso de clips de programas de Fox News Channel. [7]
Fox News también dijo que la película tergiversaba el empleo de cuatro personas identificadas como ex empleados de Fox News. [7] Fox News dijo que Alexander Kippen y Frank O'Donnell en realidad habían sido empleados de WTTG , la estación de propiedad y operación de Fox en Washington, DC, y no empleados de Fox News Channel. Decía que Jon Du Pre, identificado como un ex presentador de la película, en realidad había sido reportero y que su contrato no había sido renovado porque era "un corresponsal de campo débil y no podía hacer tomas en vivo". [7] Decía que Clara Frenk, identificada como una ex productora de la película, en realidad había sido una "reservadora de grupos" que "no expresó ninguna preocupación por el proceso editorial" mientras trabajaba allí. Fox también señaló que Frenk había sido voluntario en la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992. [14]
Fox News desafió a cualquier organización de noticias que pensara que se trataba de una historia importante a "publicar el 100 por ciento de sus instrucciones editoriales y memorandos internos [y] Fox News Channel publicará el 100 por ciento de nuestras instrucciones editoriales y memorandos internos, y dejará que el público decida quién". es justo." [7]