La posesión en el derecho escocés ocurre cuando un individuo posee físicamente una propiedad con la intención de usarla. [1] La posesión se considera tradicionalmente como un estado de hecho, en lugar de un derecho real (o derecho in rem / derecho de propiedad ) y no es el mismo concepto que la propiedad en el derecho escocés. Ahora se dice que ciertos poseedores pueden tener además el derecho real separado de ius possidendi (el derecho a poseer). [2] Al igual que gran parte del derecho de propiedad escocés , los principios del derecho de posesión se derivan principalmente del derecho romano .
En posesión, el custodio de la propiedad ( tanto la propiedad hereditaria como la mueble son susceptibles de posesión) se denomina poseedor y se describe como poseedor de la propiedad si la retiene con la intención mental necesaria. [3] Incluso si se considera un derecho real, la posesión es distinta del derecho de propiedad, y sin el derecho real de propiedad u otro derecho real posesorio, los derechos legales de un poseedor sobre la propiedad son limitados. [4] Sin embargo, el poseedor tiene un derecho legal importante, el derecho a no ser desposeído ilegalmente, y su remedio, la acción de spuilzie (pronunciado 'spooley'), todavía es ejecutable en los tiempos modernos. Los remedios dentro de una acción de spuilzie incluyen la restitución (devolución) de la propiedad y la compensación. La posesión es relevante para muchas áreas del derecho escocés.
La posesión es distinta del concepto de propiedad, ya que se deriva de la misma distinción que se encuentra en el derecho romano . Sin embargo, la posesión se considera comúnmente como el fundamento de la propiedad debido a su requisito en la creación del derecho de propiedad (como por ejemplo mediante la ocupación y dentro de las transferencias de bienes muebles corporales). [5] Nicolás ilustró la diferencia entre posesión y propiedad en el derecho romano de la siguiente manera:
"En el lenguaje corriente hay una distinción evidente entre poseer una cosa y tener derecho a poseerla. El ladrón no tiene derecho a lo que ha robado, pero lo tiene, y a la inversa, el hombre que ha empeñado el anillo sigue teniendo derecho a él, pero ya no lo tiene. La diferencia entre tener derecho a una cosa y poseerla realmente está en la raíz de esta distinción en el derecho romano." [6]
El jurista romano Ulpiano también escribió que «la posesión y la propiedad no tienen nada en común». [7] Por lo tanto, el término « en posesión » en el derecho escocés no se relaciona con el derecho de propiedad, sino con la situación fáctica en la que un poseedor ocupa o tiene una propiedad. [8]
Si bien la posesión es un concepto distinto de la propiedad, se han introducido ciertas reformas en la legislación escocesa que brindan protección a los poseedores que no tienen también un derecho válido de propiedad sobre la propiedad que poseen. En el caso de la tierra, esto incluye las protecciones de buena fe disponibles para los cesionarios de títulos de propiedad en virtud de la Ley de Registro de Tierras (Escocia) de 2012. [9] La Comisión de Derecho Escocés en su Informe sobre la prescripción y el título de propiedad mueble (Informe SLC N.º 228, 2012) ha recomendado la introducción de protecciones para los poseedores a fin de permitirles la propiedad de bienes muebles corporales en determinadas circunstancias:
"La Comisión recomienda dos nuevas normas que convertirían la posesión en propiedad. La primera se aplicaría cuando la persona que posee el objeto crea razonablemente que es el propietario, pero resulta que no lo es, normalmente porque la persona a la que se compró el objeto no era el verdadero propietario. Siempre que el poseedor sea de buena fe (y no tenga, por ejemplo, motivos para creer que el objeto fue robado), se convertiría en propietario después de poseer el objeto durante un período continuo de 20 años. La segunda norma se aplica a los bienes prestados o depositados cuando ya no se puede rastrear al propietario. Aunque la norma es de aplicación general, está especialmente destinada a ayudar a los museos y galerías. Según la nueva norma, el poseedor del objeto podría reclamar la propiedad si el propietario no hubiera estado en contacto con él durante 50 años y no se lo pudiera rastrear utilizando una diligencia razonable . Esta certeza de propiedad ayudará a los museos y galerías a catalogar y gestionar sus colecciones". [10]
Hasta 2020, el Parlamento escocés no ha implementado en la legislación las recomendaciones de este informe .
Existen dos requisitos para la adquisición de la posesión:
El primer requisito de la posesión es un acto corporal, o corpus , en el que el poseedor detiene físicamente la propiedad. [11] Se dice que hay dos formas del acto físico, o corpus : (1) posesión natural y (2) posesión civil. Ambas formas requieren alguna forma de contacto físico. Con la posesión civil, el poseedor tiene control físico indirecto de la propiedad, [12] La posesión civil puede aplicarse tanto a la propiedad hereditaria como a la mueble (excluyendo la propiedad incorpórea , ver más abajo) p. ej.: Peter alquila una tienda a un propietario comercial, la posesión natural de Peter le da a su propietario la posesión civil . En la posesión natural, solo el poseedor tiene control físico directo, [13] p. ej.: Susan compra un jarrón y lo recoge de la tienda, Susan tiene posesión natural del jarrón.
El segundo requisito para que se produzca la posesión es un acto de la mente, o animus , en el que el poseedor debe tener los dos estados mentales necesarios. Estos son (1) la intención de ejercer control físico de la propiedad y (2) la intención de ejercer control para su propio beneficio. Combinando estas dos intenciones juntas, se requiere que el poseedor tenga la intención de ejercer control físico de la propiedad para su propio uso (en latín: animus sibi habendi ). [14] Sin el elemento mental ( animus ), se dice que un tenedor es un custodio de la propiedad y no un poseedor, y no tiene derecho a poseer la propiedad ( ius possidendi ).
Tradicionalmente en el derecho escocés, y siguiendo el derecho romano , la prueba para el animus era si el poseedor tenía el elemento mental de posesión como propietario ( animo domini ). [15] El resultado fue que no se podía decir que los ocupantes de la propiedad, como los arrendatarios (es decir, los arrendatarios) adquirieran la posesión. Sin embargo, la prueba moderna para el acto de la mente ahora es más amplia, permitiendo que los no propietarios, incluidos los ladrones, adquieran la posesión. [16] Otras jurisdicciones como el derecho inglés permiten que cualquier tenedor de una propiedad sea considerado poseedor, excepto los empleados y los tenedores temporales. [17] A diferencia de la propiedad en el derecho escocés, que es un derecho unitular o alodial , la posesión puede ser realizada por individuos separados, por ejemplo, un inquilino puede poseer un apartamento para sí mismo y poseer el apartamento en nombre del propietario. [18] Siguiendo el caso del Jefe de Policía de Strathclyde contra Sharp , [19] debido a que los tomadores ilegales de propiedad son capaces de adquirir posesión (ver más abajo), no existe ningún requisito de que la adquisición sea de buena fe ( bona fide ).
Tras un acto del cuerpo y un acto de la mente, el titular de la propiedad adquiere la posesión conforme al derecho escocés. La posesión de la propiedad puede continuar a partir de entonces animo solo (por un acto de la mente solamente), por lo que la propiedad no requiere un control físico continuo, directo o indirecto, para continuar la posesión. [20]
Cuando se ha producido la posesión, independientemente de la adquisición legal o ilegal de la propiedad (véase más adelante), el poseedor tiene derecho a dos presunciones en el derecho escocés . Estas son (1) el poseedor es un poseedor legal y (2) el poseedor es el propietario de la propiedad. [21] En otras jurisdicciones, estas presunciones se caracterizan por la frase " la posesión es nueve décimas partes de la ley ".
De las reglas para la adquisición de la posesión se desprende que existen tres formas principales de posesión:
Un poseedor puede estar en posesión natural cuando posee la propiedad personalmente. Por ejemplo: David encuentra una billetera en el suelo de la calle y decide quedársela. David está en posesión natural de la billetera.
Un poseedor puede estar en posesión civil cuando posee una propiedad a través de la posesión natural de otra persona. Por ejemplo: Susan compra un jarrón en una tienda, pero le informa al tendero que lo recogerá más tarde. Luego le pide a Margaret que recoja el jarrón de la tienda en su nombre; se dice que Susan tiene posesión civil del jarrón.
Un poseedor puede seguir estando en posesión de un objeto sin control físico (corpus) sobre la propiedad. Esta es la posesión animo solo , donde la posesión se retiene únicamente por un acto de la mente. Por ejemplo: Susan deja su jarrón en su casa mientras va a la tienda. Susan sigue en posesión del jarrón por posesión animo solo.
En la posesión también se hace una distinción adicional entre los poseedores que han adquirido la posesión legalmente y los poseedores que toman posesión natural de la propiedad de manera ilícita. Los poseedores que adquieren la posesión legalmente, como por los métodos de entrega (véase más adelante), se conocen como poseedores legales . [22] Los poseedores que adquieren la posesión ilegalmente, como por robo , se denominan poseedores ilegales . [23] Se reconoce que la desposesión ilegal ocurre cuando la propiedad ha sido tomada sin el consentimiento del poseedor, o sin una orden judicial que autorice la remoción de la propiedad del poseedor. [24]
La posesión puede transferirse voluntariamente (denominada entrega en el derecho escocés ) ya sea por (1) entrega real o (2) entrega constructiva. Las reglas relativas a la transferencia de posesión derivan del derecho romano y son similares a los métodos de transferencia de propiedad de bienes muebles corporales. [25]
La entrega real es la transferencia física de la propiedad del poseedor personalmente a un nuevo poseedor.
Las transferencias de posesión pueden transferirse por imperio de la ley y se conocen como entrega implícita . Los siguientes métodos de entrega implícita (es decir: transferencias de posesión reconocidas por la ley) son:
Esta forma de entrega de posesión ocurre comúnmente cuando un poseedor natural (B) tiene una propiedad para un poseedor civil (A) y, con la autorización del poseedor civil, transfiere la propiedad a un nuevo poseedor (C) mediante la operación de entrega constructiva. [26]
Ejemplo: Susan vuelve a la tienda (ver arriba) y compra tres marcos de fotos e informa al tendero que los recogerá otro día, lo que coloca al tendero en posesión natural de los marcos. Más tarde se encuentra con Margaret y decide dejarle uno de los marcos de fotos como regalo para agradecerle por recoger su jarrón. Susan llama a la tienda y le dice al tendero que guarde uno de sus marcos de fotos para Margaret. Margaret va a la tienda y recoge el marco. Margaret ha adquirido la posesión por entrega constructiva.
La entrega brevi manu, o entrega abreviada, ocurre cuando un poseedor natural tiene la propiedad que pertenece a otro (el poseedor civil) y el poseedor civil posteriormente transfiere la propiedad al poseedor natural, otorgando así al poseedor natural la posesión completa. [27] En estas circunstancias, el acto físico del poseedor natural (el corpus ) ocurre antes del animus requerido ( el acto de la mente). [28]
Ejemplo: Susan va a la tienda y compra un collar y se lo lleva a casa. Más tarde conoce a su sobrina Ishbel y decide prestárselo para que lo use en un cóctel, lo que le otorga a Ishbel la posesión natural del collar mientras que Susan conserva la posesión civil. Al día siguiente, Ishbel llama por teléfono a Susan para agradecerle el préstamo. Para sorpresa de Ishbel, Susan le dice que puede quedarse con el collar como regalo. Ishbel ha adquirido la posesión total mediante entrega abreviada.
La entrega a mano, o entrega a mano, se produce cuando no es posible adquirir físicamente bienes grandes o voluminosos mediante una entrega real con facilidad. En cambio, la posesión puede transferirse a mano, en la que el corpus (o acto físico) se reduce a una mera entrega simbólica o señalando. [29] Posesión a mano
La entrega de longa manu a un nuevo poseedor se puede realizar señalando únicamente la propiedad. Como describe Nicolás :
"Si quiero darte la posesión de un montón de troncos, es suficiente con que te los señale ; exigir que los toques sería simplemente pedante" [30]
Esta regla permite que bienes tales como terrenos o grandes bienes muebles puedan ser fácilmente traspasados con solo una identificación suficiente. [31]
La entrega de la propiedad a un nuevo poseedor también se puede realizar mediante la transferencia de posesión de un símbolo de la propiedad. [32] El ejemplo más común, citado en los textos romanos, es un almacén de bienes en el que los bienes se transfieren mediante la entrega simbólica de una llave del almacén. [33] En el derecho escocés, la entrega simbólica de la posesión ocurre comúnmente mediante la transferencia del conocimiento de embarque de los bienes enviados. [34]
El constitutum possessorium (es decir, un acuerdo posesorio) se considera como el inverso de la entrega brevi manu , ya que permite al poseedor desposeído conservar la posesión natural, pero la posesión civil se entrega al nuevo poseedor. [35]
Ejemplo: Ishbel le vende su collar a James como regalo para el cumpleaños de su esposa. Sin embargo, James no quiere que su esposa encuentre el collar en casa, por lo que le pide a Ishbel que lo guarde hasta que se acerque la fecha del cumpleaños de su esposa. Ishbel acepta. James ha adquirido la posesión civil por constitutum possessorium (acuerdo posesorio).
Como se ha comentado anteriormente, la posesión se considera tradicionalmente como un estado de hecho más que como un derecho legal. Esto sigue los principios del derecho romano de que la posesión es una cuestión fáctica que da lugar a ciertos derechos y recursos legales. Sin embargo, ciertos poseedores también pueden tener un derecho legal adicional a poseer conocido como ius possidendi (el derecho a poseer). En la actualidad, se considera generalmente que el ius possidendi es un derecho real en el derecho escocés , aunque hay poca autoridad legal sobre el tema. [36] Aquellos que no tienen el derecho real de posesión (el ius possidendi ) solo tienen un derecho personal (o derecho in personam ) a poseer la propiedad. Sin embargo, como se explicará, el derecho real de ius possidendi no es un derecho autónomo en sí mismo. [37]
El ius possidendi no es un derecho real autónomo por derecho propio, a diferencia de todos los demás derechos reales comprendidos en el numerus clausus . En cambio, el ius possidendi depende de que un individuo tenga otro derecho real sobre la propiedad que le dé derecho a la posesión, es decir: el ius possidendi no puede adquirirse por derecho propio. [38] Este es comúnmente el caso de la propiedad, donde se reconoce que un propietario tiene el derecho derivado de posesión ( ius possidendi) sobre la propiedad que posee. Con derechos reales inferiores, el ius possidendi puede otorgarse a través de un derecho real en arrendamiento o renta vitalicia sobre la propiedad.
Si bien existe un recurso general a disposición de los poseedores que han sido privados ilegalmente de la posesión, conocido generalmente como la acción de spuilzie (véase más adelante), se conceden recursos posesorios especiales adicionales a los titulares del ius possidendi. Estos son: [39]
Para convertirse en poseedor de bienes hereditarios corporales (es decir: tierra), el vizconde Stair , el escritor institucional , dice que:
"Quien posee un campo no necesita recorrerlo todo ni tocar cada parte del mismo, por sí mismo o por su ganado, sino que al poseer una parte, posee el todo, a menos que haya actos posesorios contrarios" [41]
Esto significa que, según la ley escocesa, cuando existe una gran extensión de tierra, la posesión continua de una sola parte de la parcela de tierra permitirá que la posesión se extienda para cubrir toda la parcela, por ejemplo: la posesión de una casa se extiende a la posesión de los jardines que son parte del terreno de la casa . Sin embargo, cuando hay un acto posesorio contrario, como que otra persona tome posesión, esa parte de la tierra no se considerará como perteneciente a la posesión del poseedor, por ejemplo: un ocupante ilegal se instala en el jardín de la casa con la intención de acampar allí, el ocupante ilegal adquiere la posesión por corpus y animus. El poseedor de la casa ya no está en posesión del jardín.
Los bienes muebles corporales , es decir, los bienes que se pueden mover físicamente, como los artículos personales, los muebles, los automóviles, etc., pueden poseerse con animus y corpus. La posesión de bienes muebles corporales es relevante en el derecho penal escocés con delitos penales que involucran posesión; como los relacionados con las drogas, según la Ley de Uso Indebido de Drogas de 1971 , por posesión de una sustancia ilegal , [42] o robo. [43] Sin embargo, académicos distinguidos del derecho escocés como Gordon argumentan que la definición de posesión en el derecho penal escocés es más amplia que su definición en el derecho de propiedad escocés. [44]
Debido al requisito físico de un corpus para que se produzca la posesión en el derecho escocés, la propiedad incorpórea no se considera capaz de posesión. Sin embargo, un derecho real aún puede estar otorgado a un individuo, como la propiedad de la cosa incorpórea. [45] Además, los estatutos pueden crear derechos legales especiales, o derechos cuasi reales , en la propiedad, como los derechos de propiedad intelectual (por ejemplo: patentes, derechos de autor, marcas registradas) que tienen la capacidad de ser "poseídos" en un sentido técnico, aunque no legal debido a la ausencia de corpus . [46]
Un spuilzie ocurre cuando un poseedor es privado ilegalmente de la posesión (también llamado una desposesión ilegal ) de bienes corporales muebles (es decir: objetos físicos que se pueden mover). Una desposesión ilegal es cuando se toma la posesión sin el consentimiento del poseedor actual o sin una orden judicial. [47] La palabra spuilzie es escocesa para despojo. [48] El poseedor perjudicado puede solicitar la devolución del artículo mediante una acción de spuilzie en la ley escocesa . El vizconde Stair , el escritor institucional , describe un spuilzie como:
"la sustracción de cosas muebles sin consentimiento del propietario ni orden judicial, obligando a la restitución de las cosas sustraídas, con todos los beneficios posibles, o a la reparación de las mismas según la estimación del perjudicado, hecha por su juramentum in litem [ es decir: 'juramento en la acción'] . Así, las cosas robadas o hurtadas... pueden ser perseguidas civilmente como spuilzie" [49]
El escritor institucional Erskine escribe que:
"El hurto es la sustracción o intromisión de bienes muebles que están en posesión de otra persona, sin el consentimiento de esa otra persona o sin la orden de la ley. Cuando se comete un hurto, se puede ejercer acción contra el delincuente, no sólo para restituir al antiguo poseedor los bienes o su valor, sino también por todos los beneficios que podría haber obtenido de esos bienes, de no haber sido por el hurto". [50]
Cuando un poseedor es desposeído ilegalmente de una tierra, esta forma de acción de spuilzie se conoce como expulsión . [51] Una discusión completa sobre la expulsión está más allá del alcance de este artículo, pero la expulsión es diferente del desalojo , que es un proceso legal comúnmente utilizado para eliminar a los inquilinos en virtud de un contrato de arrendamiento.
Cuando la posesión se lleva a cabo animo solo (es decir: solo por la mente), lo que ocurre comúnmente cuando los poseedores dejan de tener control físico ( corpus ) sobre la propiedad, esta forma de acción de spuilzie se denomina una intrusión . [52]
La acción de spuilzie, como lo señalaron los autores institucionales antes mencionados, es un recurso de derecho consuetudinario desarrollado por los tribunales escoceses para abordar los spuilzies. Es un recurso delictivo más que un recurso de propiedad, ya que no existe un derecho real autónomo de posesión, por lo que es ejecutable solo contra el/los desposeedor/es como un derecho personal a favor del poseedor anterior. [53] La disponibilidad de dicho recurso sigue el principio spoliatus ante omnia est restituendus (del latín: 'quien ha sido despojado debe recibir la restitución antes que cualquier otra cosa'), un principio que ha sido incorporado al derecho escocés desde al menos el siglo XIII. [54] Existen recursos legales similares en otras jurisdicciones, como el mandament van spolie en Sudáfrica o el agravio de conversión en las jurisdicciones de derecho consuetudinario. [55]
Spuilzie es uno de los recursos legales más antiguos que se encuentran en el derecho escocés, y sigue teniendo relevancia en los tiempos modernos. [56] Sus primeros orígenes en Escocia se pueden encontrar en 1438, cuando el Consejo del Rey desarrolló un remedio legal para el robo y el expolio, que más tarde se conocería como la acción de spuilzie. [57] [58] En el derecho romano , existían remedios similares conocidos como actio a bonorum raptorum (latín: 'acción por bienes tomados por la fuerza'), [59] actio furti e interdictos posesorios . [60] Lord Bankton , el escritor institucional , ve la acción de spuilzie como un derivado de los interdictos posesorios romanos . [61] Sin embargo, debido a la naturaleza delictiva de spuilzie puede verse como una combinación de los tres remedios. [62] En el derecho canónico , la exceptio spolii era un remedio legal que permitía a los obispos expulsados el derecho legal de recuperar sus posesiones. [63]
Se decía que el remedio se había desarrollado debido a la naturaleza anárquica e inestable del Reino de Escocia , [64] como describe el Dr. Gow:
"[spuilzie] un remedio que parece haber sido utilizado para la protección de la posesión real y el mantenimiento de la paz pública en un país más conocido por el malestar civil y las expediciones militares punitivas que por la placidez burguesa". [65]
Un caso temprano puede identificarse en el siglo XVI en The Laird of Durie v Duddingstonn (1549) donde el tribunal señaló que un inquilino fue desposeído de propiedad hereditaria corporal (tierra) al ser expulsado de la tierra por ocupantes ilegales , el propietario podía presentar una acción de spuilzie contra los ocupantes ilegales. [66] En el siglo XVII, las acciones de spuilzie estaban en su máximo uso. [67] Sin embargo, con el tiempo el uso de las acciones de spuizlie disminuyó, atribuible a la creciente estabilidad de la sociedad civil escocesa (que llevó a que propiedades de menor valor fueran desposeídas ilegalmente). [68]
Para interponer una acción de spuilzie contra un desposeedor (es decir: la persona que ha adquirido ilícitamente la posesión natural), se deben cumplir dos requisitos generales:
(1) El poseedor anterior había adquirido la posesión (véase más arriba), [69] y
(2) El poseedor anterior fue desposeído ilegalmente, también llamado viciosamente . En este sentido, ilegalmente significa la toma sin consentimiento o sin una orden judicial que autorice dicha toma. El consentimiento del poseedor natural impedirá que un poseedor civil presente cualquier reclamación. [70]
El demandante en una acción de spuilzie debe demostrar al tribunal que, según el balance de probabilidades , se han cumplido estos dos requisitos. A la espera de más jurisprudencia sobre el tema, es un tema de debate académico si la posesión civil por sí sola es suficiente para plantear una acción de spuilzie en relación con bienes muebles corporales. [71] Sin embargo, es irrelevante en una acción de spuilzie si el poseedor anterior había adquirido la posesión legal o ilegalmente. [72] Por lo tanto, se considera que el recurso está abierto a todos los poseedores de tierras y a los poseedores naturales de bienes muebles corporales, incluidos aquellos que adquirieron la posesión ellos mismos ilegalmente (como un ladrón) e incluso puede utilizarse contra el propietario de la propiedad también. Como señala Lord Bankton , el escritor institucional :
"El título del demandante, en una acción de spuilie [sic], es la posesión de los bienes... y si la posesión fue pacífica, incluso el verdadero propietario, al apoderarse de los bienes del poseedor, será responsable en una spuilie... La parte que es privada violentamente de la posesión debe ser primero restituida, y luego se debe considerar la cuestión de la propiedad..." [73]
Sin embargo, en la práctica, el propietario de un inmueble puede iniciar simultáneamente una acción de reivindicación ( rei vindicatio ) o procedimientos similares para recuperar la propiedad del inmueble, por lo que el uso de una acción de spuilzie está limitado contra el propietario. Sin embargo, en teoría, es legalmente válido iniciar una acción de spuilzie contra el propietario, ya que la spuilzie se centra únicamente en la posesión.
En una acción por spuilzie, el demandante tiene a su disposición dos amplios recursos, a saber:
Como mencionan los autores institucionales antes mencionados, el principal remedio disponible bajo una acción de spuilzie es la devolución (denominada restitución ) de la propiedad del desposeedor al poseedor anterior.
Nuevamente, como los autores institucionales mencionan anteriormente, la compensación de todas las ganancias posibles también está disponible para el poseedor anterior. Hay dos formas de ganancias disponibles. La primera son las ganancias ordinarias , que se pagan con respecto a cualquier ganancia obtenida de la propiedad (como frutas, cosechas, jóvenes, rentas, etc.). La segunda forma de daños, denominada por los autores institucionales como ganancias violentas , es una excepción general a la ley escocesa que no permite daños punitivos . Las ganancias violentas se determinan por el nivel más alto posible de ingresos que una propiedad puede generar. [74] Hay formas especiales de ganancias violentas disponibles en relación con las expulsiones de poseedores ilegales de tierras. [75]
Como se ha comentado anteriormente, el spuilzie ha caído en declive en los tiempos modernos, y no se ha informado de ninguna acción expresa de spuilzie en más de doscientos años desde Stove v Colvin (1831). [76] [77] [78] El remedio se había considerado extinto por operación de desuso y uso contrario debido a su bajo uso. [79] Sin embargo, como la acción de spuilzie no ha sido abolida expresamente, sigue siendo un remedio legal válido en el derecho escocés. [80] La Comisión de Derecho Escocés , en su memorando sobre los remedios corporales móviles (Memorando SLC No 31, 1976), expresó la siguiente opinión sobre el spuilzie:
"Creemos que la acción de spuilzie proporcionaba una reparación útil al restituir rápidamente a una persona que había sido injustamente privada o excluida de la posesión, y también al otorgar beneficios violentos en casos apropiados. Sin embargo, la invocación de remedios antiguos de alcance incierto no es necesariamente la solución ideal para los agravios modernos. Nos parece que el delito de spuilzie, de competencia y alcance inciertos, probablemente debería abolirse expresamente, y debería considerarse qué acción o acciones, si es que hay alguna, deberían introducirse en su lugar". [81]
Se han solicitado otras reformas en relación con la legislación sobre su uso o la abolición expresa del recurso de derecho consuetudinario por completo. [82] Sin embargo, se ha observado que el uso de spuilzie puede tener eficacia moderna en las relaciones con los poseedores naturales de la propiedad en virtud de contratos de compra a plazos , donde el poseedor natural a menudo no tendrá ningún derecho legal de propiedad sobre la propiedad arrendada. [83] Hasta la fecha, el Parlamento escocés no ha llevado a cabo ninguna reforma de spuilzie , por lo que la presentación de una acción de spuilzie sigue siendo válida.
El concepto de posesión se extiende más allá del derecho de propiedad escocés y es aplicable en una variedad de contextos legales, entre ellos: [84]
,_by_William_Millar.jpg){kind=link}
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )