Los sitios web de noticias falsas se dirigen a las audiencias de los Estados Unidos mediante el uso de desinformación para crear o inflamar temas controvertidos como las elecciones de 2016. [1] [2] La mayoría de los sitios web de noticias falsas se dirigen a los lectores haciéndose pasar por organizaciones de noticias reales , lo que puede llevar a que las organizaciones de noticias legítimas difundan aún más su mensaje. [3] Lo más notable en los medios son los muchos sitios web que hicieron afirmaciones completamente falsas sobre candidatos políticos como Hillary Clinton y Donald Trump , [4] como parte de una campaña más grande para ganar espectadores e ingresos publicitarios o difundir desinformación. [5] Además, los sitios web de sátira han recibido críticas por no notificar adecuadamente a los lectores que están publicando contenido falso o satírico, ya que muchos lectores han sido engañados por artículos aparentemente legítimos. [6] [7]
Los sitios web de noticias falsas publican deliberadamente engaños , propaganda y desinformación para impulsar el tráfico web inflamado por las redes sociales . [8] [9] [10] Estos sitios se distinguen de la sátira de noticias ya que los artículos de noticias falsas generalmente se fabrican para engañar deliberadamente a los lectores, ya sea con fines de lucro o por razones más ambiguas, como campañas de desinformación. [9] [11] Muchos sitios se originan o son promovidos por Rusia, [8] [12] Macedonia del Norte, [13] [14] Rumania, [15] y los Estados Unidos. [16] Muchos sitios apuntaron directamente a los Estados Unidos tanto porque EE. UU. es un consumidor de publicidad de alto valor como porque es más probable que se crean afirmaciones extraordinarias durante una crisis política. [13]
El New York Times señaló en un artículo de diciembre de 2016 que las noticias falsas ya habían mantenido una presencia en Internet y dentro del periodismo sensacionalista en años anteriores a las elecciones estadounidenses de 2016. [ 11] Sin embargo, antes de la elección entre Hillary Clinton y Donald Trump , las noticias falsas no habían impactado el proceso electoral en un grado tan alto. [11] Posteriormente a esa elección, el tema de las noticias falsas se convirtió en un arma política entre los partidarios de Clinton y Trump; debido a estas quejas de ida y vuelta, la definición de noticias falsas tal como se utiliza para tal argumentación se volvió más vaga. [11]
Los sitios web de noticias falsas utilizan una variedad de métodos para engañar a sus lectores y hacerlos creer en su contenido, ya sea intentando persuadirlos de que son legítimos o distrayéndolos con noticias increíbles.
.jpg/1280px-Example_clickbait_adverts_(cropped).jpg)
Los sitios web de noticias falsas suelen tener títulos de artículos increíbles, que incitan al usuario a hacer clic en ellos y leer más. [17] Este método de incitar a los lectores a ver el contenido de su sitio web suele dar lugar a títulos exagerados o incluso falsos. Cuando se enlaza a un artículo desde otros sitios, normalmente las redes sociales, tener un título de noticia extraordinario jugó un papel importante a la hora de engañar a los usuarios, que no pueden saber si el artículo es real o no. Esto cobró especial relevancia en las elecciones de 2016. Además, las imágenes fuera de contexto o manipuladas pueden hacer que los lectores supongan incorrectamente la legitimidad de un artículo, a menudo debido a la elección de una imagen provocativa. [18] [19]
Otro método para ganar lectores es hacerse pasar por una organización de noticias legítima. Esto puede hacerse de dos formas: copiando el formato del sitio web de una organización de noticias popular y haciéndose pasar por una publicación menos conocida, o copiando completamente un sitio web existente, hasta el nombre y los autores. [2] Las copias exactas pueden engañar a los espectadores haciéndoles creer que el sitio web es una organización oficial, como Bloomberg.ma [21] [22] o cnn-trending.com. [23] [24]
ABCnews.com.co era un sitio web de noticias falsas que se burlaba "burdamente" [25] de la organización periodística legítima ABC News , pero en realidad no tenía ninguna relación con ella. El sitio solo publicaba historias falsas, generalmente con un titular realista que buscaba atraer a los usuarios , aunque los detalles de las historias contenían suficientes fallas como para que el "lector perspicaz probablemente notara" que eran falsas. [26]
The Denver Guardian era un sitio de blog registrado en 2016 que afirmaba ser un periódico legítimo en Denver , pero solo publicó una única historia inventada que se volvió viral . [27]
El typosquatting, una forma de ciberocupación , se basa en que los usuarios de Internet escriban mal el nombre de un sitio web popular. Un typosquatter controlará cuántos clics recibe un nombre de dominio "tipográfico" y utilizará la información para vender publicidad para los sitios que reciben un gran volumen de tráfico "accidental". [28] Muchos sitios web de noticias falsas populares como ABCnews.com.co intentaron hacerse pasar por una publicación de noticias estadounidense legítima, confiando en que los lectores no comprobaran realmente la dirección que escribieron o en la que hicieron clic. Explotaron errores ortográficos comunes, errores leves de redacción y abuso de dominios de nivel superior como .com.co en lugar de .com. Muchos usuarios de las redes sociales fueron engañados, creyendo que iban al sitio web de una publicación de noticias real. [29]
Como los autores de estos sitios web no son periodistas reales, muchos sitios de noticias falsas se hacen pasar por periodistas o simplemente no incluyen una página "Acerca de nosotros". [30] Cuando estos sitios son publicitados por organizaciones reales, reciben un poco de legitimidad y más espectadores. [19]
El ciclo electoral de la presidencia de Estados Unidos se ha convertido en un punto focal en torno al cual se organizan muchas campañas de noticias falsas.
Un editorial de noviembre de 2019 en el San Diego Union-Tribune sugirió que Facebook y Google “hicieran lo que las cadenas de televisión abierta y por cable han hecho durante décadas: que verificadores de hechos políticamente neutrales examinen cada uno de los anuncios políticos. Este enfoque no ha impedido que las campañas anteriores emitieran anuncios poderosos y contundentes. Lo que sí previene, o al menos limita, es la rápida propagación de la desinformación”. [31]
Según Will Robinson, consultor demócrata y socio fundador de New Media Firm, "estas son las primeras elecciones posteriores a la desaparición de los medios masivos de comunicación en las que, por primera vez en la historia de Estados Unidos, se gastarán cantidades significativas de dinero en los medios sociales y digitales más que en la radiodifusión". Glen Bolger, socio de Public Opinion Strategies, una importante firma de encuestas republicanas, predijo que "si te gustan las campañas limpias, positivas y orientadas a temas concretos, te vas a sentir decepcionado. Va a ser un proceso turbulento". [32]
En diciembre, Facebook y Twitter deshabilitaron una red global de 900 páginas, grupos y cuentas que enviaban mensajes a favor de Trump. Las cuentas de noticias falsas lograron evitar ser detectadas por no ser auténticas y utilizaron fotos generadas con la ayuda de inteligencia artificial. La campaña se basó en Estados Unidos y Vietnam. "No hay duda de que las redes sociales han cambiado realmente la forma en que hablamos de política", dijo Deen Freelon, profesor de medios de comunicación en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. "El ejemplo número uno es nuestro presidente que, te guste o no, usa las redes sociales de maneras que no tienen precedentes para un presidente y yo diría que para cualquier político". [33]
Un artículo de 2019 en USA Today afirmaba que “[en las elecciones de 2020], con tantas personas que se postulan para presidente y tantos actores maliciosos que intentan difundir desinformación sobre ellas, será difícil determinar qué son ‘noticias falsas’ y quién las creó. La pregunta no es si habrá campañas de desinformación o cuándo, porque ya han comenzado”. [34]
Los sitios web de noticias falsas desempeñaron un papel importante en la comunidad de noticias en línea durante las elecciones, reforzado por la exposición extrema en Facebook y Google. [35] Aproximadamente 115 historias falsas a favor de Trump se compartieron en Facebook un total de 30 millones de veces, y 41 historias falsas a favor de Clinton se compartieron un total de 7,6 millones de veces. [36] [37] Hubo dos razones principales para crear noticias falsas: económicas e ideológicas. [36] Los adolescentes de Veles, por ejemplo, produjeron historias a favor de Trump y Clinton que les hicieron ganar decenas de miles de dólares. [38] Algunos proveedores de noticias falsas buscan promover a los candidatos que favorecen. El hombre rumano que dirigió endingthefed.com , por ejemplo, afirma que comenzó el sitio principalmente para ayudar a la campaña de Donald Trump. [15]
El profesor Philip N. Howard, de la Universidad de Oxford, descubrió que aproximadamente la mitad de todas las noticias en Twitter dirigidas a Michigan antes de las elecciones eran basura o falsas. La otra mitad provenía de fuentes de noticias reales. Criticado por no detener la propagación de noticias falsas en su plataforma durante las elecciones de 2016, Facebook pensó que el problema podría resolverse mediante ingeniería, hasta mayo de 2017, cuando anunció planes para contratar a 3.000 revisores de contenido. [45] Las historias fraudulentas durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 que se popularizaron en Facebook incluyeron una publicación viral en la que el Papa Francisco y el actor Denzel Washington habían respaldado a Donald Trump . [46] [47]
BuzzFeed News descubrió que en Facebook, durante los últimos tres meses de las elecciones, las noticias falsas recibieron más atención que las noticias reales. Se descubrió que las veinte noticias falsas más importantes tuvieron 8.711.000 veces de compartición, reacciones y comentarios, mientras que las veinte noticias reales más importantes solo fueron compartidas, comentadas y respondidas 7.367.000 veces. [48] Una noticia fraudulenta destacada publicada después de las elecciones —que decía que los manifestantes en los mítines contra Trump en Austin, Texas, habían sido "transportados en autobús"— comenzó como un tuit de una persona con 40 seguidores en Twitter. [49] Durante los tres días siguientes, el tuit fue compartido al menos 16.000 veces en Twitter y 350.000 veces en Facebook, y promovido en la blogosfera conservadora, antes de que la persona declarara que había inventado sus afirmaciones. [49]
El presidente Barack Obama comentó sobre el importante problema de la información fraudulenta en las redes sociales que impacta las elecciones en un discurso el día antes del día de las elecciones en 2016, diciendo que las mentiras repetidas en las redes sociales crearon una "nube de polvo de tonterías". [50] [51] Poco después de la elección, Obama volvió a comentar sobre el problema, diciendo en una aparición con la canciller alemana Angela Merkel : "si no podemos discriminar entre argumentos serios y propaganda, entonces tenemos problemas". [52] [53] El presidente Trump también comentó significativamente sobre las noticias falsas, creando los Premios de Noticias Falsas para destacar a los medios de comunicación reales que lo "tergiversaron" públicamente. [54]
A principios de noviembre de 2016, sitios de noticias falsas y foros de Internet implicaron falsamente al restaurante Comet Ping Pong y a figuras del Partido Demócrata como parte de una red ficticia de tráfico de niños , que se denominó " Pizzagate ". [55] La teoría de la conspiración fue desacreditada por el sitio web de verificación de hechos Snopes.com , The New York Times y Fox News . [56] [57] [58] [59] Los propietarios y el personal del restaurante fueron acosados y amenazados en las redes sociales. [55] [60] Después de las amenazas, Comet Ping Pong aumentó la seguridad para los conciertos celebrados dentro de sus instalaciones. [61]
Días después del ataque, Hillary Clinton habló sobre los peligros de las noticias falsas en un discurso de homenaje al senador saliente Harry Reid en el Capitolio de los EE. UU . [62] [63] Clinton calificó la propagación de noticias fraudulentas y propaganda inventada como una epidemia que fluía a través de las redes sociales. [62] [63] Dijo que representaba un peligro para los ciudadanos de los EE. UU. y para el proceso político del país. [62] [63] Clinton dijo en su discurso que apoyaba los proyectos de ley ante el Congreso de los EE. UU. para lidiar con las noticias falsas. [62]
Muchos de estos sitios web están catalogados como de noticias falsas porque tienen una visión satírica de las noticias, pero en última instancia no logran convencer a sus lectores de que su contenido es realmente falso.
Marco Chacon creó el sitio de noticias falsas RealTrueNews para mostrar a sus amigos de la extrema derecha su supuesta credulidad. [64] [65] Chacon escribió una transcripción falsa de los discursos filtrados de Clinton en los que Clinton explica los bronies a los banqueros de Goldman Sachs . [64] [65] Chacon se sorprendió cuando Fox News informó que su ficción era real y escuchó sus escritos en The Kelly File de Megyn Kelly . [64] [65] Trace Gallagher repitió la ficción de Chacon e informó falsamente que Clinton había llamado a los partidarios de Bernie Sanders un "balde de perdedores", una frase inventada por Chacon. [64] Después de las negaciones del personal de Clinton, Megyn Kelly se disculpó con una retractación pública. [64] [65] [66]
Chacon le dijo más tarde a Brent Bambury del programa Day 6 de CBC Radio One que estaba tan sorprendido por la ignorancia de los lectores que sintió que era como un episodio de The Twilight Zone . [66] En una entrevista con ABC News , Chacon defendió su sitio, diciendo que era una parodia exagerada de sitios falsos para enseñar a sus amigos lo ridículos que eran. [67] The Daily Beast informó sobre la popularidad de las ficciones de Chacon que se informaron como si fueran reales y señaló que los foros de mensajes a favor de Trump y los videos de YouTube los creían rutinariamente. [64] En un artículo de seguimiento que Chacon escribió como colaborador de The Daily Beast después de las elecciones estadounidenses de 2016, concluyó que los más susceptibles a las noticias falsas eran los consumidores que se limitaban a los medios de comunicación partidistas. [65]
MediaFetcher.com es un sitio web generador de noticias falsas. Tiene varias plantillas para crear artículos falsos sobre celebridades elegidas por el usuario. A menudo, los usuarios no ven la exención de responsabilidad que aparece en la parte inferior de la página antes de volver a compartirla. El sitio web ha llevado a muchos lectores a especular sobre la muerte de varias celebridades. [68] [69]
Al igual que Global Associated News, muchos lectores han sido engañados para creer en el sitio web satírico Huzlers . Snopes tiene más de 30 verificaciones de hechos independientes en sus artículos, cada una de las cuales corrige las noticias falsas de Huzlers. [70] [71] Según el propietario Pablo Reyes Jr. , el sitio web no "intenta engañar a la gente intencionalmente". [72]
70news era un sitio de blog basado en WordPress que produjo noticias falsas durante 2016; en particular, una historia afirmaba falsamente que Donald Trump había ganado el voto popular en las elecciones de 2016, engañando a los algoritmos de los motores de búsqueda y obteniendo una clasificación muy alta en los resultados el día después de las elecciones. [73] [74]
Al buscar en Google "recuento final de votos de las elecciones", el sitio web 70News fue el primero que apareció. Afirmaba con veracidad que Trump había ganado el colegio electoral, pero falsamente afirmaba que Trump estaba por delante de Hillary Clinton en el voto popular. Al día siguiente, la noticia había bajado un puesto al número dos en la lista de búsqueda. Google comentó que sus algoritmos de software utilizan cientos de factores para determinar la clasificación. [75]
Además de los sitios desconectados que funcionan con un presupuesto inadecuado, hay sitios con muchas conexiones detrás de ellos:Jestin Coler, de Los Ángeles, fundó Disinfomedia, una empresa propietaria de muchos sitios de noticias falsas. [16] Dio entrevistas bajo un seudónimo , Allen Montgomery. [16] Con la ayuda del ingeniero de la empresa de tecnología John Jansen, los periodistas de NPR encontraron la identidad de Coler. [16] Coler explicó cómo su intención para su proyecto fracasó; quería exponer las cámaras de eco de la extrema derecha y señalar su credulidad. [16] Afirmó que su empresa escribió artículos falsos para el ala izquierda que no se compartieron tanto como los de unpunto de vista de la derecha . [16]
Ambos sitios web de noticias falsas se beneficiaron enormemente mediante el uso de titulares clickbait, que generalmente eran falsos. Paul Horner , un escritor principal de ambos sitios web, se centró significativamente en las elecciones, ya que generó fuertes ingresos por publicidad. Le dijo a The Washington Post que ganó $ 10,000 por mes a través de anuncios vinculados a noticias falsas. [76] [77] [78] Después de la elección, Horner dijo que sintió que sus esfuerzos ayudaron a Trump. [79] En una entrevista de seguimiento con Rolling Stone , Horner reveló que el artículo de perfil de The Washington Post sobre él estimuló un mayor interés con más de 60 solicitudes de entrevistas de medios como ABC News , CBS News y Inside Edition de CBS . [80] Horner explicó su estilo de escritura: artículos que parecían legítimos en la parte superior y se volvían cada vez más absurdos a medida que el lector avanzaba. [80] Estos dos sitios web a menudo se referenciaban entre sí. [42]
En una entrevista con The New York Times , Cameron Harris de Annapolis, Maryland, explica cómo se benefició de la creación de noticias falsas en su sitio web, ChristianTimesNewspaper.com, que incluían una historia falsa que afirmaba que las papeletas premarcadas para la Sra. Clinton estaban guardadas en cajas en un almacén en Ohio. [81] [82] En pocos días, la historia le había hecho ganar alrededor de $5,000. [81]
Durante el verano de 2016, KMT 11 News publicó una serie de noticias falsas sobre apariciones de celebridades y lugares de rodaje en ciudades locales al azar. Estas ciudades incluían Brentwood, Tennessee , [83] Chandler, Arizona , [84] y Atlantic City, Nueva Jersey . [85] [86]
El 44 por ciento de todos los adultos estadounidenses se informan a través de Facebook . [87] Las investigaciones realizadas en 2017 mostraron que casi el 40 por ciento del contenido de las páginas de Facebook de extrema derecha y el 19 por ciento de las páginas de extrema izquierda eran falsos o engañosos. [87] En los 10 meses previos a las elecciones presidenciales de 2016 , los artículos de noticias falsas compartidos en Facebook aumentaron drásticamente de 3 millones de acciones, reacciones y comentarios a casi 9 millones. [87] Los artículos de los medios tradicionales, por otro lado, disminuyeron de 12 millones de acciones, reacciones y comentarios en febrero a solo 7,3 millones el día de las elecciones. [87]
En 2019, Christine Michel Carter , una escritora que informó sobre Generation Alpha para Forbes, afirmó que un tercio de la generación puede descifrar información falsa o engañosa en los medios. [88] Un estudio realizado por la Stanford Graduate School of Education en enero de 2015 reveló dificultades que experimentaron los estudiantes de secundaria, preparatoria y universidad para diferenciar entre anuncios y artículos de noticias, o identificar dónde se originó la información. [89] Una preocupación señalada por los investigadores del estudio es que la democracia corre el riesgo de degenerar debido a las formas en que las falsedades sobre cuestiones cívicas pueden propagarse rápidamente con una creciente facilidad de acceso. En una evaluación, se pidió a los estudiantes de secundaria que evaluaran dos publicaciones de Facebook que mencionaban la candidatura de Donald Trump a la presidencia; una era de una cuenta real de Fox News y la otra era de una cuenta falsa. [89] Más del 30 por ciento de los estudiantes afirmaron que la cuenta falsa era más confiable debido a sus elementos gráficos y solo una cuarta parte reconoció la importancia de la marca de verificación azul en Twitter y Facebook, que indica que una cuenta estaba marcada como legítima. [89]
Los profesores de primaria han decidido desafiar los resultados del estudio de Stanford mostrando a los niños la importancia de no dejarse engañar por lo que es falso. El profesor de quinto grado Scott Bedley en California creó su propia versión de " Simon Says ", en la que los estudiantes tienen tres minutos para leer un artículo y decidir si una noticia es verdadera o falsa. [90] Bedley trabajó con otro profesor en Kansas, Todd Flory, para idear un "desafío de noticias falsas" a través de Skype mediante el cual la clase de Flory eligió dos artículos reales y escribió uno falso, para ser presentado a la clase de Bedley en California. [90] Los profesores están promoviendo estas técnicas de aprendizaje con la esperanza de que tales estrategias y habilidades permanezcan con sus estudiantes por el resto de sus vidas adolescentes y adultas. [90] [91]
Andreas Schleicher, director de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), anunció en 2017 que su organización estaba iniciando pruebas de "competencias globales" que realizarán los jóvenes de 15 años de todo el mundo junto con las evaluaciones actuales de lectura, matemáticas y ciencias de la OCDE, que se realizan cada tres años. Esto pondrá a prueba la capacidad de los estudiantes para discernir las noticias falsas fuera de su burbuja sociopolítica. [92]
Jennifer Coogan, redactora jefe de la startup educativa Newsela, se ha asociado con el American Press Institute para ayudar a combatir el consumo de noticias falsas, además de sus clases habituales de alfabetización. Ella cree que ahora es responsabilidad del docente ayudar a enseñar a sus estudiantes qué medios creer, ya que es casi imposible para un padre controlar todas las fuentes que lee un niño. [93]
Después de recibir fuertes críticas por no detener la gran cantidad de artículos de noticias falsas en su plataforma, Facebook anunció en diciembre de 2016 que comenzaría a marcar las noticias falsas. Si suficientes usuarios marcaban una historia, esta se enviaría a una organización de terceros para verificar su veracidad. Si fallaba, perdería la prioridad del feed de noticias y tendría "disputado por verificadores de hechos de terceros" como título. Facebook también está tratando de reducir sus incentivos financieros en un intento de disminuir la cantidad de noticias falsas. Las organizaciones de verificación de hechos involucradas son ABC News , Associated Press , FactCheck.org , PolitiFact y Snopes . [94] [95] [96]
En 2018, Facebook admitió que "no logró" detener la intromisión externa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Esta admisión se produce después de un mayor escrutinio por parte de los legisladores en una reacción más amplia contra Silicon Valley, así como una audiencia en el Senado para ejecutivos de empresas de redes sociales. [97]
En el mundo actual, los jóvenes dependen en gran medida de las redes sociales para acceder a la información que se transmite en las noticias. Muchos adolescentes describieron las noticias tradicionales como "aburridas" y "iguales", lo que implica que eran predecibles y carentes de cualquier cuestionamiento del poder. En cambio, sentían que las publicaciones en Facebook, los videos de YouTube, los blogs, los programas de entrevistas con opiniones y las noticias falsas proporcionaban información de fondo y perspectivas que les permitían comprender los significados más amplios de los acontecimientos políticos y desarrollar sus propias opiniones. Para ellos, se trataba de una interpretación más veraz y auténtica de las noticias. [98]
Tras las elecciones, muchos sitios web de verificación de datos se unieron a Facebook para comprobar la veracidad de los artículos vinculados. [94] Muchas de estas organizaciones también han publicado listas de sitios web de noticias falsas y guías sobre cómo identificarlos. [99] [19]
Los miembros del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos viajaron a Ucrania y Polonia en marzo de 2016 y escucharon a funcionarios de ambos países sobre las operaciones rusas para influir en sus asuntos. [100] El senador estadounidense Angus King dijo al Portland Press Herald que las tácticas utilizadas por Rusia durante las elecciones estadounidenses de 2016 eran análogas a las utilizadas contra otros países. [100] King recordó que los legisladores fueron informados por funcionarios tanto de Ucrania como de Polonia sobre las tácticas rusas de "plantar noticias falsas" durante las elecciones. [100] El 20 de noviembre de 2016, King se unió a una carta en la que siete miembros del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos pidieron al presidente Obama que publicara más información de la comunidad de inteligencia sobre el papel de Rusia en las elecciones estadounidenses. [100] [101] En una entrevista con CNN, el senador King advirtió contra ignorar el problema, diciendo que era un tema bipartidista. [102]
En medio de las preocupaciones sobre las noticias falsas y la desinformación difundidas por Rusia, los representantes en el Congreso de los EE. UU. pidieron más acciones para rastrear y contrarrestar la supuesta propaganda que emana del extranjero. [103] El 20 de noviembre de 2016, los legisladores aprobaron una medida dentro de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para solicitar al Departamento de Estado de los EE. UU. que actúe contra la propaganda con un panel interinstitucional. [103] La legislación autorizó la financiación de 160 millones de dólares durante un período de dos años. [103] La iniciativa se desarrolló a través de un proyecto de ley bipartidista , la Ley de Lucha contra la Propaganda y la Desinformación Extranjeras , escrita por los senadores estadounidenses republicanos Rob Portman y demócrata Chris Murphy . [103] Portman instó a más acciones del gobierno de EE. UU. para contrarrestar la propaganda. [103] Murphy dijo que después de las elecciones era evidente que EE. UU. necesitaba tácticas adicionales para luchar contra la propaganda rusa. [103] El miembro del Comité de Inteligencia del Senado de EE. UU. Ron Wyden dijo que la frustración por la propaganda rusa encubierta era bipartidista. [103]
Los senadores republicanos de Estados Unidos declararon que planeaban celebrar audiencias e investigar la influencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [104] Al hacerlo, fueron en contra de la preferencia del presidente electo republicano entrante Donald Trump, quien minimizó cualquier posible intromisión rusa en las elecciones. [104] El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, John McCain , y el presidente del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, Richard Burr, discutieron planes de colaboración en las investigaciones de la ciberguerra rusa durante las elecciones. [104] El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, Bob Corker, planeó una investigación en 2017. [104] El senador Lindsey Graham indicó que llevaría a cabo una investigación exhaustiva en la 115.ª sesión del Congreso de Estados Unidos . [104]
En 2013, la Comisión Federal de Comercio , como parte de una campaña para acabar con las afirmaciones falsas sobre la salud, cobró más de 1,6 millones de dólares a Beony International, al propietario Mario Milanovic y al empleado de Beony International Cody Adams. Conspiraron para promocionar sus propios productos para bajar de peso con sitios web de noticias falsas. Estos sitios web se hicieron pasar por organizaciones de noticias legítimas y promocionaron intensamente sus productos para bajar de peso a base de bayas de acai . [105] [106]
El Departamento de Estado de los Estados Unidos planeó utilizar una unidad llamada Equipo de Contradesinformación, formada con la intención de combatir la desinformación del gobierno ruso ; se disolvió en septiembre de 2015 después de que los jefes de departamento no se dieran cuenta del alcance de la propaganda antes de las elecciones estadounidenses de 2016. [ 107] El Departamento de Estado de los Estados Unidos dedicó ocho meses a desarrollar la unidad antes de desecharla. [ cita requerida ] Habría sido un reinicio del Grupo de Trabajo de Medidas Activas creado por el presidente Reagan. [107] [108] El Equipo de Contradesinformación se creó bajo la Oficina de Programas de Información Internacional . [107] [108] El trabajo comenzó en 2014, con la intención de combatir la propaganda de fuentes rusas como Russia Today . [107] [108] Los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos explicaron al ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional y oficial de contrainteligencia John R. Schindler que la Administración Obama decidió cancelar la unidad porque temían antagonizar a Rusia. [107] El subsecretario de Estado de Estados Unidos para Diplomacia Pública, Richard Stengel, fue la persona clave de la unidad antes de que fuera cancelada. [107] [108] Stengel escribió anteriormente sobre la desinformación de Russia Today . [109] [110]
En sentido estricto, las "noticias falsas" son historias inventadas con la intención de engañar, a menudo destinadas a obtener clics.
Los adultos mayores son particularmente vulnerables a la desinformación en las redes sociales
