Las Fuerzas Armadas británicas utilizan una amplia gama de sistemas de comunicaciones e información (CIS). [1] Algunos de ellos son sistemas militares especializados, mientras que otros se adquieren en el mercado. Se dividen en tres categorías principales: terminales terrestres por satélite, sistemas de comunicaciones troncales terrestres y sistemas de radio de red de combate. Todas las partes del Ejército británico utilizan radio de red de combate, pero solo el Real Cuerpo de Señales y la Real Fuerza Aérea utilizan sistemas troncales y comunicaciones por satélite multicanal. [ cita requerida ]
Las terminales terrestres de satélite desempeñan un papel importante en las comunicaciones militares modernas, en vista de su gran ancho de banda y su independencia de la infraestructura de comunicaciones local. [2]
Talon es un terminal ligero y desplegable que utiliza tecnología comercial lista para usar, empaquetado para proporcionar un terminal adecuado para uso militar. [3] El terminal se controla desde un ordenador portátil reforzado y puede ser instalado por un equipo de dos operadores capacitados en 30 minutos. Talon ha sido empleado por el ARRC ( Cuerpo Aliado de Reacción Rápida ) en Alemania y se utilizó ampliamente en la Operación TELIC en Irak. Los terminales Talon se pusieron en servicio en julio de 2002 y se incorporaron al contrato Skynet 5 en octubre de 2003. Cada terminal puede transportarse en un solo vehículo, remolcando el generador montado en un remolque.
Reacher comprende terminales terrestres móviles por satélite que brindan a las fuerzas militares terrestres acceso a comunicaciones a través de satélites Skynet 5. Hay dos variantes en servicio con el Ejército británico , la Real Fuerza Aérea y la Marina Real . Reacher Medium es una terminal terrestre reforzada con una antena de 2,4 m diseñada para comunicaciones satelitales militares de banda X. Está diseñado para operar con un cuartel general avanzado desplegado y se transporta en un vehículo Bucher Duro 6x6 con una cabina desmontable y remolcando un remolque. [4]
El Reacher Large está montado en el mismo vehículo que el Reacher Medium, pero tiene una antena de 4,8 m. El Reacher All Terrain está en servicio con los Royal Marines y está montado en dos vehículos BV206 con remolques asociados. Todas las terminales del Reacher son transportables utilizando helicópteros Chinook , aviones C130 , por mar y por ferrocarril. Los sistemas son suministrados por la empresa subsidiaria de EADS Astrium, Paradigm Secure Communications . [5]
El VSC 501 era un terminal satelital militar táctico montado en un vehículo, operado inicialmente por el 249.º Escuadrón de Señales (AMF(L)) (disuelto) y luego por el 30.º Regimiento de Señales, el Ala de Comunicaciones Tácticas de la Real Fuerza Aérea (ahora 90.º SU) y los Royal Marines. Operaba en la banda de frecuencia militar SHF SATCOM de 7,25 a 8,4 GHz a través de un satélite geoestacionario, con una velocidad de datos de hasta 512 kbit/s. El nivel de dotación normal para una estación VSC 501 era una tripulación de dos y el sistema podía configurarse para proporcionar comunicaciones en 15 minutos. [6]
El VSC 501 fue el caballo de batalla del sistema SATCOM militar táctico del Reino Unido durante algunos años. Se transportaba tanto en Land Rovers (Ejército) como en vehículos todoterreno BV 206 (Royal Marines). A finales de 1999 se completó un paquete de actualización y mejora, que incluía una antena de seguimiento automático para reemplazar la variante anterior ajustada a mano, lo que prolongó la vida útil del terminal durante varios años. [7] Los despliegues incluyen el Golfo durante la Operación GRANBY y Bosnia. El VSC 501 fue fabricado por Marconi , basado en el equipo satelital Racal TSC 501. [8] [9]
El Racal TSC 502 era una terminal terrestre satelital transportable. Fue utilizado por el 30.º Regimiento de Señales en la Operación CORPORATE en la Guerra de las Malvinas . Fue reemplazado por el TSC 503 a mediados de los años 1990. [8] [10]
Dagger es un sistema de comunicaciones satelitales de banda civil y militar modular montado en Land Rover, diseñado para un despliegue rápido e instalado en un Land Rover 110 TD5 de techo rígido. [11] Fue suministrado por SELEX Communications y estuvo en servicio en los Balcanes, Afganistán y en la Operación TELIC .
El PSC 504 era un sistema de comunicaciones satelitales militares de banda X diseñado para proporcionar a las Fuerzas Especiales un sistema SATCOM portátil de alta seguridad, fiable, flexible y de rápido despliegue. Las terminales de patrulla portátil cabían en la parte superior de una mochila Bergen estándar. Las terminales podían ser ensambladas y conectadas a la red satelital en cinco minutos por un soldado, incluso en la oscuridad, para proporcionar servicios de voz, datos y mensajería seguros de largo alcance, así como una función de almacenamiento y reenvío (tipo correo electrónico). Los servicios de datos operaban a una velocidad de hasta 64 kbit/s. [12]
Las terminales PSC 506 funcionaban como una red autónoma que empleaba tecnología de acceso múltiple asignado por demanda y proporcionaba voz y datos seguros. Los elementos clave eran bases de comunicaciones fijas, terminales de cuartel general portátiles y terminales de patrulla. El sistema se utilizó desde finales de la década de 1980 hasta 2012. El sistema fue desarrollado por Thales a partir de un modelo de prueba desarrollado por el Signals Research and Development Establishment , más tarde Royal Signals and Radar Establishment , a finales de la década de 1970. [13]
El TSC 503 es un sistema de puente satelital multifunción compacto y transportable fabricado por SELEX Communications. [14] Puede implementarse en dos formas: la primera es una terminal de despliegue rápido con capacidad de 2 MB/s que puede estar en el aire en 30 minutos con una tripulación de dos hombres. La terminal de capacidad total más grande, con una antena de 4M, tiene una capacidad mucho mayor y un tiempo de entrada en acción de dos horas con una tripulación de cuatro hombres. Los usuarios pueden ubicarse hasta a 4 km de la antena y es uno de los satélites más destacados. Las terminales están compuestas por una serie de contenedores portátiles. El TSC 503, que entró en servicio a mediados de la década de 1990, [10] ya no está en servicio. [ cita requerida ]
Los sistemas de retransmisión de radio terrestres se utilizan principalmente para conectar los cuarteles generales de brigadas , divisiones y formaciones militares superiores. Por lo general, ofrecen servicios de voz y datos y pueden basarse en equipos en cajas o paletizados o en instalaciones de vehículos, que pueden montarse bajo blindaje para su uso en el campo de batalla.
Ptarmigan es un sistema de comunicaciones de red de área extensa modular, criptográfico y digital, móvil , basado en la arquitectura Plessey System 250. Inicialmente fue diseñado para satisfacer las necesidades del Ejército británico del Rin en Alemania Occidental y reemplazó al sistema BRUIN. El sistema consiste en una red de centrales electrónicas conocidas como nodos troncales. Estos nodos están conectados por enlaces de retransmisión de radio UHF y SHF multicanal que transmiten comunicaciones de voz, datos, telégrafo y fax. El subsistema de acceso por radio de canal único es efectivamente un sistema de telefonía móvil seguro VHF que brinda a los usuarios aislados o móviles un punto de entrada a la red.
La primera entrega del equipo Ptarmigan fue al Cuartel General de la 1.ª División Blindada y al Regimiento de Señales en diciembre de 1984, y entró en servicio en febrero/marzo de 1985. Las actualizaciones posteriores incluyen la introducción de un Nodo de Acceso Secundario Portátil Aéreo para la 16.ª Brigada de Asalto Aéreo y la mejora del software del Puerto de Acceso Troncal de Propósito General que proporciona interconectividad a los sistemas de comunicaciones tácticas de otras naciones.
El diseño del sistema de Ptarmigan fue el resultado de estudios detallados y pruebas de viabilidad llevadas a cabo conjuntamente por el Ministerio de Defensa del Reino Unido, el Real Cuerpo de Señales y el Real Establecimiento de Señales y Radar (RSRE), la Real Escuela de Señales del Ejército británico y la industria. La Plessey Company , posteriormente Siemens Plessey Systems y luego parte integrante de BAE Systems, fue designada contratista principal y autoridad de diseño del sistema para Ptarmigan en 1973, con la responsabilidad del desarrollo de ingeniería del sistema completo. El programa de desarrollo inicial fue seguido por una serie de contratos de producción por un valor de unos 500 millones de libras esterlinas. Cubrían el suministro de la gama completa de artículos Ptarmigan, desde pequeños equipos individuales, como subconjuntos, hasta grandes instalaciones montadas en vehículos, como conmutadores y centrales de radio SCRA.
En 1984 se inició un importante programa de mejora por fases para proporcionar datos conmutados por paquetes de alta integridad, que incluía acceso móvil a paquetes X.25 , interconexión internacional y el desarrollo de equipos para su uso en vehículos blindados, y se completó en 1992. BAE Systems fue la autoridad de diseño designada para respaldar el sistema durante toda su fase posterior al diseño. Esto abarca toda la gama de servicios de soporte, desde los componentes y equipos hasta el nivel de red.
Durante la Operación Granby de 1991 , el sistema Ptarmigan se desplegó ampliamente en toda la zona de operaciones con enlaces satelitales extendidos y fue muy utilizado por las fuerzas británicas y aliadas. El sistema ganó más uso en servicio cuando se desplegó en apoyo de la Fuerza Internacional de Implementación de la Paz ( IFOR ) en Bosnia. La inversión total en Ptarmigan a mediados de 1992 se acercaba a los 1.000 millones de libras esterlinas. En agosto de 1993, se adjudicó un contrato de 22 millones de libras esterlinas para modificar el sistema a fin de permitir su despliegue a largas distancias con enlaces satelitales.
Cormorant es la red de comunicaciones troncal de área que une los cuarteles generales de los componentes de la Fuerza Conjunta de Reacción Rápida británica . [15] El sistema está fabricado por la empresa europea EADS . Cormorant cuenta con dos elementos básicos:
Una red Cormorant puede estar formada por las siguientes instalaciones:
FALCON ha sustituido a Ptarmigan por un sistema de comunicaciones troncal tácticas de nueva generación, fabricado por BAE Systems Military Air and Information. Entregará voz y datos seguros a través de un sistema de protocolo de Internet en múltiples dominios de seguridad. El sistema está desplegado por la Royal Signals y la Royal Air Force .
Las plataformas clave serán los nodos de Provisión de Servicios de Área Amplia (WASP) con hasta seis enlaces de radio y una serie de nodos de Soporte de Puesto de Mando (CPS) que se escalarán para cuarteles generales de diferentes tamaños, además de contar con el apoyo de nodos transportables (paletizados) y de entrada temprana. Todas las plataformas con ruedas utilizarán la plataforma estándar del vehículo de carga (ligero) MAN HX 60 del ejército británico. [16]
Introducida en 1967, BRUIN fue la primera red troncal de área del Ejército montada tanto en vehículos con ruedas como con orugas, que conectaba los cuarteles generales de la formación y las unidades mediante radios UHF multicanal . BRUIN proporcionó un sistema parcialmente seguro y automático para la transmisión tanto de voz como de tráfico de teleimpresora. Fue el principal sistema de comunicaciones troncal del Ejército británico del Rin desde 1967 hasta 1982. Durante la Guerra Fría , las unidades de Señales Reales del 1.er Cuerpo Británico se entrenaron con BRUIN. Desplegaron su equipo y vehículos entre los bosques y granjas del norte de Alemania Occidental , poniendo a prueba sus habilidades en un ciclo anual de ejercicios de mando y señales. [17]
Los sistemas de radio de red de combate se utilizan normalmente para comunicaciones tácticas a nivel de sección y pelotón . Son operados por soldados de todas las partes del Ejército, así como por los especialistas del Real Cuerpo de Señales .
Bowman es el nombre del sistema de comunicaciones tácticas utilizado por las Fuerzas Armadas británicas. El sistema Bowman C4I consta de una gama de equipos de radio HF , VHF y UHF diseñados para proporcionar servicios de voz y datos integrados y seguros a soldados desmontados, vehículos individuales y cuarteles generales de mando hasta el nivel de división.
La radio personal es el medio estándar de comunicación entre los miembros de un equipo de bomberos, una sección o un pelotón. Según los requisitos operativos, todos los miembros de una sección o de roles clave, como 1.º al mando, 2.º al mando o encargado de operaciones, pueden llevar una radio personal. Sin embargo, normalmente todos los miembros de una sección estarían equipados con una radio personal.
Larkspur fue el sistema de radio de red de combate utilizado por el Ejército británico en la década de 1960 y reemplazado por Clansman a fines de la década de 1970.
Clansman fue el sistema de radio de red de combate utilizado por el ejército británico desde finales de la década de 1970 hasta su reemplazo por Bowman.
Antes de 1914:
El ejército británico experimentó por primera vez con equipos inalámbricos en un teatro de operaciones en 1899, cuando envió "estaciones inalámbricas portátiles" recientemente desarrolladas a la Guerra de los Bóers para establecer comunicaciones telegráficas inalámbricas entre las fuerzas británicas acampadas en esa región. [18] Debido a las fuerzas naturales, en particular los rayos y las tormentas de polvo, el proyecto fue abandonado poco después, en febrero de 1900, por el Director de Telégrafos del Ejército. El proyecto no fue un fracaso total en ese momento, ya que la Armada británica pudo integrar los sistemas en sus barcos con éxito. [18]
El equipo era más adecuado para ellos que para el Ejército porque su ubicación les proporcionaba la longitud de antena y la conectividad necesarias para la frecuencia, mientras que el terreno sudafricano demostró tener una conducción terrestre poco favorable, lo que limitaba las transmisiones de energía. Esta experiencia ayudó al Ejército a pasar los siguientes años estudiando y construyendo su equipo técnico de comunicaciones, especialmente en preparación para la Primera Guerra Mundial. [19]
En 1909, la London Wireless Company of Territorials, que estaba adscrita a los Royal Engineers, experimentó con la telegrafía de chispa para el ejército británico. El equipo utilizado en la guerra fue fabricado por la Wireless Telegraph Company de Marconi en 1913. Estos aparatos utilizaban una antena de mástil de 21 m y tenían un alcance de hasta 250 km. Eran extremadamente grandes y tenían que ser transportados en automóviles. [20]
La Gran Guerra, 1914-1918:
Cuando estalló la guerra, una evaluación de la telegrafía inalámbrica del ejército británico reveló que un sistema básico de enlaces telegráficos punto a punto sería la forma más eficiente de satisfacer sus necesidades de intercomunicación. [21] El equipo inalámbrico era extremadamente limitado y todavía no era completamente confiable, por lo que solo alrededor de una docena de dispositivos inalámbricos fueron llevados a Francia con la Fuerza Expedicionaria Británica en agosto de 1914. [22] La tecnología se introdujo inicialmente cuando el ejército tenía una experiencia práctica limitada con las comunicaciones inalámbricas, lo que llevó a los oficiales de reclutamiento del ejército a buscar voluntarios civiles de la Oficina de Correos para trabajar como operadores. [23]
Reconociendo la urgente necesidad de capacitación en el manejo y mantenimiento de equipos de radiocomunicaciones, la Compañía Marconi asumió la responsabilidad de capacitar a un número considerable de operadores de radiocomunicaciones. Este esfuerzo dio como resultado más de diez mil telegrafistas capacitados solo en 1916, lo que mejoró significativamente las capacidades de comunicación inalámbrica del Ejército durante la guerra. [24]
La comunicación entre los diferentes sectores, tanto desde las áreas de retaguardia hasta las unidades de primera línea y horizontalmente a lo largo de la línea del frente, planteó desafíos constantemente y con frecuencia resultó en fracasos en batalla. En 1914, se tomó la decisión de asociar la telegrafía inalámbrica principalmente con el cuerpo de caballería móvil. El equipo se asignó exclusivamente a la caballería debido a la dificultad de proporcionar comunicaciones rápidas por otros medios, sin embargo, los oficiales superiores en el campo no apreciaron completamente la tecnología en ese momento. [25] Para diciembre de 1914, la caballería se había encontrado en la línea del frente, lo que llevó a un papel reducido para su equipo inalámbrico en las comunicaciones móviles. [26] La guerra de trincheras dominaba las operaciones militares, lo que relegó el equipo inalámbrico a un papel estático menor en las operaciones militares.
En tierra, los señalizadores utilizaban una variedad de equipos y métodos para la señalización visual o para enviar mensajes, incluidas banderas, lámparas y heliógrafos. Otra de las tecnologías de comunicación presentes en ese momento era el teléfono. Aunque se consideraba confiable, su uso era limitado y restringido a las áreas de retaguardia o para el control del fuego de artillería. A pesar de estas reservas anteriores que tenía el alto mando con respecto al teléfono magnetoeléctrico civil, se comenzó a utilizar ampliamente en el frente a principios de 1915. [27]
La falta de telegrafistas capacitados impulsó este cambio debido a las bajas, la expansión y la conveniencia de los teléfonos en las operaciones locales. Para poner esta desventaja en perspectiva, el Cuerpo Canadiense tenía el doble de unidades inalámbricas por persona en comparación con las fuerzas británicas, lo que le permitió sobresalir en inteligencia de señales y superar los esfuerzos británicos equivalentes, ya que ya estaban monitoreando tanto las comunicaciones enemigas como ciertas comunicaciones de texto claro de los Aliados. El historiador John Ferris señala que esto resultó inmensamente beneficioso para los canadienses durante sus ofensivas de los Cien Días, ya que los posicionó "una generación por delante de cualquier otro ejército". [28]
En ambos bandos surgió rápidamente una elaborada red telefónica que abarcaba miles de kilómetros de cables. Esta incluía líneas de postes con numerosos brazos cruzados y circuitos establecidos detrás de los ejércitos enemigos, mientras que se tendían cables y alambres enterrados dentro de los intrincados sistemas de trincheras que conectaban con los puestos de avanzada de la línea del frente. [29] Si bien se utilizaban líneas de cables para la comunicación a larga distancia, se enfrentaban a numerosos desafíos, como interrupciones causadas por cables enterrados a poca profundidad, canales de comunicación congestionados y bombardeos enemigos. Los intentos de abordar estos problemas incluyeron la colocación de cables completamente nuevos en lugar de reparar daños y brechas, sin embargo, esto condujo a problemas como bucles inductivos que causaban interferencias de diafonía, lo que hacía que las llamadas telefónicas fueran casi imposibles y dificultaba a los telegrafistas la tarea de descifrar las señales deseadas de las que interferían. [30]
El uso de teléfonos también planteaba riesgos de seguridad, ya que escuchar las transmisiones enemigas se convirtió en un aspecto importante de las operaciones de comunicación para ambos bandos. Las brechas de seguridad eran comunes hasta que los oficiales aprendieron a codificar señales importantes y limitar las llamadas telefónicas. Las preocupaciones sobre el uso de teléfonos militares aumentaron cuando se descubrió que las conversaciones podían llegar a pueblos muy por detrás de las líneas alemanas a través del servicio de magnetoteléfono civil intacto. [31] Las señales de timbre militares británicas podían ser interceptadas por cualquiera en las líneas telefónicas cercanas, lo que puso de relieve los desafíos para mantener una comunicación segura. Estas dificultades llevaron a la adopción de medidas estrictas en 1916, prohibiendo el uso del teléfono a pocos kilómetros de las líneas alemanas debido a la incapacidad de imponer medidas de seguridad efectivas. [32]
A medida que comenzaba el segundo año de guerra de trincheras estática, el ejército británico adoptó un enfoque más organizado para las comunicaciones de señales, lo que incluyó la recuperación de los cables dispersos en desuso o dañados, así como la implementación de una mejor construcción, mantenimiento y etiquetado de los cables en funcionamiento. [33] Mejoraron sus sistemas mediante el uso de pares de líneas trenzadas, evitando así un retorno a tierra. Se colocaron cables blindados de acero y revestidos de latón donde fuera posible una instalación semipermanente para minimizar la captación inductiva y fortalecer los cables.
En 1915, el uso de indicaciones visuales de las señales Morse recibidas, como las agujas magnéticas, se abandonó en favor de dispositivos auditivos. Los operadores podían utilizar unos auriculares sensibles para escuchar la información telegráfica que se transmitía. La integración de unos auriculares les liberaba las manos, lo que les permitía escribir la señal sin la ayuda de un "lector" que interpretara la aguja en movimiento. Esto también hacía que el sistema fuera menos susceptible a las interferencias eléctricas o audibles, lo que aumentaba la seguridad de las comunicaciones. [34]
En esa época, tanto los alemanes como los británicos estaban ideando una nueva técnica y un nuevo uso para los transmisores de chispa simples como parte del desarrollo de la telegrafía de inducción terrestre. Estos transmisores, que fueron producidos por la Compañía Marconi, eran un problema porque creaban interferencias para cualquier receptor conectado a tierra cercano. Aunque este sistema resultó invaluable para los Aliados cuando se utilizó para conectar secciones avanzadas en el frente y para las comunicaciones de infantería, esta forma de transmisión terrestre finalmente se retiró debido a la importante fuente de fuga de seguridad creada por la interferencia que emitía. [35]
Esta desventaja llevó al desarrollo de una forma única de telegrafía de comunicación en el ejército británico conocida como "Fullerphone". La idea era sustituir la corriente alterna de la línea por una corriente continua mínima, que se dividiría en el propio instrumento receptor a una frecuencia de audio. La llave Morse actuaba como un interruptor para permitir que la corriente continua pasara por la línea de acuerdo con los puntos y rayas, mientras que el vibrador, ahora ubicado dentro del receptor, actuaba sobre la corriente recibida para interrumpirla a una frecuencia de audio que luego se podía escuchar en los auriculares del receptor. [36] La corriente continua en la línea causaba muy poca inducción, lo que reducía el peligro de escuchar por casualidad. El Fullerphone resultó muy exitoso y se estaba fabricando en grandes cantidades en 1916. Incluso se siguió utilizando en la Segunda Guerra Mundial como un dispositivo de comunicaciones de línea principal. [37]
Después de las pruebas con los transmisores de chispa comerciales de la Compañía Marconi, el ejército británico emprendió esfuerzos para abordar las deficiencias en el funcionamiento y la utilización de equipos inalámbricos, especialmente a medida que se disponía de equipos más nuevos para su despliegue con tropas de avanzada. Estos esfuerzos estratégicos fueron impulsados por la necesidad de ponerse al día con los avances en la tecnología alemana, que estaban ampliando los límites de las capacidades de comunicación en tiempos de guerra. Entre los equipos inalámbricos disponibles se encontraban el equipo de campo británico, el equipo Wilson y el equipo de bucle, todos ellos equipados con transmisores de chispa. [38]
Aunque los equipos de campo británicos y Wilson eran instalaciones importantes y se utilizaban principalmente en las sedes centrales y en las ubicaciones de los cuerpos, el equipo de bucle se destacó como una opción portátil adecuada para operadores no calificados. Su diseño enfatizaba la portabilidad y la discreción, lo que lo convertía en una herramienta valiosa en los sistemas de comunicación del campo de batalla. [39] El despliegue inicial del equipo de bucle tuvo lugar durante la Batalla de Loos en septiembre de 1915, donde su alcance de comunicación limitado de 2 kilómetros no planteó ninguna desventaja significativa. [40] Mientras tanto, los equipos de chispa más grandes, que operaban en longitudes de onda distintas como 350, 450 y 550 metros, se asignaron por separado a cada cuerpo dentro del Ejército. [41] Esta estrategia de asignación ayudó a minimizar la interferencia entre los diferentes canales de comunicación, lo que garantiza transmisiones inalámbricas más confiables y eficientes en todo el campo de batalla.
A pesar de los desafíos iniciales que se enfrentaron en términos de rendimiento y confiabilidad, se realizaron mejoras para mejorar las capacidades de ajuste de los conjuntos de chispas, haciéndolos más efectivos en la transmisión de información crucial. El conjunto de trinchera de telegrafía inalámbrica surgió como un componente crítico designado principalmente para fines de artillería, y también sirvió como enlace esencial entre los puestos de observación avanzados y las posiciones de la batería. [42] Si bien este análisis se centra en el Ejército británico, es relevante señalar que la versatilidad de esta tecnología también se extendió a la Fuerza Aérea, donde funcionó como un sistema de comunicaciones móviles avanzadas, demostrando su valor en entornos de combate dinámicos. [43]
Uno de los primeros lugares de despliegue de estos equipos fue Passchendaele, donde el difícil terreno hacía impracticables los métodos tradicionales de tendido de cables. [44] A pesar de las difíciles condiciones, uno de los equipos mantuvo la comunicación con Ypres, situada a 11 kilómetros de distancia, durante períodos prolongados de intensos bombardeos. [45] Esta comunicación continua facilitó la rápida transmisión de información sobre el objetivo a las unidades de artillería durante un período prolongado, lo que demostró la resistencia y la eficacia del sistema de comunicación inalámbrica en operaciones de guerra. Incluso cuando el bombardeo enemigo había destruido ese equipo de telegrafía, la pronta sustitución y reinstalación aseguraron una comunicación ininterrumpida, lo que subrayó la importancia estratégica y la adaptabilidad de estas tecnologías de comunicación inalámbrica en el campo de batalla. [46]
La baja prioridad inicial que se le daba a la comunicación militar inalámbrica cambió drásticamente a medida que avanzaba la guerra, reflejando la evolución de las demandas y experiencias en el campo de batalla. El equipo inalámbrico se volvió indispensable para la artillería, y servía para propósitos como la comunicación de línea y el establecimiento de posiciones de tropas avanzadas. Durante la última parte de 1916, la comunicación inalámbrica surgió como un medio altamente efectivo para mantener el contacto entre los cuarteles generales de batallón, brigada y división, y servía como un valioso complemento a los sistemas tradicionales de teléfono y telégrafo. Esto era particularmente crucial en los casos en que las líneas de comunicación se interrumpían debido a los bombardeos o las tropas enfrentaban desafíos para tender líneas enterradas. Cabe destacar que el ejército alemán había hecho un uso limitado de la tecnología inalámbrica para la comunicación de línea en el mismo sector durante ese período. [47]
En 1918, la telegrafía inalámbrica se convirtió en una parte integral de la guerra en tierra, aire y mar. Una representación ilustrativa de la distribución de varios tipos de equipos inalámbricos en el frente aliado revela una configuración integral, como lo demuestra la configuración en el frente del Primer Ejército justo antes de la ofensiva decisiva en agosto de 1918. El despliegue incluyó una cantidad significativa de telégrafos con zumbador ubicados estratégicamente en posiciones avanzadas, lo que resalta la amplia integración de la infraestructura de comunicación inalámbrica en las operaciones de primera línea. [48]