Sir Thomas Malory fue un escritor inglés, autor de La muerte de Arturo , la clásica crónica en lengua inglesa de la leyenda artúrica , compilada y en la mayoría de los casos traducida de fuentes francesas. La versión más popular de La muerte de Arturo fue publicada por el famoso impresor londinense William Caxton en 1485. Gran parte de la historia de vida de Malory es oscura, pero él se identificó como un "caballero prisionero", aparentemente reflejando que era un criminal, un prisionero de guerra o que sufría algún otro tipo de confinamiento. La identidad de Malory nunca ha sido confirmada. Desde que los académicos modernos comenzaron a investigar su identidad, el candidato más ampliamente aceptado ha sido Sir Thomas Malory de Newbold Revel en Warwickshire , que fue encarcelado en varias ocasiones por actos criminales y posiblemente también por razones políticas durante las Guerras de las Rosas . El trabajo reciente de Cecelia Lampp Linton, sin embargo, presenta nueva evidencia en apoyo de Thomas Malory de Hutton Conyers , Yorkshire . [1]
La mayor parte de lo que se sabe sobre Malory proviene de los relatos que lo describen en las oraciones que se encuentran en el Manuscrito de Winchester de La muerte de Arturo . Se lo describe como un "caballero pregonero", lo que lo distingue de varios otros candidatos que también llevaban el nombre de Thomas Malory en el siglo XV cuando se escribió La muerte de Arturo . [2]
Al final del "Cuento del Rey Arturo " (Libros I-IV en la impresión de William Caxton ) está escrito: "Pues esto fue escrito por un caballero prisionero Thomas Malleorre, que Dios le envíe una buena recuperación". [3] Al final de "El cuento de Sir Gareth " (Libro VII de Caxton): "Y os ruego a todos los que leáis este cuento que oréis por él que esto escribió, para que Dios le envíe una buena liberación pronto y rápidamente". [3] Al final del " Cuento de Sir Tristram " (Caxton VIII-XII): "Aquí termina el segundo libro de Sir Tristram de Lyones, que fue extraído del francés por Sir Thomas Malleorre, caballero, que Jesús sea su ayuda". [3] Finalmente, al final de todo el libro: "El más lastimoso cuento de la muerte de Arturo, sin recompensa para/por el caballero Sir Thomas Malory; Jesús, ayúdalo con tu buena misericordia." [3]
Sin embargo, Caxton reemplaza todo esto con un colofón final que dice: "Os ruego a todos los caballeros y damas que leáis este libro de Arturo y sus caballeros, desde el principio hasta el final, que oréis por mí mientras esté vivo, para que Dios me envíe una buena liberación y cuando esté muerto, os ruego a todos que oréis por mi alma. Porque este libro fue terminado el noveno año del reinado del rey Eduardo IV por Sir Thomas Maleore, caballero, que Jesús lo ayude por su gran poder, ya que es el siervo de Jesús tanto de día como de noche". [3]
Con excepción de la primera frase del colofón final, todas las referencias anteriores a Thomas Malory como caballero están, gramaticalmente hablando, en tercera persona del singular, lo que deja abierta la posibilidad de que las haya añadido un copista, ya sea en el taller de Caxton o en otro lugar. Sin embargo, el consenso académico es que estas referencias a la caballería se refieren a una persona real y que esa persona es el autor de La muerte de Arturo .
El autor era culto, ya que la mayor parte de su material "fue extraído del francés", lo que sugiere un cierto grado de fluidez en ese idioma, lo que indica que podría haber pertenecido a una familia adinerada. La edad del solicitante también debe coincidir con la época de la escritura; como se describe a continuación, este ha sido un importante punto de discordia entre todos los académicos modernos para determinar la identidad del autor. [3]
Desde finales del siglo XIX se ha investigado mucho sobre la identidad de Sir Thomas Malory, autor de La muerte de Arturo . Como se detalla a continuación, las primeras investigaciones modernas sugirieron que Sir Thomas Malory de Newbold Revel era el único Thomas Malory que vivía en la Inglaterra del siglo XV y que era caballero. Sin embargo, la edad aparentemente avanzada de este candidato en el momento de la finalización de la obra siempre ha sido una fuente de controversia. A principios del siglo XX, las revelaciones académicas sobre el extenso historial criminal de este candidato y sus múltiples encarcelamientos arrojaron más dudas sobre el asunto debido a una discordancia percibida con los ideales caballerescos propugnados en La muerte de Arturo . El descubrimiento del Manuscrito de Winchester en 1934 reveló que el autor se encontraba en algún tipo de prisión en el momento de escribir; esto generalmente se ha tomado como apoyo al candidato de Newbold Revel, aunque el apoyo es ambiguo porque el extenso historial carcelario de ese candidato en realidad no incluye el momento de la escritura.
Estas tensiones han inspirado a los académicos a proponer identidades alternativas; en particular, Thomas Malory de Papworth St. Agnes y Moreton Corbet y Thomas Malory de Hutton Conyers y Studley Royal . Ambos están mucho menos atestiguados en el registro documental que el candidato de Newbold Revel. Como se describe en detalle a continuación: ninguno está claramente registrado como caballero, pero ambos provienen de familias de caballeros y es plausible que hayan sido nombrados caballeros. Ambos parecen haber tenido una edad más apropiada en el momento de escribir, pero no se sabe que ninguno haya sido encarcelado en ningún momento.
Hasta la fecha, ningún candidato a la autoría ha obtenido un apoyo generalizado y consistente, salvo Malory de Newbold Revel. Sin embargo, a pesar de que la evidencia de otros candidatos es "solo circunstancial", [4] algunos académicos eminentes sugieren que la cuestión de la identidad del autor es de importancia crítica [5] y aún no está resuelta. [6] Sin embargo, Linton sostiene que Malory de Hutton Conyers era un caballero de la iglesia, y que su trabajo reciente está ganando atención académica, lo que puede hacer que el asunto adquiera un enfoque diferente. [1]
Desde que George Lyman Kittredge , profesor de Harvard , publicó la primera investigación significativa sobre la identidad de Malory en 1894, el principal candidato para la autoría ha sido Thomas Malory de Newbold Revel en Warwickshire . [7] [8] Kittredge descubrió un registro del servicio de este Malory bajo Richard de Beauchamp, decimotercer conde de Warwick en Antiquities of Warwickshire (1656) de William Dugdale , que afirma lo siguiente sobre Sir Thomas:
En la época de KH5, formó parte del séquito de Ric. Beauchamp, E. Warw. en el asedio de Caleys, y sirvió allí con una lanza y dos arqueros, recibiendo por su lanza y un arquero xx libras por año y su dado; y por el otro arquero, x marcas y ningún dado.
En inglés moderno:
En tiempos del rey Enrique V , [Malory] formó parte del séquito de Richard Beauchamp, conde de Warwick, en el asedio de Calais , y sirvió allí con una lanza y dos arqueros, recibiendo por su lanza y su primer arquero 20 libras al año y su dieta; y por el otro arquero, 10 marcos y ninguna dieta.
La historia de Dugdale también reveló que este Malory había servido como miembro del Parlamento y registró la fecha de su muerte, la ubicación de su tumba y muchos otros detalles de su vida y su familia. Como Dugdale vivía en Warwickshire y aparentemente tenía acceso a la casa de Malory y a sus descendientes directos durante una época en la que Le Morte seguía siendo muy popular y todavía se imprimía, los estudiosos han señalado que cualquier mención de su autoría de Le Morte está notoriamente ausente en el registro de Dugdale. Sin embargo, hasta la fecha, este candidato a la autoría sigue siendo el único Thomas Malory conocido que estaba vivo en el momento de escribir este libro y que estaba claramente registrado como caballero.
Kittredge aceptó los detalles de la historia de Dugdale al pie de la letra: específicamente, que fue comisionado para servir en Calais bajo Enrique V; una campaña que tuvo lugar en 1414-15. Desde este punto de vista, Malory habría sido un oficial subalterno en la famosa Batalla de Agincourt de Enrique V , un miembro de lo que William Shakespeare consolidó en la memoria popular como la Banda de Hermanos en el famoso Discurso del Día de San Crispín . Sin embargo, los estudiosos posteriores [9] han cuestionado esta interpretación, sugiriendo que el registro de Dugdale era erróneo y que Malory, en cambio, sirvió bajo Enrique VI , en una acción en Calais en 1436, una breve movilización que se disolvió sin combate y que Dugdale, en su opinión, llamó erróneamente un asedio. PJC Field sugiere que el primer registro público de este Malory en 1439 es una indicación de cuándo alcanzó la fecha de su mayoría de edad (a la edad de 21 años). [10]
Los estudiosos consideran que la cuestión de esta cronología es importante para determinar la autoría, ya que la cronología original situaría el nacimiento de Malory entre principios y mediados de la década de 1390. Por lo tanto, habría tenido al menos 75 años cuando se completó Le Morte , ya que debía tener al menos entre 19 y 20 años en el momento de su encargo: sus pares del mismo rango en el registro de Dugdale tenían entre 20 y 30 años. Según la cronología alternativa, su nacimiento habría sido alrededor de 1415-1418 y su edad habría sido mucho más razonable, de 55 a 58 años cuando se completó Le Morte .
William Matthews enfatiza la importancia de la edad de Malory de esta manera: "Hay evidencia considerable de que la visión medieval era que a los sesenta años un hombre era forraje y forraje, listo para nada más que el pozo de la muerte... podría ser mejor averiguar qué edad tenía realmente el caballero de Warwickshire en 1469". [11] Investigando la cuestión, Matthews hizo un descubrimiento original: las notas y documentos sobrevivientes del siglo XV de Sir William Dugdale en la Biblioteca Bodleian sobre la campaña de Agincourt contienen una larga lista militar (aparentemente de la propia mano de Dugdale) con el siguiente detalle:
Thomas Mallory est retenuz aj lance et ij archers pr sa launce ouve j archer xx li par an et bouche de court et pour lautre archer x marcs saunz bouche de court.
Como esta nota original en francés coincide perfectamente con la traducción al inglés de la obra publicada de Dugdale, y como se sabe que varios de los otros caballeros que figuran en la misma lista de encargos murieron mucho antes de 1436, Matthews concluye que estos encargos no pueden referirse a la campaña de 1436; y por lo tanto, Thomas Malory de Newbold Revel debe haber sido comisionado para la campaña de Agincourt de Enrique V alrededor de 1414 o 1415, lo que confirma la cronología original de Kittredge y hace que este Malory tuviera entre 70 y 80 años en el momento en que se completó el libro. Matthews afirma que "setenta y cinco años no es una edad en absoluto para escribir Le Morte Darthur en prisión".
Linton sale en defensa de Dugdale, cuestionando la necesidad de una cronología alternativa. Señala que los eruditos han aceptado el relato de Dugdale sobre este Malory sin cuestionarlo, excepto por el asunto de su edad. Coincide con otros eruditos en que Dugdale conocía a los Malory de Newbold Revel y sugiere que, si hubiera alguna conexión, sin duda habría establecido la conexión entre este Malory y Le Morte . [12]
En 1928, Edward Hicks añadió muchos más detalles a la biografía de Thomas Malory de Newbold Revel, revelando que este Thomas Malory había sido encarcelado por ladrón, bandido, secuestrador, intento de asesinato y violador, lo que no parecía estar en consonancia con los altos estándares caballerescos de su libro. [13] Helen Cooper se refirió a su vida como una que "parece más un relato de violencia ejemplar que de caballerosidad". Poco antes de su muerte, CS Lewis declaró que este asunto era grave para los lectores de Le Morte D'arthur . [5]
EK Chambers enfatiza la importancia del problema citando al propio autor:
—¿Qué? —dijo Sir Launcelot—. ¿Es un ladrón y un caballero? ¿Y un violador de mujeres? Es una vergüenza para la Orden de los Caballeros y contraria a sus propios principios. Es una vergüenza que viva.
En inglés moderno:
—¿Qué? —dijo Sir Lancelot—. ¿Es un ladrón, un caballero y un violador de mujeres? Deshonra a la Orden de Caballería, contrariamente a su juramento. Es una lástima que siga con vida.
Chambers comenta: "Seguramente Sir Thomas de Monks Kirby [la parroquia en la que vivía Malory de Newbold Revel] no podría haber escrito esto sin una punzada de dolor". [14]
Sir Thomas Malory de Newbold Revel nació de Sir John Malory de Winwick, Northamptonshire , que había servido como juez de paz en Warwickshire y como miembro del Parlamento, y Lady Phillipa Malory, heredera de Newbold. Fue nombrado caballero antes del 8 de octubre de 1441, se convirtió en soldado profesional y sirvió a las órdenes de Henry de Beauchamp, primer duque de Warwick . Si bien no se registra cómo se distinguió, actuó como elector en Northamptonshire . Sin embargo, en 1443 él y su cómplice Eustace Barnaby fueron acusados de atacar, secuestrar y robar bienes por valor de 40 libras a Thomas Smythe, aunque no se llegó a nada con esta acusación. Se casó con una mujer llamada Elizabeth Walsh, [15] con quien tuvo al menos un hijo, llamado Robert, [3] y posiblemente uno o dos hijos más. [16] A pesar de los cargos criminales contra él, parece haber permanecido en buena posición ante sus pares [3] porque en ese mismo año, Malory fue elegido por los hombres de Warwickshire para el Parlamento para servir como caballero del condado por el resto de 1443, y fue designado para una comisión real encargada de la distribución de dinero a las ciudades empobrecidas de Warwickshire. En 1449-50, fue elegido miembro del Parlamento por Great Bedwyn , un escaño controlado por el duque de Buckingham . [17]
El estatus de Malory cambió abruptamente en 1451 cuando fue acusado de tender una emboscada a Humphrey Stafford, primer duque de Buckingham , un destacado lancastriano en las Guerras de las Dos Rosas , junto con otros 26 hombres en algún momento de 1450. La acusación nunca fue probada. Más tarde en 1451, fue acusado de extorsionar 100 chelines a Margaret King y William Hales de Monks Kirby, y luego de cometer el mismo crimen contra John Mylner por 20 chelines. [3] También fue acusado de irrumpir en la casa de Hugh Smyth de Monks Kirby en 1450, robar bienes por valor de 40 libras y violar a la esposa de Smyth, y de atacarla nuevamente en Coventry ocho semanas después. En este período, un cargo de violación también podría aplicarse a algunos actos de sexo consensual y algunos delitos no sexuales; varios académicos han sugerido que la acusación no se refería a la violación como se define ahora. Sin embargo, el análisis de Field de la terminología latina específica de los cargos concluye que se referían a violaciones reales. [18]
El 15 de marzo de 1451, Malory y otros 19 fueron arrestados. No se consiguió nada y, en los meses siguientes, Malory y sus secuaces fueron acusados de una serie de delitos, especialmente robos violentos. En un momento dado, fue arrestado y encarcelado en el castillo de Maxstoke , pero escapó, cruzó el foso a nado y regresó a Newbold Revel. [3] Nellie Slayton Aurner señala que la mayoría de estos crímenes parecen haber estado dirigidos contra la propiedad y los seguidores del duque de Buckingham; y que como Malory era partidario de la familia del antiguo rival de Buckingham, el duque de Warwick, puede haber habido un motivo político detrás de los ataques de Malory o de que Buckingham y otros presentaran cargos contra él. Aurner sugiere que los enemigos de Malory intentaron calumniarlo, dando evidencia de que el duque de Buckingham era enemigo de Malory desde hacía mucho tiempo. [19]
Malory finalmente fue juzgado el 23 de agosto de 1451 en Nuneaton , una ciudad en el corazón del poder de Buckingham y un lugar donde Malory encontró poco favor como partidario de los Beauchamps. [16] Entre los acusados se encontraban Malory y varios otros; hubo numerosos cargos. Malory fue condenado y enviado a la prisión de Marshalsea en Londres, donde permaneció durante un año. Exigió un nuevo juicio con un jurado de hombres de su propio condado. Aunque esto nunca se llevó a cabo, fue liberado. En marzo de 1452, estaba de nuevo en Marshalsea, de donde escapó dos meses después, posiblemente sobornando a los guardias y carceleros. Después de un mes, estaba de nuevo en prisión, y esta vez estuvo retenido hasta el mes de mayo siguiente, cuando fue liberado bajo fianza de 200 libras, pagada por varios de sus compañeros magnates de Warwickshire. [3] [16] Malory terminó más tarde detenido en Colchester , acusado de más delitos, entre ellos robo y hurto de caballos. Una vez más, escapó y fue detenido y devuelto a la prisión de Marshalsea. [3]
Desde la primera acusación criminal de Malory en 1443 hasta su octava acusación en 1451 después de varias fugas de cautiverio, poco se hizo para contener sus acciones. En 1451, se emitió una orden de arresto real, seguida de multas cada vez mayores para los lores que supervisaban su encarcelamiento en caso de que escapara, culminando en una multa máxima de 2000 libras establecida por el Tribunal del Rey en junio de 1455. A medida que Malory envejecía y pasaba por varios encarcelamientos posteriores, las multas por su fuga disminuyeron a 1000 libras y luego a 450 libras en enero y octubre de 1457, y luego a 100 libras si no era capturado cuando de alguna manera estaba libre nuevamente a pesar de que no fue liberado formalmente en 1458. [20] Malory fue liberado como parte de un indulto general en la ascensión al trono del rey Eduardo IV en 1461.
Después de 1461, sobreviven pocos registros en los que los eruditos estén de acuerdo en que se refieren a Malory de Newbold Revel. En 1468-1470, el rey Eduardo IV emitió cuatro indultos más generales que excluían específicamente a Thomas Malory. [21] El primero de ellos nombra a Malory caballero; y se aplicó a los participantes en una campaña en Northumberland en el norte de Inglaterra por miembros de la facción de Lancaster. Field interpreta estas exclusiones de indultos como una referencia a Malory de Newbold Revel, lo que sugiere que Malory cambió su lealtad de York a Lancaster, y que estuvo involucrado en una conspiración con Richard Neville, decimosexto conde de Warwick para derrocar al rey Eduardo. [22] Matthews, habiendo demostrado que Malory de Newbold Revel probablemente tenía setenta años en el momento de la campaña de Northumberland y vivía mucho más al sur, interpreta este registro como una referencia a un candidato diferente para la autoría. [23]
No se conserva ningún registro de que Malory de Newbold Revel (ni de ningún otro Thomas Malory) estuviera en prisión en el momento en que se completó Le Morte . Como describe Field, "las reiteradas búsquedas académicas de registros legales no han encontrado rastro alguno de arresto, acusación, juicio o veredicto" [22] que situaría a algún Thomas Malory en prisión en el momento documentado por el autor en el manuscrito de Winchester. Field sugiere que los rivales políticos de Malory "simplemente lo pusieron en prisión sin acusarlo formalmente" y que podría haber sido liberado de prisión en octubre de 1470, con el colapso del régimen yorkista y el regreso temporal al trono de Enrique VI.
En 1462, Malory cedió su patrimonio a su hijo Robert y, en 1466 o 1467, Robert engendró un hijo llamado Nicholas, nieto de Malory y heredero final. Malory murió el 14 de marzo de 1471 y fue enterrado en Christ Church Greyfriars , cerca de la prisión de Newgate . Su entierro allí sugiere que sus fechorías habían sido perdonadas y que poseía cierta riqueza. [3] Sin embargo, se certificó en la concesión de la sucesión que poseía poca riqueza propia, habiendo cedido su patrimonio a su hijo en 1462. [16] El nieto de Malory, Nicholas, finalmente heredó sus tierras y fue nombrado Alto Sheriff de Warwickshire en 1502. [3]
Dugdale, escribiendo a principios y mediados del siglo XVII, registró que la siguiente inscripción había sido grabada en la tumba de Malory: "HIC JACET DOMINUS THOMAS MALLERE, VALENS MILES OB 14 MAR 1470 DE PAROCHIA DE MONKENKIRBY IN COM WARICINI", [3] que significa: "Aquí yace Lord Thomas Mallere, valiente soldado. Murió el 14 de marzo de 1470 [nuevo calendario 1471], en la parroquia de Monkenkirby en el condado de Warwick". [3] La tumba en sí se había perdido cuando Greyfriars fue destruida en 1538 bajo el reinado de Enrique VIII en la Disolución de los Monasterios .
Linton, en su defensa del relato de Dugdale, señala que él nunca ofreció una conexión entre Newbold Revel Malory y Le Morte, a pesar de que el libro era muy conocido en la época de Dugdale. [24]
Poco después del artículo original de Kittredge sobre Malory de Newbold Revel, AT Martin presentó un segundo candidato en un artículo de 1897 en Athenaeum [25] , que proponía que el autor era Thomas Malory de Papworth St Agnes en la frontera entre Huntingdonshire y Cambridgeshire . El argumento de Martin se basaba en un testamento hecho en Papworth el 16 de septiembre de 1469 y probado en el Palacio de Lambeth el 27 de octubre del mismo año. Esta identificación fue tomada en serio durante algún tiempo por los editores de Malory, incluido Alfred W. Pollard , el destacado bibliógrafo, que la incluyó en su edición de Malory publicada en 1903. [26]
Este Thomas Malory nació el 6 de diciembre de 1425 en el castillo de Moreton Corbet , Shropshire , el hijo mayor de Sir William Mallory, miembro del Parlamento por Cambridgeshire, que se había casado con Margaret, la viuda de Robert Corbet de Moreton Corbet . [27] Thomas heredó las propiedades de su padre en 1425 y fue puesto bajo la tutela del Rey, inicialmente como menor de edad, pero más tarde (por razones desconocidas) permaneció allí hasta cuatro meses después de su muerte en 1469.
Richard R. Griffin brindó más apoyo a este candidato en The Authorship Question Reconsidered . Publicado después del libro de Matthews que promocionaba al candidato de Hutton Conyers (como se describe a continuación), Griffin presenta varios argumentos; el más notable es que el dialecto del candidato de Papworth coincidiría más con el de Le Morte que el de cualquiera de los otros candidatos. Como se detalla a continuación, un destacado experto en dialectos identificó el idioma de Le Morte como el más característico de Lincolnshire . Griffith señala que, si bien el candidato actual vivió en Shropshire cuando era niño y en la frontera entre Cambridgeshire y Huntingdonshire en la edad adulta, tanto su padre como su abuelo eran de Lincolnshire; y que ninguno de los otros dos candidatos principales tenía ninguna conexión conocida con Lincolnshire. [28]
Poco más se sabe de este Malory, aparte de un incidente peculiar descubierto por William Matthews. Una colección de procedimientos de la Cancillería incluye una petición presentada contra Malory por Richard Kyd, párroco de Papworth, en la que se afirma que Malory le tendió una emboscada una tarde de noviembre y lo llevó de Papworth a Huntingdon , y luego a Bedford y a Northampton , mientras amenazaba su vida y le exigía que entregara su iglesia a Malory o le diera 100 libras. Se desconoce el resultado de este caso, pero parece indicar que este Malory era algo más que un caballero rural corriente. [3] Sin embargo, aunque el padre de este candidato y varios otros familiares cercanos eran caballeros, no sobrevive ninguna prueba clara que demuestre que este Malory haya sido nombrado caballero en realidad. [29]
El tercer contendiente surgió a mediados del siglo XX: Thomas Malory, de Hutton Conyers y Studley Royal en Yorkshire . Esta afirmación fue presentada en 1966 en The Ill-Framed Knight: A Skeptical Inquiry into the Identity of Sir Thomas Malory por William Matthews, [30] un profesor británico que enseñó en la UCLA (y también transcribió el diario de Samuel Pepys ). Este contendiente también es defendido por Linton. [1]
Matthews presenta muchos argumentos a favor de esta candidatura, centrándose principalmente en las pistas lingüísticas tanto del manuscrito de Winchester como de la edición de Caxton de Le Morte d'Arthur ; incluidos elementos dialectales y estilísticos distintivos como la aliteración que son característicos de la escritura septentrional. Su afirmación atrajo la atención de los académicos, incluida una reseña coescrita por el eminente medievalista EF Jacob y el famoso lingüista Angus McIntosh . Ninguno de los revisores aceptó por completo las afirmaciones de Matthews. Jacob está de acuerdo en que el dialecto de Le Morte no es el de Warwickshire, y deja que McIntosh realice un análisis dialectal más detallado, aunque señala que Matthews presenta buenos argumentos para reabrir la cuestión de la identidad de Malory. Sin embargo, Linton cuestiona varios de los argumentos de McIntosh, presentando un análisis basado en datos del dialecto en Le Morte. [31] Además de este análisis, descarta algunos de los argumentos de McIntosh como triviales, señalando sutilezas entre qué dialecto es septentrional y cuál es septentrional, por ejemplo. [32]
El análisis dialectal de McIntosh afirma que: “Para decirlo de forma sencilla, el original Le Morte Darthur contenía varias formas que son demasiado septentrionales para el lenguaje cotidiano de Newbold Revel”. Si bien McIntosh no apoya específicamente la afirmación de Matthews de un origen en el área de Hutton Conyers en Yorkshire, finalmente concluye que el idioma habría sido “más autóctono” en Lincolnshire, pero es característico de aproximadamente cualquier lugar al norte de una línea que va de Chester a Wash (ver el mapa insertado). Sugiere que Malory “simplemente tuvo acceso a, y estaba profundamente empapado de, material romance mucho más septentrional” que los textos específicos que se cree que utilizó. [6]
Dos elementos centrales del argumento de Matthews a favor del candidato de Hutton Conyers incluyen su evidencia de la avanzada edad del candidato de Newbold Revel en el momento de escribir, descrita en esa sección anterior; y el análisis de Matthews de la exclusión de un tal Thomas Malarie, caballero, de un indulto general emitido en 1468. La cuestión de la identidad del Malory mencionado en este documento se considera ampliamente crítica para la identificación final del autor. En palabras de Field: "el Sir Thomas Malory que fue eximido del indulto debe haber sido el autor de la Morte . No es posible ninguna otra conclusión". [33] Si bien la conclusión de Field es ampliamente aceptada, Linton sugiere que la ha atribuido al Malory equivocado, argumentando que Malory de Hutton Conyers, un colaborador cercano de Neville, es el probable caballero exento de ese indulto. [34]
El perdón se aplicó a un grupo de lancastrianos en una campaña militar en el invierno de 1462 en el condado norteño de Northumberland, cerca de la frontera escocesa. Matthews demuestra que Thomas Malory de Hutton Conyers estaba estrechamente relacionado con Humphrey Neville, caballero que figuraba justo antes que él en la breve lista de excluidos. Matthews también señala que esta campaña del norte estaba geográficamente mucho más cerca de Hutton Conyers en Yorkshire que de Newbold Revel, y concluye que el documento se refería a Thomas Malory de Hutton Conyers, no a Malory de Newbold Revel, que era un yorkista y habría tenido algo más de 70 años; demasiado viejo para haber participado en esta campaña militar del norte. Por lo tanto, Matthews promueve este documento como una prueba sólida de que Malory de Hutton Conyers era de hecho un caballero después de todo y el autor de la Morte . [35] Linton ofrece evidencia adicional para ilustrar la estrecha conexión entre Humphrey Neville y Thomas Malory de Hutton Conyers. [36]
La interpretación de Matthews no fue aceptada universalmente, principalmente porque no pudo encontrar evidencia de que el hombre de Yorkshire fuera un caballero. Sin embargo, Linton ha eliminado esa objeción principal, proporcionando amplios detalles sobre los Malory de Yorkshire y ofreciendo evidencia de que Thomas de Yorkshire era un caballero hospitalario , un caballero de la iglesia. [37] También examina la procedencia de algunas de las fuentes conocidas de la Morte y demuestra que este Malory habría tenido fácil acceso a estos documentos. [38]
A pesar de la evidencia sólida de Matthews sobre la avanzada edad del caballero de Newbold Revel, Field ha sostenido durante mucho tiempo que la exclusión del indulto en 1468 se refiere a Malory de Newbold Revel y, en cambio, demuestra que ese candidato cambió su lealtad yorkista de toda la vida para convertirse en un lancastriano. Sin embargo, parece igualmente plausible darse cuenta de que el caballero hospitalario de Hutton Conyers, que era cercano a Neville, fue excluido del indulto, en lugar de pensar que el caballero de Newbold Revel cambió de tendencia política.
Aparte de la controvertida exclusión del perdón, no se registró que Thomas Malory de Hutton Conyers fuera un caballero en el sentido secular generalmente aceptado, aunque su hermano mayor John y la mayoría de sus antepasados recientes fueron caballeros. [39] [3] Si aceptamos el argumento de Linton de que Yorkshire Thomas era un caballero hospitalario, se elimina la principal objeción a su autoría y las contradicciones presentadas por el caballero de Newbold Revel se vuelven irrelevantes.
Incluso sólo unos pocos años después de la publicación original de Le Morte , hubo especulaciones sobre la identidad de Malory. La primera identificación fue hecha por John Bale , un anticuario del siglo XVI, quien declaró que Malory era galés, procedente de Mailoria en el río Dee . Esta teoría recibió más apoyo de Sir John Rhys , quien proclamó en 1893 que la ortografía alternativa indicaba un área a caballo entre la frontera entre Inglaterra y el norte de Gales, Maleore en Flintshire y Maleor en Denbighshire . Según esta teoría, Malory puede haber estado relacionado con Edward Rhys Maelor, un poeta galés del siglo XV. [3] El anticuario John Leland también sugirió que era galés, identificando "Malory" con " Maelor ". Sin embargo, la mayoría de los eruditos modernos han hecho caso omiso de este trabajo temprano sobre la base de que nunca se ha identificado un lugar como Mailoria en el Dee o en otro lugar; No aparece ningún Thomas Malory galés en el registro histórico sobreviviente; y Malory se identificó como inglés en lugar de galés. [40]
La muerte de Arturo ( Le Morte d'Arthur ) de Malory es la fuente de la forma moderna de la mayor parte de la mitología artúrica, y es la única obra importante de la literatura inglesa entre Geoffrey Chaucer , alrededor de un siglo antes, y Shakespeare, alrededor de un siglo después. Se la ha llamado la primera novela inglesa. Las principales fuentes de Malory para su obra incluyeron romances en prosa artúrica francesa, principalmente la Vulgata ( Lancelot-Grial ) y los ciclos post-Vulgata , Historia Regum Britanniae ( Historia de los reyes de Gran Bretaña ) de Geoffrey de Monmouth , y dos obras inglesas anónimas llamadas Morte Arthure aliterativa y Morte Arthur estrofa . [41]
La obra completa consta de ocho romances que abarcan veintiún libros con 507 capítulos, lo que se dice que es considerablemente más corto que las fuentes francesas originales, a pesar de su gran tamaño. [42] Malory fue responsable de organizar estas diversas fuentes y consolidarlas en un todo cohesivo. La obra se tituló originalmente The Whole Book of King Arthur and of His Noble Knights of the Round Table , pero el impresor William Caxton lo cambió a Le Morte d'Arthur (originalmente Le Morte Darthur ) antes de imprimirlo en 1485, además de realizar varios otros cambios editoriales. Según una teoría, los ocho romances originalmente estaban destinados a estar separados, pero Caxton los alteró para que estuvieran más unificados. [43]
Entre los críticos se ha discutido que La muerte de Arturo de Malory fue concebida principalmente como un comentario político de la propia época de Malory. Malory retrata un pasado inicialmente idílico bajo el fuerte liderazgo del Rey Arturo y sus caballeros, pero a medida que se desarrollan las intrigas y las luchas internas, el reino utópico se derrumba, lo que puede haber sido concebido como un paralelo y una advertencia contra las luchas internas que tuvieron lugar durante las Guerras de las Dos Rosas. [44] Se ha argumentado que los cambios aparentemente contradictorios en el carácter del Rey Arturo a lo largo de la obra apoyan la teoría de que Arturo representa diferentes eras y reinados a lo largo de los cuentos. [45] Este argumento también se ha utilizado para intentar reconciliar la dudosa reputación de Malory como una persona que cambiaba continuamente de bando con el idealismo inesperado de La muerte de Arturo . Sigue siendo un tema de debate si se trata de un comentario deliberado o una ficción imaginativa influenciada por el clima político. Cabe señalar que todos estos argumentos dependen de la aceptación del Newbold Revel Malory como autor.
Las fuentes de los romances que componen La muerte de Arturo y el tratamiento que Malory hace de ellas se corresponden en cierta medida con las de un poema llamado La boda de Sir Gawain y Dame Ragnelle ; ambos terminan también con una oración redactada de forma similar para ser liberado de la prisión. Esto ha llevado a algunos estudiosos en los últimos años a creer que Malory puede haber sido el autor del poema. [46] [47]
Un joven Malory aparece como personaje al final del libro de TH White The Once and Future King (1958), que se basaba en La muerte de Arturo . Este cameo está incluido en el musical de Broadway Camelot (1960), y en su adaptación cinematográfica (1967), donde su nombre aparece como "Tom de Warwick"; lo que refleja la aceptación general de Malory de Newbold Revel (en Warwickshire) como el autor durante la mayor parte del siglo XX, a pesar de los antecedentes penales de ese candidato en su vida posterior.
Además del tratamiento de White, muchas otras versiones modernas de la leyenda artúrica tienen sus raíces en Malory, incluida la película Excalibur (1981) de John Boorman . El descubrimiento del libro de Malory y su adquisición por parte de William Caxton constituyen elementos clave en The Load of Unicorn (1959), una novela infantil de Cynthia Harnett .
Chambers y luego Vinaver
