Sir John Bramston (o Brampston ) el viejo (18 de mayo de 1577 - 22 de septiembre de 1654) fue un juez inglés y presidente del Tribunal Supremo del Rey .
Bramston, hijo mayor de Roger Bramston y Priscilla, hija de Francis Clovile de West Hanningfield Hall, Essex, nació en Maldon , en el mismo condado, el 18 de mayo de 1577, y se educó en la escuela gratuita de Maldon y en el Jesus College, Cambridge . [1] Al dejar la universidad, se instaló en el Middle Temple y se dedicó diligentemente al estudio de la ley. Su capacidad fue reconocida pronto por su universidad, que lo nombró uno de sus consejeros en 1607, con una tarifa anual de cuarenta chelines. En la Cuaresma de 1623 fue nombrado lector en su posada, siendo el tema de su conferencia el Estatuto de Limitaciones de 1540 ( 32 Hen. 8. c. 2), y fue nombrado nuevamente en el otoño del mismo año, esta vez disertando sobre el estatuto de Isabel relacionado con las transferencias fraudulentas ( Ley de Transferencias Fraudulentas de 1571 ). Poco después de terminar su lectura, fue llamado al grado de sargento (22 de septiembre de 1623). Su hijo (Sir John Bramston, el joven ) comenta que este fue un año caro para él, ya que los costos que implicaba el cargo de lector eran considerables, además de los honorarios de £ 500 al tesoro que se pagaban por la admisión a la orden de sargentos. Su práctica se hizo entonces extensa, y durante los siguientes años se ocupó de muchos casos de la mayor importancia, no solo en los tribunales de derecho común, sino también en la cancillería y en los tribunales de Wards y Star Chamber . En 1626 defendió al conde de Bristol en su acusación. Sin embargo, una disolución del Parlamento pronto relevó a Bramston de este deber, poniendo fin a los procedimientos. El año siguiente representó a Sir Thomas Darnel y Sir John Heveningham , que habían sido encarcelados por negarse a contribuir a un préstamo y luego ser encarcelados por el rey sin el consentimiento del Parlamento, solicitando sin éxito un Habeas corpus en nombre de uno, y una fianza en nombre del otro. Al año siguiente fue elegido como uno de los abogados de la ciudad de Londres a propuesta de Sir Heneage Finch , entonces registrador, que era un amigo cercano y pariente por matrimonio. En 1629 fue uno de los abogados de siete de los nueve miembros de la Cámara de los Comunes (incluidos Sir John Eliot y Denzil Holles ) que luego fueron acusados de hacer discursos sediciosos en el Parlamento. El año siguiente, el obispo de Ely ( John Buckeridge) lo nombró juez jefe de su diócesis, cargo que ocupó hasta su ascenso al trono del rey. En 1632 (26 de marzo) fue nombrado sargento de la reina y dos años más tarde (8 de julio de 1634) sargento del rey , siendo nombrado caballero el 24 de noviembre del mismo año. [2]
El 14 de abril de 1635 fue nombrado presidente del Tribunal Supremo del Rey . En este puesto, su primer acto oficial de importancia histórica fue, en concierto con el resto del tribunal, aconsejar al rey (13 de febrero de 1636/37) que podía recaudar legalmente dinero de los buques y que correspondía a la corona decidir cuándo debía hacerse tal recaudación. El hijo de Sir John nos informa de que su padre estaba a favor de modificar esta opinión al menos en un aspecto esencial: que habría permitido la recaudación "sólo en caso de necesidad" y que sólo se vio inducido a suscribir la opinión tal como estaba redactada por la declaración hecha "por los antiguos jueces de que siempre era habitual que todos suscribieran lo acordado por la mayoría".
En julio del mismo año, Bramston fue miembro del tribunal de la Star Chamber que juzgó al obispo de Lincoln por el cargo de manipulación de testigos y otros delitos menores. El obispo fue declarado culpable por un veredicto unánime y condenado a ser privado de su cargo, a pagar una multa de 10.000 libras y a ser encarcelado a voluntad del rey. Una sentencia similar se dictó contra él en una fecha posterior, cuando Bramston volvió a ser miembro del tribunal, acusado de difamar al arzobispo de Canterbury y al difunto lord tesorero Weston .
En el célebre caso del dinero de los barcos (Rex v. Hampden ), decidido al año siguiente (12 de junio), Bramston dictó sentencia contra el rey , aunque sobre una base puramente técnica, a saber, que del expediente no se desprendía a quién se debía el dinero evaluado, coincidiendo en ese aspecto con el barón jefe Sir Humphry Davenport, quien, junto con Brooke, Hutton y Denham, también dictó sentencia a favor de Hampden ; pero teniendo cuidado al mismo tiempo de indicar su coincidencia con la mayoría del tribunal sobre la cuestión principal.
El 16 de abril de 1640, durante la indisposición del lord guardián Finch , Bramston presidió la Cámara de los Lores .
El 21 de diciembre del mismo año se iniciaron procedimientos en la Cámara de los Comunes para acusar al lord keeper Finch, Bramston y otros cinco de los jueces que habían suscrito la opinión sobre Ship Money . Al día siguiente se resolvió que el mensaje habitual en tales casos se enviara a la Cámara de los Lores . El mensaje se comunicó a los pares el mismo día, y los jueces que estaban presentes (excepto el lord keeper ) se comprometieron de inmediato a pagar una fianza de £10.000 a asistir al parlamento día tras día hasta que pudiera celebrarse un juicio. El lord keeper quedó obligado a hacer lo mismo al día siguiente. Bramston no pudo, por tanto, presentarse ante el rey cuando se le requirió sin exponerse a un procesamiento inmediato, y como no se hizo ningún progreso en su juicio, el rey puso fin a tan anómala situación revocando su patente (10 de octubre de 1642), enviándole poco después (10 de febrero de 1642-1643) una patente que lo constituía sargento en calidad de garantía de su respeto inquebrantable. Mientras tanto, el parlamento estaba tan lejos de desear llegar a extremos con Bramston que en los términos de paz ofrecidos al rey en Oxford (1 de febrero de 1642-1643) se incluyó su reelección como presidente del Tribunal Supremo del rey , no como antes mientras el rey lo deseara, sino mientras se comportara bien ( quamdiu se bene gesserit ). [2]
Desde entonces hasta la muerte de Bramston hubo intentos persistentes de inducirlo a declararse definitivamente a favor del parlamento, pero sin éxito. En 1644, los líderes del partido le consultaron sobre las pruebas necesarias para el procesamiento de Connor Maguire y Hugh Og MacMahon, dos prisioneros que habían escapado de la Torre de Londres y habían sido capturados. En 1647, se propuso convertirlo en uno de los comisionados del gran sello , y se votó que se sentara como asistente en la Cámara de los Lores , "cosa que", dice su hijo, "no negó absolutamente, pero evitó asistir con la ayuda de amigos". Ese mismo año, se tomó la resolución de que se le nombrara uno de los jueces de los Common Pleas . Incluso en el último año de su vida , Cromwell , entonces protector, lo mandó llamar en privado y le urgió mucho para que aceptara nuevamente el cargo de presidente del Tribunal Supremo . Sin embargo, Bramston se excusó alegando su avanzada edad.
Murió, tras una breve enfermedad, a los setenta y ocho años de edad, el 22 de septiembre de 1654, en su señorío de Skreens, en la parroquia de Roxwell , Essex, que había comprado en 1635 a Thomas Weston, el segundo hijo de Weston, el lord tesorero. Fue enterrado en la iglesia de Roxwell. En persona se le describe como de mediana estatura, delgado y activo en su juventud, y en años posteriores robusto sin ser corpulento. Fuller lo caracteriza como "una persona de profundo conocimiento, juicio sólido, integridad de vida y gravedad de comportamiento; en una palabra, dotado de todas las cualidades requeridas para una persona de su posición y profesión". Su hijo añade que era "un oyente muy paciente de los casos, libre de pasión y parcialidad, muy modesto al dar su opinión y juicio" (parece haber mostrado un poco demasiado de esta cualidad en ocasión de la opinión sobre Ship money ), "lo que solía hacer con razones tales que a menudo convencían a los que diferían de él y al oyente. Incluso los abogados eruditos aprendieron de él, como he oído a Twisden, Wild, Windham y el admirado Hales , y otros reconocer a menudo". [2]
Bramston se casó en 1606 con Bridget, hija de Thomas Moundeford , MD, hijo de Sir Edward Moundeford, caballero, de Feltwell , Norfolk y su esposa Mary Hill, con quien tuvo una gran familia, de la cual le sobrevivieron seis, a saber: tres hijas, Dorothy, Mary y Catherine, y otros tantos hijos: John; Moundeford, que fue nombrado maestro en cancillería en la Restauración ; y Francis. Sir John, el hijo , describe a su madre como "una persona hermosa y atractiva de mediana estatura, virtuosa y piadosa, una esposa muy observadora, una madre cuidadosa y tierna", "muy caritativa con los pobres, amable con sus vecinos y querida por ellos", y "muy lamentada por todos los que la conocían". Murió a los treinta y seis años de edad (mientras John todavía estaba en la escuela en Blackmore , Essex) en Phillip Lane, Aldermanbury, y fue enterrada en una cripta en St. Mary Magdalen, Milk Street . Sir John continuó viudo durante algunos años, y la madre de su esposa, Mary Moundeford, se hizo cargo de su casa. [2]
En 1631 se volvió a casar con Elizabeth, hija de Edward Brabazon, primer barón Ardee y Mary Smythe, hermana de William Brabazon, primer conde de Meath , y relicta de Sir John Brereton , sargento del rey (Irlanda) . Brereton fue su segundo marido, el primero había sido George Montgomery , obispo de Clogher . El matrimonio de Bramston con ella fue el resurgimiento de un antiguo vínculo que había formado cuando era muy joven, pero que Lord Ardee se había negado a tolerar. La ceremonia se realizó en la sede del conde de Meath en Kilruddery House , cerca de Dublín (Kilruddery sigue siendo el hogar de la familia Brabazon). Su hijo John, que acompañó a Bramston a Irlanda en esta ocasión, no se mostró en absoluto impresionado por la apariencia de su madrastra. "Cuando la vi por primera vez", dice, "confieso que me maravillé ante el amor de mi padre. Era baja, gordita, de rostro colorado; también vestía un sombrero y una gorguera, aunque nunca se lo cambió hasta su muerte. Pero creo que mi padre, al verme cambiar de semblante, me dijo que no era la belleza sino la virtud lo que cortejaba. Creo que había sido hermosa en su juventud; tenía una mano delicada y fina, blanca y regordeta, y de hecho demostró ser una buena esposa y suegra también". Murió en 1647 y fue enterrada en la iglesia de Roxwell . [2]
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Rigg, James McMullen (1885). "Bramston, John (1577–1654)". En Stephen, Leslie (ed.). Dictionary of National Biography . Vol. 4. Londres: Smith, Elder & Co.