El Comité Internacional de la Cuarta Internacional ( CICI ) es una facción pública de la Cuarta Internacional fundada en 1953. Hoy, dos internacionales trotskistas afirman ser la continuación del CICI: una con secciones llamadas Partido Socialista por la Igualdad que publica el World Socialist Web Site , y otra vinculada al Partido Revolucionario de los Trabajadores en el Reino Unido.
El Comité Internacional surgió como una facción pública de la Cuarta Internacional . Fue formado en 1953 por una serie de secciones nacionales de la IV Internacional que no estaban de acuerdo con el rumbo del Secretariado Internacional de la Cuarta Internacional dirigido en ese momento por Michel Pablo (Raptis) y Ernest Mandel (Germain). El Comité estaba coordinado por la sección estadounidense, el Socialist Workers Party (SWP), e incluía la sección británica dirigida por Gerry Healy y el Partido Comunista Internacionalista (PCI) de Pierre Lambert en Francia. También se unieron a él grupos trotskistas de varios otros países, en particular de Suiza, China, Canadá y el grupo de Nahuel Moreno en Argentina.
La declaración fundacional de la agrupación fue una carta abierta del Comité Nacional del SWP que describía las disputas que tenía con la facción de Pablo dentro del Secretariado Internacional de la Cuarta Internacional . Reiteraba lo que consideraba los principios básicos del trotskismo y describía la dirección de la facción "pablista" como "revisionista", afirmando que esto amenazaba la supervivencia de la Cuarta Internacional, la liquidación del programa trotskista y los pasos definitivos tomados hacia su liquidación organizativa. Como ejemplo, la carta explicaba que Pablo expulsó a la mayoría de la sección francesa de la Internacional, porque no estaban de acuerdo con la política de la Internacional de trabajar dentro del Partido Comunista de Francia estalinista . Esta política fue descrita como una de entrismo sui generis, entrismo de un tipo especial, en el que los trotskistas debían unirse a los partidos de masas estalinistas o socialistas con una perspectiva a largo plazo de trabajar dentro de ellos.
Algunos críticos de la Carta Abierta argumentan que el SWP y sus correligionarios en El Club no habían sabido defender a la mayoría francesa contra Pablo y que habían compartido las perspectivas de 1951 de la Internacional sobre las revoluciones de guerra y la necesidad de un entrismo profundo en los partidos comunistas. El entrismo del Club en el Partido Laborista británico se parecía a un entrismo sui generis. Sin embargo, Pablo pretendía que la CI implementara el entrismo más profundamente de lo que los líderes del CICI consideraban prudente: también les preocupaba la disposición de Pablo a imponer el entrismo, si era necesario dividiendo secciones o nombrando nuevos equipos de liderazgo.
La Carta Abierta continuaba explicando que, en opinión del SWP, lo que describía como revisionismo pablista era el resultado de una falta de confianza en las capacidades revolucionarias de la clase obrera y de una evaluación impresionista y excesivamente positiva de la fuerza y las perspectivas del estalinismo. Pablo había sostenido, en 1951, que la transición entre el capitalismo y el socialismo probablemente llevaría varios siglos. Los partidarios de la Carta Abierta interpretaron esto como una sugerencia de que habría "siglos de estados obreros deformados ", y esta frase se atribuye a menudo erróneamente a Pablo o a su formulación de lo que se llamó la tesis de la guerra-revolución.
El CICI consideró que esto constituía un abandono de los principios por los que Trotsky luchó desde el ascenso de Hitler y la consiguiente creación de la Cuarta Internacional . Los fundadores del CICI querían que la Internacional mantuviera su independencia organizativa como partido mundial de la clase obrera, afirmando que las políticas de Pablo los convertirían en un apéndice de los estalinistas. Las tácticas de mano dura de su facción, que consistían en eliminar a los miembros que no estaban de acuerdo con sus revisiones radicales, hicieron que el compromiso pareciera imposible.
Un extracto de la parte final de la "Carta abierta" dice:
"En resumen: las líneas divisorias entre el revisionismo de Pablo y el trotskismo ortodoxo son tan profundas que no es posible ningún compromiso, ni político ni organizativo. La facción de Pablo ha demostrado que no permitirá que se alcancen decisiones democráticas que reflejen verdaderamente la opinión de la mayoría. Exigen una sumisión total a su política criminal. Están decididos a expulsar a todos los trotskistas ortodoxos de la Cuarta Internacional o a amordazarlos y esposarlos."
"Su plan ha sido inyectar su conciliacionismo estalinista poco a poco y, de manera gradual, deshacerse de aquellos que vienen a ver lo que está sucediendo y plantean objeciones".
A continuación se incluye un enlace con la historia de la fundación del CICI y la "Carta Abierta".
A los ojos del CICI, el entrismo pablista sui generis significaba liquidacionismo o una disolución permanente en el Partido Comunista en todos los países. Después de que el CICI se retiró de la IV en 1953, muchas secciones del ISFI ingresaron a partidos comunistas. Sin embargo, más tarde quedó claro que las secciones del ISFI no se disolvieron ni ingresaron permanentemente. No obstante, la trayectoria política del ISFI llevó a sus secciones a cometer errores y, en un caso, a participar en gobiernos burgueses cuando el Partido Lanka Sama Samaja (LSSP) entró en el gobierno de Ceilán y fue expulsado de la Internacional. El CICI ve presiones similares en funcionamiento ahora: describe como "pablistas" a los ex trotskistas que hoy están imponiendo los dictados del FMI en Brasil como miembros del gobierno de Lula .
Algunas secciones del CICI han practicado políticas de entrismo temporal, pero han recalcado continuamente a sus miembros que se trataba de una medida de corto plazo. Sin embargo, han mantenido el principio de que sólo la Cuarta Internacional, como organización conscientemente marxista de la clase obrera, puede dirigir la revolución mundial.
Al SWP, en parte debido al macartismo y a leyes políticamente represivas, le resultó difícil cooperar a escala mundial en una Internacional democrática y centralista. La primera conferencia no pudo celebrarse hasta 1958 y el SWP oficialmente sólo actuó como observador en el evento, ya que la ley estadounidense le impedía afiliarse al CICI [ cita requerida ] .
Ya en la Revolución húngara de 1956 , la dirección del SWP estadounidense empezaba a mostrar signos de convergencia con la línea política en desarrollo de las organizaciones agrupadas en el ISFI . La desaparición de la Unión Socialista de América , la filial estadounidense del ISFI, eliminó una de esas barreras para una reunificación política. Un acuerdo cada vez mayor con respecto a la Guerra de Independencia de Argelia y la Revolución Cubana de 1959 también acercó al SWP y al ISFI. Mientras tanto, dentro del ISFI, Pablo había perdido gran parte de su influencia política, eliminando otra barrera más para la reunificación. En 1962, el CICI y el ISFI formaron un Comité Paritario para organizar un Congreso Mundial de las dos facciones.
La ISFI y la dirección del SWP revisaron el principio trotskista básico de que sólo una dirección marxista consciente puede garantizar el éxito de una revolución socialista. En su lugar, sostuvieron que los "trotskistas inconscientes" llegarían al poder tanto en los países colonizados como dentro de las burocracias estalinistas. Ya no era necesario construir un partido trotskista de masas. Todo aquel que se opusiera a estas concepciones era silenciado o expulsado, rompiendo con el principio leninista básico de la democracia interna del partido.
En 1963, el SWP y las secciones más pequeñas de Suiza, Canadá, China y América Latina del CICI acordaron reunirse con la ISFI en el Congreso Mundial para formar el Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional .
La Tendencia Revolucionaria del SWP, la SLL en Gran Bretaña y el PCI en Francia, así como muchos trotskistas ortodoxos de todo el mundo, se opusieron de inmediato a esta decisión. Esas corrientes todavía valoraban las lecciones políticas aprendidas de la escisión de 1953. Consideraban que la decisión del SWP era un abandono de los principios más básicos de la Cuarta Internacional y del trotskismo, y un intento de congraciarse con el creciente movimiento de protesta de la clase media en los Estados Unidos.
La RT, la SLL y el PCI argumentaron que el movimiento contra la guerra en los Estados Unidos contenía el mismo tipo de personas que los pablistas habían tratado de atraer durante el éxodo masivo de personas de los partidos estalinistas después de las revelaciones de las atrocidades de Stalin en la década de 1950. Llamaron a esto "oportunismo" porque representaba lo que veían como una revisión del marxismo con el fin de atraer nuevos miembros de la clase media radicalizada.
En el SWP, así como en el resto del CICI, surgió una oposición a la reunificación. Algunas de las secciones latinoamericanas del CICI también abandonaron el CICI para unirse al SUCI, lo que permitió al SWP y a sus aliados afirmar que la mayoría de las secciones del CICI se habían unido al SUCI. A los ojos del CICI, las secciones latinoamericanas habían adoptado el pablismo y dependían de sus conexiones con el SWP.
Dentro del SWP, algunos miembros que habían estudiado el significado de la escisión de 1953 se opusieron a la reunificación. Estos se reunieron en torno a Tim Wohlforth y James Robertson en la Tendencia Revolucionaria. Se hicieron eco de la Carta Abierta del SWP, argumentando que el giro de los líderes hacia el pablismo coincidió con la introducción de ideas estalinistas, seguida de una expulsión de aquellos miembros que expusieron la falta de principios de la dirección. El SWP había apoyado la Revolución cubana liderada por Fidel Castro . Sin embargo, los seguidores de Robertson avergonzaron a Wohlforth y a la SLL al sugerir que el SWP no podía ser salvado. Cuando Wohlforth sentó las bases para las acusaciones de "deslealtad al partido", los líderes de RT fueron expulsados del partido, formando Spartacist.
Wohlforth dirigió entonces una Tendencia Minoritaria Reorganizada hasta que el pequeño grupo de 9 personas también fue expulsado del SWP a principios del otoño de 1964. [1] Wohlforth y sus asociados fundaron el Comité Americano para la Cuarta Internacional , cuyo órgano oficial era una publicación mimeografiada bimestral , el Bulletin of International Socialism, lanzado el 24 de septiembre de 1964. [2]
Cuando la Cuarta Internacional se dividió en 1953, el Partido Lanka Sama Samaja de Sri Lanka (LSSP) se negó a tomar partido y mantuvo contactos tanto con la ISFI como con el CICI, al tiempo que abogaba por un congreso conjunto. Después de que la ISFI criticara las tácticas parlamentarias del LSSP en 1960, el LSSP fue la notable ausencia del Congreso Mundial de la ISFI de 1961. En 1964, el LSSP se unió al gobierno burgués de Sri Lanka, al que el CICI y el SUFI condenaron por traicionar los principios trotskistas. El CICI y el SUFI ya no consideraban al LSSP un partido trotskista en ese momento, y alentaron a los trotskistas de Sri Lanka a abandonar ese partido. Algún tiempo después, se formó una nueva organización, la Liga Comunista Revolucionaria , a partir del ala izquierda que se escindió del LSSP para formar el Partido Lanka Sama Samaja (Revolucionario) .
En 1966 se celebró en Inglaterra una "tercera conferencia mundial" del CICI. Asistieron delegados de la SLL, del PCI de Lambert y de la organización griega de Loukas Karliaftis, que se había unido al CI en 1964. Michel Varga, miembro del PCI, representó a la Liga Húngara de Socialistas Revolucionarios en el exilio, que había fundado en 1962. Dos grupos de los EE.UU. enviaron delegados: el de Tim Wohlforth y el de James Robertson . Los observadores procedían de un grupo del África francófona, de un pequeño grupo de Alemania que más tarde formaría el Bund Sozialistischer Arbeiter y de individuos que habían abandonado secciones del SUCI en Ceilán y Dinamarca. Los observadores sin derecho a voto procedían de Voix Ouvrière y de una tendencia capitalista de Estado en Japón.
Uno de los resultados de este congreso fue la expulsión de la tendencia espartaquista tras el fracaso de Robertson en asistir a una sesión de la conferencia. Robertson dijo que esto se debió al agotamiento; el CI argumentó que la supuesta negativa de Roberton a disculparse reflejaba un rechazo a los métodos comunistas, y se le pidió que se fuera. Los espartaquistas continuaron formando la Tendencia Espartaquista Internacional . El CIFI ahora afirma que los espartaquistas nunca estuvieron interesados en un acuerdo y que deseaban seguir su propio camino.
El CICI sostiene ahora que si los espartistas no hubieran querido separarse y crear su propia organización, se podría haber solucionado el malentendido que se produjo en la conferencia. El CICI también afirma que los espartistas tienen una orientación nacionalista, se niegan a ser controlados por una organización internacional, apoyan la acción política afirmativa, el nacionalismo negro , los regímenes estalinistas y niegan la existencia de la globalización. [3]
Tras el congreso de 1966, comenzaron a aumentar las presiones entre la SLL y el PCI. El congreso no intentó presentar al CICI como "la Cuarta Internacional", sino que lo posicionó como una fuerza que defendía lo que consideraba la continuidad política del trotskismo y llamaba a la "reconstrucción y reconstrucción de la Cuarta Internacional". El PCI llegó a sentir que la SLL era ultimatista, porque sostenía que el programa del CI tenía que ser la base para una mayor organización revolucionaria. Las diferencias del PCI se reflejaban en su apertura al MNA argelino y al POR boliviano. A principios de 1967, el PCI cambió su nombre a Organisation Communiste Internationaliste (OCI), una medida que también sugería una mayor modestia de la OCI. En mayo de 1967, la OCI argumentó que el CI no estaba funcionando bien y que las decisiones clave de las conferencias de 1966 "seguían siendo letra muerta". "La SLL ha tenido su propia actividad internacional, al igual que la OCI. Alemania y Europa del Este han seguido siendo los 'terrenos de caza privados' de la OCI...", afirma.
A finales de los años 60, todas las tendencias de extrema izquierda estaban en pleno crecimiento y el CICI no fue una excepción. El aumento del número de miembros, los vuelos más baratos y los contactos telefónicos también permitieron que los contactos en el extranjero se volvieran más regulares. De esta manera, el CICI pudo crecer en Sri Lanka. En 1971, aparecieron nuevas secciones en Alemania y en Irlanda.
La OCI y sus partidarios en torno al CICI abandonaron el CICI en 1971. Esto reflejó diferencias crecientes, principalmente en torno al apoyo de la OCI al Partido Obrero Revolucionario (POR) y el énfasis de la SLL en la filosofía marxista en la formación de sus miembros más nuevos.
En ese momento, tanto la SLL como la OCI estaban desarrollando conexiones con trotskistas de otros países, pero de diferentes maneras.
La pugna entre las dos líneas políticas no podía durar y en 1971 la OCI y sus aliados abandonarían el CICI para formar su propia tendencia internacional, que más tarde se conocería como el Comité Organizador para la Reconstrucción de la Cuarta Internacional. En 1979 se fusionó con una agrupación dirigida por Nahuel Moreno . El CICI consideró más tarde que esto era una gran tragedia, derivada de la relativa inexperiencia de la mayoría de los miembros al entrar en la política revolucionaria durante un ascenso revolucionario de la clase obrera internacional. La OCI y la OCRFI consideraban que el CICI era una secta política osificada incapaz de crecer más allá de su sección "madre" en el Reino Unido. De hecho, la OCRFI superó al CICI en crecimiento a partir de entonces. Sin embargo, algunos miembros de la OCI siguieron apoyando al CICI, lo que le permitió recuperar un punto de apoyo muy pequeño en la política francesa. Algunos miembros de la SLL siguieron apoyando a la OCI, más tarde conocida como PCI, y crearon el Socialist Labour Group en Gran Bretaña, afiliado a la OCRFI y que defendía sus posiciones. Poco después se unió a él la ya mencionada League for a Workers Republic en Irlanda, lo que redujo aún más las filas del CICI.
En abril de 1972, delegados de ocho países asistieron a la cuarta conferencia mundial del CI. En conjunción con un crecimiento masivo de la membresía y los preparativos para lo que creían que sería una "influencia de masas", el SLL cambió su nombre a Partido Revolucionario de los Trabajadores en 1974 y siguió siendo parte del CICI junto con secciones afiliadas en Irlanda, Grecia, Alemania, España, Australia, los EE.UU., Ceilán y Perú.
A mediados de los años 1970, dos líderes del grupo CICI en Estados Unidos, la Workers' League , desarrollaron diferencias políticas con la mayoría: Tim Wohlforth y Nancy Fields, su compañera. Se desataron una serie de disputas políticas y organizativas, que el CICI describió como una serie de disrupciones y expulsiones animadas por Fields. Se informó al Comité Central de la Workers' League que el tío de Fields había trabajado para la división informática de la CIA, y criticó el hecho de que ni Fields ni Wohlforth habían revelado eso a la Liga. Fields y Wohlforth habían negado que Fields tuviera conexiones con agencias estatales. En agosto de 1974, el comité central de la Liga suspendió a Fields de su membresía y destituyó a Wohlforth como secretario nacional en espera de una comisión de investigación, en una votación unánime que incluyó a Wohlforth. Ambos abandonaron la Liga y finalmente se unieron al SWP durante unos años. Una investigación realizada por la Liga de los Trabajadores concluyó que Fields no tenía vínculos con la CIA y se les pidió a ambos que volvieran a ser miembros, pero se negaron.
Wohlforth escribió un extenso ataque contra el Comité Internacional en Intercontinental Press . Intercontinental Press inició una campaña denunciando al CICI por el incidente de Wohlforth, y su editor Joseph Hansen escribió que la preocupación por la seguridad indicaba "paranoia" por parte del líder central del CICI, Gerry Healy. El CICI pensó que esta reacción era sorprendente, dado el papel que había jugado la infiltración estatal en el movimiento trotskista, incluido el asesinato de Trotsky. Además, esto ocurrió solo unos años después de las revelaciones del programa Cointelpro del gobierno estadounidense , en el que el FBI se infiltró ilegalmente en muchos grupos y partidos políticos y llevó a cabo provocaciones contra los opositores de la guerra en Vietnam. De 1961 a 1976, cincuenta y cinco informantes del FBI ocuparon cargos en el SWP o puestos en comités y cincuenta y uno sirvieron en comités ejecutivos del partido.
En mayo de 1975, el sexto congreso del CICI inició una investigación sobre "Seguridad y la Cuarta Internacional" acerca de "las circunstancias que rodearon el asesinato de León Trotsky". A mediados de 1977, la campaña de Seguridad utilizó documentos gubernamentales disponibles públicamente y testimonios judiciales de agentes soviéticos juzgados en los Estados Unidos para afirmar que algunas figuras destacadas del SWP estadounidense, incluida una figura cercana a León Trotsky, eran agentes de los gobiernos de los Estados Unidos o la URSS. Señalaron que Joseph Hansen se había reunido con agentes del FBI numerosas veces durante varios meses en 1940 para darles información sobre estalinistas en los Estados Unidos que supuestamente habían participado en el asesinato de Trotsky, y afirmaron que esto se hizo sin el conocimiento del movimiento trotskista. Los documentos del FBI que describen estas reuniones fueron publicados por la Workers League. Hansen afirmó que este contacto había sido acordado por la dirección del SWP. Felix Morrow , que había sido un líder del SWP en 1940, dijo en 1975 que pensaba que el SWP no habría autorizado las reuniones de Hansen. El CICI concluyó que los documentos, junto con los documentos del FBI que sugerían que Hansen se había reunido con un reclutador de la GPU estalinista dos años antes del asesinato de Trotsky, y su negativa a responder las preguntas formuladas, demostraban que Hansen era un agente del gobierno.
La investigación se intensificó en 1978, tras la decisión de la dirección del SWP de advertir a Alan Gelfand, un abogado que se había unido al SWP a finales de 1975, justo después del inicio de la Campaña de "Seguridad". En 1977 y 1978 Gelfand hizo preguntas sobre las acusaciones de la Liga Obrera en el seno del SWP. En marzo de 1978, el comité ejecutivo local advirtió a Gelfand que no cuestionara públicamente a la dirección del SWP. En lugar de intentar responder a las preocupaciones de Gelfand, el comité político consideró que el planteamiento de estas preguntas era una calumnia contra Hansen y, en abril de 1978, advirtió a Gelfand que sería disciplinado si continuaba buscando respuestas.
En diciembre de 1978, Gelfand llevó al gobierno de los Estados Unidos a los tribunales: su escrito resumía las acusaciones de la Workers League y exigía que el gobierno de los Estados Unidos nombrara a sus informantes en el SWP. El SWP lo expulsó al mes siguiente, lo que llevó a Gelfand a llevar tanto al gobierno de los Estados Unidos como al SWP a los tribunales, argumentando que, dado que quienes lo expulsaban eran, en su opinión, agentes del gobierno de los Estados Unidos, el gobierno de los Estados Unidos estaba violando sus libertades civiles.
El CICI acudió en ayuda de Gelfand y, durante el proceso, hizo muchas afirmaciones sobre la infiltración del gobierno estadounidense en el SWP como parte de CoIntelPro y antes. El CICI también quería investigar la infiltración de la URSS, considerando los recursos que los estalinistas habían dedicado a infiltrarse y destruir físicamente la Cuarta Internacional, culminando en los asesinatos de Erwin Wolfe en España, Lev Sedov en Francia y León Trotsky en México. Se sabía que el asesino de Trotsky había sido novio de una de sus secretarias, a quien le presentó un agente estalinista en Francia. La investigación del CICI reveló más tarde que la secretaria de Cannon, Sylvia Callen , había sido una informante estalinista que trabajaba a través del CPUSA y había estado casada con un agente de la KGB, un hecho que fue confirmado por el testimonio del Gran Jurado. (Véase el enlace externo al archivo del FBI sobre Jack Soble, al final de esta página.) El juez en el caso Gelfand sólo publicó el testimonio del gran jurado después de que el caso se hubiera cerrado.
La investigación del CICI sobre el SWP y la defensa de Alan Gelfand fue rechazada por casi todos los grupos trotskistas: ninguna corriente fuera del CICI la apoyó. La mayoría de las organizaciones trotskistas unieron sus fuerzas para defender la dirección del SWP, incluyendo el Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional , la OCI de Pierre Lambert , el PST de Nahuel Moreno , la Liga Espartaquista de Robertson , el PCR chino, Lutte Ouvrière , el Partido Revolucionario de los Trabajadores de Sri Lanka y el SWP se unieron para calificarla de "una trampa descarada". [4] Después de que el Partido Revolucionario de los Trabajadores abandonara el CICI en 1985, el secretario del WRP, Cliff Slaughter, también repudió la investigación.
Ambos bandos afirmaron que el otro no tenía datos concretos para sustentar sus acusaciones: el CICI sostiene que la defensa de la dirección del SWP y la acusación de que la campaña del CICI era una "incriminación" son calumnias contra la Workers' League sin respaldo fáctico. Quienes apoyaron al SWP contra el CICI argumentaron que era una violación de los principios socialistas introducir los tribunales en el movimiento obrero (aunque el CICI no introdujo los tribunales, lo hizo un partidario del CICI que estaba en el SWP) y que la acusación del CICI de que el SWP estaba controlado por agentes de los Estados Unidos y la Unión Soviética carecía de fundamento.
A fines de los años 1970, el auge revolucionario de los años 1960 y 1970 había disminuido. El número de miembros del CICI disminuyó y la dirección del WRP no estaba preparada. Entabló alianzas con líderes nacionalistas de los países subdesarrollados.
Esto despertó la consternación de algunos miembros del CICI. El WRP había ganado miembros y prominencia en Gran Bretaña, pero la dirección cada vez más tomaba su propio camino en contra del CICI en su conjunto. [5] [6]
Este conflicto estalló a mediados de los años 1980 y terminó con la desintegración del WRP. Las diversas corrientes del WRP intentaron fundar sus propios CICI, cada uno de los cuales afirmaba ser el oficial, pero no rompieron sistemáticamente con sus viejas políticas y no obtuvieron ningún nuevo apoyo internacional. Se desintegraron y, a partir de 2006 [update], solo sobreviven dos CICI activos, uno dirigido por David North de lo que entonces se conocía como la Liga de los Trabajadores en los Estados Unidos. North y sus partidarios se ganaron la lealtad de la mitad de las secciones nacionales restantes, con las secciones griega, española y peruana dividiéndose y las secciones alemana, australiana y de Sri Lanka, así como una agrupación fraternal en Ecuador, apoyando a North. El otro CICI se basa en el grupo sobreviviente que todavía mantiene el nombre de WRP y se refiere a sí mismo como la sección británica de un CICI, con otras secciones en Rusia / Ucrania, Sri Lanka y Grecia. La sección rusa se llama Liga Revolucionaria de los Trabajadores, que es la sección soviética del CICI y tiene miembros en Rusia, Ucrania y Bielorrusia. (Fuente: 'Marxist Review', septiembre de 2008, volumen 23, número 8)
Anticipándose a un estallido del militarismo norteamericano tras el colapso de la URSS [7] , el CICI, asociado al PSI, se preparó para una nueva radicalización de la clase obrera. Por esta razón, sus secciones se reorganizaron en Partidos Socialistas por la Igualdad en todo el mundo.
Después de un año de debate interno, [8] [ cita requerida ] en 1998 el CICI lanzó el World Socialist Web Site .
También hay grupos que trabajan para construir SEP en otros países: