stringtranslate.com

Sáhara (película de 2005)

Sahara es una película estadounidense de acción y aventuras de 2005 dirigida por Breck Eisner basada en la novela más vendida de 1992 del mismo nombre de Clive Cussler . Está protagonizada por Matthew McConaughey , Steve Zahn y Penélope Cruz , y sigue a un cazador de tesoros que se asocia con un médico de la OMS para encontrar un buque de guerra acorazado de la Guerra Civil estadounidense perdido en el desierto del Sahara .

La película se rodó en 2003 en locaciones de Marruecos y el Reino Unido. Se hizo notable por sus numerosos problemas de producción, incluida la duplicación de su presupuesto de producción de 80 millones de dólares a 160 millones de dólares y una serie de demandas. Sahara recaudó 119 millones de dólares en taquilla en todo el mundo, pero finalmente no logró recuperar todos sus costos y, a menudo, figura entre los mayores fracasos de taquilla de todos los tiempos.

Trama

En 1865, al concluir la Guerra Civil estadounidense , Richmond, Virginia, queda en ruinas. El CSS Texas , capitaneado por Mason Tombs, está cargado con lo último del oro de la Confederación para mantenerlo alejado de las fuerzas de la Unión . Luego desaparece en el Atlántico .

En la actualidad , en Malí , hay una guerra civil entre el dictador general Kazim y el pueblo tuareg . En Nigeria, los médicos de la OMS Eva Rojas y Frank Hopper investigan una enfermedad que afecta a personas que han estado en Mali. Zakara, un tuareg corrupto, intenta asesinar a Eva, pero ella es rescatada por Dirk Pitt , de la Agencia Nacional Marina y Subacuática , que se encontraba buceando cerca.

Dirk consigue una moneda confederada de oro encontrada en Níger , una pista sobre la ubicación del Texas perdido hace mucho tiempo . Pide prestado el yate de su jefe Sandecker para buscarlo. Le acompañan su compañero Al Giordino y Rudi Gunn de la NUMA. Primero transportan a Eva y Hopper a Mali para que puedan seguir investigando la enfermedad y luego continúan hasta el Níger.

El empresario Yves Massarde y el dictador general Kazim intentan impedir que los médicos descubran el origen de la enfermedad. Kazim envía hombres a atacar el yate. Dirk, Al y Rudi sobreviven, pero el yate queda destruido. Rudi va a buscar ayuda mientras Dirk y Al van a rescatar a los médicos.

Los hombres de Kazim localizan a los médicos y matan a Hopper. Dirk y Al rescatan a Eva. Cuando abandonan Mali, son capturados por los insurgentes tuareg. Convenciendo al grupo de que Kazim los persigue, su líder, Modibo, le muestra a Eva que su gente muere a causa de la enfermedad que ella sigue. Descubre que el agua contiene toxinas y no hay tratamiento disponible. Al tropieza con una cueva con una pintura que muestra el acorazado Texas . Dirk cree que el Texas quedó varado cuando el río se secó y el mismo río que transportaba el barco ahora corre bajo tierra.

Siguiendo el lecho del río hasta la frontera, se topan con la planta solar de Massarde , la fuente de la contaminación. Los químicos se están filtrando lentamente hacia el océano, donde se expandirán rápidamente al entrar en agua salada y matarán la vida oceánica en todo el mundo. El gobierno de Estados Unidos no intervendrá durante una guerra civil en un país soberano. Massarde y Zakara los capturan, se quedan con Eva y envían a Dirk y Al en un camión a Kazim. Se escapan en medio del desierto. Reconstruyendo un avión hundido en un yate terrestre , abandonan el desierto.

Dirk y Al regresan a la planta con la ayuda de Modibo. Para ocultar la existencia de los residuos, Massarde planea destruirlos con explosivos. Temiendo que la destrucción de la planta garantizaría la contaminación del agua en todo el mundo, Al va a retirar los explosivos mientras Dirk intenta rescatar a Eva. Dirk mata a Zakara después de una pelea feroz, pero Massarde escapa en helicóptero. Al neutraliza con éxito el explosivo, lo que enfurece a Massarde mientras se escapa.

Los tres abandonan la planta en un Avions Voisin C-28 robado que originalmente era propiedad de Kazim, y Kazim los persigue en un helicóptero de ataque, seguido por su ejército. Una serie de explosiones a lo largo del lecho seco del río revela los restos del Texas . El trío se esconde en el barco y usa su cañón para destruir a Kazim y su helicóptero, matándolo. Modibo llega con refuerzos tuareg, lo que obliga al ejército de Kazim a rendirse y poner fin a la guerra civil.

Se cierra la planta, se detiene la fuente de residuos tóxicos y se soluciona el resto. Sandecker acepta trabajar en secreto para el gobierno de Estados Unidos a cambio de financiación de la NUMA. El oro de Texas , que técnicamente pertenece a los Estados Confederados de América, queda en manos del pueblo de Modibo. Se da a entender que Massarde es envenenado por Carl, un agente estadounidense encubierto, mientras Dirk y Eva inician una relación.

Elenco

Producción

La fotografía principal comenzó en noviembre de 2003 y la película se rodó principalmente en locaciones de Marruecos, con partes en Inglaterra (Hampshire y Shepperton Studios ) [5] y en España. Filmar una secuencia de acción de 46 segundos costó 2 millones de dólares, pero no llegó al montaje final. A McConaughey le pagaron 8 millones de dólares, a Penélope Cruz le pagaron 1,6 millones de dólares y a Rainn Wilson le pagaron 45.000 dólares. Se utilizó un total de 10 guionistas para pulir el guión, y cuatro finalmente recibieron el crédito, lo que añadió 3,8 millones de dólares al presupuesto de la película; David S. Ward ganó 500.000 dólares por su trabajo no acreditado.

Costos y acusaciones de soborno

Inicialmente se le dio luz verde con un presupuesto de producción de 80 millones de dólares, los costos aumentaron a 100 millones de dólares cuando comenzó el rodaje y se habían disparado a 160 millones de dólares cuando terminó la producción, [4] con otros 61 millones de dólares en gastos de distribución. En 2014, Los Angeles Times catalogó la película como uno de los fracasos más caros de todos los tiempos . [6]

Los Angeles Times presentó un extenso informe especial el 15 de abril de 2007, analizando el presupuesto del Sahara como un ejemplo de cómo producir películas de Hollywood puede costar tanto y fracasar. Muchos de los documentos, a menudo guardados en secreto, se filtraron después de una demanda relacionada con la película. Entre algunas de las partidas del presupuesto se encontraban sobornos al gobierno marroquí, algunos de los cuales pueden haber sido legalmente cuestionables según la ley estadounidense. [4] [7]

Marketing

Para promocionar la película, el actor Matthew McConaughey condujo su propio remolque Airstream (pintado con un gran cartel de la película Sahara a cada lado) por todo Estados Unidos, deteniéndose en bases militares y en muchos eventos como las 500 Millas de Daytona (al Gran Mariscal de la carrera), estrenando la película a los fans, firmando autógrafos y realizando entrevistas en cada parada. [8] ¡ Los aspectos más destacados del viaje se mostraron en un E! especial del canal para coincidir con el estreno de la película. McConaughey también mantuvo un blog sobre su viaje en el sitio web de entretenimiento de MTV . [9]

Según McConaughey, esta película estaba destinada a ser la primera de una franquicia basada en las novelas de Dirk Pitt de Clive Cussler de manera similar a James Bond, pero el pobre desempeño de taquilla ha estancado los planes para una secuela. [ cita necesaria ]

Recepción

respuesta crítica

En Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 38% basado en 178 reseñas, con una calificación promedio de 5,2/10. El consenso de los críticos del sitio web dice: "Una película de aventuras sin sentido con una trama absurda". [10] Metacritic asignó a la película una puntuación promedio ponderada de 41 sobre 100, basada en 33 críticas, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [11] El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación promedio de "B+" en una escala de A+ a F. [12]

Taquillas

La película se estrenó en el número uno de la taquilla estadounidense, recaudando 18 millones de dólares en su primer fin de semana y finalmente recaudó 69 millones de dólares. Ganó otros 50 millones de dólares en el extranjero, para un total mundial de 119 millones de dólares. [2] La taquilla de la película representó apenas la mitad de sus gastos totales. [4] La película perdió aproximadamente 105 millones de dólares, según un ejecutivo financiero asignado a la película; sin embargo, los métodos contables de Hollywood asignan pérdidas a 78,3 millones de dólares, teniendo en cuenta los ingresos proyectados. [4] Según la contabilidad de Hollywood, la película tenía unos ingresos proyectados de 202,9 millones de dólares frente a unos gastos de 281,2 millones de dólares. [13]

Premios

Accion legal

Durante casi una década, Cussler estuvo involucrado en una larga demanda legal contra el productor de la película, Philip Anschutz , y su compañía de entretenimiento cinematográfico, Crusader Entertainment LLC (ahora parte de Anschutz Entertainment Group ). Todo comenzó en febrero de 2005, cuando Cussler demandó a Anschutz y Crusader por 100 millones de dólares por no consultarlo sobre el guión. El autor también alegó incumplimiento de contrato porque Crusader no había aprovechado la opción de un segundo libro; Anschutz presentó una contrademanda por "presuntos intentos de chantaje e intento de sabotaje contra la película antes de su estreno en 2005". [18] Cussler afirmó que se le había asegurado "control absoluto" sobre la adaptación cinematográfica del libro, pero cuando esto no sucedió, creyó que contribuyó a su fracaso en taquilla. Dijo en un comunicado: "Me engañaron desde el principio. Siguieron mintiéndome... y simplemente me harté de eso". [18] Sin embargo, la compañía de Anschutz contrademandó, alegando que había sido el comportamiento de Cussler lo que contribuyó a los problemas de la película. [18] Afirmaron que Cussler tenía ciertos derechos de aprobación con respecto al guión y la selección de actores y directores, pero había sido una presencia obstructiva, rechazando muchas revisiones del guión y atacando la película en los medios incluso antes de su estreno. [19] El 15 de mayo de 2007, un jurado falló a favor de Anschutz y le concedió 5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. El 8 de enero de 2008, el juez John Shook decidió que Crusader Entertainment no estaba obligada a pagar a Cussler 8,5 millones de dólares por los derechos del segundo libro. El 10 de marzo de 2009, el mismo juez ordenó a Cussler pagar 13,9 millones de dólares en honorarios legales a la productora. [20]

Un año después, en marzo de 2010, la Corte de Apelaciones de California anuló la decisión del juez Shook de conceder a Anschutz y Crusader 5 millones de dólares en daños y casi 14 millones de dólares en honorarios legales. [21] Cussler luego intentó reiniciar el proceso legal en julio de 2010 presentando una nueva demanda en el Tribunal Superior de Los Ángeles , alegando que el tribunal de apelaciones le devolvió el derecho a recuperar los 8,5 millones de dólares que creía que Crusader le debía por un segundo libro.

En respuesta, el abogado de la productora dijo: "Están tratando de fingir que esto no estaba ya litigado. Cussler nunca ha podido aceptar el hecho de que perdió este caso. No aceptó el veredicto del jurado, luego por un El año pasado intentaron que el juez del tribunal de primera instancia dijera que el jurado determinó que (Cussler tenía) derecho a recibir 8,5 millones de dólares y el tribunal dijo que no. Luego solicitaron una apelación y no funcionó. Luego apelaron ante la Corte Suprema de California. No aceptaron el caso, así que, a pesar de que varios tribunales dijeron que no, lo están intentando de nuevo". [22]

No hubo más novedades en el caso durante casi tres años, hasta diciembre de 2012, cuando ambas partes volvieron a la corte para escuchar cuál de las partes era responsable de pagar la factura legal de 20 millones de dólares del caso. Sin embargo, el Segundo Distrito de Apelaciones de la Corte de Apelaciones de California declaró que "no hubo ninguna parte que prevaleciera a efectos de los honorarios de los abogados". Concluyó que "después de años de litigio, ambas partes no recuperaron nada: ni un centavo de daños y ninguna compensación declaratoria". [23] [24]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab "Película n.° 23823: Sáhara". Lumière . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  2. ^ abcd "Sáhara (2005)". Mojo de taquilla . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
  3. ^ Goodridge, Mike (11 de abril de 2005). "Sáhara". Pantalla Internacional . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  4. ^ abcde Bunting, Glenn (15 de abril de 2007). "¿78 millones de dólares en tinta roja?". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2014 . Consultado el 31 de diciembre de 2014 .
  5. ^ "Sáhara (2005) - IMDb" - vía IMDb.
  6. ^ Eller, Claudia, "Los fracasos de taquilla más costosos de todos los tiempos, Los Angeles Times (15 de enero de 2014)
  7. ^ "Sáhara: el presupuesto se derrite en el desierto". Los Ángeles Times . 15 de abril de 2007. Archivado desde el original el 21 de abril de 2007.
  8. ^ Snipes, Stephanie (14 de abril de 2005). "La difícil búsqueda de McConaughey: el actor intenta conseguir la gloria de taquilla con 'Sahara'". CNN .
  9. ^ McConaughey, Mateo. "MTV.com - Películas - Funciones y entrevistas". MTV . Archivado desde el original el 2 de enero de 2007 . Consultado el 8 de septiembre de 2021 .
  10. ^ "Sáhara". Tomates podridos . Flixster . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
  11. ^ "Sáhara". Metacrítico . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
  12. ^ "Buscar CinemaScore" (Escriba "Sahara" en el cuadro de búsqueda) . Puntuación de cine . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
  13. ^ Glenn F. Bunting (5 de marzo de 2007). "Los miembros del jurado escuchan historias sobre maniobras en el estudio". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2008 . Consultado el 5 de abril de 2019 .
  14. ^ "Los premios BMI Film & Television saludan a los compositores de las mejores películas, televisión y música por cable". BMI.com. 17 de mayo de 2006 . Consultado el 11 de enero de 2013 .
  15. ^ "GANADORES DEL TERCER PREMIO ANUAL DE CINE Y TELEVISIÓN IRLANDÉS". Academia de Televisión Irlandesa y de Cine . Consultado el 11 de enero de 2013 .
  16. ^ ab "FOX anuncia los nominados para" Los Teen Choice Awards 2005"". El FutonCritic.com. 1 de junio de 2005 . Consultado el 11 de enero de 2013 .
  17. ^ "Notas de la historia del Sahara". Blog de AMC . Redes AMC. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2012 . Consultado el 11 de enero de 2013 .
  18. ^ abc Bunting, Glenn F. (8 de diciembre de 2006). "No le des reescritura". Los Ángeles Times . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  19. ^ "Juicio ambientado en una disputa legal sobre el 'Sahara'". El Washington Post . 1 de febrero de 2007.
  20. ^ "Clive Cussler pierde otra batalla en el Sahara y se le ordena pagar 13,9 millones de dólares". Noticias CBC . 10 de marzo de 2009.
  21. ^ "Sentencia contra el autor Cussler anulada en la disputa Anschutz/'Sahara'". Diario de negocios de Denver . 4 de marzo de 2010.
  22. ^ Belloni, Matt (21 de diciembre de 2014). "¡Más litigios sobre el 'Sahara'! ¡Cussler demanda a Anschutz de nuevo!". El reportero de Hollywood . Los Ángeles, California, Estados Unidos. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
  23. ^ "Un tribunal de apelaciones decide que" no hay ninguna parte prevaleciente "y no hay razón para otorgar más de 20 millones de dólares en honorarios de abogados por el fracaso de taquilla de 2005". El reportero de Hollywood . 2 de enero de 2013.
  24. ^ "El demandado Crusader Entertainment, LLC, ahora conocido como Bristol Bay Productions (Crusader) VS los demandantes Clive Cussler". Scribd.com. 21 de diciembre de 2012.

enlaces externos