El RIM-161 Standard Missile 3 ( SM-3 ) es un sistema de misiles tierra-aire basado en barcos utilizado por la Armada de los Estados Unidos para interceptar misiles balísticos de corto e intermedio alcance como parte del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis . [5] Aunque fue diseñado principalmente como un misil antibalístico , el SM-3 también se ha empleado en una capacidad antisatélite contra un satélite en el extremo inferior de la órbita terrestre baja . [6] El SM-3 es utilizado y probado principalmente por la Armada de los Estados Unidos y también operado por la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón .
El SM-3 evolucionó a partir del probado diseño SM-2 Block IV . El SM-3 utiliza el mismo propulsor de cohete sólido y motor de cohete de doble empuje que el misil Bloque IV para la primera y segunda etapa y la misma sección de control de dirección y guía de misil a mitad de camino para maniobrar en la atmósfera. Para respaldar el alcance ampliado de una intercepción exoatmosférica, se proporciona empuje adicional del misil en una nueva tercera etapa para el misil SM-3, que contiene un motor de cohete de doble pulso para la primera fase exoatmosférica del vuelo. [7]
Se realizó el trabajo inicial para adaptar el SM-3 para su despliegue terrestre ("Aegis en tierra") para acomodar especialmente a los israelíes, pero luego optaron por desarrollar su propio sistema, el nombre en clave de la OTAN Arrow 3 . Un grupo de la administración Obama imaginó un Enfoque Adaptativo por Fases Europeo (EPAA, por sus siglas en inglés) y se eligió el SM-3 como el vector principal de este esfuerzo porque el THAAD estadounidense competidor no tiene suficiente alcance y habría requerido demasiados sitios en Europa para proporcionar la capacidad adecuada. cobertura. Sin embargo, en comparación con el interceptor terrestre del GMD , el SM-3 Block I tiene aproximadamente entre 1 ⁄ 5 y 1 ⁄ 6 del alcance. Una mejora significativa a este respecto es que la variante SM-3 Block II amplía el diámetro del misil de 0,34 m (13,5 pulgadas) a 0,53 m (21 pulgadas), haciéndolo más adecuado contra misiles balísticos de alcance intermedio . [8]
El misil Block IIA altamente modificado comparte sólo el motor de primera etapa con el Block I. El Block IIA fue "diseñado para permitir a Japón protegerse contra un ataque norcoreano con menos barcos desplegados", pero también es el elemento clave de la EPAA. Despliegue de fase 3 en Europa. El Bloque IIA está siendo desarrollado conjuntamente por Raytheon y Mitsubishi Heavy Industries ; este último gestiona "el motor del cohete de tercera etapa y el cono de morro". El costo presupuestado por Estados Unidos hasta la fecha es de 1.510 millones de dólares para el Bloque IIA. [9]
El radar AN/SPY-1 del barco encuentra el objetivo del misil balístico y el sistema de armas Aegis calcula una solución para el objetivo. El propulsor de cohete de combustible sólido Aerojet MK 72 lanza el SM-3 desde el sistema de lanzamiento vertical (VLS) Mark 41 del barco. Luego, el misil establece comunicación con el barco de lanzamiento. Una vez que el propulsor se quema, se desprende y el motor de cohete de doble empuje (DTRM) de combustible sólido Aerojet MK 104 se hace cargo de la propulsión a través de la atmósfera. El misil continúa recibiendo información de orientación a mitad de camino del barco de lanzamiento y cuenta con la ayuda de datos de GPS . El motor de cohete de tercera etapa (TSRM) de combustible sólido ATK MK 136 se dispara después de que se quema la segunda etapa y lleva el misil por encima de la atmósfera (si es necesario). El TSRM se dispara por impulsos y proporciona propulsión al SM-3 hasta 30 segundos para interceptarlo. [10]
En ese punto, la tercera etapa se separa y la ojiva cinética (KW) del proyectil exoatmosférico ligero (LEAP ) comienza a buscar el objetivo utilizando los datos de puntería de la nave de lanzamiento. El sistema de control de actitud y desvío estrangulador de Aerojet (TDACS) permite que la ojiva maniobre en la fase final del enfrentamiento. Los sensores del KW identifican el objetivo, intentan identificar la parte más letal del objetivo y lo dirigen hacia ese punto. Si el KW intercepta el objetivo, proporciona 130 megajulios (96.000.000 ft⋅lbf ; 31 kilogramos de TNT ) de energía cinética en el punto de impacto. [10]
Estudios independientes realizados por algunos expertos en física han planteado algunas preguntas importantes sobre la tasa de éxito del misil en alcanzar objetivos. [11] [12] [13] En una respuesta publicada, el Departamento de Defensa afirmó que estos hallazgos no eran válidos, ya que los analistas utilizaron algunos lanzamientos iniciales como datos, cuando esos lanzamientos no eran significativos para el programa general. [14] El Departamento de Defensa declaró:
... las primeras pruebas [utilizaron] prototipos de interceptores; En las pruebas no se utilizaron costosas ojivas simuladas ya que la capacidad letal específica no era un objetivo de la prueba: el objetivo era alcanzar el misil objetivo. Contrariamente a las afirmaciones de Postol y Lewis, las tres pruebas dieron como resultado impactos exitosos y el objetivo del misil balístico unitario fue destruido. Esto proporcionó evidencia empírica de que las intercepciones de misiles balísticos podrían, de hecho, lograrse en el mar utilizando interceptores lanzados desde barcos Aegis.
Después de completar con éxito estas primeras pruebas de desarrollo, el programa de pruebas avanzó desde simplemente "dar en el blanco" hasta determinar la letalidad y probar los sistemas Aegis SM-3 Block I y SM-3 Block 1A configurados operativamente. Estas pruebas fueron la serie de pruebas más completa y realista de la MDA, lo que resultó en el informe de evaluación de octubre de 2008 de la Fuerza de Evaluación y Pruebas Operacionales que indicaba que el sistema Aegis Ballistic Missile Defense Block 04 3.6 era operativamente efectivo y adecuado para la transición a la Armada.
Desde 2002, se han disparado un total de 19 misiles SM-3 en 16 eventos de prueba diferentes, lo que resultó en 16 interceptaciones contra objetivos unitarios y de tamaño completo de subescala representativos de amenazas de tamaño completo y más desafiantes con ojivas separadas. Además, un sistema Aegis BMD/SM-3 modificado destruyó con éxito un satélite estadounidense que funcionaba mal al golpearlo en el lugar correcto para anular el peligroso tanque de combustible con la tasa de cierre más alta de cualquier tecnología de defensa contra misiles balísticos jamás intentada.
Los autores del estudio SM-3 citaron sólo pruebas con objetivos unitarios y optaron por no citar las cinco intercepciones exitosas en seis intentos contra objetivos separados, que, debido a su mayor velocidad y pequeño tamaño, representan un objetivo mucho más desafiante para el SM-3 que un misil objetivo unitario mucho más grande. Tampoco mencionaron el hecho de que el sistema está interceptando con éxito objetivos mucho más pequeños que los misiles de posible amenaza de forma rutinaria, y ha obtenido puntuaciones de prueba que muchos otros programas del Departamento de Defensa aspiran a alcanzar. [14]
En una prueba del 25 de octubre de 2012, un SM-3 Block IA no logró interceptar un SRBM. [15] Sin embargo, en mayo de 2013, un SM-3 Block IB tuvo éxito contra un "objetivo complejo de misil balístico de corto alcance que se separa con una sofisticada ojiva simulada de separación", lo que la convierte en "la tercera prueba exitosa consecutiva del SM-3 Block IB de Raytheon". , después de que fallara un objetivo en su primer intento de interceptación en septiembre de 2011." [dieciséis]
El 4 de octubre de 2013, un SM-3 Block IB eliminó el objetivo del misil balístico de medio alcance a la mayor altitud de cualquier prueba hasta la fecha. La prueba fue la vigésimo sexta intercepción exitosa del programa SM-3 y la quinta prueba exitosa consecutiva del misil SM-3 Block IB. Los datos posteriores a la misión mostraron que la intercepción fue ligeramente menor de lo previsto, pero los sistemas se ajustaron para garantizar que el misil interceptara el objetivo. Se espera que el SM-3 Bloque IB entre en servicio en 2015. [17]
El 6 de junio de 2015, se probó con éxito un SM-3 Block IIA. La prueba evaluó el desempeño de la punta del misil, el control de dirección y la separación de su propulsor, y la segunda y tercera etapa. No se planeó ninguna intercepción y no se lanzó ningún misil objetivo. [18] En octubre de 2016, funcionarios rusos afirmaron que las simulaciones de investigación de los sistemas de defensa contra misiles balísticos de EE. UU. mostraban que el SM-3 Block IIA era capaz de interceptar misiles no solo en la etapa intermedia de su trayectoria de vuelo, sino también antes en la etapa de aceleración inicial antes de la separación de sus ojivas. [19]
El 3 de febrero de 2017, el USS John Paul Jones , utilizando su sistema de defensa antimisiles Aegis a bordo y un interceptor Standard Missile-3 Block IIA, destruyó un misil balístico de medio alcance. [20]
El 21 de junio de 2017, [21] la segunda prueba del USS John Paul Jones , utilizando su sistema de defensa antimisiles Aegis a bordo y lanzando un interceptor Standard Missile-3 Block IIA, no interceptó su objetivo, después de que un marinero, actuando como controlador táctico de enlace de datos. , designó erróneamente ese objetivo como amigo, lo que provocó que el interceptor SM-3 se autodestruyera, tal como estaba diseñado. [22]
El 31 de enero de 2018, [23] un interceptor de misiles SM-3 Block IIA lanzado desde un sitio de pruebas en Hawaii no alcanzó su objetivo. [24] El 26 de octubre de 2018, el USS John Paul Jones detectó y rastreó un objetivo de misil balístico de mediano alcance con su sistema de defensa de misiles Aegis, lanzó un interceptor SM-3 Block IIA y destruyó su objetivo, que fue lanzado desde el misil del Pacífico. Instalación de campo en Kauai , Hawaii. [25]
El 16 de noviembre de 2020, un SM-3 Block IIA interceptó con éxito un objetivo simulado de misil balístico intercontinental (ICBM) por primera vez; la prueba fue ordenada por el Congreso y originalmente programada para mayo de 2020, pero se retrasó debido a las restricciones de COVID-19 . Se lanzó un objetivo representativo de la amenaza ICBM-T2 desde el sitio de pruebas de defensa contra misiles balísticos Ronald Reagan en el atolón Kwajalein hacia el área oceánica al noreste de Hawaii. El USS John Finn (DDG-113) utilizó sensores externos a través de la red de Comando y Control de Comunicaciones de Gestión de Batalla (C2BMC) para rastrearlo y luego lanzar un interceptor para destruir la amenaza. La prueba demostró la capacidad del SM-3 para contrarrestar los misiles balísticos intercontinentales y, debido al alcance limitado de detección y seguimiento del radar Aegis en relación con el interceptor, mostró cómo la red C2BMC puede aumentar el área que podría defenderse utilizando capacidades de participación remota. [26] [27] [28] [29]
La versión IA del bloque SM-3 proporciona una actualización incremental para mejorar la confiabilidad y la capacidad de mantenimiento a un costo reducido. [ cita necesaria ]
El bloque IB SM-3, previsto para 2010, ofrece mejoras que incluyen un buscador infrarrojo avanzado de dos colores y un sistema de control de actitud y desvío de aceleración sólida de 10 propulsores (TDACS/SDACS) en el vehículo de destrucción para darle una capacidad mejorada contra maniobrar misiles balísticos o ojivas. Solid TDACS es un proyecto conjunto de Raytheon y Aerojet, pero Boeing suministra algunos componentes de la ojiva cinética. Con el bloque IB y las actualizaciones asociadas basadas en barcos, la Armada obtiene la capacidad de defenderse contra misiles de alcance medio y algunos misiles balísticos de alcance intermedio. [ cita necesaria ]
SM-3 bloque II ampliará el cuerpo del misil a 21 pulgadas (530 mm) y disminuirá el tamaño de las aletas de maniobra. Seguirá encajando en los sistemas de lanzamiento vertical Mk41 y el misil será más rápido y tendrá mayor alcance. [ cita necesaria ]
El bloque IIA SM-3 es un proyecto conjunto de Raytheon/Mitsubishi Heavy Industries, el bloque IIA agregará un vehículo de destrucción de mayor diámetro que es más maniobrable y lleva otra mejora de sensor/discriminación. Estaba previsto que debutara alrededor de 2015, tras lo cual la Armada tendrá un arma capaz de atacar algunos misiles balísticos intercontinentales. [30]
Fuentes de tablas, material de referencia: [31] [32] [33]
Otro bloque SM-3 IIB fue "concebido para su despliegue en Europa alrededor de 2022". [34] En marzo de 2013, el Secretario de Defensa, Chuck Hagel, anunció que el programa de desarrollo del bloque IIB SM-3, también conocido como "misil AEGIS de próxima generación" (NGAM), estaba en proceso de reestructuración. El subsecretario James N. Miller fue citado diciendo: "Ya no pretendemos agregarlos [SM-3 bloque IIB] a la mezcla, pero continuaremos teniendo el mismo número de interceptores desplegados en Polonia que brindarán cobertura para todos de la OTAN en Europa", explicando que en Polonia está previsto el despliegue de "unos 24 interceptores SM-3 IIA: el mismo cronograma, la misma huella de las fuerzas estadounidenses para apoyarlo". [35] Se citó a un funcionario de defensa estadounidense diciendo que "Los interceptores SM3 IIB fase cuatro que ahora no vamos a perseguir nunca existieron más que en Power Points; era un objetivo de diseño". [36] Daniel Nexon relacionó el retroceso de la administración en el desarrollo del bloque IIB con las promesas preelectorales hechas por Obama a Dmitry Medvedev . [37] El portavoz del Pentágono, George E. Little, negó sin embargo que las objeciones rusas desempeñaran algún papel en la decisión. [38]
En septiembre de 2009, el presidente Obama anunció planes para descartar los planes de construir sitios de defensa antimisiles en Europa del Este, en favor de sistemas de defensa antimisiles ubicados en buques de guerra de la Armada estadounidense. [39] El 18 de septiembre de 2009, el Primer Ministro ruso Putin dio la bienvenida a los planes de Obama para la defensa antimisiles, que pueden incluir el estacionamiento de buques de guerra armados Aegis estadounidenses en el Mar Negro. [40] [41] Este despliegue comenzó a ocurrir ese mismo mes, con el despliegue de buques de guerra equipados con Aegis con el sistema de misiles RIM-161 SM-3, que complementa los sistemas Patriot ya desplegados por unidades estadounidenses. [42] [43]
En febrero de 2013, un SM-3 interceptó por primera vez un objetivo IRBM de prueba utilizando datos de seguimiento de un satélite. [44] [45] El 23 de abril de 2014, Raytheon anunció que la Marina de los EE. UU. y la Agencia de Defensa de Misiles habían comenzado a desplegar operativamente el misil SM-3 Bloque 1B. El despliegue inicia la segunda fase del Enfoque Adaptativo por Fases (PAA, por sus siglas en inglés) adoptado en 2009 para proteger a Europa de las amenazas de misiles balísticos iraníes. [46] En el Lejano Oriente, la Marina de los EE. UU. y Japón planean desplegar un mayor número de armas SM-3 Bloque IIA de próxima generación en sus barcos. [47] [48]
El 14 de febrero de 2008, funcionarios estadounidenses anunciaron planes para utilizar un misil SM-3 modificado lanzado desde un grupo de tres barcos en el Pacífico Norte para destruir en breve el fallido satélite estadounidense USA-193 a una altitud de 130 millas náuticas (240 kilómetros). antes del reingreso a la atmósfera. Los funcionarios declararon públicamente que la intención era "reducir el peligro para los seres humanos" debido a la liberación del combustible tóxico de hidracina que se llevaba a bordo, [49] [50] pero en despachos secretos, los funcionarios estadounidenses indicaron que el ataque fue, de hecho, de carácter militar. [51] Un portavoz declaró que el software asociado con el SM-3 había sido modificado para mejorar las posibilidades de que los sensores del misil reconocieran que el satélite era su objetivo, ya que el misil no fue diseñado para operaciones ASAT . [ cita necesaria ]
El 21 de febrero de 2008 a las 03:26 UTC, el crucero de misiles guiados USS Lake Erie , clase Ticonderoga , disparó un único misil SM-3, alcanzó y destruyó con éxito el satélite, con una velocidad de aproximación de aproximadamente 22,783 mph (36,667 km/h). ) mientras el satélite se encontraba a 247 kilómetros (133 millas náuticas) sobre el Océano Pacífico. [52] [53] USS Decatur , USS Russell y otros sensores terrestres, aéreos, marítimos y espaciales participaron en la operación. [54] [55]
En diciembre de 2007, Japón llevó a cabo una prueba exitosa de un bloque IA SM-3 a bordo del JS Kongō contra un misil balístico. Esta fue la primera vez que se empleó un buque JMSDF para lanzar el misil interceptor durante una prueba del Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos Aegis . En pruebas anteriores, la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón había proporcionado seguimiento y comunicaciones. [56] [57]
En noviembre de 2008, JS Chōkai realizó una segunda prueba conjunta japonés-estadounidense que no tuvo éxito. Luego de una junta de revisión de fallas, se produjo el lanzamiento del JFTM-3 desde JS Myōkō , lo que resultó en una intercepción exitosa en octubre de 2009. [58] El 28 de octubre de 2010 se realizó una prueba exitosa desde JDS Kirishima . La Instalación de Misiles del Pacífico de la Armada de los EE. UU. en Kauai lanzó el objetivo del misil balístico. La tripulación del Kirishima , que opera frente a la costa de Kauai, detectó y siguió el objetivo antes de disparar un misil SM-3 Block IA. [59] [60]
El Ministerio de Defensa japonés está considerando asignar dinero en el presupuesto estatal del año fiscal 2015 para la investigación sobre la introducción del SM-3 terrestre. La estrategia japonesa de defensa contra misiles balísticos implica que los SM-3 con base en barcos intercepten misiles en el espacio, mientras que los misiles Patriot PAC-3 con base en tierra derriben los misiles que los SM-3 no logran interceptar. Debido a la preocupación de que los PAC-3 no puedan responder a cantidades masivas de misiles disparados simultáneamente, y que la Fuerza de Autodefensa Marítima necesita destructores Aegis para otras misiones, basar los SM-3 en tierra podría interceptar más misiles antes. Con un radio de cobertura de 500 km (310 millas), tres puestos de misiles podrían defender todo Japón; Las plataformas de lanzamiento se pueden desmontar, trasladar a otros lugares y reconstruir en 5 a 10 días. La base terrestre del SM-3 se denomina " Aegis Ashore ". [61] En octubre de 2016, Japón estaba considerando adquirir Aegis Ashore o THAAD para agregar una nueva capa de defensa antimisiles. [62]
El 31 de agosto de 2022, el Ministerio de Defensa de Japón anunció que JMSDF operará dos " barcos equipados con el sistema Aegis " (イージス・システム搭載艦 en japonés) para reemplazar el plan anterior de instalaciones Aegis Ashore, poniendo en servicio uno antes de finales del año fiscal. 2027 y el otro para finales del año fiscal 2028. El presupuesto para el diseño y otros gastos relacionados se presentará en forma de “solicitudes de artículos”, sin montos específicos, y se espera que la adquisición inicial de los artículos principales apruebe la legislación para el año fiscal 2023. La construcción comenzará en el siguiente año del año fiscal 2024. Con 20.000 toneladas cada uno, ambos buques serán los buques de guerra de superficie más grandes operados por la JMSDF y, según Popular Mechanics , "podrían decirse que serán los buques de guerra de superficie desplegables más grandes del mundo". [63] [64] [65] [66]
El 16 de noviembre de 2022, el destructor de misiles guiados Maya disparó un misil SM-3 Bloque IIA, interceptando con éxito el objetivo fuera de la atmósfera en el primer lanzamiento del misil desde un buque de guerra japonés. El 18 de noviembre de 2022, el Haguro también disparó un misil SM-3 Block IB con éxito fuera de la atmósfera. Ambos disparos de prueba se llevaron a cabo en la instalación de alcance de misiles del Pacífico en la isla de Kauai , Hawaii, en cooperación con la Marina de los EE. UU. y la Agencia de Defensa de Misiles de los EE. UU . Esta fue la primera vez que los dos barcos realizaron disparos SM-3 en el mismo período de tiempo, y las pruebas validaron las capacidades de defensa contra misiles balísticos de los destructores de clase Maya más nuevos de Japón . [67]
El 3 de julio de 2010, Polonia y Estados Unidos firmaron un acuerdo modificado para la defensa antimisiles según cuyos términos se instalarían sistemas terrestres SM-3 en Polonia en Redzikowo . Esta configuración fue aceptada como una alternativa probada y disponible a los interceptores de misiles propuestos durante la administración Bush pero que aún están en desarrollo. La secretaria de Estado estadounidense , Hillary Clinton , presente en la firma en Cracovia junto con el ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radoslaw Sikorski , subrayó que el programa de defensa antimisiles tenía como objetivo disuadir las amenazas de Irán y no planteaba ningún desafío a Rusia. [68] A partir de marzo de 2013 [actualizar], Polonia está programada para albergar "alrededor de 24 interceptores SM3 IIA" [35] en 2018. [ cita necesaria ] Este despliegue es parte de la fase 3 del Enfoque adaptativo por fases europeo (EPAA). [69]
En 2010/2011, el gobierno de EE. UU. anunció planes para estacionar SM-3 terrestres (Bloque IB) en Rumania en Deveselu a partir de 2015, [70] [71] parte de la fase 2 de la EPAA. [69] También existen algunos planes tentativos para actualizarlos a interceptores del Bloque IIA alrededor de 2018 (fase 3 de la EPAA). En marzo de 2013, se citó a un funcionario de defensa estadounidense diciendo: "El ciclo rumano comenzará en 2015 con el SM-3 IB; ese sistema está en pruebas de vuelo ahora y funciona bastante bien. Estamos muy seguros de que va por buen camino y dentro del presupuesto". , con muy buenos resultados de las pruebas. Estamos plenamente seguros de que el misil que estamos desarrollando conjuntamente con Japón, el SM-3 IIA, habrá demostrado su eficacia en las pruebas de vuelo, una vez que lleguemos a esa fase. Suponiendo que las pruebas de vuelo tengan éxito, entonces "Tendremos lista la opción de actualizar el sitio rumano al SM-3 IIA, ya sea todos los tubos interceptores o tendremos una combinación. Tenemos que tomar esa decisión. Pero ambas opciones estarán ahí". [36]
También se consideró el despliegue del SM-3 Bloque IIB (actualmente en desarrollo para la fase 4 de la EPAA [69] ) en Rumania (alrededor de 2022 [34] ), pero un informe de la GAO publicado el 11 de febrero de 2013 encontró que "SM-3 Los interceptores del Bloque 2B lanzados desde Rumania tendrían dificultades para atacar a los misiles balísticos intercontinentales iraníes lanzados contra los Estados Unidos porque carecen de alcance. Turquía es una mejor opción, pero sólo si los interceptores pueden lanzarse dentro de 100 millas del sitio de lanzamiento y con suficiente antelación para alcanzar objetivos. "En su fase de impulso, un escenario de compromiso que presenta un conjunto completamente nuevo de desafíos. La mejor opción de base es el Mar del Norte, pero hacer que el barco SM-3 Block 2B sea compatible podría aumentar significativamente su costo". [72] Sin embargo, los problemas del programa del Bloque IIB no afectan a los despliegues previstos del Bloque IB en Rumania. [36] [73]
Japón
Corea del Sur : ordenado en octubre de 2018. [74]
Estados Unidos
Los Países Bajos planean comprar misiles SM-3 para sus fragatas clase De Zeven Provinciën como parte del Defensienota 2022 (Plan Estratégico 2022) para complementar las capacidades de los sensores BMD.
Turquía está considerando los SM-3 para su próximo programa de destructores TF-2000 . En lugar de la guía Aegis, Turquía planea integrar una versión más avanzada de la arquitectura Génesis de HAVELSAN y un radar de matriz en fase construido por ASELSAN . [75] Genesis se ofrece actualmente conjuntamente con Raytheon como una actualización C4ISR para fragatas clase Oliver Hazard Perry en todo el mundo. [76].svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica está considerando tener misiles SM-3 en sus dos nuevas fragatas para proporcionar capacidades de disparo dentro del BMD de la OTAN. Bélgica y los Países Bajos están comprando 4 nuevas fragatas (2 fragatas por país). [77]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
