Royce Charles Lamberth ( nacido el 16 de julio de 1943) es un juez superior del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , que anteriormente se desempeñó como su juez principal . Desde 2015, se desempeña como juez visitante en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas en San Antonio . [1]
Lamberth nació en 1943 en San Antonio , Texas . Se graduó con una licenciatura en Artes de la Universidad de Texas , donde fue miembro del Tejas Club , y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas , recibiendo una Licenciatura en Derecho en 1967. Se desempeñó como capitán en el Cuerpo de Abogados Generales del Ejército de los Estados Unidos de 1968 a 1974, incluido un año en Vietnam . Después de eso, se convirtió en Fiscal Federal Adjunto para el Distrito de Columbia. En 1978, Lamberth se convirtió en jefe de la división civil de la Fiscalía de los Estados Unidos, cargo que ocupó hasta su nombramiento en el tribunal federal. [2]
Lamberth fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 19 de marzo de 1987 para ocupar el puesto que dejó vacante el juez Barrington D. Parker en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 13 de noviembre de 1987 y nombrado juez el 16 de noviembre de 1987. Se desempeñó como juez principal de 2008 a 2013. Asumió el estatus de juez superior el 15 de julio de 2013. [2] También se desempeñó como juez presidente del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos de 1995 a 2002. [3] [4] Desde que se convirtió en juez superior, Lamberth ha sido asignado como juez visitante en San Antonio durante varios meses al año en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas . [5]
Lamberth presidió Cobell v. Kempthorne , un caso en el que un grupo de nativos americanos demandó al Departamento del Interior de los EE. UU. por presunta mala administración de un fideicomiso destinado a su beneficio. [6] Lamberth, designado para el tribunal por el presidente Ronald Reagan , era conocido por decir lo que pensaba y falló repetidamente a favor de los nativos americanos en su demanda colectiva . Sus opiniones condenaron al gobierno y encontraron a los secretarios del Interior Gale Norton y Bruce Babbitt en desacato al tribunal por su manejo del caso. El tribunal de apelaciones revocó la sentencia de Lamberth varias veces, incluido el cargo de desacato contra Norton. Después de una opinión particularmente dura en 2005, en la que Lamberth criticó al Departamento del Interior como racista , el gobierno solicitó al Tribunal de Apelaciones que lo destituyera, alegando que era demasiado parcial para continuar con el caso. El 11 de julio de 2006, el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia , poniéndose del lado del gobierno, destituyó al juez Lamberth del caso. [7]
En mayo de 2003, en un caso presentado por las familias de los doscientos cuarenta y un militares que murieron en el atentado con bomba en el cuartel de Beirut en 1983 , Lamberth ordenó a la República Islámica de Irán pagar 2.650 millones de dólares por las acciones de Hezbolá , un grupo de milicia chiíta que se determinó que estuvo involucrado en el atentado con bomba en Beirut , Líbano . [8]
Lamberth ha presidido peticiones de habeas corpus de prisioneros de Guantánamo . [9] [10]
El 29 de diciembre de 2016, Lamberth ordenó la preservación del informe completo clasificado del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre la tortura de la CIA . [11] El informe de seis mil páginas había llevado años de preparación al personal del Comité de Inteligencia. Un resumen no clasificado de seiscientas páginas se publicó en diciembre de 2014, cuando la senadora demócrata Dianne Feinstein presidía el comité, en contra de las objeciones de la minoría republicana del Comité. Su publicación generó controversia. Se habían hecho copias limitadas del informe clasificado y los trabajadores de derechos humanos estaban preocupados de que la CIA trabajara para que se destruyeran todas las copias del documento. [ cita requerida ]
En 2010, dos magistrados federales aprobaron una orden judicial solicitada por el Departamento de Justicia para buscar correos electrónicos personales y registros telefónicos del periodista de Fox News, James Rosen, relacionados con una historia sobre el programa nuclear de Corea del Norte. En mayo de 2010, el juez Lamberth anuló la determinación del magistrado John Facciola de que el Departamento de Justicia debía notificar directamente a Rosen sobre la emisión de la orden judicial. [12] En mayo de 2013, Lamberth emitió una disculpa desde el estrado por el hecho de que la oficina del secretario no hubiera desclasificado las entradas del expediente de la orden de registro, como Lamberth había ordenado en noviembre de 2011. [13]
En agosto de 2010, Lamberth emitió una orden judicial temporal que bloqueaba una orden ejecutiva del presidente Barack Obama que ampliaba la investigación con células madre . Señaló que la política violaba una prohibición de que se utilizara dinero federal para destruir embriones, [14] llamada Enmienda Dickey-Wicker . [15] Susan Jacoby se quejó de que su decisión era más un reflejo de su política que una interpretación rigurosa de la Enmienda Dickey-Wicker. [16]
El juez Lamberth se negó a levantar la orden judicial que prohibía la investigación mientras se resolvía la apelación de su sentencia, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia emitió una orden el 9 de septiembre de 2010, disponiendo un levantamiento temporal de emergencia de la orden judicial en el caso que había prohibido la investigación, a petición del Departamento de Justicia. Un panel de tres jueces de ese tribunal revocó la decisión de Lamberth en agosto de 2012, y la Corte Suprema denegó la solicitud de apelación del demandante. [17]
En julio de 2011, el juez Lamberth ordenó la publicación del testimonio de Richard Nixon sobre el escándalo de Watergate . El Departamento de Justicia revisó la decisión después de una objeción de la administración que insistía en la necesidad de mantener la privacidad de los involucrados. [18]
El 15 de enero de 2014, el juez Lamberth emitió una orden [19] criticando duramente al Departamento de Justicia por lo que describió como su "argumento despectivo" de que un prisionero federal no había sido perjudicado por el incumplimiento reiterado del Departamento de la presentación de pruebas "porque sigue encarcelado". [20] El juez Lamberth continuó escribiendo que "[e]l objetivo de este litigio es si el acusado puede seguir señalando al demandante para un tratamiento especial como terrorista durante su continuo período de encarcelamiento. ¿Algún abogado supervisor leyó alguna vez esta tontería que se está argumentando ante este Tribunal?" [19] [20] El juez Lamberth procedió "a conceder al demandante recluso prácticamente toda su moción de presentación de pruebas y martilló al Departamento de Justicia diciéndole al demandante que presentara su solicitud de sanciones en forma de adjudicación de honorarios y costos de abogado". [20] En respuesta a la Orden, el Departamento de Justicia decidió sustituir a un nuevo abogado "y eliminar las comparecencias de todos los abogados anteriores del acusado en el caso mencionado anteriormente", las fiscales federales adjuntas Charlotte Abel, Laurie Weinstein, Rhonda Campbell y Rhonda Fields. [20] [21] Esto llevó a un comentarista legal a señalar que "[p]arece que el gobierno está buscando la asistencia del secretario para alterar fundamentalmente el expediente, para ocultar intencionalmente las identidades de los asistentes" que habían sido reprendidos por el juez Lamberth. [20]
En junio de 2020, a Lamberth se le asignó el caso Estados Unidos v. Bolton , [22] en el que la administración Trump demandó para evitar la publicación del libro de John Bolton The Room Where It Happened . [23] El 20 de junio, Lamberth emitió un fallo en el que se negaba a prohibir la publicación, pero dejaba el caso abierto a otros recursos. [24] [25]
Lamberth ha presidido varios de los casos penales de los participantes en el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos , [26] [27] incluido Jacob Chansley , el "chamán de QAnon". [28] Lamberth ha dictado algunas de las sentencias más largas de las más de 480 personas condenadas por sus acciones durante el ataque. [29] [30] [31]
En 2021, Lamberth ordenó polémicamente que una cárcel de DC proporcionara a Jacob Chansley la comida " orgánica " que había solicitado como adaptación religiosa , después de que Chansley se negara a comer durante días mientras esperaba el juicio. [32] [33] Lamberth finalmente ordenó que Chansley fuera trasladado a una nueva cárcel que le proporcionara comida orgánica. [34] A lo largo del caso de Chansley, Lamberth ha negado repetidamente las solicitudes de liberación de Chansley y las mociones para anular la sentencia . [35] [36] En 2023, Lamberth denegó la solicitud de Chansley de anular su condena, después de que Chansley argumentara que las imágenes del ataque del 6 de enero publicadas por Tucker Carlson habrían sido favorables a su caso. [37]
En octubre de 2021, Lamberth declaró en desacato a los funcionarios penitenciarios de DC, citando el trato y los abusos de los derechos civiles del participante del 6 de enero, Christopher Worrell . [38]
En 2023, después de que varios cientos de participantes hubieran sido encarcelados, juzgados y condenados por sus actividades, algunos republicanos de la Cámara de Representantes, como Marjorie Taylor Greene, intentaron caracterizarlos como "presos políticos". Donald Trump y la presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, los caracterizaron como "rehenes". Lamberth, que había presidido docenas de casos, señaló en una presentación judicial de enero de 2024, en parte:
Me ha sorprendido ver a algunas figuras públicas intentar reescribir la historia, afirmando que los alborotadores se comportaron "de manera ordenada", como turistas comunes, o martirizando a los acusados condenados por el 6 de enero como "presos políticos" o incluso, increíblemente, "rehenes". Todo eso es absurdo. Pero el Tribunal teme que esa retórica destructiva y equivocada pueda presagiar más peligro para nuestro país. [39] [40]
Durante un juicio, los partidarios de Taylor James Johnatakis (un participante en el ataque al que Lamberth condenó a más de 7 años de prisión [41]) escribieron cartas al tribunal en apoyo de Johnatakis. [42] En respuesta, Lamberth publicó una versión escrita de sus comentarios en la sentencia en un inusual expediente público al que tituló “Notas para la sentencia” y ordenó al secretario del tribunal que enviara una copia a quienes habían escrito en apoyo de Johnatakis. [43] “En cualquier turba enfurecida, hay líderes y hay seguidores. El señor Johnatakis era un líder”, dijo Lamberth. “Sabía lo que estaba haciendo ese día”. [44]
Doce de los 14 jueces que han servido este año en el tribunal más secreto de Estados Unidos son republicanos y la mitad son ex fiscales.
{{cite web}}: Verificar |url=valor ( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]El juez de distrito de Estados Unidos Royce Lamberth emitió la orden de dos páginas el miércoles en Washington, en la impugnación en la corte federal, en su mayor parte latente, de la detención en Guantánamo del ex prisionero de la CIA Abd al Rahim al Nashiri. El saudí, que fue
sometido a ahogamiento simulado
y abuso rectal mientras estuvo cautivo de la agencia de espionaje, está a la espera de ser juzgado por una comisión militar como el supuesto arquitecto del atentado de Al Qaeda del 12 de octubre de 2000 contra
el USS Cole
en Yemen, que mató a 17 marineros estadounidenses.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )