La lingüística romance es el estudio científico de las lenguas romances .
Las lenguas romances tienen una serie de características compartidas por todos los idiomas:
Los cambios más significativos entre el latín clásico y el protorromance (y, por ende, todas las lenguas romances modernas) se relacionan con la reducción o pérdida del sistema de casos latinos y los cambios sintácticos correspondientes que se desencadenaron. [1]
El sistema de casos se redujo drásticamente con respecto al sistema de seis casos del latín clásico. Aunque se pueden reconstruir cinco casos para los sustantivos del latín vulgar (nominativo, acusativo, genitivo, dativo y ablativo), para el protorromance esto se había reducido a tres: nominativo, acusativo-ablativo y genitivo-dativo. Este sistema se conserva mejor en los pronombres. En Occidente, el genitivo-dativo desapareció y el genitivo fue reemplazado por de + ablativo y el dativo por ad + acusativo. [2] Esto dejó solo dos casos: nominativo y oblicuo. (Sin embargo, un genitivo morfológicamente no marcado, el llamado genitivo de yuxtaposición, sintácticamente aún discernible, sobrevive en francés antiguo y occitano antiguo, dejando también rastros en italiano antiguo y algunos dialectos italianos modernos. [3] ) Algunas de las lenguas galorromances más antiguas (en particular, francés antiguo , occitano antiguo , sursilvano antiguo y friulano antiguo [ cita requerida ] , y en rastros catalán antiguo y véneto antiguo ) preservaron este sistema de dos casos hasta bien entrado el período literario, y en lenguas iberorromances, como español y portugués, así como en italiano (ver en Caso), se encuentran un par de ejemplos que preservan el antiguo nominativo. En Oriente, se mantuvo un genitivo-dativo hecho enteramente de formas dativas [4] pero el nominativo y el acusativo-ablativo eventualmente se fusionaron.
Junto con la pérdida de casos, la libertad de orden de las palabras se redujo considerablemente. El latín clásico tenía un orden de palabras generalmente final de verbo (SOV) pero en general bastante libre, con una cantidad significativa de desorden de palabras y mezcla de construcciones de ramificación izquierda y derecha . Las lenguas romances eliminaron el desorden de palabras y casi todas las construcciones de ramificación izquierda, y la mayoría de las lenguas desarrollaron una sintaxis SVO rígida, de ramificación derecha. ( El francés antiguo , sin embargo, tenía un orden de palabras más libre debido al sistema de dos casos todavía presente, así como a un orden de palabras predominantemente verbo-segundo desarrollado bajo la influencia de las lenguas germánicas ). Sin embargo, se permite cierta libertad en la colocación de adjetivos en relación con su sustantivo principal. Además, algunas lenguas (por ejemplo, español, rumano) tienen una "preposición acusativa" (rumano pe , español "personal a ") junto con la duplicación clítica , lo que permite cierta libertad en el orden de los argumentos de un verbo.
Las lenguas romances desarrollaron artículos gramaticales donde el latín no los tenía. Los artículos suelen introducirse en la época en que se desmorona un sistema de casos sólido para desambiguar los marcadores de casos restantes (que suelen ser demasiado ambiguos por sí mismos) y para servir como pistas de análisis que indiquen la presencia de un sustantivo (una función que solían cumplir las propias terminaciones de casos).
Este fue el patrón seguido por las lenguas romances: en las lenguas romances que aún conservaban un sistema de casos nominales funcional (por ejemplo, rumano y francés antiguo), solo la combinación de artículo y terminación de caso sirve para identificar de forma única el número y el caso (compárese la situación similar en el alemán moderno ). Todas las lenguas romances tienen un artículo definido (originalmente desarrollado a partir de ipse "uno mismo" pero reemplazado en casi todas las lenguas por ille "eso (allá)") y un artículo indefinido (desarrollado a partir de ūnus "uno"). Muchas también tienen un artículo partitivo ( dē "de" + artículo definido).
El latín tiene un gran número de construcciones sintácticas expresadas a través de infinitivos, participios y construcciones nominales similares. Algunos ejemplos son el ablativo absoluto , la construcción acusativo-infinitivo utilizada para el discurso indirecto , las construcciones gerundivas y el uso común de cláusulas relativas reducidas expresadas a través de participios. Todas estas construcciones son reemplazadas en las lenguas romances por cláusulas subordinadas expresadas con verbos finitos, lo que hace que las lenguas romances sean mucho más "verbales" y menos "nominales" que el latín. Bajo la influencia del sprachbund balcánico , el rumano ha progresado más, eliminando en gran medida el infinitivo. (Sin embargo, está siendo revivido debido a la creciente influencia de otras lenguas romances).
Cada idioma tiene un conjunto de vocales distinto al resto. Las características comunes son las siguientes:
La mayoría de las lenguas romances tienen conjuntos de consonantes similares. A continuación se presenta una tabla combinada de las consonantes de las cinco principales lenguas romances (francés, español, italiano, portugués y rumano).
Llave:
Cambios notables:
La mayoría de los casos de la mayoría de los sonidos que aparecen a continuación (o que solían aparecer, como se describió anteriormente) en todos los idiomas son cognados. Sin embargo:
El acento de las palabras era rigurosamente predecible en el latín clásico, excepto en unos pocos casos excepcionales, ya fuera en la penúltima sílaba (penúltima sílaba) o en la antepenúltima sílaba (tercera sílaba), según el peso silábico de la penúltima sílaba. En las lenguas romances, el acento permanece en la misma sílaba que en latín, pero varios cambios de sonido han hecho que ya no sea tan predecible. En algunas lenguas existen pares mínimos que se distinguen solo por el acento, por ejemplo, en italiano papa [ˈpaːpa] "papa" vs. papà [paˈpa] "papá", o en español límite [ˈlimite] "[un] límite", presente de subjuntivo limite [liˈmite] "[que] [yo/(ella/es)] limito(s)" y pretérito limité [limiˈte] "[yo] limité".
La erosión de las sílabas átonas que siguen al acento ha provocado que la mayoría de las palabras españolas y portuguesas tengan un acento penúltimo o último: p. ej., latín trē decim "trece" > español tre ce , portugués tre ze ; latín a mā re "amar" > español/portugués a mar . La mayoría de las palabras con acento antepenúltimo son préstamos aprendidos del latín, p. ej., español/portugués fábrica "fábrica" (la palabra heredada correspondiente es española fra gua , portuguesa frágua "forjar"). Este proceso ha ido aún más lejos en francés, con la eliminación de todas las vocales post-acentuadas, lo que lleva a un acento consistente y predecible en la última sílaba: p. ej., latín Ste phanum "Esteban" > francés antiguo Es tiev ne > francés É tienne /etjɛn/ ; latín ju venis "joven" > francés antiguo juev ne > francés jeune /ʒœn/ . Esto se aplica incluso a los préstamos: p. ej., del latín fa brica > préstamo francés fa brique /fabʀik/ (la palabra heredada en este caso es el monosilábico forge < prefrancés * fauriga ).
Aparte del francés (con acento final constante), la posición de la sílaba tónica generalmente recae en una de las tres últimas sílabas. Las excepciones pueden ser causadas por clíticos o (en italiano) ciertas terminaciones verbales, p. ej., en italiano te le fonano [teˈlɛːfonano] "ellos telefonearon"; en español entregándomelo [entɾeˈɣandomelo] "entregándomelo"; en italiano met tia mocene [metˈtjaːmotʃene] "pongamos algo de eso ahí"; en portugués dávamos-vo-lo [ˈdavɐmuʒvulu] "te lo estábamos dando". El acento en los verbos es casi completamente predecible en español y portugués, pero menos en italiano.
Los sustantivos, adjetivos y pronombres pueden marcarse por género , número y caso . Los adjetivos y pronombres deben concordar en todas las características con el sustantivo al que están vinculados.
Las lenguas romances heredaron del latín dos números gramaticales, singular y plural; el único rastro de un número dual proviene del latín ambō > español y portugués ambos , del rumano antiguo îmbi > rumano ambii , del francés antiguo ambe , del italiano ambo, ambedue, entrambi .
La mayoría de las lenguas romances tienen dos géneros gramaticales , masculino y femenino. El género de los sustantivos animados es generalmente natural (es decir, los sustantivos que se refieren a varones son generalmente masculinos, y viceversa), pero para los sustantivos no animados es arbitrario, una categoría gramatical sin correspondencia con el género natural.
Aunque el latín tenía un tercer género (neutro), hay pocos rastros de esto en la mayoría de las lenguas. La mayor excepción es el rumano , donde hay una clase productiva de sustantivos "neutros", que incluyen los descendientes de muchos sustantivos neutros latinos y que se comportan como masculinos en singular y femeninos en plural, tanto en las terminaciones utilizadas como en la concordancia de adjetivos y pronombres (p. ej. un deget "un dedo" vs. două degete "dos dedos", cf. latín digitus , pl. digiti ). Este comportamiento ocurre también en italiano con un número restringido de palabras (p. ej. un uovo "un huevo", il braccio "el brazo" masculino en singular, le uova "los huevos", le braccia "los brazos" femenino en plural). Otra excepción notable es el asturiano , que utiliza un género neutro para referirse a entidades abstractas, colectivas e incontables. Aparece en adjetivos ( la xente galbaniego , l' agua frío, pensar escoso ), posesivos ( el dineru mío, la sidra vueso ), un artículo neutro ( Lo guapo ye... , Lo que cal agora ye colar ), un pronombre neutro ( elli/ella/ello ) y algunos sustantivos ( un pelu → el pelo , un fierru → el fierro ). El género neutro no admite formas plurales surgidas de usos metafóricos, pasando a masculino o femenino ( l' agua frío → les agües fríes → aguas frías). Algunas de estas trazas neutras aparecen también en español , como ello ("él").
Tales sustantivos surgieron debido a la identidad del neutro latino singular -um con el masculino singular, y la identidad del neutro latino plural -a con el femenino singular. Una clase similar existe en italiano, aunque ya no es productiva (por ejemplo, il dito "el dedo" frente a le dita "los dedos", l'uovo "el huevo" frente a le uova "los huevos"). Un fenómeno similar se puede observar en albanés (que tiene una fuerte influencia romance), y la categoría sigue siendo muy productiva con una serie de nuevas palabras prestadas o acuñadas en el neutro ( (një) hotel un hotel(m) frente a (tri) hotele tres hoteles (f)). (Algunos sustantivos aislados en latín tenían géneros diferentes en singular y plural, pero este era un fenómeno no relacionado; este es el caso similar con algunos sustantivos franceses, como amour , délice , orgue .)
El español también tiene vestigios del neutro en los adjetivos demostrativos: esto , eso , aquello , el pronombre ello (que significa "eso") y el artículo lo (usado para intensificar adjetivos). El portugués también tiene adjetivos demostrativos neutros: "isto", "isso", "aquilo" (que significan "este [cerca de mí]", "este/aquello [cerca de ti]", "eso [lejos de los dos]").
Los restos del neutro, interpretables ahora como "una subclase del género no femenino" (Haase 2000:233), son vigorosos en Italia en un área que va aproximadamente desde Ancona hasta Matera y justo al norte de Roma hasta Nápoles. Las oposiciones con el masculino típicamente han sido recategorizadas, de modo que el neutro significa el referente en general, mientras que el masculino indica una instancia más específica, con la distinción marcada por el artículo definido. En el sudeste de Umbría , por ejemplo, el neutro lo pane es 'el pan', mientras que el masculino lu pane se refiere a una pieza o hogaza de pan individual. De manera similar, el neutro lo vinu es vino en general, mientras que el masculino lu vinu es un tipo específico de vino, con la consecuencia de que la masa lo vinu no tiene contraparte plural, pero lu vinu puede tomar una forma plural de clasificación li vini , refiriéndose a diferentes tipos de vino. Las formas fonológicas de los artículos varían según la localidad. [6]
El latín tenía un sistema de casos extenso, donde todos los sustantivos se declinaban en seis casos ( nominativo , vocativo , acusativo , dativo , genitivo y ablativo ) y dos números. [1] Muchos adjetivos se declinaban además en tres géneros, lo que teóricamente conducía a un posible 6 × 2 × 3 = 36 terminaciones por adjetivo. En la práctica, algunas combinaciones de categorías tenían terminaciones idénticas a otras combinaciones, pero un adjetivo básico como bonus "bueno" todavía tenía 14 terminaciones distintas.
En todas las lenguas romances, este sistema se redujo drásticamente. De hecho, en la mayoría de las lenguas romances modernas, el caso ya no se marca en absoluto en sustantivos, adjetivos y determinantes, y la mayoría de las formas se derivan del caso acusativo latino. Sin embargo, al igual que en inglés, el caso ha sobrevivido algo mejor en los pronombres.
La mayoría de los pronombres tienen formas nominativas, acusativas, genitivas y posesivas diferenciadas (cf. en español «yo, mí, mío, mío»). Muchos también tienen una forma dativa separada, una forma disyuntiva que se usa después de las preposiciones y (en algunos idiomas) una forma especial que se usa con la preposición con «con» (una característica conservadora heredada de formas latinas como mēcum , tēcum o nōbīscum ).
El sistema de clases flexivas también se reduce drásticamente. El sistema básico se indica con mayor claridad en español, donde sólo hay tres clases, correspondientes a la primera, segunda y tercera declinaciones del latín: plural en -as (femenino), plural en -os (masculino), plural en -es (masculino o femenino). Las terminaciones singulares siguen exactamente el plural, excepto que se omite la -e singular después de ciertas consonantes.
El mismo sistema se aplica a muchas otras lenguas romances modernas, como el portugués, el francés y el catalán. Sin embargo, en estas lenguas, los cambios fonéticos posteriores han dado lugar a diversas irregularidades. En portugués, por ejemplo, la pérdida de /l/ y /n/ entre vocales (con nasalización en el último caso) produce diversos plurales irregulares ( nação – nações "nación(es)"; hotel – hotéis "hotel(es)").
En francés y catalán, la pérdida de /o/ y /e/ en la mayoría de las sílabas finales átonas ha provocado la fusión de las clases -os y -es . En francés, la fusión de la /e/ restante con la /a/ final en [ə] , y su posterior pérdida, ha oscurecido por completo el sistema romance original, y la pérdida de la /s/ final ha provocado que la mayoría de los sustantivos tengan una pronunciación idéntica en singular y plural, aunque todavía se marquen de forma diferente en la ortografía (por ejemplo, femme – femmes "mujer – mujeres", ambas pronunciadas /fam/ ).
La flexión de los sustantivos ha sobrevivido en rumano algo mejor que en otros lugares. [7] : 399 Los determinantes todavía se marcan para dos casos (nominativo/acusativo y genitivo/dativo) tanto en singular como en plural, y los sustantivos singulares femeninos tienen terminaciones separadas para los dos casos. Además, hay un caso vocativo separado, enriquecido con el desarrollo nativo y préstamos eslavos (ver algunos ejemplos aquí ) y la combinación de sustantivo con un artículo definido clítico siguiente produce un conjunto separado de flexiones "definidas" para sustantivos.
Las clases flexivas del latín también han sobrevivido más en rumano que en otras lenguas, p. ej. om – oameni "hombre – hombres" (latín homo – homines ); corp – corpuri "cuerpo – cuerpos" (latín corpus – corpora ). (Sin embargo, muchas otras formas excepcionales se deben a cambios de sonido posteriores o analogías, p. ej. casă – case "casa(s)" vs. lună – luni "luna(s)"; frate – fraţi "hermano(s)" vs. carte – cărţi "libro(s)" vs. vale – văi "valle(s)").
En italiano, la situación se encuentra en algún punto intermedio entre el español y el rumano. No hay terminaciones de caso y relativamente pocas clases, como en español, pero las terminaciones de los sustantivos generalmente se forman con vocales en lugar de /s/, como en rumano: amico – amici "amigo(s) (masc.)", amica – amiche "amigo(s) (fem.)"; cane – cani "perro(s)". Se cree que el plural masculino amici refleja el plural nominativo latino -ī en lugar del plural acusativo -ōs (español -os ); sin embargo, se cree que los otros plurales se derivan de desarrollos especiales de los latín -ās y -ēs .
Un tipo diferente de flexión nominal sobrevivió hasta el período medieval en varias lenguas romances occidentales ( francés antiguo , occitano antiguo y las formas más antiguas de varias lenguas retorromanas ). Esta flexión distinguía el nominativo del oblicuo, agrupando el caso acusativo con el oblicuo, en lugar de con el nominativo como en rumano.
El caso oblicuo en estos idiomas generalmente hereda del acusativo latino; como resultado, los sustantivos masculinos tienen terminaciones distintas en los dos casos, mientras que la mayoría de los sustantivos femeninos no.
En esta etapa todavía se encuentran representadas varias clases flexivas diferentes. Por ejemplo, la diferencia en el caso nominativo entre el masculino li voisins "el vecino" y li pere "el padre", y el femenino la riens "la cosa" frente a la fame "la mujer", refleja fielmente las diferencias flexivas latinas correspondientes ( vicīnus frente a pater , fēmina frente a rēs ).
Una serie de diferencias sincrónicamente bastante irregulares entre nominativo y oblicuo reflejan herencias directas de sustantivos latinos de tercera declinación con dos raíces diferentes (una para el nominativo singular, otra para todas las demás formas), la mayoría de las cuales tenían un cambio de acento entre el nominativo y las otras formas: li ber – le baron "barón" ( ba rō – ba rō nem ); la suer – la seror "hermana" ( so ror – so rō rem ); li prestre – le prevoire "sacerdote" ( pres byter – pres by terem ); li sire – le seigneur "señor" ( se nior – se niōr em ); li enfes – l'enfant "niño" ( in fāns – in fan tem ). [9] : 36–39
Algunos de estos sustantivos de múltiples raíces derivan de formas latinas sin cambio de acento, p. ej. li om – le ome "hombre" ( ho mō – ho minem ). Todos estos sustantivos de múltiples raíces se refieren a personas; otros sustantivos con cambio de acento en latín (p. ej. a mor – a mō rem "amor") no han sobrevivido. Algunos de los mismos sustantivos con múltiples raíces en francés antiguo u occitano antiguo han llegado al italiano en nominativo en lugar de acusativo (p. ej. uomo "hombre" < ho mō , moglie "esposa" < mu lier ), lo que sugiere que existía un sistema similar en el italiano preliterario.
La situación moderna en sursilvano (una de las lenguas retorromanas ) es única en el sentido de que la distinción original nominativo/oblicuo ha sido reinterpretada como una distinción predicativo/atributivo: [7] : 381
Como se ha descrito anteriormente, la marcación de caso en los pronombres es mucho más extensa que en los sustantivos. Los determinantes (por ejemplo, palabras como "un", "el", "este") también se marcan en rumano.
La mayoría de las lenguas romances tienen los siguientes conjuntos de pronombres y determinantes:
A diferencia del inglés, en general no existe un pronombre personal neutro separado ("it"), pero tanto la tercera persona del singular como del plural distinguen el masculino del femenino. Además, como se describió anteriormente, el caso se marca en los pronombres aunque no suele estarlo en los sustantivos, de manera similar al inglés. Al igual que en inglés, existen formas para el caso nominativo ( pronombres de sujeto ), el caso oblicuo ( pronombres de objeto ) y el caso genitivo ( pronombres posesivos ); además, los pronombres de tercera persona distinguen el acusativo y el dativo. También hay un conjunto adicional de determinantes posesivos, distintos del caso genitivo del pronombre personal; esto corresponde a la diferencia en inglés entre "my, your" y "mine, yours".
Las lenguas romances no conservan los pronombres personales de tercera persona del latín, sino que han innovado un conjunto separado de pronombres de tercera persona tomando prestado el demostrativo ille ("eso (allá)") y creando un demostrativo reforzado separado añadiendo una variante de ecce "¡he aquí!" (o "aquí está...") al pronombre.
De manera similar, en lugar del genitivo de los pronombres latinos, la mayoría de las lenguas romances adoptaron el posesivo reflexivo, que luego sirve indistintamente como posesivo reflexivo y no reflexivo. Obsérvese que el reflexivo, y por lo tanto el posesivo de tercera persona, no está marcado por el género de la persona a la que se hace referencia. Por lo tanto, aunque existen formas posesivas con género (por ejemplo, en portugués seu (masculino) frente a sua (femenino)), estas se refieren al género del objeto poseído, no al poseedor.
El género del poseedor debe quedar claro mediante una colocación como en francés la voiture à lui/elle o en portugués o carro dele/dela , que literalmente significa "el coche de él/ella". (En el portugués brasileño hablado , estas colocaciones son la forma habitual de expresar el posesivo en tercera persona, ya que el antiguo posesivo seu carro ahora tiene el significado de "tu coche").
El mismo demostrativo ille es la fuente del artículo definido en la mayoría de las lenguas romances (ver más abajo), lo que explica la similitud en la forma entre el pronombre personal y el artículo definido. Cuando los dos son diferentes, normalmente se debe a diferentes grados de reducción fonológica. Generalmente, el pronombre personal no se reduce (más allá del cambio de sonido normal), mientras que el artículo ha sufrido varios grados de reducción, comenzando con la pérdida de una de las dos sílabas originales, p. ej., en español ella "ella" < illa frente a la "la (fem.)" < -la < illa , o el masculino el , desarrollado a partir de il- < illud .
Los pronombres objeto en latín eran palabras normales, pero en las lenguas romances se han convertido en formas clíticas , que deben estar adyacentes a un verbo y fusionarse fonológicamente con él. Originalmente, los pronombres objeto podían ir antes o después del verbo; el cambio de sonido a menudo producía formas diferentes en estos dos casos, con numerosas complicaciones adicionales y formas contraídas cuando aparecían varios pronombres clíticos al mismo tiempo.
El catalán todavía mantiene en gran medida este sistema con un sistema de pronombres clíticos muy complejo . Sin embargo, la mayoría de las lenguas han simplificado este sistema deshaciendo algunas de las fusiones clíticas y exigiendo que los clíticos se sitúen en una posición determinada con respecto al verbo (normalmente después de los imperativos, antes de otras formas finitas y antes o después de las formas no finitas, según la lengua).
Cuando un pronombre no puede servir como clítico, se utiliza una forma disyuntiva independiente . Estas resultan de los pronombres de objeto dativos pronunciados con acento (lo que hace que se desarrollen de manera diferente a los pronombres átonos equivalentes) o de los pronombres de sujeto.
La mayoría de las lenguas romances son lenguas sin sujeto . Los pronombres de sujeto se usan solo para enfatizar y reciben el acento, y como resultado no son clíticos. En francés, sin embargo (como en friulano y en algunas lenguas galo-italianas del norte de Italia), la marcación de concordancia verbal se ha degradado hasta el punto de que los pronombres de sujeto se han vuelto obligatorios y se han convertido en clíticos. Estas formas no pueden ser acentuadas, por lo que para enfatizar los pronombres disyuntivos deben usarse en combinación con las formas de sujeto clítico. El friulano y las lenguas galo-italianas en realidad han ido más allá y fusionaron los pronombres de sujeto con el verbo como un nuevo tipo de marcación de concordancia verbal, que debe estar presente incluso cuando hay una frase nominal de sujeto. (Algunas variedades no estándar del francés tratan los pronombres disyuntivos como argumentos y los pronombres clíticos como marcadores de concordancia. [10] )
En la época medieval, la mayoría de las lenguas romances desarrollaron una distinción entre pronombres familiares y educados de segunda persona (la llamada distinción T–V ), similar a la antigua distinción inglesa entre "tú" familiar y "tú" educado. Esta distinción estaba determinada por la relación entre los hablantes. [11] Como en inglés, esto generalmente se desarrolló apropiando el pronombre de segunda persona plural para servir además como un singular educado. El francés todavía está en esta etapa, con el singular familiar tu frente al formal o plural vous . En casos como este, el pronombre requiere concordancia plural en todos los casos siempre que un solo afijo marque tanto persona como número (como en las terminaciones de concordancia verbal y los pronombres de objeto y posesivos), pero concordancia singular en otros lugares cuando sea apropiado (por ejemplo, vous-même "tú mismo" frente a vous-mêmes "vosotros mismos").
Sin embargo, muchas lenguas innovaron aún más al desarrollar un pronombre aún más cortés, generalmente compuesto por algunas frases nominales (por ejemplo, el portugués vossa mercê "vuestra misericordia", reducido progresivamente a vossemecê , vosmecê y finalmente você ) y que adoptaba la concordancia en tercera persona del singular. Un equivalente plural fue creado al mismo tiempo o poco después (el portugués vossas mercês , reducido a vocês ), que adoptaba la concordancia en tercera persona del plural. El español innovó de manera similar, con usted(es) a partir del anterior vuestra(s) merced(es) .
En portugués y español (como en otros idiomas con formas similares), las formas "extra-corteses" con el tiempo llegaron a ser las formas corteses normales, y la antigua segunda persona cortés (o plural) vos fue desplazada a una forma familiar, ya sea convirtiéndose en un plural familiar (como en el español europeo) o en un singular familiar (como en muchas variedades del español latinoamericano). En el último caso, o bien compite con el singular familiar original tú (como en Guatemala), lo desplaza por completo (como en Argentina), o bien es desplazado (como en México, excepto en Chiapas). En el español de las Américas, el vacío creado por la pérdida del plural familiar vos fue llenado por el originalmente cortés ustedes , con el resultado de que no hay distinción familiar/cortés en el plural, tal como en el sistema original tú/vos .
El italiano y el rumano siguieron un camino similar. El rumano utiliza dumneavoastră (su señoría), mientras que en italiano la antigua frase de cortesía sua eccellenza (su excelencia) simplemente ha sido suplantada por el pronombre correspondiente Ella o Lei (literalmente, "ella", pero con mayúscula cuando significa "usted"). Al igual que en el español europeo, el plural original de segunda persona voi sirve como plural habitual. (En Italia, durante la época fascista que condujo a la Segunda Guerra Mundial , voi fue resucitado como singular de cortesía y descartado nuevamente después, aunque permanece en algunos dialectos del sur).
El portugués volvió a innovar al desarrollar un nuevo pronombre extracortés o senhor "el señor", que a su vez degradó a você . Por lo tanto, el portugués europeo moderno tiene una triple distinción entre "familiar" tu , "igualador" você y "cortés" o senhor . (El plural original de segunda persona vós fue descartado hace siglos en el habla y hoy se usa solo en traducciones de la Biblia, donde tu y vós sirven como pronombres universales singular y plural, respectivamente).
Sin embargo, el portugués brasileño se ha apartado de este sistema y la mayoría de los dialectos simplemente utilizan você (y el plural vocês ) como pronombre de segunda persona de uso general, combinado con te (de tu ) como pronombre objeto clítico. La forma o senhor (y el femenino a senhora ) se utiliza a veces en el habla, pero solo en situaciones en las que un hablante de inglés diría "señor" o "señora". El resultado es que las formas verbales de segunda persona han desaparecido y todo el sistema de pronombres ha sido radicalmente realineado. Sin embargo, ese es el caso solo en el idioma hablado del centro y norte de Brasil, con las áreas noreste y sur del país aún preservando en gran medida la forma verbal de segunda persona y la distinción "tu" y "você".
El catalán todavía conserva la forma plural vós para la distinción formal (de manera similar al francés), pero está cayendo en desuso y, en la actualidad, se suele ver en circunstancias extremadamente formales o por escrito. En su lugar, se suele utilizar de forma oral vostè ( central ) o vosté ( valenciano ), que funciona igual que usted/você en español y portugués .
El latín no tenía artículos como tales. El artículo definido más cercano era el demostrativo no específico is, ea, id, que significaba aproximadamente "este/aquello/lo". Los artículos indefinidos más cercanos eran los determinantes indefinidos aliquī, aliqua, aliquod "algo (no específico)" y certus "cierto".
Las lenguas romances tienen artículos definidos e indefinidos, pero ninguna de las palabras anteriores forma la base de ninguno de ellos. Por lo general, el artículo definido se deriva del demostrativo latino ille ("que"), pero algunas lenguas (por ejemplo , el sardo , el occitano antiguo y el catalán balear ) tienen formas derivadas de ipse (enfático, como en "yo mismo"). El artículo indefinido en todas partes se deriva del número ūnus ("uno").
Algunos idiomas, como el francés y el italiano, tienen un artículo partitivo que se traduce aproximadamente como "algunos". Se utiliza tanto con sustantivos de masas como con sustantivos en plural, casos en los que no puede aparecer el artículo indefinido. Se utiliza un artículo partitivo (y en francés, es obligatorio) siempre que un sustantivo simple se refiere a una cantidad específica (pero no especificada o desconocida) del sustantivo, pero no cuando un sustantivo simple se refiere a una clase en general. Por ejemplo, el partitivo se utilizaría en las dos oraciones siguientes:
Pero ninguno de estos:
Sin embargo, la oración "Los hombres llegaron hoy" (presumiblemente) significa "algunos hombres específicos llegaron hoy" en lugar de "los hombres, como una clase general, llegaron hoy" (lo que significaría que no había hombres antes de hoy). Por otro lado, "Odio a los hombres" sí significa "Odio a los hombres, como una clase general" en lugar de "Odio a algunos hombres específicos".
Como en muchos otros casos, el francés es el que más se ha alejado del latín en el uso de los artículos. En francés, casi todos los sustantivos, tanto singulares como plurales, deben ir acompañados de un artículo (ya sea indefinido, definido o partitivo) o de un pronombre demostrativo.
Debido a los cambios generalizados de sonido en francés, la mayoría de los sustantivos se pronuncian de forma idéntica en singular y plural, y a menudo hay una fuerte homofonía entre sustantivos y palabras de otras clases pronunciadas de forma idéntica. Por ejemplo, todos los siguientes se pronuncian /sɛ̃/ : sain "saludable"; saint "santo, santo"; sein "pecho"; ceins "(tú) atas, ciñes"; ceint "(él) ata, ciñe"; ceint "atado, ceñido"; y las formas plurales de sustantivo y adjetivo equivalentes sains, saints, seins, ceints . El artículo ayuda a identificar las formas nominales saint o sein , y a distinguir el singular del plural; de la misma manera, el sujeto obligatorio de los verbos ayuda a identificar el verbo ceint . En las lenguas romances más conservadoras, ni los artículos ni los pronombres sujetos son necesarios, ya que todas las palabras anteriores se pronuncian de forma diferente. En italiano, por ejemplo, los equivalentes son sano, santo, seno, cingi, cinge, cinto, sani, santi, seni, cinti , donde todas las vocales y consonantes se pronuncian como están escritas, y ⟨s⟩ /s/ y ⟨c⟩ /tʃ/ son claramente distintas entre sí.
El latín, al menos originalmente, tenía una triple distinción entre los pronombres demostrativos que se distinguían por su valor distal : hic 'esto', iste 'eso (cerca de ti)', ille 'eso (allá)', similar a la distinción que solía existir en inglés como "this" vs. "that" vs. "yon(der)". En el latín urbano de Roma, iste llegó a tener un significado específicamente despectivo, pero esta innovación aparentemente no llegó a las provincias y no se refleja en las lenguas romances modernas. Varias de estas lenguas todavía tienen esa triple distinción, aunque hic se ha perdido y los otros pronombres han cambiado un poco de significado. Por ejemplo, el español tiene este "this" vs. ese "that (near you)" vs. aquel (fem. aquella ) "that (over yonder)". Los pronombres españoles derivan, respectivamente, del latín iste ipse accu - ille , donde accu- es un prefijo enfático derivado de eccum "he aquí (¡eso!)" (todavía vigente en Italia como Ecco! '¡He aquí!'), posiblemente con influencia de atque "y". [12]
Los demostrativos reforzados como accu - ille surgieron cuando ille pasó a usarse como artículo y como demostrativo. Estas formas se crearon a menudo incluso cuando no eran estrictamente necesarias para distinguir formas que de otro modo serían ambiguas. El italiano, por ejemplo, tiene tanto questo "este" ( eccu - istum ) como quello "aquello" ( eccu - illum ), además del código dialectal to "aquello (cerca de ti)" (* eccu-tē-istum ). El francés generalmente prefiere formas derivadas del simple ecce "mira", como en el pronombre ce "este/aquel" (antes ço , de ecce - hoc ; cf. italiano ciò "aquello") y el determinante ce/cet "este/aquello" (antes cest , de ecce - istum ).
Las formas reforzadas son igualmente comunes en los adverbios locativos (palabras como en inglés here y there ), basadas en formas latinas relacionadas como hic "this" vs. hīc "here", hāc "this way", e ille "that" vs. illīc "there", illāc "that way". Aquí nuevamente el francés prefiere ecce desnudo mientras que el español y el italiano prefieren eccum (francés ici "here" vs. español aquí , italiano qui ). En idiomas occidentales como el español, el portugués y el catalán, surgieron dobletes y tripletes como el portugués aqui, acá, cá "(to) here" ( accu - hīc , accu - hāc , eccu - hāc ). De estos, se extrajo un prefijo a- , del cual se crearon formas como aí "there (near you)" ( a-(i)bi ) y ali "there (over alli)" ( a-(i)llīc ); comparar los pronombres neutros catalanes açò ( acce - hoc ) "esto", això ( a-(i)psum - hoc ) "aquello (cerca de ti)", allò ( a-(i)llum - hoc ) "aquello (allá)".
Los cambios posteriores redujeron a menudo el número de distinciones demostrativas. El italiano estándar, por ejemplo, solo tiene una distinción bidireccional "this" versus "that", como en inglés, con demostrativos de segunda y tercera persona combinados. En catalán, sin embargo, una antigua distinción tripartita aquest, aqueix, aquell se ha reducido de manera diferente, con demostrativos de primera y segunda persona combinados. Por lo tanto, aquest significa "this" o "that (near you)"; en el teléfono, aquest se usa para referirse tanto al hablante como al destinatario.
El francés antiguo tenía una distinción similar al italiano ( cist/cest vs. cil/cel ), y ambos podían funcionar como adjetivos o pronombres. Sin embargo, el francés moderno no distingue entre "esto" y "aquello": ce/cet, cette < cest, ceste es solo un adjetivo, y celui, celle < cel lui, celle es solo un pronombre, y ambas formas significan indistintamente "esto" o "aquello". (La distinción entre "esto" y "aquello" se puede hacer, si es necesario, añadiendo los sufijos -ci "aquí" o -là "allí", por ejemplo cette femme-ci "esta mujer" vs. cette femme-là "aquella mujer", pero esto rara vez se hace excepto cuando es específicamente necesario para distinguir dos entidades entre sí).
Los verbos tienen muchas conjugaciones , incluidas en la mayoría de los idiomas:
Varios tiempos y aspectos, especialmente del modo indicativo, se han conservado con pocos cambios en la mayoría de las lenguas, como se muestra en la siguiente tabla para el verbo latino dīcere (decir) y sus descendientes.
Las principales distinciones de tiempo y modo que se hicieron en el latín clásico siguen presentes en las lenguas romances modernas, aunque muchas de ellas se expresan ahora mediante verbos compuestos en lugar de simples. La voz pasiva, que era mayoritariamente sintética en el latín clásico, ha sido completamente reemplazada por formas compuestas.
Para una ilustración más detallada de cómo han cambiado los verbos con respecto al latín clásico, véase Verbos romances .
Cabe señalar que en catalán , el pretérito sintético es predominantemente un tiempo literario, excepto en valenciano ; pero un pretérito analítico (formado mediante el auxiliar vadō , que en otras lenguas indica el futuro) persiste en el habla, con el mismo significado. En portugués , existe un presente perfecto morfológico, pero tiene un significado diferente (más cercano a "he estado haciendo").
Las siguientes son características comunes de las lenguas romances (heredadas del latín vulgar ) que las diferencian del latín clásico:
Las lenguas romances han tomado prestado mucho, aunque sobre todo de otras lenguas romances. Sin embargo, algunas, como el español, el portugués, el rumano y el francés, han tomado prestado mucho de otros grupos lingüísticos. El latín vulgar tomó prestado primero de las lenguas indígenas del imperio romano, y durante los movimientos folclóricos germánicos , de las lenguas germánicas , especialmente el gótico; para las lenguas romances orientales, durante los imperios búlgaros, de las lenguas eslavas , especialmente el búlgaro . Ejemplos notables son * blancus "blanco", que reemplaza al nativo albus (pero el romanche alv , el dálmata jualb , el rumano alb ); * guerra "guerra", que reemplaza al nativo bellum ; y las palabras para los puntos cardinales , donde los cognados del inglés "norte", "sur", "este" y "oeste" reemplazaron las palabras nativas septentriō , merīdiēs (también "mediodía; siesta del mediodía"; cf. rumano meriză ), oriens y occidens . (Véase Historia del francés – Los francos .) Algunas palabras celtas se incorporaron al vocabulario central, en parte por palabras sin equivalente en latín ( betulla "abedul", camisia "camisa", cerevisia "cerveza"), pero en algunos casos sustituyendo al vocabulario latino ( gladius "espada", sustituyendo a ensis ; cambiāre "intercambiar", sustituyendo a mūtāre excepto en rumano y portugués; carrus "carro", sustituyendo a currus ; pettia "pieza", desplazando en gran medida a pars (posteriormente resucitado) y eliminando frustum ). Muchos préstamos griegos también entraron en el léxico, p. ej. spatha "espada" (griego: σπάθη spáthē , [17] [18] sustituyendo a gladius que cambió a "iris", cf. francés épée , español espada , italiano spada y rumano spată ); cara "cara" (griego: κάρα kára , [19] reemplazando parcialmente a faciēs ); colpe "golpe" (griego: κόλαφος kólaphos , [20] [21] reemplazando ictus ,cf. golpe español , francésgolpe de estado ); cata "cada uno" (griego: κατά katá , [22] reemplazando a quisque ); sufijos comunes * -ijāre/-izāre (griego: -ίζειν -izein , [23] francés -oyer/-iser , español -ear/-izar , italiano -eggiare/-izzare , etc.), -ista (griego: - ιστής -istes [24] ). [25]
Muchos sustantivos y verbos básicos, especialmente aquellos que eran cortos o tenían morfología irregular, fueron reemplazados por formas derivadas más largas con morfología regular. Los sustantivos, y a veces los adjetivos, a menudo fueron reemplazados por diminutivos , p. ej. auris "oreja" > auricula (orig. "oreja externa") > oricla (sardo origra , italiano orecchia/o , portugués orelha , etc.); avis "pájaro" > avicellus (orig. "polluelo, polluelo") > aucellu (occitano aucèl , friulano ucel , napolitano auciello , etc.); caput "cabeza" > capitium (portugués cabeça , español cabeza , francés chevet "cabecera"; pero los reflejos de caput también se mantuvieron, a veces sin cambio de significado, como en italiano capo "cabeza", junto con testa ); vetus "viejo" > vetulus > veclus (dálmata vieklo , italiano vecchio , portugués velho , etc.). A veces se usaban en su lugar construcciones aumentativas : piscis "pez" > francés antiguo peis > peisson (orig. "pez grande") > francés poisson . Los verbos se reemplazaban a menudo por construcciones frecuentativas : canere "cantar" > cantāre ; iacere "lanzar" > iactāre > * iectāre (italiano gettare , portugués jeitar , español echar , etc.); iuvāre > adiūtāre (italiano aiutare , español ayudar , francés aider , etc., que significa "ayuda", junto con, por ejemplo, iuvāre > italiano giovare "ser útil"); vēnārī "cazar" (rumano vâna , arrumano avinari ) > reemplazado por * captiāre "cazar", frecuentativo de capere "apoderarse" (italiano cacciare , portugués caçar , romanche catschar ,Cazador francés , etc.).
Muchas palabras del latín clásico se volvieron arcaicas o poéticas y fueron reemplazadas por términos más coloquiales: equus "caballo" > caballus (orig. "rocín") (pero equa "yegua" permanece, cf. español yegua , portugués égua , sardo ebba , rumano iapă ); domus "casa" > casa (orig. "choza"); ignis "fuego" > foco (orig. "hogar"); strāta "calle" > rūga (orig. "surco") o callis (orig. "sendero") (pero strāta continúa en italiano strada ). En algunos casos, términos de ocupaciones comunes se generalizaron: invenīre "encontrar" reemplazado por afflāre (orig. "olfatear", en caza, cf. español hallar , portugués achar , romanche dial. anflar , italiano meridional asciare , acchiare , rumano afla 'averiguar'); advenīre "llegar" dio paso a plicāre (orig. "plegar (velas; tiendas)", cf. español llegar , portugués chegar ; rumano pleca ), en otros lugares arripāre (orig. "abrigarse en la orilla de un río", cf. italiano arrivare , francés arriver ) ( advenīre continúa con el significado de "lograr, gestionar hacer" como en francés medio aveindre , o "suceder" en italiano avvenire ). Lo mismo ocurrió a veces con los términos religiosos, debido a la influencia penetrante del cristianismo: loquī "hablar" sucumbió a parabolāre (orig. "contar parábolas", cf. occitano parlar , francés parler , italiano parlare ) o fabulārī ~ fābellāre (orig. "contar historias", cf. español hablar , dálmata favlur , sardo faeddare ), basado en el modo de hablar de Jesús en parábolas .
Muchas preposiciones se usaron como partículas verbales para hacer nuevas raíces y raíces verbales, p. ej., italiano estrarre , arrumano astragu , astradziri "extraer" del latín ex- "fuera de" y trahere "tirar" (italiano trarre "extraer, tirar", arrumano tragu , tradziri ), o para aumentar palabras ya existentes, p. ej. francés coudre , italiano cucire , portugués coser "coser", de cōnsuere "coser", de suere "coser", con pérdida total de la raíz desnuda. Muchas preposiciones y comúnmente se convirtieron en compuestos, p. ej. de ex > francés dès "a partir de", ab ante > italiano avanti "adelante". Algunas palabras derivaron de frases, p. ej. portugués agora , español ahora "ahora" < hāc hōrā "a esta hora"; avec "con" (prep.) < francés antiguo avuec (adv.) < apud hoc "con eso"; español tamaño , portugués tamanho "tamaño" < tam magnum "tan grande"; italiano codesto "esto, aquello" ( cerca de ti) < italiano antiguo cotevesto < eccum tibi istum aprox. "aquí está esa cosa tuya"; portugués você "tú" [26] < vosmecê < vossemecê < gallego-portugués vossa mercee "tu misericordia". [27]
Una serie de palabras latinas comunes que han desaparecido en muchas o la mayoría de las lenguas romances han sobrevivido en la periferia o en rincones remotos (especialmente Cerdeña y Rumania), o como términos secundarios, a veces con significados diferentes. Por ejemplo, el latín caseum "queso" en la periferia (portugués queijo , español queso , romanche caschiel , sardo càsu , rumano caş ), pero en las áreas centrales ha sido reemplazado por formāticum , originalmente "queso moldeado" (francés fromage , occitano/catalán formatge , italiano formaggio , aunque también hay cacio disponible en gran parte de Italia; de manera similar (com)edere "comer", que sobrevive como español/portugués comer pero en otros lugares es reemplazado por mandūcāre , originalmente "masticar" (francés manger , sardo mandicare junto con pappare , rumano mânca(re) ). En algunos casos, resulta que una lengua conserva una palabra desplazada a otro lugar, por ejemplo, el italiano ogni "cada, cada" < omnes , desplazado a otro lugar por tōtum , originalmente "entero" o por un reflejo del griego κατά (p. ej. italiano ognuno , catalán tothom "todos"; italiano ogni giorno , español cada día "todos los días"); friulano vaî "llorar" < flere "llorar"; serbocroata (Dubrovnik) otijemna "mástil de vela" < dálmata < Antenna "verga". El sardo en particular conserva muchas palabras completamente perdidas en otros lugares, p. ej . eja "sí" < etiam "también/sí/de hecho", emmo "sí" < immo "más bien/sí/no", mannu "grande" < magnus , nàrrere "decir" < narrāre "contar", y domo "casa" < ( abl. ) domō "en casa". El sardo conserva algunas palabras que ya eran arcaicas en el latín clásico, como por ejemplo àchina "uva" < acinam , mientras que Sicilia y Calabria suelen tener formas con /r/ inicial: ràcina .
Durante la Edad Media, decenas de palabras fueron tomadas prestadas directamente del latín clásico (los llamados latinismos ), ya sea en su forma original ( préstamos eruditos ) o en una forma algo autóctona ( préstamos semieruditos ). Esto dio lugar a muchos dobletes —pares de palabras heredadas y eruditas— como los que aparecen en la siguiente tabla:
A veces surgen tresillos: latín articulus "articulación" > portugués artículo "articulación, nudillo" (docto), artigo "artículo" (semi-docto), artelho "tobillo" (hereditario; arcaico y dialectal). En muchos casos, la palabra docta simplemente desplazó a la palabra popular original: p. ej. español crudo "crudo, crudo" ( español antiguo cruo ); francés légume "verdura" ( francés antiguo leüm ); portugués flor "flor" (gallego-portugués chor ). El préstamo docto siempre suena (y, por escrito, se ve) más parecido al original que la palabra heredada, porque se ha pasado por alto el cambio de sonido regular ; de la misma manera, la palabra docta generalmente tiene un significado más cercano al del original. En francés, el acento de la forma moderna del préstamo culto puede estar en la sílaba "incorrecta" respecto del latín, mientras que el acento de la palabra heredada siempre corresponde al acento latino: por ejemplo, el latín vipera (acento en /i/) frente al francés vipère , préstamo culto, y guivre/vouivre , heredado.
Los préstamos del latín clásico han producido un gran número de dobletes sufijativos. Ejemplos del español (primero la forma culta): -ción frente a -zon ; -cia frente a -za ; -ificar frente a -iguar ; -izar frente a -ear ; -mento frente a -miento ; -tud (< nominativo -tūdō ) frente a -dumbre (< acusativo -tūdine ); -ículo frente a -ejo ; etc. Se pueden encontrar ejemplos similares en todas las demás lenguas romances.
Este préstamo también introdujo un gran número de prefijos clásicos en su forma original ( dis- , ex- , post- , trans- ) y reforzó muchos otros ( re- , popular español/portugués des- < dis- , popular francés dé- < dis- , popular italiano s- < ex- ). Muchos prefijos y sufijos griegos ( helenismos ) también encontraron su camino en el léxico: tele- , poli-/poly- , meta- , pseudo- , -scope/scopo , -logie/logia/logía , etc.
Reseñas generales:
Fonología:
Léxico:
Francés:
Portugués:
Español:
Italiano:
Retorromance: