La sintaxis latina es la parte de la gramática latina que cubre cuestiones como el orden de las palabras, el uso de casos, tiempos y modos , y la construcción de oraciones simples y compuestas, también conocidas como puntos . [1] [2]
El estudio sistemático de la sintaxis latina fue una característica particular de finales del siglo XIX, sobre todo en Alemania. Por ejemplo, en la tercera edición de la Gramática latina de Gildersleeve (1895), el revisor, Gonzalez Lodge, menciona 38 eruditos cuyas obras se han utilizado en su revisión; de ellos, 31 escribieron en alemán, cinco en inglés y dos en francés. (Entre los eruditos ingleses se encuentran Roby y Lindsay ).
En el siglo XX, la tradición alemana continuó con la publicación de dos gramáticas muy completas: la Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache de Raphael Kühner y Karl Stegmann (1912, primera edición 1879), y la Lateinische Grammatik de Manu Leumann, JB Hofmann y Anton Szantyr (edición revisada Múnich 1977, primera edición 1926). Entre las obras publicadas en inglés se puede mencionar A New Latin Syntax de EC Woodcock (1959). Más recientemente, aprovechando los textos informáticos, se han publicado tres obras importantes sobre el orden de las palabras latinas, una de los académicos estadounidenses Andrew Devine y Laurence Stephens (2006), [3] y dos (adoptando un enfoque diferente) de la académica checa Olga Spevak (2010 y 2014). [4]
El orden de las palabras latinas es relativamente libre. El verbo puede encontrarse al principio, en el medio o al final de una oración; un adjetivo puede preceder o seguir a su sustantivo ( vir bonus o bonus vir significan ambos 'un buen hombre'); [5] y un genitivo puede preceder o seguir a su sustantivo ('el campamento de los enemigos' puede ser tanto hostium castra como castra hostium ; este último es más común). [6] También hay diferencias estilísticas entre los autores latinos; por ejemplo, mientras que César siempre escribe castra pōnit 'él establece un campamento', Livio escribe con más frecuencia pōnit castra . [7]
Sin embargo, existen ciertas restricciones; por ejemplo, en prosa una preposición monosilábica como in 'en' generalmente precede a su sustantivo (por ejemplo, in Italiā 'en Italia'). [8] Además, aunque los adjetivos pueden preceder y seguir al sustantivo, hay una tendencia a que diferentes tipos de adjetivos tomen diferentes posiciones; por ejemplo, los adjetivos de tamaño generalmente vienen antes del sustantivo [9] [10] ( magnā vōce 'en voz alta', raramente vōce magnā ), mientras que 'los modificadores que son más importantes que su sustantivo o que lo especifican' [11] (por ejemplo, Via Appia 'la Vía Apia') generalmente lo siguen.
Para explicar el orden de las palabras en latín existen dos escuelas de pensamiento principales. Una, representada por Devine y Stephens (2006), argumenta desde el punto de vista de la gramática generativa y sostiene que la prosa latina tiene un orden de palabras "neutral" subyacente básico, del que los autores se desvían por razones de énfasis, topicalización, ritmo, etc. Según Devine y Stephens, el orden básico en oraciones de enfoque de alcance amplio es el siguiente: [12]
El otro enfoque, representado por Panhuis (1982) y Olga Spevak (2010), examina el orden de las palabras latinas desde el punto de vista de la gramática funcional . Rechazando la idea de que existe un orden de palabras básico, este enfoque busca explicar el orden de las palabras en términos de factores pragmáticos, como el tema y el foco, y semánticos (primera persona antes de segunda, humano antes de animales o cosas, agente antes de paciente, etc.). [13]
El orden de las palabras suele elegirse según el énfasis que requiere el autor. Una forma de enfatizar una palabra es invertir el orden habitual. [14] Por ejemplo, en la oración inicial de La guerra de las Galias de César , el orden habitual [9] del numeral y el sustantivo trīs partīs 'tres partes' se invierte para enfatizar el número 'tres':
Otra técnica utilizada por los autores latinos es separar una frase y poner otra palabra o frase en medio, por ejemplo:
El término técnico para este tipo de separación es " hipérbaton " (del griego "pasar por encima"); Devine y Stephens lo describen como "quizás la característica más distintivamente extraña del orden de las palabras latinas". [17]
Colocar el verbo al principio o cerca del principio de una cláusula a veces indica que la acción es repentina o inesperada: [18]
Dividir una frase compuesta por adjetivo y sustantivo y llevar el adjetivo al principio de la oración puede resaltarla. En el siguiente ejemplo de Cicerón, la división de cruentum 'manchado de sangre' y pugiōnem 'daga' crea un efecto dramático: [20]
Las consideraciones de ritmo y elegancia también juegan un papel en el orden de las palabras latinas. [22] Por ejemplo, Plinio el Joven comienza una carta de la siguiente manera:
En esta frase, el objeto ( magnum prōventum poētārum 'una gran cosecha de poetas') se ha presentado para resaltarlo. La otra característica llamativa es el orden annus hic en lugar del más habitual hic annus 'este año'. Dos razones que podrían sugerirse son la afición de Plinio por terminar una frase con el ritmo − u − − u − [24] y también, sin duda, debido a la elegante asonancia de las vocales aui aui en las últimas tres palabras.
El latín tiene tres géneros (masculino, femenino y neutro) y dos números (singular y plural). Los pronombres, adjetivos, participios y los números del uno al tres deben concordar en género y número con el sustantivo al que hacen referencia:
Los mismos tres géneros también se encuentran en plural:
En latín, las palabras que se refieren a hombres son siempre masculinas, las palabras que se refieren a mujeres suelen ser femeninas. [28] (Una excepción es scortum (neutro) 'una puta'.) Las palabras que se refieren a cosas pueden ser de cualquiera de los tres géneros, por ejemplo mōns 'montaña' (masculino), arbor 'árbol' (femenino), nōmen 'nombre' (neutro). Sin embargo, hay ciertas reglas; por ejemplo, los sustantivos con los sufijos -a (a menos que se refieran a hombres), -tiō , -tās son femeninos; los nombres de árboles, islas y países, como pīnus 'pino', Cyprus 'Chipre' y Aegyptus 'Egipto' también suelen ser femeninos, y así sucesivamente. Algunos sustantivos como parēns 'padre' pueden variar entre masculino y femenino y se les llama de género "común". [29]
Cuando se combinan palabras de distinto género, el adjetivo suele ser masculino si se refiere a personas, neutro si se refiere a cosas: [30]
Sin embargo, a veces el adjetivo puede concordar con el sustantivo más cercano.
Los sustantivos, pronombres y adjetivos en latín cambian sus terminaciones según su función en la oración. Las diferentes terminaciones se denominan «casos» diferentes. Las terminaciones de casos de un tipo similar también se encuentran en otros idiomas, como el griego antiguo y moderno, el alemán, el ruso, el húngaro, el finlandés, el sánscrito, el armenio, el árabe clásico y el turco. [33]
A continuación se indican los seis casos más utilizados en latín y sus significados principales. Los casos se presentan aquí en el orden Nom, Voc, Acc, Gen, Dat, Abl, que se ha utilizado en Gran Bretaña y en los países influenciados por Gran Bretaña desde la publicación del Manual de latín de Kennedy en el siglo XIX. [34] En muchos países europeos y en los Estados Unidos se utiliza un orden diferente (Nom, Gen, Dat, Acc, Voc, Abl o su variación Nom, Gen, Dat, Acc, Abl, Voc).
(Una pequeña línea, llamada macrón, sobre una vocal indica que se pronuncia larga).
Otro caso es el locativo, que se utiliza sobre todo con nombres de ciudades (por ejemplo, Rōmae 'en Roma') y un número muy limitado de sustantivos ordinarios (por ejemplo, domī 'en casa').
Los siguientes ejemplos de César muestran los casos utilizados en un sentido básico:
Aquí César es el sujeto de la oración, y por tanto caso nominativo; mīlitibus 'a los soldados' es caso dativo, un caso típicamente usado con el verbo dō 'doy' (de ahí el nombre 'dativo'); mientras que signum es el objeto directo, y por tanto caso acusativo.
Aquí Cūriō como sujeto del verbo es nominativo, Mārcium como objeto directo es acusativo; Uticam también es acusativo ya que es el objetivo u objeto del movimiento; y nāvibus 'con los barcos' tiene la terminación ablativa. Aunque la terminación -ibus es la misma para el dativo y el ablativo plural, el significado ablativo 'con' es más apropiado en este contexto.
En este caso Pompeius es sujeto (Nom.), Lūceriā muestra otro significado de la terminación ablativa, a saber, 'desde', y Canusium es nuevamente acusativo de meta. Con nombres de ciudades no hay necesidad de agregar una preposición como ad 'a', sino que el caso acusativo solo indica 'a'.
Un ejemplo que ilustra el caso genitivo es el siguiente:
Aquí castra , el objetivo del movimiento, está en acusativo después de la preposición ad 'a' o 'hacia'; Caesaris 'de César' o 'de César' está en caso genitivo; y omnibus cōpiīs 'con todas sus fuerzas' está en caso ablativo, con el significado 'con'.
La descripción del uso de los casos no siempre es sencilla. La clasificación de los usos del dativo por sí sola ocupa casi doce páginas en A New Latin Syntax de Woodcock [39] y diez páginas en Gildersleeve y Lodge [40] . Por ejemplo, al preguntar el nombre de alguien, un romano diría:
Este es un ejemplo del dativo de posesión, como en:
Otro uso idiomático es el "dativo de la persona afectada":
El dativo también se utiliza con verbos de pelea con alguien: [44]
Otro modismo es el "dativo predicativo" usado con el verbo 'ser' en frases como ūsuī esse 'ser útil', labōrī esse 'ser un problema (para alguien)': [46]
Muchos verbos que en inglés toman un objeto directo se usan en latín de forma intransitiva con un sustantivo o pronombre dativo, por ejemplo: persuādeō 'yo convenzo', crēdō 'yo creo', resistō 'yo resisto'. [48]
Con frecuencia, para que el significado sea más preciso, un sustantivo en acusativo o ablativo va precedido de una preposición como in 'en, dentro', ad 'a', cum 'con' o ex 'fuera de'. Esto es especialmente así si el sustantivo se refiere a una persona. Por ejemplo:
Sin embargo, cuando el significado de un acusativo o un ablativo es claro (por ejemplo, Canusium (Acc) 'a Canusium', nāvibus (Abl) 'con los barcos', posterō diē (Abl) 'al día siguiente'), la terminación del caso por sí sola es suficiente para dar el significado. A diferencia del griego, en latín no se usan preposiciones con el dativo o el genitivo.
Cuatro preposiciones pueden ir seguidas de más de un caso (muy similar al uso de estas y otras preposiciones en alemán), dependiendo de su significado. Estas son in 'en' (Abl.), 'dentro' (Acc.); sub 'debajo' (Abl.), 'al pie de' (Acc.); super 'encima, encima' (Acc.), 'relativo a' (Abl.); y subter 'debajo' (generalmente con Acc.) [51]
Las preposiciones casi siempre preceden a su sustantivo o pronombre, excepto que cum 'con' sigue a un pronombre personal, p. ej. mēcum 'conmigo' y a veces un pronombre relativo ( quīcum , quōcum y cum quō son todos posibles para 'con quién'). [52] Hay excepciones ocasionales, especialmente con preposiciones de dos sílabas después de pronombres, [52] p. ej. haec inter (Virgilio) [53] 'en medio de estos'.
A veces, cuando el sustantivo tiene un adjetivo, se coloca antes de la preposición para enfatizarlo, p. ej., magnā cum cūrā 'con gran cuidado' (Cicerón), [54] pero esta no es una regla invariable. [55] Ocasionalmente, también se puede usar el orden opuesto (sustantivo-preposición-adjetivo) en poesía y prosa posterior, [56] p . ej., silvā lupus en Sabīnā (Horacio) [57] 'un lobo en el bosque sabino', o metū en magnō (Livio) 'con gran miedo'. [58]
El latín tiene seis tiempos principales en el modo indicativo, que se ilustran a continuación utilizando el verbo facere 'hacer' o 'hacer':
El verbo sum 'yo soy', que es irregular, tiene los tiempos sum , erō , eram , fuī , fuerō , fueram . Algunos verbos (conjugaciones 1 y 2) en lugar del futuro -am , -ēs , -et , etc. tienen una terminación de futuro diferente en -bō , -bis , -bit , p. ej. amābō 'amaré'.
A estos seis tiempos ordinarios se pueden añadir varios tiempos "perifrásticos", formados por un participio y parte del verbo sum 'yo soy', como factūrus eram 'yo estaba a punto de hacer'. [59]
En su mayor parte, estos tiempos se utilizan de una manera bastante sencilla; sin embargo, hay ciertos usos idiomáticos que se pueden observar. [60] Nótese en particular que el tiempo perfecto latino combina el pasado simple inglés ("I did") con el presente perfecto ("I have done") en una sola forma; esto puede hacer que el verbo perfecto "se sienta" como si estuviera en el presente ("Now I have done (it)") a los efectos de la secuencia gramatical de los tiempos.
Además de los tiempos de voz activa enumerados anteriormente, el latín tiene un conjunto de tiempos de voz pasiva como sigue:
Los tres tiempos perfectos (Perfecto, Futuro Perfecto y Pluscuamperfecto) se forman utilizando el participio perfecto junto con parte del verbo sum 'yo soy'. La terminación del participio cambia según el género y el número del sujeto: captus est 'él o eso fue capturado'; capta est 'ella o eso fue capturada'; captī sunt 'ellos fueron capturados', etc.
Los verbos deponentes tienen exactamente la misma forma que los verbos pasivos excepto que el significado es activo, no pasivo:
Un verbo pasivo se utiliza generalmente cuando no es necesario indicar quién realizó la acción:
Un verbo intransitivo también puede convertirse en pasivo, siempre que se use impersonalmente en singular neutro:
Cuando se desea mostrar el agente o persona(s) por quien se realizó la acción, el latín utiliza la preposición ab o ā con el caso ablativo:
Cuando el agente no es una persona sino una cosa, no se utiliza ninguna preposición, sino simplemente el caso ablativo:
En latín, a diferencia del español, sólo el objeto directo (no el indirecto) de un verbo activo puede convertirse en sujeto de un verbo pasivo. [65] No es correcto decir en latín 'a los soldados se les estaba dando su paga' sino sólo 'se les estaba dando la paga a los soldados':
Otra característica inusual del latín, comparado con el inglés, es que los verbos intransitivos como eō 'voy', veniō 'vengo', pugnō 'lucho' y persuādeō (+ dativo) 'convenzo' pueden hacerse pasivos, pero solo en una forma impersonal de tercera persona del singular: [67]
El infinitivo de un verbo pasivo termina en -ī (3.ª conjugación) o -rī (otras conjugaciones): capī 'ser capturado', audīrī 'ser escuchado', etc.
El perfecto pasivo tiene un infinitivo captus esse 'haber sido capturado', y también hay un infinitivo pasivo futuro que se usa raramente y que se forma usando el supino ( captum ) más el infinitivo pasivo īrī : captum īrī 'ser capturado'. Se usa típicamente en declaraciones indirectas:
La mayoría de los verbos que terminan en -o son verdaderamente pasivos en su significado (es decir, representan acciones que son realizadas por alguien o por algo ). Sin embargo, hay algunos que son ambivalentes y pueden ser activos o pasivos en su significado, como vertor 'giro' (intransitivo) o 'soy girado', volvor 'giro' (intransitivo) o 'soy rodado':
Además, hay algunos verbos como proficīscor 'me propongo', polliceor 'prometo', cōnor 'intento' que a pesar de sus terminaciones pasivas tienen un significado activo. Estos verbos (que no tienen contraparte activa) se llaman verbos deponentes : [75]
Aunque la mayoría de los verbos deponentes son intransitivos, algunos de ellos, como sequor 'yo sigo', pueden tomar un objeto directo:
Los verbos deponentes se utilizan frecuentemente en su forma de participio perfecto (por ejemplo, profectus 'habiendo partido'):
Además del modo indicativo ilustrado anteriormente, que se utiliza para enunciar y preguntar hechos, y un modo imperativo, utilizado para órdenes directas, el latín tiene un modo subjuntivo , utilizado para expresar matices de significado como 'querría', 'podría', 'debería', 'puede', etc. (La palabra modo en un sentido gramatical proviene del latín modus , y no tiene conexión con el otro significado de 'mood', en el sentido de 'estado emocional', que proviene de una raíz germánica). [79]
Hay cuatro tiempos del subjuntivo, que en el verbo faciō son los siguientes:
El presente de subjuntivo de los verbos de 1ª conjugación termina en -em en lugar de -am : amem 'yo podría amar, yo amaría'.
El presente de subjuntivo de los verbos sum 'yo soy', possum 'yo puedo', volō 'yo quiero', nōlō 'yo no quiero' y mālō 'yo prefiero', termina en -im : sim 'yo puedo ser, yo sería', possim 'yo puedo ser', velim 'yo quisiera, yo podría desear', etc.
El subjuntivo imperfecto de cada verbo tiene la misma forma que el infinitivo + -m : essem , possem , vellem , amārem , vidērem , īrem, etc.
El subjuntivo tiene numerosos usos, desde lo que potencialmente podría ser cierto hasta lo que el hablante desea u ordena que suceda. A menudo se traduce con 'should', 'could', 'would', 'may', etc., pero en ciertos contextos, por ejemplo en preguntas indirectas o después de la conjunción cum 'when' o 'since', se traduce como si fuera un verbo indicativo ordinario.
A menudo, en inglés, el subjuntivo se puede traducir por un infinitivo; por ejemplo, imperāvit ut īret (literalmente, 'él ordenó que fuera ') se convierte en un inglés más idiomático en 'él le ordenó que fuera '.
El subjuntivo "potencial" se utiliza cuando el hablante imagina lo que potencialmente puede, podría, ocurriría o podría ocurrir en el presente o en el futuro, o podría haber ocurrido en el pasado. La forma negativa de este tipo es nōn : [80]
Otro uso es para lo que el hablante desea que suceda, o desea que haya sucedido (el subjuntivo 'optativo'). La forma negativa de este tipo es nē : [84]
También puede representar lo que el hablante ordena o sugiere que suceda (el subjuntivo 'yusivo'). [87] El negativo es nuevamente nē :
Un uso importante del modo subjuntivo en latín es indicar que las palabras están citadas; esto se aplica, por ejemplo, a las cláusulas subordinadas en el discurso indirecto: [90]
Se aplica también a todas las preguntas indirectas:
Cuando se utiliza en el discurso indirecto o en una pregunta indirecta, el subjuntivo se traduce como si fuera el tiempo correspondiente del indicativo.
El modo subjuntivo se utiliza muy frecuentemente en oraciones subordinadas que siguen a conjunciones.
Utilizada con el indicativo, la conjunción cum significa 'en ese momento cuando', o 'cuando sea que': [93]
Sin embargo, cuando se usa con el subjuntivo, con frecuencia significa 'en un momento en que'. [95] Cuando se usa cum con el subjuntivo imperfecto, una forma común de traducirlo es 'mientras':
Con el pluscuamperfecto de subjuntivo, a menudo significa 'después de que X sucedió':
También puede significar 'en vista del hecho de que' o 'desde que': [98]
Otro significado menos común es 'aunque': [100]
Cuando va seguida del indicativo, la conjunción ut puede significar 'como' (p. ej. ut fit 'como suele suceder') o 'tan pronto como' o 'cuando' ( ut vēnī 'tan pronto como llegué'). Pero con el subjuntivo ut tiene el significado 'que' o 'de modo que'.
Puede representar un propósito ('para que pudiera...'): [102]
También se puede utilizar para introducir un mandato indirecto ('que él debería...'): [104]
También puede representar resultado (formando lo que se conoce como una cláusula "consecutiva"): [106]
Ocasionalmente, ut con el subjuntivo puede significar 'aunque'. [107]
Después de sī 'si', el subjuntivo expresa una situación imaginaria o irreal:
Después de nē 'que no', el subjuntivo puede expresar un propósito negativo:
También puede introducir un mandato indirecto negativo:
La conjunción nē también puede expresar miedo; en este caso, la palabra 'no' debe omitirse de la traducción al inglés: [112]
Cuando se usa con el indicativo, dum significa 'mientras' o 'mientras'. Pero cuando va seguido del subjuntivo, a menudo significa 'hasta': [113]
Otro significado es 'siempre que': [115]
Las conjunciones priusquam y antequam significan ambas 'antes (de que algo sucediera)'. Si el evento realmente sucedió, el verbo suele estar en modo indicativo; pero cuando el significado es 'antes de que hubiera una posibilidad de que sucediera', el verbo está en subjuntivo: [117]
La conjunción quīn (literalmente, '¿cómo no iba a ser así?') siempre se usa después de un verbo negativo o equivalente, típicamente 'no hay duda de que', '¿quién no sabe que...?', etc. Las palabras que siguen a quīn son siempre positivas y generalmente indican lo que realmente sucedió: [119]
Otro uso es después de un verbo negativo como 'no puedo evitar hacerlo' o 'no se abstuvo de hacerlo':
Igualmente se puede utilizar en oraciones del tipo 'A no ocurrió sin que B también ocurriera':
En oraciones como la siguiente, existe potencial de confusión, ya que la cláusula quīn , aunque positiva en latín, se traduce al español con una negativa:
En el siguiente contexto, las palabras después de quīn no expresan lo que realmente ocurrió, sino lo que casi ocurrió:
El pronombre quī 'quien' o 'cual', cuando va seguido de un subjuntivo, puede significar 'una persona como' (genérico): [128]
También puede significar 'con el fin de' (propósito): [130]
Otro significado es 'en vista del hecho de que' (dando una explicación), como en el siguiente ejemplo, dicho en broma de un cónsul que fue elegido el último día del año: [132]
Otra razón para usar el subjuntivo después de quī es mostrar que las palabras de la cláusula quī están citadas o son parte del discurso indirecto: [134]
Está claro que aquí Peto había escrito o declarado: "Te doy todos los libros que me dejó mi hermano", y Cicerón está citando sus palabras indirectamente a Ático.
El modo imperativo se utiliza para dar órdenes directas. La forma activa se puede convertir en plural añadiendo -te :
Los verbos deponentes como proficīscor 'me pongo en camino' o sequor 'sigo' tienen una terminación imperativa en -re o -minī (plural):
El imperativo pasivo casi nunca se encuentra. Tiene las mismas terminaciones que el imperativo deponente:
El imperativo suele convertirse en negativo utilizando nōlī(te) (literalmente, '¡no estés dispuesto!') más el infinitivo. Sin embargo, en poesía, el imperativo a veces puede convertirse en negativo con la partícula nē :
Un orden negativo también puede utilizar el subjuntivo perfecto: [143]
El latín también tiene un imperativo futuro o segundo imperativo, [145] terminado en -tō (pl. -tōte ), que se usa para solicitar a alguien que haga algo en un momento futuro, o si algo más sucede primero:
Este imperativo es muy común en escritores tempranos como Plauto y Catón, pero también se encuentra en escritores posteriores como Marcial:
Algunos verbos sólo tienen el segundo imperativo, por ejemplo scītō 'saber', mementō 'recordar'. [145]
En latín también existe un imperativo en tercera persona que termina en -tō , plural -ntō . Se utiliza en contextos muy formales, como en las leyes:
Otras peticiones se hacen con expresiones como cūrā ut 'ten cuidado de...', fac ut 've que...' o cavē nē 'ten cuidado de no...' [153]
El futuro de indicativo se puede utilizar para dar órdenes corteses: [155]
Aunque a menudo se hace referencia al infinitivo latino como un "estado de ánimo", [157] generalmente se considera un sustantivo verbal más que un estado de ánimo. [158]
El latín tiene tres infinitivos en voz activa y tres en voz pasiva. Como faciō es irregular en voz pasiva ('hacer' es fierī , tomado del verbo fīō 'yo me convierto'), aquí se muestran usando el verbo capiō 'yo capturo':
Activo:
Pasivo:
Los infinitivos de sum 'yo soy' son esse , fuisse y futūrus esse (a menudo abreviado como fore ). Possum 'yo puedo' tiene los infinitivos posse y potuisse , y volō 'yo quiero' tiene velle y voluisse . Ninguno de estos verbos tiene un infinitivo futuro, y en su lugar se utiliza el infinitivo presente. [159]
El infinitivo futuro se utiliza sólo para declaraciones indirectas (ver más abajo). [160]
El infinitivo pasivo futuro es poco común y frecuentemente se reemplaza con una frase que utiliza fore ut . [161]
A veces se encuentran tiempos más raros del infinitivo en el discurso indirecto, por ejemplo, captus fore o captūrus fuisse .
El infinitivo puede usarse como sujeto, complemento u objeto de un verbo: [162]
También se puede utilizar, como en inglés, dependiendo de un adjetivo, o con verbos como possum 'soy capaz' o volō 'quiero':
También se utiliza, como en español, con verbos como iubeō 'yo ordeno', vetō 'yo prohíbo', patior 'yo permito', volō 'yo quiero', etc., donde el sujeto de la cláusula complementaria (a veces erróneamente referido como objeto) está en caso acusativo:
Sin embargo, otros verbos de significado similar, como imperō 'yo ordeno', persuādeō 'yo convenzo' y hortor 'yo insto', no se usan con infinitivo, sino con ut y el modo subjuntivo:
A veces se utiliza un infinitivo para representar una serie de acciones repetidas: [169]
Un uso muy común del infinitivo en latín, en el que se diferencia del español, es su uso para enunciados indirectos, es decir, para oraciones en las que una cláusula subordinada depende de un verbo principal, es decir, 'él dice', 'él sabe', 'él pretende', 'él cree', 'él piensa', 'él descubre', etc. En latín, en lugar de 'ellos pretenden que quieren', el modismo dice 'ellos pretenden querer':
De manera similar, "Me alegro de que hayas llegado sano y salvo" se convierte en "Me alegro de que hayas llegado sano y salvo":
En esta construcción, el sujeto del infinitivo ( sē , tē en los ejemplos anteriores) está en el caso acusativo.
Esta construcción es tan común en latín que a menudo el verbo "dijo" simplemente se omite si queda claro en el contexto, y solo el acusativo y el infinitivo dejan en claro que se trata de una declaración informada:
La regla del tiempo en una construcción acusativa e infinitiva es que el infinitivo presente se usa generalmente para acciones contemporáneas al verbo principal, el perfecto para acciones que lo precedieron y el futuro para acciones que lo siguieron. Un ejemplo del infinitivo futuro usando el participio futuro es el siguiente:
A menudo se omite la parte esse de un infinitivo futuro activo o pasivo perfecto:
Menos común es el infinitivo perfecto perifrástico, que se utiliza cuando un subjuntivo pluscuamperfecto potencial se convierte en una declaración indirecta: [177]
El ejemplo anterior también ilustra otra característica de la declaración indirecta: una declaración indirecta negativa ('dicen que... no') generalmente se representa mediante el uso del verbo principal negō 'niego'.
No todas las oraciones subordinadas que comienzan con la conjunción 'that' en inglés se traducen con acusativo e infinitivo. En algunos contextos se requiere ut con subjuntivo, por ejemplo después de un verbo que dice "suceder": [179]
En otras circunstancias se utiliza una cláusula con el prefijo 'el hecho de que' con el indicativo: [181]
En autores menos cultos, quod podía incluso sustituir al acusativo por un infinitivo, aunque esto no se volvió común hasta el siglo II: [183]
Este tipo de cláusula con quod (que se convirtió en que en francés, portugués y español modernos y che en italiano) gradualmente reemplazó a la construcción acusativo e infinitivo y se convirtió en la forma habitual de expresar el discurso indirecto en las lenguas romances modernas que descienden del latín.
A diferencia del griego, el latín carece de participios, pues sólo tiene tres, como sigue: [185]
Los propios romanos [186] consideraban que el gerundivo (véase más abajo) también era un participio, pero la mayoría de las gramáticas modernas lo tratan como una parte separada del discurso:
No hay participio perfecto activo en la mayoría de los verbos, pero en los verbos deponentes, el participio perfecto tiene un significado activo, por ejemplo: profectus , 'habiendo partido'.
El verbo sum (yo soy) no tiene participio presente ni perfecto, sino solo participio futuro futūrus (que va a ser). Sin embargo, el verbo derivado absum (estoy ausente) tiene participio presente absēns (ausente).
Los participios tienen terminaciones como las de los adjetivos y, en ocasiones, se utilizan como si fueran adjetivos. En ese caso, se refieren al estado o condición en que se encuentra una cosa o persona: [187]
Sin embargo, con mayor frecuencia un participio se parece más a un verbo y, si una acción sigue a otra, a menudo puede reemplazar al primero de dos verbos en una oración:
Literalmente, 'César con un instrumento de escritura ( graphiō ) atravesó ( trāiēcit ) para Casca ( Cascae ) el brazo ( bracchium ) agarrado ( arreptum )'
Los participios se pueden traducir frecuentemente al inglés usando una cláusula con 'when':
'-ing' y 'who' son otras posibles traducciones:
Además de 'cuándo' y 'quién', son posibles otras traducciones, como 'si', 'ya que' o 'aunque': [193]
Una frase participial también puede sustituir a una cláusula nominal, como en el siguiente ejemplo: [195]
Normalmente, el participio presente representa una acción simultánea al evento principal ('llegó corriendo'), y el participio perfecto representa una que ya ha sucedido ('después de sacar su espada'). Sin embargo, en el siguiente ejemplo, el participio perfecto representa el resultado que sigue a la acción principal:
Los participios son mucho más comunes en latín que en inglés. A veces se pueden usar varios participios en una sola oración:
La frase strīctō gladiō (lit. 'con la espada desenvainada') que aparece más arriba es un ejemplo de un modismo común en el que un sustantivo y un participio se ponen en caso ablativo para representar las circunstancias del evento principal. Esta construcción absoluta en latín se llama "absoluto ablativo" y es comparable al genitivo absoluto griego o al nominativo absoluto inglés . [199] Otros ejemplos son:
El participio presente también se puede utilizar en ablativo absoluto:
El verbo sum ('soy') no tiene participio, excepto en las formas compuestas absēns 'ausente' y praesēns 'presente'. Para hacer un ablativo absoluto con 'ser', las palabras se ponen en el ablativo y el verbo simplemente se omite:
El gerundivo es un adjetivo verbal que termina en -ndus ( -nda, etc. si es femenino). Suele tener un significado pasivo (aunque algunos verbos deponentes pueden formar un gerundio activo, como secundus 'siguiendo' de sequor 'yo sigo'). [206] El significado habitual del gerundivo es que es necesario que se haga algo. A menudo, la palabra 'debe' es una traducción adecuada:
Si se añade una palabra para indicar quién debe realizar la acción, esta palabra se pone en caso dativo (por ejemplo, nōbīs 'para nosotros'). [206]
Debido a que su significado es pasivo, el gerundivo suele formarse a partir de verbos transitivos. Sin embargo, los verbos intransitivos como eō 'voy' y persuādeō 'convenzo', que pueden usarse pasivamente en una construcción impersonal, también pueden tener un gerundivo impersonal, que termina en -um : [209]
El gerundivo después de ad también puede usarse para expresar un propósito (un uso que comparte con el gerundio, ver más abajo): [212]
El gerundio es un sustantivo verbal que termina en -ndum (acusativo), -ndī (genitivo) o -ndō (dativo o ablativo). Aunque su forma es idéntica a la del gerundivo neutro y se superpone a este en algunos de sus usos, es posible que tenga un origen diferente. [209]
Los gerundios se forman generalmente a partir de verbos intransitivos, [209] y se utilizan principalmente en oraciones como la siguiente, donde el significado es 'haciendo algo', 'de hacer algo' o 'con el propósito de hacer algo'. Un gerundio nunca se utiliza como sujeto u objeto directo de un verbo (en su lugar se utiliza el infinitivo).
Ocasionalmente, un gerundio puede formarse a partir de un verbo transitivo y puede tomar un objeto directo: [219]
También pueden formarse a partir de verbos deponentes como ingredien 'entro':
Sin embargo, si el verbo es transitivo, a menudo se utiliza una frase formada por sustantivo + gerundivo para sustituir al gerundio: [222]
El supino es una parte raramente usada del verbo terminado en -tum o (en algunos verbos) -sum . Cuando un verbo se da en un diccionario con sus cuatro partes principales, como ferō, ferre, tulī, lātum 'traigo' o mittō, mittere, mīsī, missum 'envío', el supino es la cuarta parte.
El supino es idéntico en forma al caso acusativo de los sustantivos verbales de la cuarta declinación, como adventus 'llegada', mōtus 'movimiento', reditus 'retorno', etc., pero se diferencia de ellos en que es un verbo además de un sustantivo, y a veces puede tomar un objeto directo.
La posición supina se utiliza normalmente para expresar un propósito, cuando se combina con un verbo de movimiento como eō 'voy' o mittō 'envío':
En el siguiente ejemplo se toma un objeto directo:
El acusativo del supino también se usa para formar el infinitivo pasivo futuro, poco frecuente, por ejemplo, captum īrī 'ser capturado', que se puede usar en declaraciones indirectas que se refieren al futuro (ver arriba): [227]
Existe otra forma del supino, un ablativo en -ū , que se encuentra sólo con ciertos verbos. Pero no puede llevar un objeto. [229] Se utiliza en frases como mīrābile dictū 'increíble de decir', facile factū 'fácil de hacer': [230]