stringtranslate.com

Riodínidos

Ariconias glaphyra
en el Pantanal , Brasil
Duque de Borgoña ( Hamearis lucina )
Marca de metal de rayos blancos ( Hades noctula )

Riodinidae es la familia de las mariposas metalmark . El nombre común "metalmarks" se refiere a las pequeñas manchas de aspecto metálico que se encuentran comúnmente en sus alas. Las 1.532 especies se ubican en 146 géneros. [1] Aunque su distribución es mayoritariamente neotropical , la familia también está representada en los reinos Neártico , Paleártico , Australasia ( Dicallaneura ), Afrotrópico ( Afriodinia , Saribia ) e Indomalayo . [2]

Descripción

La familia incluye especies de tamaño pequeño a mediano, de 12 a 60 mm de envergadura, a menudo con colores estructurales vibrantes . La forma de las alas es muy diferente dentro de la familia. Pueden parecerse a las mariposas de otros grupos, algunas son similares a Satyrinae , algunas son de color amarillo brillante que recuerdan a Coliadinae y otras (ejemplos Barbicornis , Rhetus arcius , Helicopis , Chorinea ) tienen colas como las Papilionidae . La coloración varía desde colores apagados en las especies de la zona templada hasta alas azules y verdes iridiscentes y alas transparentes en especies tropicales. [3] Las manchas metálicas doradas o plateadas en las alas de muchas especies de las Américas les dieron el nombre común en inglés de "marcas metálicas". Varias especies imitan polillas venenosas de varias familias y a menudo hay extensos anillos de mimetismo de especies de aspecto similar, agrupadas alrededor de un modelo. [4] El mimetismo hace que especies a menudo estrechamente relacionadas tengan patrones de alas completamente diferentes, por ejemplo, el género Thisbe . [5] Muchas especies imitan el patrón de manchas y rayas de los Nymphalidae tóxicos . El mimetismo batesiano parece ser más común que en cualquier otra familia de insectos de tamaño similar. [6] Se desconocen las razones de esto. Otro ejemplo es Ithomeis , donde diferentes subespecies se parecen a las especies que imitan en diferentes partes del área de distribución geográfica más de lo que se parecen entre sí.

La delimitación de los estrechamente relacionados Lycaenidae por autapomorfía morfológica es difícil. [7] El primer par de patas de los machos, que surge en el protórax, es menos de la mitad de largo que las patas del pterotórax y no se utilizan para caminar. Los segmentos individuales del tarso a veces están fusionados entre sí y fusionados con la tibia, y los pretarsos no tienen garras. Esta característica también se encuentra en algunos Lycaenidae (y también en Monotrysia ), pero en estos las patas son siempre mucho más largas. Los pelos sensoriales en los tarsos de las extremidades anteriores de las hembras están dispuestos en un grupo. Estos grupos que están dispuestos en pares se pueden encontrar en los otros taxones de Papilionoidea. La tercera apomorfía problemática es la ausencia de las proyecciones traseras (apófisis) de los genitales femeninos. Esta característica (ausencia) se encuentra también en algunas especies de la subfamilia de Poritiinae .

En casi todos los Riodinidae, las coxas de las patas delanteras se extienden en los machos sobresaliendo sobre el trocánter (sólo insinuado en Styx infernalis y Corrachia leucoplaga ). Si hay proyecciones similares en Lycaenidae (en los géneros Curetis , Feniseca y Poritia ), están construidas de manera diferente en detalle y pueden ser, por ejemplo, dorsalmente convexas. [8] Además, casi todos los Riodinidae en contraste con los Lycaenidae tienen una vena humeral en las alas traseras y la costa está engrosada (excepciones en la subfamilia Hamearinae). La cabeza en relación a los ojos es más ancha que en Lycaenidae, lo que hace que las bases de las antenas estén más alejadas del ojo. Las antenas relativamente largas a menudo alcanzan la mitad de la longitud del ala delantera.

Los riodínidos presentan una variedad inusual en cuanto al número de cromosomas ; sólo algunos grupos muy basales tienen el número típico de las mariposas (entre 29 y 31) o el número característico de los licénidos (entre 23 y 24). Se dan números entre 9 y 110. En algunos casos, los representantes de una criptoespecie morfológicamente indistinguible tienen diferentes números de cromosomas y están reproductivamente aislados.

Rasgos distintivos

Al igual que los licénidos , los machos de esta familia tienen patas delanteras reducidas, mientras que las hembras tienen patas delanteras de tamaño completo y completamente funcionales. La pata delantera de los machos suele estar reducida y tiene un primer segmento de forma única (la coxa ) que se extiende más allá de su articulación con el segundo segmento, en lugar de encontrarse a ras con él. Tienen una venación única en el ala trasera: la costa del ala trasera está engrosada hasta el ángulo humeral y la vena humeral es corta. [9]

Taxonomía y sistemática

Riodinidae se considera actualmente una familia distinta dentro de la superfamilia Papilionoidea , pero en el pasado se consideraba que formaban parte de la subfamilia Riodininae de Lycaenidae . Anteriormente, se consideraba que formaban parte de la ahora extinta familia Erycinidae , cuyas especies se dividen entre esta familia y la subfamilia Libytheinae .

Hoy en día, la mayoría de los sistemáticos prefieren aceptar una familia independiente incluso si existen argumentos en contra. [10] Basándose en estudios morfológicos, Ackery et al. [11] en el manual de zoología (Kristensen 1998, cf. literatura) situaron a Riodininae dentro de Lycaenidae. Kristensen et al. [12] aceptaron la actualización del manual en 2007 elevando la clasificación al rango de familia al menos de forma provisional.

La filogenética molecular (basada en secuencias de ADN homólogas) establece una relación de grupo hermano entre los Riodinidae y los Lycaenidae aceptada casi unánimemente. [13] [14] [15]

Subfamilias

La familia Riodinidae se ha clasificado históricamente utilizando un sistema de dos subfamilias (Stichel, 1928) o tres subfamilias (Callaghan y Lamas, 2004). Los datos genéticos de Seraphim et al. (2018) respaldan la interpretación de dos subfamilias, con la subfamilia Euselasiinae subsumida completamente dentro de la familia Nemeobiinae del Viejo Mundo . [16]

Modelo de dos subfamilias (Stichel, 1928)

Modelo de tres subfamilias (Callaghan y Lamas, 2004)

El género fósil Lithopsyche a veces se ubica aquí, pero a veces dentro de Lycaenidae .

Biología

Las especies se encuentran en una variedad de hábitats, pero tienen un foco de distribución único en las selvas tropicales de América del Sur. [17] Muchas especies se encuentran raramente y tienen un área de distribución relativamente pequeña. Por lo tanto, se utilizaron especies del género Charis para reconstruir la historia de la selva de la cuenca del Amazonas : cada una de las 19 especies tiene un área de distribución vicariante , tres bosques originalmente separados (alto, bajo Amazonas, Guyana) se pueden derivar de la relación entre las especies. [18]

Las plantas de las que se alimentan las orugas pertenecen a más de 40 familias de plantas. Se utilizan principalmente hojas jóvenes o flores, y rara vez se comen hojas muertas o caídas o líquenes. Las larvas se alimentan principalmente de forma individual, no gregaria. Sin embargo, se encuentran orugas gregarias dentro de Euselasiinae ( Euselasiinae ), Riodinini ( Melanis ) y Emesini ( Emesis ), y algunas especies muestran comportamientos procesionarios. La evidencia disponible de Euselasia y Hades sugiere que el rasgo gregario puede estar muy extendido entre los miembros de la subfamilia Euselasiinae . [19]

La larva de Setabis lagus (Riodininae: Nymphidiini) es depredadora. Existen registros de depredación sobre larvas de especies de Horiola (familia Membracidae ) así como sobre cochinillas ( Coccidae ). También se ha demostrado que Alesa amesis es una especie depredadora . [20] Varias especies se asocian con hormigas y son protegidas por ellas durante una o más etapas de su ciclo de vida. [21]

Un estudio en Ecuador basado en registros de alimentación de machos adultos de 124 especies de 41 géneros de Riodinidae (de un total de 441 especies de 85 géneros recolectados en el estudio) demostró que el pescado en descomposición y otra carroña era la fuente de alimento más utilizada en términos de número de individuos y taxones, atrayendo a 89 especies de 32 géneros. Otros sustratos alimenticios visitados en este estudio incluyeron flores, arena húmeda o charcos de barro [22] .

Ciclo vital

Los huevos varían en forma, pero a menudo parecen redondos y aplanados, algunos tienen la forma de una cúpula o turbante. Son similares a los huevos de los Lycaenidae. Las orugas son generalmente peludas y regordetas, y son la etapa de hibernación común. Las orugas suelen ser más largas que las de los Lycaenidae, excepto en las especies mirmecófilas . Las pupas son peludas y se adhieren con seda a la planta huésped o a los restos del suelo o la hojarasca. No se ve capullo .

Varios géneros de Riodinidae han desarrollado asociaciones íntimas con las hormigas , y sus larvas son cuidadas y defendidas por sus compañeras. Esto también sucede con varios linajes de Lycaenidae y contribuyó a los argumentos a favor de la unión de las dos familias. Ahora se reconoce que la mirmecofilia surgió varias veces entre los clados Riodinidae y Lycaenidae. Pero hay argumentos en contra.

Al igual que su familia hermana Lycaenidae, numerosas especies de Riodinidae son mirmecófilas (que incluyen alrededor de 280 especies de hormigas). Las larvas de muchas especies tienen órganos especiales, que tienen un efecto calmante o tentador sobre las hormigas. Muchas larvas de Riodinidae tienen los llamados "órganos nectarios de tentáculo" en el octavo segmento del abdomen que secretan un fluido que es ingerido por las hormigas. Se ha demostrado que otros órganos de tentáculo en el tercer segmento torácico emiten alomonas que influyen en las hormigas. Los estudios sugieren que las señales acústicas de las orugas se utilizan para mejorar sus simbiosis con las hormigas (ver orugas cantoras ). La ubicación de los órganos de los riodínidos que funcionan en las simbiosis oruga-hormiga difiere de los encontrados en Lycaenidae, lo que sugiere que los órganos en estas dos familias de mariposas no son homólogos en origen. [23]

Plantas alimenticias

Las larvas se alimentan de plantas de las familias Araceae , Asteraceae , Bromeliaceae , Bombacaceae , Cecropiaceae , Clusiaceae , Dilleniaceae , Euphorbiaceae , Fabaceae , Lecythidaceae , Loranthaceae , Malpighiaceae , Marantaceae , Melastomataceae , Myrtaceae , Orchidaceae , Rubiaceae , Sapindaceae , Zingiberaceae , así como briofitas y líquenes. [24] [25]

Importancia económica

La importancia de las especies de Riodinidae consideradas plagas es muy baja. Algunas especies de Euselasiinae se alimentan de Myrtaceae de importancia económica como la guayaba. Unas pocas Riodininae se especifican como dañinas para las Bromeliaceae u Orchidaceae cultivadas.

Referencias

  1. ^ Erik J. van Nieukerken, Lauri Kaila, Ian J. Kitching, Niels P. Kristensen, David C. Lees, Joël Minet, Charles Mitter, Marko Mutanen, Jerome C. Regier, Thomas J. Simonsen, Niklas Wahlberg, Shen-Horn Yen, Reza Zahiri, David Adamski, Joaquín Baixeras, Daniel Bartsch, Bengt Å. Bengtsson, John W. Brown, Sibyl Rae Bucheli, Donald R. Davis, Jurate De Prins, Willy De Prins, Marc E. Epstein, Patricia Gentili-Poole, Cees Gielis , Peter Hättenschwiler, Axel Hausmann, Jeremy D. Holloway, Axel Kallies , Ole Karsholt, Akito Y. Kawahara , Sjaak (JC) Koster, Mikhail V. Kozlov, J. Donald Lafontaine, Gerardo Lamas, Jean-François Landry, Sangmi Lee, Matthias Nuss, Kyu-Tek Park, Carla Penz, Jadranka Rota, Alexander Schintlmeister, B. Christian Schmidt, Jae-Cheon Sohn, M. Alma Solis , Gerhard M. Tarmann, Andrew D. Warren, Susan Weller, Roman V. Yakovlev, Vadim V. Zolotuhin, Andreas Zwick (2011): Orden Lepidoptera Linnaeus, 1758. En: Zhang, Z.-Q. (Editor) Biodiversidad animal: Esquema de clasificación de alto nivel y estudio de la riqueza taxonómica. Zootaxa 3148: 212-221.
  2. ^ Espeland, Marianne; Hall, Jason PW; DeVries, Philip J.; Lees, David C.; Cornwall, Mark; Hsu, Yu-Feng; Wu, Li-Wei; Campbell, Dana L.; Talavera, Gerard; Vila, Roger; Salzman, Shayla; Ruehr, Sophie; Lohman, David J.; Pierce, Naomi E. (1 de diciembre de 2015). "Origen neotropical antiguo y reciente recolonización: filogenia, biogeografía y diversificación de Riodinidae (Lepidoptera: Papilionoidea)". Filogenética molecular y evolución . 93 : 296–306. Código Bibliográfico :2015MolPE..93..296E. doi : 10.1016/j.ympev.2015.08.006 . PMID  26265256.
  3. ^ Thomas C. Emmel, Edward S. Ross (Ed.): Wunderbare und geheimnisvolle Welt der Schmetterlinge. 1. Auflaje. Bertelsmann, Gütersloh und Berlin 1976 (übersetzt von Irmgard Jung), ISBN 3-570-00893-2
  4. ^ Mathieu Joron (2008): Mimetismo batesiano: ¿puede un leopardo cambiar sus manchas y recuperarlas? Current Biology Volumen 18, Número 11: R476–R479. doi:10.1016/j.cub.2008.04.009
  5. ^ Carla M. Penz y Philip J. DeVries (2001): Una reevaluación filogenética de las mariposas Thisbe y Uraneis (Riodinidae, Nymphidiini). Contributions in Science 485: 1-27.
  6. ^ KS Brown Jr., B. von Schoultz, AO Saura, A. Saura (2012): Evolución cromosómica en los Riodinidae sudamericanos (Lepidoptera: Papilionoidea). Hereditas 149: 128-138. doi:10.1111/j.1601-5223.2012.02250.x ..
  7. ^ Rienk de Jong, Philip R. Ackery, Richard I. Vane-Wright (1996): La clasificación superior de las mariposas (Lepidoptera): problemas y perspectivas. Insect Systematics & Evolution, Volumen 27, Número 1: 65 – 101. doi:10.1163/187631296X00205.
  8. ^ Robert K. Robbins (1988): Morfología comparativa de la coxa y el trocánter de las patas delanteras de las mariposas (Lepidoptera) y sus implicaciones sistemáticas. Actas de la Sociedad Entomológica de Washington 90 (2): 133-154.
  9. ^ Borror y otros (1989)
  10. ^ Zhao F, Huang DY, Sun XY, Shi QH, Hao JS, Zhang LL, Yang Q. (2013): El primer genoma mitocondrial de la familia de mariposas Riodinidae (Abisara fylloides) y sus implicaciones sistemáticas. Zoological Research 34 (E4−5): E109−E119. doi:10.11813/j.issn.0254-5853.2013.E4−5.E109
  11. ^ Philip R. Ackery, Rienk de Jong, Richard I. Vane-Wright: Las mariposas: Hedyloidea, Hesperioidea, Papilionoidea. En: Niels P. Kristensen (editor): Lepidoptera, Moths and Butterflies. Volumen 1: Evolución, sistemática y biogeografía. Walter de Gruvter, Berlín y Nueva York 1999. vgl. págs. 283-284.
  12. ^ Niels P. Kristensen, Malcolm J. Scoble, Ole Karsholt (2007): Filogenia y sistemática de lepidópteros: el estado del inventario de la diversidad de polillas y mariposas. Zootaxa 1668: 699–747.
  13. ^ Dana L. Campbell y Naomi E. Pierce (2003): Relaciones filogenéticas de los Riodinidae: implicaciones para la evolución de la asociación de hormigas. En: C. Boggs, P. Ehrlich, WB Watt (editores). Mariposas como sistemas modelo. Chicago University Press: 395-408. Descargar Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine.
  14. ^ Niklas Wahlberg, Michael F Braby, Andrew VZ Brower, Rienk de Jong, Ming-Min Lee, Sören Nylin, Naomi E Pierce, Felix AH Sperling, Roger Vila, Andrew D Warren y Evgueni Zakharov (2005): Efectos sinérgicos de la combinación de datos morfológicos y moleculares en la resolución de la filogenia de mariposas y mariposas saltadoras. Actas de la Royal Society Series B 272: 1577-1586. doi:10.1098/rspb.2005.3124
  15. ^ aria Heikkilä, Lauri Kaila, Marko Mutanen, Carlos Peña, Niklas Wahlberg (2012) Origen cretácico y diversificación terciaria repetida de las mariposas redefinidas. Actas de la Royal Society Series B 279: 1093-1099. doi:10.1098/rspb.2011.1430
  16. ^ Seraphim, Noemy; Kaminski, Lucas A.; Devries, Philip J.; Penz, Carla; Callaghan, Curtis; Wahlberg, Niklas; Silva-Brandão, Karina L.; Freitas, André VL (abril de 2018). "Filogenia molecular y sistemática superior de las mariposas metalmark (Lepidoptera: Riodinidae)". Entomología sistemática . 43 (2): 407–425. Código Bibliográfico :2018SysEn..43..407S. doi :10.1111/syen.12282. S2CID  90958652 . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  17. ^ JPW Hall (2004): Mariposas Metalmark (Lepidoptera: Riodinidae) En JL Capinera (editor) Enciclopedia de Entomología, Vol. 2 Kluwer Academic Publishers, 2004. págs. 1383–1386.
  18. ^ Jason PW Hall y Donald J. Harvey (2002): La filogeografía de la Amazonia revisada: nueva evidencia de las mariposas riodínidas. Evolution, 56(7): 1489–1497.
  19. ^ PJ DeVries, IA Chacon y D. Murray (1992) Hacia una mejor comprensión del uso de hospedantes y la biodiversidad en mariposas riodínidas (Lepidoptera). Journal of Research on the Lepidoptera, 31(1-2):103-126.
  20. ^ DeVries, PJ y CM Penz. 2000. Entomofagia, comportamiento y patas torácicas alargadas en la mariposa neotropical mirmecófila Alesa amesis (Riodinidae). Biotropica 32: 712-721.
  21. ^ DeVries, PJ 1997. Las mariposas de Costa Rica y su historia natural. II: Riodinidae. Princeton Univ. Press, Nueva Jersey, pág. 288.
  22. ^ Jason PW Hall y Keith R. Willmott (2000): Patrones de comportamiento alimentario en mariposas riodínidas macho adultas y su relación con la morfología y la ecología. Biological Journal of the Linnean Society 69: 1–23. doi:10.1006/bijl.1999.0345.
  23. ^ DeVries, PJ 1991. Patrones ecológicos y evolutivos en mariposas riodínidas. IN: Ant-Plant Interactions. C. Huxley y DF Cutler (eds.) Oxford Univ. Press, págs. 143-156.
  24. ^ DeVries, PJ (2001): [Riodinidae]. En Levin, SA (ed.): Enciclopedia de la biodiversidad. Prensa académica.
  25. ^ Ferrer-Paris, José R.; Sánchez-Mercado, Ada; Viloria, Ángel L.; Donaldson, John (2013). "Congruencia y diversidad de asociaciones mariposa-planta hospedadora en niveles taxonómicos superiores". PLOS ONE . ​​8 (5): e63570. Bibcode :2013PLoSO...863570F. doi : 10.1371/journal.pone.0063570 . PMC 3662771 . PMID  23717448. 

Lectura adicional

Enlaces externos