Quería darte esto por tu pasión por la accesibilidad . Escribí un pequeño artículo hoy (para nutrir y hacer crecer) sobre las nuevas formas , y te deseo todo lo mejor para las tuyas. Extraño tu ayuda y, más aún, a ti . -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:51, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Espero que a la usuaria Gerda Arendt no le importe que añada algo más: en la vida real, me apasionan las funciones de accesibilidad cuando son factibles , a diferencia de la mayoría de la gente que parece que solo les "gustan" cuando son fáciles y baratas . Cuando empecé en Wikipedia, no me di cuenta de cuánto se pensaba en la accesibilidad en Wikipedia, pero todavía recuerdo cuando me presentaste WP:DTT , que intento seguir completamente en los artículos y en todos los demás lugares donde sea posible ahora. Claro, lleva más tiempo seguir las pautas de DTT, y lleva más tiempo intentar cumplir con MOS:LISTGAP y otras pautas, pero ese tiempo vale la pena porque es factible hacerlo (es decir, no requiere una codificación intensiva de cada instancia). Todavía me duele pensar que algunas personas pueden ser virtualmente incapaces de contribuir a las páginas de discusión y artículos porque tendrían que lidiar con código descuidado que es ininteligible para los lectores de pantalla y otros dispositivos/software de asistencia... pero hago lo mejor que puedo ahora para solucionar los problemas cuando los veo y puedo. Me preocupa que si te perdemos de forma permanente, podamos perder a uno de los administradores más centrados en la accesibilidad en Wikipedia, pero después de haber visto el caso de arbitraje y cómo parece que a algunas cosas negativas se les está dando un peso indebido en comparación con todo lo bueno, en mi opinión, la gente te está tratando peor que a la vacuna de AstraZeneca en algunos medios en este momento, y ese es un tema en el que se puede invocar la vida o la muerte, pero aún te están tratando peor por cosas mucho más menores. Si ves esto, debes saber que tu dedicación a la accesibilidad ha dejado una marca en mí durante la edición de Wikipedia; desde que me mostraste WP:DTT, he buscado activamente orientación sobre accesibilidad en este sitio web e intenté ayudar con más, y tengo la intención de seguir haciéndolo. Saludos -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡Saluda! ) 03:03, 20 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
También me gustaría decir que el trabajo de accesibilidad de Rexx ha sido excelente. Hizo un muy buen trabajo al explicar la accesibilidad y los textos alternativos de las imágenes en una reunión en Londres hace unos meses, lo que me animó a volver a revisar los artículos que había creado para agregar texto alternativo para la accesibilidad. Joseph 2302 ( discusión) 12:44, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hoy: Thomas Fritsch , la voz del personaje alemán Diego en La era del hielo . Me pregunto cómo podría hacer que mis 12 imágenes del calendario cambien automáticamente cuando llegue el nuevo mes, como aparece en mi aviso de edición. - Como dije antes, escribí Vertraut den neuen Wegen pensando en ti, RexxS, y me alegré de escucharlo cantado nuevamente en un servicio transmitido en vivo, abriendo el servicio de apertura del Ökumenischer Kirchentag [de] en Frankfurt, al aire libre, con el horizonte de fondo. Parece la melodía del año, con " O komm, du Geist der Wahrheit " (Ahora ven, Espíritu de la Verdad) cantado al mismo tiempo. Hoy es el lunes de Pentecostés aquí, tradicionalmente el día de la unión ecuménica. Te extraño. -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:25, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Vea mi charla de hoy: es raro que una persona aparezca en la foto cuando un sueño se hace realidad y que la foto aparezca en la página principal en un día significativo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:37, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Todavía estoy pensando en ti, y estas flores combinan bien con la imagen de la página de usuario de SlimVirgin. También estoy pensando en hacer una plantilla que recuerde a Precious, un bot, para que me sobreviva. ¿Cómo codificaría preguntas como:
¿Qué usuarios tienen un aniversario del premio y cuántos años? A continuación, para cada uno:
¿Algún usuario realizó alguna edición durante el último año? (si no, no es necesario recordárselo).
¿El usuario está baneado o bloqueado? (Si es así, posiblemente sea mejor no recordarlo, aunque conozco casos en los que lo haría de todos modos).
¿El usuario optó por no recibir recordatorios? (Esto debería estar codificado y, aunque algunos lo dicen abiertamente, otros lo muestran simplemente eliminándolo, por lo que debería ser algo invisible/privado)
Supongo que necesitaríamos una mejor organización de la mesa. Sólo estaba pensando... -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:58 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Más música: 2 canciones, la canción de la mañana - sobre levantarse de estar abajo, en más de un sentido - es una GA, - debería haber más dadas mis iniciales, pero también quiero cuidar los artículos de los que murieron recientemente (ahora Esther Béjarano ), y los salmos en memoria de Yoninah, - faltan más que los que hay. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:02 16 jul 2021 (UTC) [ responder ]
28 de agosto
Hoy ha muerto Teresa Żylis-Gara , la segunda soprano que me impresionó en el escenario. ¡Viva el recuerdo de su hermoso canto, recordado con agradecimiento! El 28 de agosto de 2013 fue un día de concierto especial: mira ... Después de Hillbillyholiday me regalaron un árbol . - Gerda Arendt ( discusión ) 21:48, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
El rincón de septiembre de Gerda
Omas gegen Rechts - ¡Disfruta de las mujeres fuertes! Pensé en Yoninah el primer día de Rosh Hashaná . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:51 7 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]
Hoy: el día del rojo y el negro, en honor a Dante, que murió hace 700 años, y a Peter Fleischmann, que murió recientemente y nos dejó películas llenas de visión. Dante: ¡acabo de escuchar Inferno , imaginado por una mujer, la protagonista habla y canta con una voz interior de 4 voces! -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:04, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por {{User QAIbox/auto|years=Six}}, al que llamo a diario, varias veces. Me gustaría controlar que la imagen de la derecha no se coloque debajo de otra cosa a la derecha, como un cuadro de archivo. ¿Qué puedo hacer para evitar una separación del encabezado y la imagen en tales casos? ¿Alguien lo sabe? -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:35, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, Gerda . Al pensar en esta pregunta, me acordé de otra que me hiciste (resulta que en marzo), porque me pareció recordar que te había respondido . Aunque las preguntas son en realidad algo diferentes, la conclusión es, me temo, la misma, al igual que la explicación.se implementa como un cuadro de información, que está diseñado para estar (firmemente) a la derecha (lo que lo coloca debajo de cualquier otro elemento que intente hacer lo mismo de manera firme). No conozco ninguna forma de solucionar esto, excepto reescribir o reemplazar QAIbox. Lo siento, pero tal vez alguien más que esté siguiendo esta página pueda ayudarte más. (Editado) — JohnFromPinckney ( discusión / ediciones ) 00:35, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias, respondí y lo siento por no haberme acordado de marzo. Lo que hago es colocar con firmeza una plantilla "clear" antes de la plantilla QAIbox si veo una tabla de contenidos correcta o algo similar. A largo plazo (y esperaba ayuda de RexxS), ya no quiero enviar los recordatorios manualmente. Mi idea es enviar uno cada diez años (con una imagen diferente, no tan grande como la de nueve años), lo que genera la opción de recibir notificaciones en años futuros o no. A largo plazo, todos los recordatorios podrían enviarse automáticamente, ¿y qué haría falta para eso? Lluvia de ideas. Extraño mucho a RexxS. Y a LouisAlain. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:16, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
El envío automático parece una idea genial y creo que es un trabajo para un bot , algo con lo que nunca he trabajado. Nunca he solicitado que se ejecute un bot, pero podrías hacerlo. Ve a Wikipedia:Solicitudes de bots y haz clic en el botón "Hacer una nueva solicitud" para agregar tu solicitud a la lista. — JohnFromPinckney ( discusión / ediciones ) 16:47, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Buena idea, pero necesitaría preparación, por ejemplo, con una mejor mesa, y probablemente algunos ojos que vieran cómo sería útil. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:09, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Trabajando en la mesa mejor. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:31 4 septiembre 2022 (UTC) [ responder ]
Esperando que regreses
RexxS, espero sinceramente que vuelvas a Wikipedia. Las cosas buenas y significativas que has hecho por el proyecto, por las que mereces un agradecimiento abundante, en realidad tienen muy poco que ver con la administración y mucho más con lo que tienes para ofrecer como la persona que eres. Tómate todo el tiempo que creas conveniente, pero cuando estés listo, espero verte de nuevo aquí. -- Tryptofish ( discusión ) 23:55 26 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, eso parece muy poco probable. Wikipedia puede conservar los editores que se merece. Quienes hoy en día se hacen pasar por árbitros se darán cuenta, si es que crecen, de que “lo que se siembra se cosecha”, y sin duda pensarán que es una canción de Justin Timberlake. Suponiendo que a alguien le importe, es realmente bastante preocupante. Giano (discusión) 00:29 27 mar 2021 (UTC) [ responder ]
No sé qué decir, RexxS. Otros vendrán aquí y lo dirán por mí. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 01:24, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Atsme 💬 📧03:03, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Me entristece mucho saber lo que ha pasado aquí. Quiero que sepas que he valorado mucho tu trabajo en favor de la accesibilidad y tu defensa de los derechos de los niños a lo largo de los años. También fue genial tener la oportunidad de conocerte en persona en Wikimania en 2012. Te deseo lo mejor para lo que decidas hacer en el futuro. Graham 87 07:12, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Un resultado muy decepcionante, pero totalmente esperado de ese tribunal arbitral . Has sido un gran editor y espero que en algún momento vuelvas a ayudar a solucionar el problema de accesibilidad aquí. Joseph 2302 ( discusión) 09:39, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Citado de Antandrus : "Que nuestras vidas sean sobre la bondad... ¿Sabes lo que más me gusta de Wikipedia, en última instancia? Regala cosas gratis. Todas nuestras pequeñas batallas del ego se las lleva el viento. No son nada. Los artículos permanecen". (febrero de 2021) - Mi expectativa de que regreses es escasa. ¿Por qué lo harías? Dije antes de esta última batalla del ego que no mejoraría la bondad, ni un artículo. Así que estoy de acuerdo con Bish en esto. Ver también, para profundizar. -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:18, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
No me esperaba esto. :( Espero que vuelvas. Tuve la suerte de interactuar contigo en persona y sé que eres una gran persona y un fantástico editor. Acalamari 10:29, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
No estoy contento con esto. Ayer estaba mejorando Rocky Mount Instruments , pensando "Esto podría mejorar con un cuadro de información para ser coherente con artículos similares, cuál es el mejor para usar y cómo debo marcarlo. Preguntaré... oh, espera, no puedo, se fue". :-( No me importa que Arbcom pruebe cosas nuevas para mejorar la experiencia general de arbitraje, pero no incluir a ProcrastinatingReader como parte del caso fue un gran error, ya que da a las personas la impresión de que ahora pueden desenterrar suciedad sobre los administradores que no les gustan y llevárselos a Arbcom sin temor a consecuencias. Y, de todos modos, ni siquiera creo que PR quisiera esto. Ritchie333 (discusión) (cont) 12:53, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto. Pero no contengo la respiración... Johnbod ( discusión ) 13:36 27 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Te deseo lo mejor y entiendo perfectamente por qué no vuelves si no lo haces. Nadie debería pasar por lo que tú pasaste y te echaremos de menos. Haré todo lo posible por seguir editando porque no creo que quieras que la gente se vaya por tu tratamiento. -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡Saluda! ) 14:23, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Espero que podamos verte de nuevo con nosotros. No debes tomarte estas cosas demasiado en serio. El mundo está dirigido por gente muy triste, uno simplemente tiene que superarlo. Cuando surge un obstáculo, uno simplemente encuentra la manera de superarlo. Lady Catherine de Burgh ( discusión ) 21:28, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Se ha dicho mucho que no puedo expresar mejor. Cuando regreses, si lo haces, no solo lo apreciarán los editores colegas que comprenden el valor que puedes aportar a la enciclopedia, sino también sus lectores, sin saber lo que sucede en su interior. Paz, RexxS. — Sluzzelin talk 23:07, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Extraño tu criterio y tu útil orientación. Te extrañamos y espero que regreses pronto. El caso ArbCom fue un completo desastre y no tenía absolutamente ninguna lógica. Montanabw (discusión) 07:22 28 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Y por eso no me gusta ArbCom. 🐔 ¡Chicdat me grita! 10:29, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho que haya sucedido esto. Espero que nos volvamos a ver. Mientras tanto, cuídense. Pam D 15:15, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hubo un tiempo, hace algunos años, en que pensé que el comité de arbitraje, aunque no era perfecto, era en esencia un grupo de personas constructivas y razonables que, en general, hacían un buen trabajo. Sin embargo, los tiempos avanzan y hay una rotación de miembros del comité, y en los últimos años, en mi opinión, se han convertido cada vez más en un grupo de tontos inútiles. Tal vez no todos merezcan todavía esa descripción, pero las excepciones que pueda haber están desapareciendo gradualmente. El caso RexxS es solo un clavo más en el ataúd del respeto que una vez tuve por el comité de arbitraje. Estúpido. Estúpido. JBW ( discusión ) 19:49, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
También lamento todo esto, pero me gustaría recordarte que la mayoría de los editores productivos no son administradores y no necesitan serlo. Seas administrador o no, no afecta mi opinión de que hiciste un gran trabajo útil y que aún podrías hacerlo si decidieras editar de nuevo. En cualquier caso, gracias por tus contribuciones y espero verte por aquí en el futuro. Mientras tanto, que tengas un feliz descanso, — Paleo Neonate – 23:07, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Es muy triste ver todo este asunto. Te extrañamos. SarahSV (discusión) 01:38 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Te deseo felicidad, ya sea aquí o en cualquier otro lugar. Littleolive oil ( discusión ) 03:22 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]
No puedo decirlo mejor que JBW . Deshacerse de uno de nuestros colaboradores y educadores más dedicados y valiosos, por oponerse a individuos que se niegan obstinadamente a adherirse al consenso, es una de las cosas más dañinas que ArbCom ha hecho en algún tiempo. RexxS, has hecho mucho más por este proyecto de lo que la mayoría de esos payasos harán en toda su vida, y ciertamente tienes mi agradecimiento por eso. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 11:46, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, necesitamos gente aquí que haga las cosas mejor, como RexxS . Como escribió Churchill, a veces es una cuestión de KBO (por el bien mayor). Alexbrn ( discusión ) 17:23 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]
En los días transcurridos desde que se cerró el caso ArbCom, varios miembros de ArbCom han llamado la atención por haber hecho varias cosas que no fueron consideradas y, posiblemente, no el mejor uso de los privilegios de administrador. ¡Oh, la ironía! Espero que RexxS tenga la oportunidad de mirar aquí y ver eso. Tal vez, algún día utópico, Wikipedia llegue a aprender que todos perdemos la calma en alguna ocasión, y eso no es razón suficiente para hacer un caso federal de eso. Es razón suficiente para calmarse, joder. Pero eso probablemente no sucederá. En cualquier caso, creo que los eventos recientes dicen más sobre otras personas, muchas otras personas, que sobre RexxS. -- Tryptofish ( discusión ) 17:36, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Espero verte pronto de nuevo, RexxS. Eres uno de los buenos chicos de aquí. — Amakuru ( discusión ) 14:33 1 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Lamento ver esto. Fuiste un gran administrador y no merecías esto. Espero que vuelvas algún día. Mientras tanto, cuídate y te deseo todo lo mejor. – Davey 2010 Talk 10:58, 9 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Qué pena. Ahora, solo puedo recomendarte que dejes de lado los pensamientos negativos y luego te concentres en disfrutar, relajarte y ponerte cómodo, en lugar de intentar mantener esa actitud cuando se trata de corregir los errores de los demás, y mucho menos los errores tipográficos de nivel Runglish . Por cierto; como prometí (en la sección COVID Positive), me puse 2 dosis de Gam-COVID-Vac antes de que comenzara 2021. También logré dejar la adicción al café de alguna manera. ¡Pero! En cuanto a las posibles razones... Recuerdo las acaloradas discusiones en Gam-COVID-Vac en otoño de 2020 y me siento comme ci comme ca sobre la desadministración, para ser honesto.
Rex , de verdad que fuiste un poco XS Essive: demostraste una cantidad astronómica de determinación para corregir los errores de los demás, como lo habías estado demostrando antes de enfermarte de COVID. Quiero decir, incluso tuviste largas discusiones sobre artículos que solo incluían "un" y "el" y sobre si se debería decir "un portavoz" o "el portavoz" y cosas así en ese entonces; has estado gastando mucha energía; y ni hablar de decirme a mí y a Motin lo molesto que es WP:IDHT.
Simplemente tomen esta crisis como una oportunidad para descansar de muchas cuentas molestas y, por favor, tómenlo con calma. Uchyot ( discusión ) 12:50 3 may 2021 (UTC) [ responder ]
No he podido darme cuenta de lo que llevó a RexxS a abandonar Wikipedia (¿otro desagradable ataque ad hominem del tipo que ha alejado a tantos editores de primer nivel?), pero sea lo que fuere, me gustaría añadir un comentario tardío: Rex me pareció considerado, servicial y amable y, aunque no estuvimos de acuerdo en todo, lo echaré de menos, al igual que muchos otros editores, como se ha visto anteriormente. ¡Por favor, vuelve! Tim riley talk 20:44, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
@Tim riley : este particular ataque ad hominem vino de arriba . Es una situación muy desafortunada, pero tengo la esperanza de que RexxS vuelva a retomar lo que mejor sabe hacer en poco tiempo. — Amakuru ( discusión ) 20:56, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Dios mío! ¡Qué familiaridad tan cansina! Como Fram, Kudpung y otros editores/administradores estrella muy necesarios que fueron derribados por el Comité de Seguridad Pública . Tim riley talk 21:13, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, ¿ lo ves ? "Si ArbCom quiere revisar mis acciones administrativas de manera seria y desapasionada, estoy dispuesta a debatir y tratar de aprender cualquier lección. Pero si simplemente quieren proporcionar un foro para que todos los que alguna vez han estado en desacuerdo conmigo puedan arrojar barro y luego asumir el papel de policía de la civilidad, no es un juego al que estoy dispuesta a jugar". -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:25 6 may 2021 (UTC) [ responder ]
Qué vergüenza. Otro caso más del ArbCom destruyendo a un editor increíble. Estoy viendo que se está formando un patrón con respecto a estos casos. He leído suficientes de ellos para saber que ninguna persona involucrada en ninguno de ellos puede reclamar el camino correcto. Incluso he tenido algunas "discusiones" con algunos involucrados en este caso (no sobre este caso) y puedo decir, inequívocamente, que creen que son el regalo del Universo a esta Tierra y que nada importa más que su propio ego. Los dejaré sin nombre porque mi intención no es atacarlos, solo escribir la verdad tal como se observa a través de las acciones. -- A Rose Wolf 13:49, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Acabo de enterarme de que ya no editas. Haz lo que creas conveniente, pero te extrañamos mucho; eres una de las personas más informadas y serviciales de aquí. Espero volver a verte por aquí algún día. Todo lo mejor. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 14:44 10 may 2021 (UTC) [ responder ]
Se estableció en [permalink] que Anthony Appleyard, que estaba con RexxS en Manchester (según esta foto), ya no estaba con nosotros desde febrero de 2022. Solo espero que no le haya sucedido lo mismo a RexxS aquí en este momento. Iggy ( Swan ) ( Contribs ) 11:14, 8 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Solo paso a saludar después de editar uno de los artículos que comenzaste en un pasado lejano. Por si acaso pasas por aquí alguna vez para ponerte al día con algo. Saludos, · · · Peter Southwood (discusión) : 15:24 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Atsme 💬 📧03:03, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Wikipedia:Randy en el espacio , una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Randy en el espacio (2.ª nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Randy en el espacio durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Daask ( discusión ) 21:19 19 oct 2024 (UTC)