Las revoluciones de colores (a veces llamadas revoluciones de colores ) [1] fueron una serie de protestas, a menudo no violentas, acompañadas de cambios (intentados o exitosos) de gobierno y sociedad que tuvieron lugar en los estados postsoviéticos (particularmente Georgia , Ucrania y Kirguistán ) y la República Federativa de Yugoslavia a principios del siglo XXI. [2] El objetivo de las revoluciones de colores era establecer democracias liberales de estilo occidental . Fueron desencadenadas principalmente por resultados electorales que se consideraban ampliamente falsificados. Las revoluciones de colores se caracterizaron por el uso de Internet como método de comunicación, [3] así como por un fuerte papel de las organizaciones no gubernamentales en las protestas. [4]
Algunos de estos movimientos han tenido éxito en su objetivo de derrocar al gobierno, como la Revolución de las Bulldozers en la República Federal de Yugoslavia (2000), la Revolución de las Rosas en Georgia (2003), la Revolución Naranja en Ucrania (2004), la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán (2005) y la Revolución de Terciopelo en Armenia (2018). Las politólogas Valerie Jane Bunce y Seva Gunitsky las han descrito como una " ola de democracia ", entre las revoluciones de 1989 y la Primavera Árabe de 2010-2012 . [5]
Rusia , China e Irán han acusado al mundo occidental de orquestar revoluciones de colores para expandir su influencia. [6] [7] [8] [9]
El primero de ellos fue Otpor! ('¡Resistencia!') en la República Federal de Yugoslavia, fundado en la Universidad de Belgrado en octubre de 1998 y que comenzó a protestar contra Miloševic durante la Guerra de Kosovo . La mayoría de ellos ya eran veteranos de las manifestaciones contra Milošević, como las protestas de 1996-97 y la protesta del 9 de marzo de 1991. Muchos de sus miembros fueron arrestados o golpeados por la policía. [10] A pesar de esto, durante la campaña presidencial de septiembre de 2000, Otpor! lanzó su campaña Gotov je (Está acabado) que galvanizó el descontento serbio con Milošević y resultó en su derrota. [ cita requerida ] Otpor recibió fondos sustanciales de organizaciones afiliadas al gobierno de los EE. UU., como la National Endowment for Democracy (NED), el International Republican Institute (IRI) y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). [11] [12]
Los miembros de Otpor! han inspirado y entrenado a miembros de movimientos estudiantiles relacionados, entre ellos Kmara en Georgia, PORA en Ucrania, Zubr en Bielorrusia y MJAFT! en Albania. Estos grupos han sido explícitos y escrupulosos en su resistencia no violenta , como lo defienden y explican los escritos de Gene Sharp . [13]
En las elecciones generales yugoslavas de 2000 , los activistas que se oponían al gobierno de Slobodan Milošević crearon una oposición unificada y participaron en la movilización cívica mediante campañas de movilización de votantes . Este enfoque se había utilizado en otras elecciones parlamentarias en Bulgaria (1997) , Eslovaquia (1998) y Croacia (2000) . Sin embargo, los resultados electorales fueron impugnados y la Comisión Electoral Federal anunció que el candidato de la oposición Vojislav Koštunica no había recibido la mayoría absoluta necesaria para evitar una segunda vuelta electoral, a pesar de que algunas fuentes políticas creían que había obtenido casi el 55% de los votos. [14] Las discrepancias en los totales de votos y la incineración de documentos electorales por parte de las autoridades llevaron a la alianza de la oposición a acusar al gobierno de fraude electoral. [15]
En Belgrado estallaron protestas que culminaron con el derrocamiento de Slobodan Milošević . Las manifestaciones fueron apoyadas por el movimiento juvenil Otpor!, algunos de cuyos miembros participaron más tarde en revoluciones en otros países. Estas manifestaciones suelen considerarse el primer ejemplo de las revoluciones pacíficas que siguieron en los antiguos estados soviéticos. A pesar de que los manifestantes de todo el país no adoptaron un color o un símbolo específico, el lema " Gotov je " ( cirílico serbio : Готов је , lit. "Está acabado") se convirtió en un símbolo definitorio en retrospectiva, celebrando el éxito de las protestas. Las protestas se conocieron como la Revolución de las Bulldozers debido al uso de una cargadora de ruedas que los manifestantes condujeron hacia el edificio utilizado por la Radio Televisión de Serbia , que era el principal brazo de transmisión del gobierno de Milošević. [16]
.jpg/1280px-Georgia,_Tbilisi_-_Rose_Revolution_(2003).jpg)
Hubo disturbios civiles , descritos por algunos como una revolución, [22] en toda Moldavia después de las elecciones parlamentarias de 2009 , debido a la afirmación de la oposición de que los comunistas habían arreglado las elecciones. En el período previo a las elecciones, hubo un sesgo procomunista abrumador en los medios de comunicación, y la composición de los registros electorales estuvo sujeta a escrutinio. [23] Los observadores electorales europeos habían concluido que hubo una "influencia administrativa indebida" en las elecciones. [24] También hubo enojo con el presidente Vladimir Voronin , quien había aceptado dimitir como lo exigían los límites de mandato en la constitución, pero que luego dijo que mantendría un papel clave en la política, lo que generó temores de que no hubiera un cambio real en el poder. [23] Las opiniones y acciones de la élite política formada en la Unión Soviética y de habla rusa contrastaban con la mayoría de la población del país en su conjunto, que favorecía una dirección más proeuropea. [23] También fue clave para el contexto la cuestión de las relaciones con Rumania , de la que Moldavia se había separado después de la ocupación rusa bajo el Pacto Nazi-Soviético de 1939. [23] Las demandas de relaciones más estrechas con Rumania habían aumentado debido a la membresía de Rumania en la UE en contraste con el estancamiento económico y el fracaso en Moldavia. [23] Bajo los comunistas, Moldavia tenía el estatus del país más pobre de Europa, y las agencias internacionales habían criticado al gobierno por no abordar la corrupción y por limitar las libertades de prensa. [23] [25]
El gobierno intentó desacreditar las protestas alegando la participación extranjera de Rumania, pero existían pocas pruebas que sugirieran que este fuera el caso. [23] Entre 10.000 y 15.000 personas se unieron a las protestas el 6 y 7 de abril de 2009 en la ciudad capital de Chisinau . [26] [27] Algunos de los cánticos que se escuchó a los manifestantes decir fueron "Queremos Europa", "Somos rumanos" y "Abajo el comunismo". [24] Como las redes sociales desempeñaron un papel en la organización de las protestas, el gobierno cortó Internet en la capital y el presidente Voronin declaró que los manifestantes eran "fascistas intoxicados con odio". [23] La reacción de Voronin a las protestas fue objeto de críticas; utilizó la policía secreta, supervisó arrestos masivos, selló las fronteras del país y censuró a los medios de comunicación, lo que llevó a comparaciones con los métodos estalinistas de represión comunista. [22] Amnistía Internacional y la BBC informaron sobre numerosos casos de tortura, malos tratos y brutalidad hacia los manifestantes. [28] [29] Rusia respaldó y apoyó al gobierno comunista moldavo gobernante. [23] El único líder extranjero que felicitó a Voronin y Moldavia después de la disputada elección fue el presidente ruso Dmitry Medvedev . [30] Los analistas observaron que las protestas parecían ser espontáneas y que en parte se originaron por el desagrado de los manifestantes por la creciente conformidad del gobierno con Rusia. [31]
Una de las demandas clave de las protestas se logró cuando el presidente Voronin aceptó y ordenó un recuento de votos en las elecciones. [32] Luego, en julio de 2009 se celebraron nuevas elecciones en las que los partidos de la oposición obtuvieron una ligera mayoría de los votos, lo que se consideró un éxito decisivo para los cuatro partidos pro-occidentales y pro-europeos. [33] Uno de los factores que se cree que llevaron a la victoria de la oposición fue el enojo por la forma en que el gobierno comunista había manejado las protestas de abril. [33] El líder adjunto del opositor Partido Liberal declaró que "la democracia ha ganado". [33] La alianza de la oposición (la Alianza para la Integración Europea ) creó una coalición de gobierno que empujó al Partido Comunista a la oposición. [34]
En marzo de 2006, el presidente autoritario y prorruso Alexander Lukashenko había gobernado Bielorrusia durante doce años y aspiraba a un tercer mandato después de que los límites de mandato fueran cancelados por un referéndum dudoso en 2004 que se consideró no libre ni justo a nivel internacional. [37] Lukashenko había enfrentado críticas internacionales generalizadas por aplastar la disidencia, descuidar los derechos humanos y restringir la sociedad civil. [37] En este punto, el parlamento de Bielorrusia no contenía ningún miembro de la oposición y actuaba como un parlamento de "sellos de goma" . [37] Posteriormente, fue después de que Lukashenko fuera declarado ganador de la disputada elección presidencial de 2006 que comenzaron las protestas masivas contra su gobierno. [38]
El principal rival de Lukashenko en las elecciones fue Alexander Milinkevich , que defendía los valores democráticos liberales y que contaba con el apoyo de una coalición de los principales partidos de la oposición. [37] Los observadores internacionales notaron intimidación y acoso a los activistas de la oposición, incluido Milinkevich, durante la campaña, y la policía interrumpió sus reuniones electorales en numerosas ocasiones, al tiempo que detenía a sus agentes electorales y confiscaba su material de campaña. [37] Otro candidato de la oposición, Alyaksandr Kazulin , fue golpeado por la policía y retenido durante varias horas, lo que provocó indignación internacional. [37] La totalidad de los medios de comunicación de Bielorrusia estaban controlados por el gobierno de Lukashenko y los candidatos de la oposición no tenían acceso a ellos ni representación en ellos. [37] En el período previo a la votación, el régimen de Lukashenko expulsó a varios observadores electorales extranjeros, impidiéndoles supervisar los estándares de la votación. [39] El régimen también limitó aún más las libertades de los periodistas independientes y extranjeros, y los analistas señalaron que Lukashenko estaba tratando de evitar una repetición de los levantamientos populares que habían derrocado a los gobiernos autoritarios en las revoluciones de colores de Georgia y Ucrania. [40] Como había sido el caso anteriormente, Rusia en general apoyó a las autoridades autoritarias bielorrusas, y algunos funcionarios rusos de alto nivel declararon abiertamente su deseo de una victoria de Lukashenko. [37] Los analistas señalaron que era un objetivo de Rusia evitar más revoluciones de colores al estilo de Georgia o Ucrania, y que Rusia deseaba mantener a Lukashenko en el poder para evitar que Bielorrusia se volviera hacia Occidente. [41]
Lukashenko fue declarado polémicamente ganador de las elecciones, con los resultados oficiales otorgándole el 83% de los votos. Los observadores internacionales criticaron severamente la legitimidad de la votación. [38] La oposición y Milinkevich llamaron inmediatamente a protestas. [42] Inmediatamente después de que se anunciaran los resultados oficiales, 30.000 [43] protestaron en la capital, Minsk . [42] CBS News dijo que esto por sí solo fue "una participación enorme en un país donde la policía suele reprimir las reuniones no autorizadas con rapidez y brutalidad". [44] Miles de manifestantes mantuvieron un campamento de protesta de tiendas de campaña en la Plaza de Octubre durante varios días y noches, que la policía no logró disolver e indicó que la oposición había ganado un punto de apoyo. [43] [44] Posteriormente, el viernes 24 de marzo, la policía antidisturbios irrumpió en el campamento y metió a unas cincuenta personas en camiones y detuvo a cientos más. [44] Al día siguiente, sábado 25 de marzo de 2006, tuvo lugar una gran manifestación de la oposición, a pesar de que la policía intentaba impedir que los manifestantes se reunieran en la Plaza de Octubre. [38] Alyaksandr Kazulin estaba entre los muchos manifestantes detenidos cuando intentaban marchar hacia una cárcel donde habían estado encarcelados muchos de los activistas por la democracia sacados del campamento de tiendas de campaña. [38] En total hubo 40.000 manifestantes. [45]
La oposición utilizó originalmente como símbolo la bandera blanca, roja y blanca de Bielorrusia antes de 1995; el movimiento ha tenido importantes conexiones con la de la vecina Ucrania. Durante la Revolución Naranja, se vieron ondear algunas banderas blancas, rojas y blancas en Kiev. Durante las protestas de 2006, algunos la llamaron la "Revolución de los Vaqueros" o "Revolución del Denim", [46] considerándose a los vaqueros un símbolo de libertad. Algunos manifestantes cortaron los vaqueros en tiras y los colgaron en lugares públicos. [47]
Lukashenko ya había indicado sus planes de aplastar cualquier posible protesta electoral, diciendo: "En nuestro país no habrá ninguna revolución rosa ni naranja, ni siquiera una revolución bananera". Más recientemente, dijo: "Ellos [Occidente] creen que Bielorrusia está preparada para una revolución 'naranja' o, lo que es una opción bastante aterradora, una revolución 'azul' o ' azul aciano '. Esas revoluciones 'azules' son lo último que necesitamos". [48] El 19 de abril de 2005, comentó además: "Todas estas revoluciones de colores son puro y simple bandidaje". [49]
El propio Lukashenko, al parecer, admitió más tarde que las elecciones de 2006 habían sido amañadas, y los medios de comunicación bielorrusos le citaron diciendo: "Las últimas elecciones presidenciales fueron amañadas; ya se lo he dicho a los occidentales. [...] El 93,5% votó por el presidente Lukashenko [sic]. Dijeron que no era una cifra europea. Nosotros hicimos 86. Esto realmente ocurrió. Y si [uno tiene que] empezar a contar los votos, no sé qué hacer con ellos. Antes de las elecciones nos dijeron que si mostrábamos las cifras europeas, nuestras elecciones serían aceptadas. Estábamos planeando hacer las cifras europeas. Pero, como pueden ver, esto tampoco ayudó". [50]
Después de las elecciones presidenciales bielorrusas de 2020 , hubo otra ola de protestas masivas para desafiar la autoridad de Lukashenko. Las protestas comenzaron reclamando fraude después de que el presidente en ejercicio, Alexander Lukashenko, fuera reelegido. La principal candidata de la oposición, Sviatlana Tsikhanouskaya, se declaró ganadora, diciendo que ganó por un amplio margen. Luego creó el " Consejo de Coordinación ", que fue reconocido como el gobierno interino legítimo por el Parlamento Europeo . A partir de diciembre de 2020, algunos medios de comunicación afirman que la revolución fracasó y que Lukashenko logró evitar una repetición del Euromaidán . [51]
En septiembre de 2011, el presidente ruso, Dmitri Medvédev , que había gobernado durante cuatro años en una dirección más liberal que su predecesor, Vladimir Putin , declaró que Putin se presentaría de nuevo a las próximas elecciones presidenciales. [52] Putin había tenido que dimitir previamente y dejar paso a Medvédev para convertirse en presidente en 2008 debido a los límites de los mandatos presidenciales consecutivos, pero los planes para su regreso ahora se hicieron públicos. [52] [53] Sin embargo, muchos rusos parecieron encontrar descarado y desagradable el movimiento coreografiado para permitir que Medvédev y Putin simplemente intercambiaran posiciones. [54] En noviembre, Putin sufrió una notable humillación cuando fue abucheado ruidosamente por la multitud de 20.000 personas cuando asistía y hablaba en una pelea pública y televisada, lo que indicaba que había oposición a su regreso a la presidencia. [52] La televisión estatal editó los abucheos para ocultar la oposición a él, pero los videos de esto se difundieron rápidamente en línea. [52] Luego, el partido gobernante de Putin fue declarado polémicamente ganador de las elecciones parlamentarias , a pesar de acusaciones bien documentadas y evidencia de fraude. [52] [54] Estimaciones independientes mostraron que más de un millón de votos pueden haber sido alterados. [54] La creencia de que las elecciones habían sido manipuladas llevó al inicio de protestas masivas. [52] [54] La televisión estatal ignoró deliberadamente las protestas, incluso después de más de 1.000 arrestos y los organizadores clave fueron perseguidos. [55]
Las protestas comenzaron el 4 de diciembre de 2011 en Moscú , la capital de Rusia , contra los resultados electorales, y acabaron con la detención de más de 500 personas. El 10 de diciembre estallaron protestas en decenas de ciudades de todo el país; unos meses más tarde, se extendieron a cientos de personas tanto dentro como fuera del país. Las protestas se describieron como la "Revolución de la Nieve", nombre que deriva de diciembre (el mes en el que había comenzado la revolución) y de los lazos blancos que llevaban los manifestantes. El foco de las protestas eran el partido gobernante, Rusia Unida , y Putin.
Las protestas se intensificaron después de que Putin ganara dudosamente las elecciones presidenciales rusas de 2012 por un margen absurdo. [53] Se descubrieron imágenes de video que mostraban ejemplos de fraude electoral, como un individuo que introducía en secreto y repetidamente papeletas en una máquina de votación. [54] En un mitin de victoria celebrado en circunstancias sospechosas solo minutos después de que cerraran las urnas y antes de que se completara el recuento de votos, se vio a Putin mostrando emoción y aparentemente llorando cuando fue declarado abruptamente ganador. [54] Con el trasfondo de las protestas masivas, Putin comenzó su tercer mandato en medio de circunstancias caóticas; respondió volviéndose notablemente más autoritario y pronto redujo aún más los derechos humanos y las libertades civiles. [53] En ese momento se señaló que era posible que gobernara hasta 2024, cuando entraría en vigor el siguiente límite de mandato consecutivo, [52] pero, de hecho, la constitución se modificó en 2020 en circunstancias controvertidas, lo que le permitió gobernar hasta 2036 sin tener que dimitir de nuevo como lo había hecho en 2008-2012. [56] [57] [58]
Boris Nemtsov , uno de los líderes del movimiento de protesta, fue posteriormente asesinado con la aparente participación de los servicios de seguridad rusos (y la posible participación del propio Putin) en 2015. [54] Otro de los líderes clave, Alexei Navalny , fue envenenado en 2020 , aparentemente por el FSB , y luego fue encarcelado en una colonia laboral por cargos ampliamente considerados como motivados políticamente antes de morir en circunstancias sospechosas en 2024, poco antes de las elecciones presidenciales , con solo 47 años . [59] [60] Vladimir Kara-Murza , otra figura clave en las protestas, sobrevivió más tarde a presuntos envenenamientos en 2015 y 2017 antes de ser encarcelado durante 25 años por cargos ampliamente considerados como motivados políticamente en 2022. [61] Ilya Yashin , otro líder clave de las protestas, fue también otra figura condenada por cargos de motivación política después de la invasión rusa de Ucrania en 2022 . [61] [62] El activista Dmitry Bykov también fue envenenado en 2019, tras ser perseguido por los mismos agentes del FSB que envenenaron a Navalny en 2020. [63]
Los especialistas en geopolítica internacional Paul J. Bolt y Sharyl N. Cross afirman que “Moscú y Pekín comparten puntos de vista casi indistinguibles sobre las posibles amenazas a la seguridad nacional e internacional que plantean las revoluciones de colores, y ambas naciones consideran que estos movimientos revolucionarios están orquestados por Estados Unidos y sus socios democráticos occidentales para promover ambiciones geopolíticas”. [64]
Según Anthony Cordesman , del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , los líderes militares rusos consideran las "revoluciones de colores" ( en ruso : «цветные революции» , romanizado : tsvetnye revolyutsii ) como un "nuevo enfoque estadounidense y europeo a la guerra que se centra en crear revoluciones desestabilizadoras en otros estados como un medio para servir a sus intereses de seguridad a bajo costo y con mínimas bajas". [65]
Las figuras del gobierno en Rusia , como el Ministro de Defensa Sergei Shoigu (en el cargo de 2012 a 2024) y el Ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov (en el cargo desde 2004), han caracterizado las revoluciones de colores como actos alimentados externamente con un objetivo claro de influir en los asuntos internos que desestabilizan la economía, [66] [67] entran en conflicto con la ley y representan una nueva forma de guerra. [68] El presidente ruso Vladimir Putin declaró en noviembre de 2014 que Rusia debe prevenir cualquier revolución de colores en Rusia: "Vemos las trágicas consecuencias a las que condujo la ola de las llamadas revoluciones de colores. Para nosotros, esto es una lección y una advertencia. Debemos hacer todo lo necesario para que nada similar suceda nunca en Rusia". [69] En diciembre de 2023 Putin declaró que "las llamadas revoluciones de colores" habían "sido utilizadas por las élites occidentales en muchas regiones del mundo más de una vez" como "métodos de tal desestabilización". [70] Añadió: “Pero estos escenarios no han funcionado y estoy convencido de que nunca funcionarán en Rusia, un Estado libre, independiente y soberano”. [70]
El decreto presidencial de 2015 Estrategia de seguridad nacional de la Federación Rusa ( ruso : О Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации ) cita el cambio de régimen patrocinado desde el extranjero entre las "principales amenazas a la seguridad pública y nacional", que incluye: [7] [71]
las actividades de asociaciones y grupos públicos radicales que utilizan una ideología nacionalista y extremista religiosa, organizaciones no gubernamentales extranjeras e internacionales, estructuras financieras y económicas, y también individuos, enfocados a destruir la unidad y la integridad territorial de la Federación Rusa, desestabilizar la situación política y social interna -incluso mediante la incitación a "revoluciones de colores"- y destruir los valores religiosos y morales tradicionales rusos.
Tras las revoluciones de colores, el término "revolución de colores" se ha utilizado como término peyorativo para referirse a las protestas que se cree que son resultado de la influencia de países extranjeros. Los medios pro-Kremlin han descrito el Euromaidán , la revolución armenia de 2018 , las protestas de 2019 en Georgia , las protestas de Hong Kong de 2019-2020 y las protestas bielorrusas de 2020-2021 como "revoluciones de colores" destinadas a desestabilizar a los respectivos gobiernos de cada país. [8]
Motivada en parte por su deseo de evitar revoluciones de colores, en 2009 China prohibió YouTube, Twitter y Facebook. [72]
El libro blanco de políticas de 2015 "La estrategia militar de China" (中国的军事战略) de la Oficina de Información del Consejo de Estado decía que "las fuerzas anti-China nunca han abandonado su intento de instigar una 'revolución de color' en este país". [7] [73]
En 2018, el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, acusó a fuerzas extranjeras anónimas de intentar planear una revolución de colores. [74]
Michael McFaul identificó siete etapas de revoluciones políticas exitosas comunes en las revoluciones de colores: [75] [76] [77] [78]
El presidente Vladimir Putin dijo el jueves que Moscú debe impedir una 'revolución de colores' en Rusia [...]. ' [...] Vemos las trágicas consecuencias a las que ha llevado la ola de las llamadas revoluciones de colores', dijo. 'Para nosotros esto es una lección y una advertencia. Debemos hacer todo lo necesario para que nada similar vuelva a ocurrir en Rusia'.