En el derecho contractual , la rescisión es un recurso equitativo que permite a una parte contractual cancelar el contrato. Las partes pueden rescindirlo si son víctimas de un factor viciante, como una declaración falsa , un error , una coacción o una influencia indebida . [1] La rescisión es la anulación de una transacción. Esto se hace para que las partes, en la medida de lo posible, vuelvan a la posición en la que se encontraban antes de celebrar un contrato (el status quo ante ).
El término rescisión se utiliza en toda la legislación en diversos sentidos. [2] El hecho de no establecer estas distinciones cruciales genera una grave confusión. Aunque se han promulgado leyes sobre la judicatura en todo el mundo del derecho consuetudinario y las jurisdicciones varían en su reconocimiento de un cuerpo de leyes distinto conocido como equidad , la referencia a los orígenes jurisdiccionales sigue siendo importante a los efectos de la exposición.
La rescisión es un recurso equitativo y es discrecional. [4] Se utiliza como sinónimo de rescisión por ley. Un tribunal puede negarse a rescindir un contrato si una de las partes ha confirmado el contrato con su acción, [5] o un tercero ha adquirido algunos derechos o ha habido un cumplimiento sustancial en la implementación del contrato. Para mejorar las posibilidades de que se les conceda la rescisión, las partes pueden hacer bien en describir las circunstancias que pueden dar lugar a un derecho a rescindir, como se hizo en Koompahtoo Local Aboriginal Land Council v Sanpine Pty Ltd. [ 6] Además, como se supone que la rescisión debe imponerse mutuamente a ambas partes de un contrato, la parte que solicita la rescisión normalmente debe ofrecer devolver todos los beneficios que haya recibido en virtud del contrato (una "oferta de licitación").
El estado de Virginia, en Estados Unidos , utiliza el término "cancelación" para designar la rescisión equitativa. Además, una minoría de jurisdicciones de derecho consuetudinario, como Sudáfrica, utilizan el término "rescisión" para lo que otras jurisdicciones denominan "revocar", "anular" o "dejar sin efecto" una sentencia judicial. En este sentido, el término significa dejar sin efecto o dejar sin efecto , mediante solicitud al tribunal que dictó la sentencia o a un tribunal superior. Las solicitudes de rescisión de una sentencia suelen presentarse sobre la base de un error o de una buena causa.
La mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario evitan toda esta confusión al sostener que uno rescinde un contrato y cancela una escritura (es decir, de propiedad inmobiliaria), y tratan la rescisión como un remedio contractual en lugar de un tipo de remedio procesal contra una sentencia judicial.
En Australia, el Tribunal de Equidad puede conceder un alivio parcial en virtud del contrato si el tribunal observa la buena conciencia y la justicia práctica. [7] [8]
En el ámbito financiero, jurídico y de seguros, la rescisión es la terminación de un contrato desde el principio (como si nunca hubiera existido), lo que lo hace nulo desde el principio . En 2009, un juez dictaminó que los prestatarios que refinanciaron su hipoteca con una tasa de interés variable podían obligar a un banco a rescindir los préstamos hipotecarios si actuaba de manera igualmente inapropiada. [9] La rescisión suele considerarse como "un remedio extremo" que "raramente se concede". [10]
Para tener seguridad jurídica y evitar la situación de que los tribunales tengan que decidir ex post si una transacción debe ser vinculante o no, las reglas comerciales erróneas de los intercambios generalmente excluyen los derechos de rescisión del derecho civil. [11] [12]
Esto explica por qué los bancos suelen tener que soportar enormes pérdidas cuando se producen operaciones claramente erróneas que no se detectan en 30 minutos. [13]
Las aseguradoras tienen derecho a rescindir una póliza de seguro debido a ocultamiento, tergiversación sustancial o incumplimiento sustancial de la garantía . Por lo general, para rescindir, una aseguradora enviará un aviso al asegurado y le entregará un cheque por el monto de la prima pagada por el período de la póliza correspondiente.
En el seguro de salud y, específicamente, en los mercados de seguros individuales y de grupos pequeños, las rescisiones generalmente han seguido al diagnóstico de una enfermedad costosa de tratar en el paciente (asegurado), típicamente debido a la retención de información sobre una condición médica preexistente. [14] La conciencia pública de esta práctica aumentó durante el debate sobre la atención médica en los EE. UU. de 2009 , cuando se describió coloquialmente como "cancelar la cobertura cuando se enferma". La práctica de la rescisión del seguro de salud se limitó parcialmente a partir del 23 de septiembre de 2010, [15] luego de la adopción de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible en 2010. Un informe de un comité de la Cámara [16] encontró que WellPoint (ahora Anthem ), UnitedHealth Group y Assurant rescindieron las pólizas de más de 20.000 personas durante un período de cinco años; [14] el informe de la Cámara también destacó 13 casos particulares. [16]
En 2010, se reveló que WellPoint se centró específicamente en mujeres con cáncer de mama para una investigación agresiva con la intención de cancelar (rescindir) sus pólizas. [17] Las revelaciones siguieron al descubrimiento de que Assurant Health se centró de manera similar en todos los titulares de pólizas recientemente diagnosticados con VIH ( SIDA ) para su rescisión. [18] La Secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los EE. UU. , Kathleen Sebelius, envió una carta a WellPoint instando a la aseguradora a poner fin de inmediato a su práctica de cancelar la cobertura de seguro médico para las mujeres. [19]
La tecnología de software utilizada por Wellpoint, así como otras importantes compañías de seguros de salud estadounidenses [20], es proporcionada por MIB Group . El software activa automáticamente una investigación de fraude sobre cada asegurado diagnosticado recientemente con cáncer de mama y busca afecciones no reveladas en la solicitud. [17] [21] MIB Group proporciona un "Servicio de seguimiento" que permite una "segunda oportunidad" para suscribir basándose en información adicional descubierta durante el período de impugnación. [22] El servicio se mantiene durante dos años después de la suscripción inicial y puede incluir, entre otra información, historial crediticio, afecciones médicas, registros de conducción, actividad criminal, uso de drogas, participación en deportes peligrosos e historial genético personal o familiar. [23] Los consumidores pueden solicitar una copia de los datos en su informe a MIB Group. [24] Además, la aseguradora debe demostrar que hubo una "intención de engañar" en la declaración falsa. Este requisito de fraude o intención se amplió a nivel federal para los contratos de seguro de salud a partir del 23 de septiembre de 2010 [19] mediante la Sección 2712 de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible . A largo plazo, el cambio puede tener poco efecto en la práctica, dado que el proyecto de ley finalmente no permitirá la suscripción basada en condiciones preexistentes. [25] Anteriormente, la mayoría de los estados exigían demostrar la "intención de engañar". [26]
{{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )CS1 maint: multiple names: authors list (link)