El Reglamento de Servicios de Medios Audiovisuales de 2014 es un instrumento legal del Parlamento del Reino Unido que aplica normas a la pornografía clasificada R18 que está disponible a través de video a pedido de pago u otras plataformas de transmisión. Antes de que el reglamento entrara en vigor, ni Ofcom ni la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC) tenían jurisdicción sobre dicho contenido. En vigor desde el 1 de diciembre de 2014 , este reglamento fue elaborado por el Secretario de Estado en ejercicio de los poderes conferidos por la sección 2(2) de la Ley de las Comunidades Europeas de 1972 .[actualizar]
En un principio, las normas prohibían la representación de una serie de actos sexuales específicos en la pornografía en línea en el Reino Unido. En 2019, las normas se modificaron tras una revisión de las leyes sobre obscenidad, legalizando la representación de estos actos siempre que se realicen de forma consensuada, no dañen a los participantes y sea poco probable que los vean menores de 18 años. [1]
La ley británica sobre obscenidad prohíbe las publicaciones obscenas, incluida la pornografía que pueda dañar gravemente al actor o amenazar su vida. Antes de que entraran en vigor las normas, la pornografía en línea no estaba sujeta a las mismas normas que la pornografía disponible para su compra en sex shops; la intención de las normas era crear una paridad entre las dos formas. El material que ya estaba prohibido por la BBFC en los vídeos domésticos (y, por tanto, restringido por las normas) incluía: [2]
El Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes defendió la normativa afirmando que el certificado R18 de la BBFC era un método "probado" para proteger a los niños, y destacó la necesidad de coherencia en la normativa. [2] Peter Johnson, presidente de la Autoridad de Televisión a la Carta (ATVOD), afirmó que creía que el material no registrado procedente del extranjero violaría la Ley de Publicaciones Obscenas de 1959 y que se podrían bloquear los pagos con tarjeta de crédito a sitios premium. [3]
Al entrar en vigor el 1 de diciembre de 2014, las regulaciones fueron objeto de críticas inmediatas, muchas de ellas derivadas de los debates en torno a la eyaculación femenina . Una entrevista de Vice con funcionarios de la BBFC indicó que la eyaculación femenina aparente se cortaba regularmente debido a las restricciones sobre la urolagnia y la dificultad de distinguir lo que podría ser eyaculación femenina de la micción directa. [4] Un blog para el New Statesman destacó que muchas de las actividades eran populares en las comunidades LGBT y BDSM o estaban relacionadas con expresiones de la sexualidad femenina. [5] Myles Jackman , un abogado especializado en obscenidad, expresó su preocupación de que las regulaciones establecieran un precedente peligroso y describió la pornografía como " el canario en la mina de carbón " de la libertad de expresión . [3]
El reglamento fue objeto de una protesta por parte de los opositores en la Plaza del Parlamento el 12 de diciembre de 2014, organizada por la trabajadora sexual y candidata a las elecciones parciales de Clacton Charlotte Rose , que incluyó una manifestación masiva de facesitting y canto de la canción de Monty Python " Sit on My Face ". [6] Un cartel de protesta decía: "Orina para una descarga si esperas que nos detengamos". [6] Rose y otras artistas eróticas femeninas expresaron su preocupación por el hecho de que el reglamento se aprobara sin votación o consentimiento público, y que los cambios podrían ser indicativos de cambios adicionales en la ley de obscenidad. [6]
En respuesta a la controversia, Julian Huppert , el diputado liberal demócrata por Cambridge , presentó una Moción Temprana para solicitar un debate para anular las regulaciones, que fue firmada por los diputados liberal demócratas David Ward y John Leech , y el diputado independiente Mike Hancock . [7] Huppert afirmó que cualquier regulación sobre sexo o pornografía debería basarse en cuestiones de consentimiento o riesgo y no en una "objeción moral". [7] La EDM de Huppert también recibió el apoyo del viceprimer ministro y líder liberal demócrata Nick Clegg , quien afirmó que los políticos no deberían tener el papel de juzgar el comportamiento sexual de nadie, y que apoyar la libertad sexual era una "afirmación liberal clásica". [8]
Tras la protesta de diciembre de 2014 en la que se practicaba el face sitting frente al Parlamento, la revista feminista Bitch criticó las normas por censurar la sexualidad femenina, argumentando que "las leyes parecen apuntar específicamente a los actos que priorizan el placer femenino o indican dominio femenino". [9] El artículo señalaba el doble rasero que se aplica al permitir que los hombres (pero no las mujeres) asuman una posición dominante durante los actos de sexo oral, y acusaba a las normas de perpetuar la subordinación sexual de las mujeres en el porno al incorporar en la ley el sesgo de género de la pornografía. Su autora, Catherine Scott, explicó:
Por ejemplo, si bien la eyaculación femenina está prohibida, la eyaculación masculina y su consumo siguen siendo aceptables. Aunque la Junta Británica de Clasificación de Películas informa que el acto pornográfico que censura con más frecuencia son las "escenas de asfixia y arcadas durante una felación profunda", no hay ninguna sugerencia de prohibir estos actos, solo aquellos en los que una mujer obtiene placer al sentarse sobre la cara de un hombre.
Pandora Blake, webmaster del sitio de temática BDSM Dreams of Spanking, insinuó que los sitios cerrados por no cumplir con las regulaciones "eran sitios gay y de dominación femenina. Ningún sitio BDSM con mujeres sumisas ha sido atacado porque eso [la subordinación de las mujeres] aparentemente está bien". [9]