La regla del cuaderno en blanco es un término estadounidense que designa la doctrina y metáfora legal del derecho consuetudinario que exige que un tribunal base su decisión únicamente en la evidencia establecida en el juicio. [1] En los Estados Unidos , la Corte Suprema ha establecido que para que un juicio sea justo e imparcial, "el veredicto del jurado [debe] basarse en evidencia recibida en audiencia pública, no de fuentes externas". [2]
La regla del cuaderno en blanco prohíbe a los tribunales considerar pruebas que no se hayan establecido en el juicio. [1] La doctrina "supone que las mentes de los jurados son como tablillas vacías sobre las que los abogados, bajo la supervisión del juez, inscriben todo lo que pueden usar legalmente para decidir el caso". [3] En el derecho penal , la doctrina ha sido interpretada como un derecho de los acusados penales, donde "un acusado tiene derecho a un jurado que delibera con la mente vacía de todo excepto de la evidencia que ha sido validada adecuadamente". [4] En los Estados Unidos, la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los jurados en casos civiles considerar pruebas extrajudiciales durante las deliberaciones. [4] La doctrina también se ha aplicado a las decisiones administrativas en los Estados Unidos. [5] En general, es sinónimo de la frase tabula rasa , un término latino que significa "tabla rasa" o " pizarra en blanco ". [6]
Los orígenes de la regla del cuaderno en blanco se remontan al año 1164, cuando las Constituciones de Clarendon establecieron que "los laicos no deben ser acusados salvo por acusadores y testigos adecuados y legales en presencia del obispo". [7] Este principio fue finalmente adoptado por la tradición del derecho consuetudinario en Inglaterra y los Estados Unidos. [8] En el borrador de la Constitución de Virginia de 1776 de Thomas Jefferson , se dispuso que todos los casos "serán juzgados por un jurado sobre la base de pruebas presentadas viva voce, en audiencia pública". [9] En 1915, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Oliver Wendell Holmes Jr. señaló que "cualquier juez que haya formado parte de jurados sabe que, a pesar de las formas, es muy probable que estos queden impregnados por la atmósfera circundante". [10]
La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece el derecho a un juicio "por un jurado imparcial". [11] Los expertos legales han observado que la Sexta Enmienda incorpora protecciones de la "regla del cuaderno en blanco" que requieren que los tribunales "se aseguren de que las condenas penales se basen únicamente en pruebas producidas en audiencia pública". [1] En Turner v. Louisiana , la Corte Suprema de los Estados Unidos explicó que el requisito de que un veredicto "debe basarse en la evidencia desarrollada en el juicio" es un componente esencial de la "integridad fundamental de todo lo que está incluido en el concepto constitucional de juicio por jurado". [12] Aunque no se basó en la Sexta Enmienda en Marshall v. United States , la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó un nuevo juicio después de que el jurado fuera expuesto a "noticias" que no se presentaron como prueba en el tribunal. [13]