Redacted es una película de guerra estadounidense de 2007 escrita y dirigida por Brian De Palma . Es una dramatización ficticia , basada libremente en los asesinatos de Mahmudiyah en 2006 en Mahmoudiyah, Irak , cuando soldados del ejército estadounidense violaron a una niña iraquí y la asesinaron junto con su familia. Esta película, que acompaña a una película anterior de De Palma, Casualties of War (1989), se rodó en Jordania . [4]
Redacted se estrenó en el Festival de Cine de Venecia de 2007 , donde obtuvo el premio León de Plata al Mejor Director. [5] También se proyectó en el Festival Internacional de Cine de Toronto , el Festival de Cine de Nueva York y el Festival Internacional de Cine Independiente de Buenos Aires . La película se estrenó en España y en quince salas de cine en estreno limitado en Estados Unidos el 16 de noviembre de 2007. La película recibió reacciones encontradas por parte de los críticos [1] y una mala respuesta financiera en su estreno limitado en Estados Unidos. [6] [7]
En abril de 2006, el soldado de primera clase Angel Salazar (Izzy Diaz), un joven soldado del ejército de los Estados Unidos que sirve en la guerra de Irak , es un aspirante a cineasta que se alistó en el ejército de los EE. UU. para ayudarlo a ingresar a la escuela de cine, luego del rechazo de su solicitud. a la Universidad del Sur de California . Salazar, radicado en el Campamento "The Oven" Carolina, cerca de Samarra, Irak , está usando su videocámara para grabar un documental amateur, Tell Me No Lies , sobre su despliegue en Samarra, para presentarlo en una escuela de cine de su elección como parte de la admisión. Mientras tanto, un equipo de documentalistas franceses está filmando un documental llamado Barrage mientras están integrados en el pelotón de Salazar.
El equipo del documental francés filma a los soldados realizando sus tareas rutinarias mientras controlan un puesto de control aleatorio como parte de su despliegue en Irak, para ayudar a limitar la actividad insurgente . Los soldados pasan sus días registrando coches en el puesto de control. Un día, el documental francés graba en vídeo un incidente en el que el soldado de primera clase Reno Flake (Patrick Carroll), mientras maneja una ametralladora M2 montada en un Humvee , dispara contra un coche que circula a toda velocidad y intenta atravesar el puesto de control. Una pasajera embarazada en el automóvil recibe un disparo y su hermano la lleva de urgencia al hospital, donde luego muere. Más tarde se revela que el hermano, el conductor del coche, simplemente intentaba llevar a su hermana embarazada al hospital, ya que estaba de parto, y malinterpretó las órdenes de los soldados de detenerse, creyendo que le estaban diciendo que estaba claro para proceder.
De regreso al Campamento Carolina, Salazar, videocámara en mano, le pregunta a Flake cómo se sintió al matar a una mujer embarazada, y él responde que no sintió "nada", y que fue como "destripar un bagre ". Cuando el abogado especialista McCoy (Rob Devaney), un soldado casado y con educación universitaria, está disgustado por esta respuesta, Salazar y McCoy insisten más en el tema, y Flake ofrece una disculpa sarcástica y jocosa a la videocámara de Salazar, disfrutando de ser el centro de atención, lo que inflama aún más. la situación. El sargento Jim Vázquez (Mike Figueroa) calma la situación antes de que se salga de control y afirma que, según las reglas de enfrentamiento , las acciones de Flake fueron apropiadas.
Mientras patrullaba a pie, uno de los soldados más experimentados, el sargento mayor Sweet, muere después de pisar un artefacto explosivo improvisado . Flake y su amigo SPC BB Rush (Daniel Stewart Sherman) están enfurecidos por la muerte de Sweet y desean vengarse atacando a algunos iraquíes. Durante una partida de póquer , Flake y Rush anuncian su plan de ir a la casa de una familia iraquí que habían registrado anteriormente, con el objetivo de violar a una chica de 15 años que es uno de los miembros de la familia. A pesar de las objeciones de Blix y McCoy, Flake y Rush llevan a cabo su plan, con Salazar y McCoy acompañándolos; el primero para grabar en vídeo el incidente y el segundo con la esperanza de detenerlos.
McCoy intenta detener al dúo, pero le ordenan salir de la casa a punta de pistola. Flake y Rush violan a la niña mientras Salazar filma los eventos usando una cámara de video oculta montada en un casco. Posteriormente, la niña y toda su familia son asesinadas y la niña es quemada. McCoy intenta contarle a Blix sobre la violación, cuando Rush se enfrenta a los dos y amenaza a McCoy a punta de cuchillo, exigiéndole que no denuncie la violación. Posteriormente, McCoy está profundamente perturbado por la violación y los asesinatos, y le cuenta a su padre sobre el incidente a través del chat web. Su padre, citando el incidente de Abu Ghraib , le insta a no informar del incidente, temiendo que la publicidad generada menosprecie a Estados Unidos a nivel internacional. De todos modos, McCoy ignora las objeciones de su padre y denuncia la violación, acudiendo a la División de Investigación Criminal (CID) para informarles de los crímenes y posteriormente lo entrevistan. Salazar también está perturbado por las escenas que grabó y se reúne con un psicólogo del ejército para discutir su deterioro mental.
Mientras estaba ocupado grabando un vídeo para su madre durante una patrulla a pie, Salazar, preocupado, es secuestrado por insurgentes a punta de cuchillo y se lo llevan en una camioneta. Rush se da cuenta de la desaparición de Salazar y su cámara, que quedó atrás durante el secuestro. Posteriormente, Salazar es decapitado vivo por los insurgentes y subido a Internet un vídeo de su asesinato. Antes de decapitarlo, los insurgentes afirman que su decapitación fue una represalia por la violación de Farah. El cadáver decapitado de Salazar es descubierto por un beduino y posteriormente recuperado por soldados estadounidenses. El Ejército alega que la violación y el asesinato fueron perpetrados por insurgentes, pero un familiar rechaza la afirmación, afirmando que son de la misma secta que los supuestos insurgentes. Después de que la historia aparece en las noticias, Flake y Rush son arrestados e interrogados por el CID y el dúo admite engreídamente las violaciones en divagantes peroratas racistas.
En octubre de 2006, después de regresar a casa desde Irak, McCoy está en un bar con su esposa cuando sus amigos civiles le piden que les cuente una "historia de guerra". Él obedece y, entre lágrimas, les cuenta sobre la violación y los asesinatos, antes de sollozar en los brazos de su esposa.
La fotografía principal comenzó en Jordania en abril de 2007 [8] y finalizó en mayo de 2007. [9] [10] [11] [12]
HDNet también puso a disposición de los sistemas de entretenimiento de hoteles LodgeNet seleccionados un adelanto de la película. [13]
Redactado ha recibido críticas mixtas. Gary Thompson escribió en The Philadelphia Inquirer : "Una película repulsiva, empañada por una actuación grotesca y una presentación inescrutable de Brian De Palma... Este grupo "típico" de soldados contiene al menos dos sociópatas cuyas mechas cortas se activan con el alcohol, la pornografía y "Encontré que estas caracterizaciones no tenían sentido... Aquí, sin embargo, Redactado implica que las atrocidades ocurren con el apoyo tácito o abierto del pueblo estadounidense. Si eso fuera cierto, tal vez la escena no parecería tan ridícula". [14] Variety desestimó la película afirmando: "El "documental de ficción" profundamente sentido pero dramáticamente poco convincente, inspirado en la violación y los asesinatos de marzo de 2006 por tropas estadounidenses en Mahmoudiya, al sur de Bagdad, no tiene casi nada nuevo que decir sobre la situación en Irak". . [15] Phillip Martin en el Arkansas Democrat-Gazette calificó la película de "torpe, torpe y hoscamente autocomplaciente", y denunció la película como "este espectáculo cinematográfico absolutamente surrealista - y falso - como obsceno. Es un crimen de guerra de una orden insignificante". [16] Owen Gleiberman escribió en Entertainment Weekly : "¿Por qué Redacted es una experiencia tan insoportable? Porque lo que sucede dentro de esos formatos es demasiado falso para creerlo. Los soldados no suenan como soldados", y concluyó que la película era "tan ingenua". es una vergüenza." [17] Joe Morgenstern escribió en The Wall Street Journal : "Los estadounidenses son retratados con distintos grados de repugnancia, pero no hay mucha variedad en la película. Es todo una aberración terrible". [18] Kenneth Turan escribió en Los Angeles Times : "Según cualquier estándar racional, esta película es una especie de desastre. Incluso si estás de acuerdo con su política, probablemente llorarás por la ineptitud de todo esto". [19] Tim Robey en The Telegraph escribió: "Cualquiera que sea su simpatía por su política, realmente es una película monstruosamente mala en todos los niveles". [20]
En julio de 2008, [actualizar] el crítico Roger Ebert del Chicago Sun Times le otorgó 3 estrellas y media (de 4), afirmando que "la película es impactante, triste y frustrante". [21] En un artículo crítico sobre la descripción de la guerra por parte de Hollywood, el periodista John Pilger describió la película como "admirable". [22]
En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 45% basado en 109 reseñas, con una puntuación promedio de 5,29/10. El consenso del sitio dice: "A pesar del obvio compromiso de DePalma con el material y la pasión por los temas en cuestión, Redacted adolece de personajes estereotipados y un estilo falso documental forzado". [1] En Metacritic , la película obtuvo una puntuación media de 52 sobre 100, basada en 30 reseñas. [23] La revista de cine francesa Cahiers du cinéma la eligió como la mejor película de 2008. [24]
A pesar de su modesto presupuesto, la película fue un desastre de taquilla. El fin de semana de su estreno en Estados Unidos, la película fue vista por aproximadamente 3.000 personas y recaudó sólo 25.628 dólares. [25] Brandon Gray , editor de Box Office Mojo, dijo que la baja proporción por sala hizo que la película fuera un fracaso para De Palma. [7] El Daily Telegraph también dijo que el estreno en cines había "bombardeado" en los EE.UU. [6] El total bruto en los EE.UU. ascendió a sólo 65.388 dólares. El estreno internacional sumó 716.053 dólares para un total bruto mundial de 781.441 dólares. [25] El presupuesto de la película fue de 5 millones de dólares.
De Palma ha sido criticado por no incluir que todos los soldados involucrados en los asesinatos de Mahmudiyah en la vida real fueron procesados por las violaciones y asesinatos perpetrados. La película termina con una investigación oficial en curso y no representa un juicio ni una condena . Kurt Loder escribió en 2007 que "los cinco soldados involucrados (en la violación y el asesinato) fueron arrestados y acusados, y tres han sido juzgados y sentenciados a 90, 100 y 110 años de prisión". [26] Además, en el momento del estreno de la película, el presunto cabecilla, el soldado raso Steven Dale Green , estaba siendo juzgado en un tribunal federal de Kentucky y, según informes, se enfrentaba a la pena de muerte . Desde entonces todos los procedimientos legales han concluido.
Sin embargo, De Palma señaló que la película en sí es ficticia; Los abogados de HDNet le dijeron que no podía usar nada real sobre el evento real; tenía que ficticio y no se le permitía referirse al evento real de ninguna manera. [27]
La película ha generado controversia política, con afirmaciones de que, aunque está basada en un hecho real, retrata a los soldados estadounidenses de una manera muy negativa y ha contribuido al sentimiento antiestadounidense en Irak y otros lugares; por ejemplo, los asesinatos de Arid Uka (ver más abajo). Sitios como "boycottredacted.com" acusaron a Brian De Palma y al productor Mark Cuban de traición y pidieron al público en general que evite ver la película. El republicano Duncan Hunter , miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, se quejó en una carta al presidente de la Motion Picture Association of America de que la película "retrata al personal de servicio estadounidense en Irak como inadaptados y criminales incontrolables" e "ignora los numerosos actos de heroísmo". realizado por nuestros soldados, infantes de marina, aviadores y marineros en Irak". [28] De Palma ha declarado que la película ofrece un retrato realista de las tropas estadounidenses y de cómo "la presentación de nuestras tropas ha sido blanqueada" por los medios de comunicación. Esperaba que sus imágenes gráficas provocaran un debate público sobre la conducta de los soldados estadounidenses. [29]
El comentarista Bill O'Reilly convocó a protestas de Redacted y contra Mark Cuban. O'Reilly afirma que la película degrada a los soldados estadounidenses y puede incitar a la violencia contra ellos, y ha pedido a los poseedores de entradas que lleven carteles a los partidos de los Dallas Mavericks y a todos los cines que proyectan la película, que digan "Apoyen a las tropas". [30] Mark Cuban respondió diciendo: "La película es totalmente pro-tropas. El héroe de la película es un soldado que defiende lo que es correcto frente a la adversidad... Creo que el concepto de que el enemigo Ver estas películas y usarlas como motivación es una tontería total. No tenemos planes de traducir estas películas al árabe u otros idiomas del Medio Oriente... Es realmente fácil odiar, es realmente difícil pensar en los problemas por sí solos. "Hacer que la gente piense sobre los problemas es algo bueno". Cuban también señaló que, a través del fondo benéfico Fallen Patriots que él creó y financia, se han donado más de 2,5 millones de dólares a soldados necesitados. [31] Continuó publicando un correo electrónico que recibió de un soldado herido en Irak, quien escribió: "[Los iraquíes] ya se han formado una opinión sobre nosotros y muy poco de lo que hagamos o digamos les hará cambiar de opinión. Una película, independientemente de su tema, no va a superar sus sentimientos personales sobre cosas como Abu-Ghraib, los actos criminales discutidos en Redacted , sus temores sobre la seguridad y la pérdida de seres queridos". [32]
Durante una conferencia de prensa del Festival de Cine de Nueva York para la película, De Palma mencionó que Redacted está en sí mismo redactado , debido a que el propietario de Magnolia Pictures, Mark Cuban, "estó perturbado" por las imágenes del montaje fotográfico final . Una voz del público gritó "Eso no es cierto"; y el orador se identificó como Eamonn Bowles, presidente de Magnolia Pictures. El productor de la película apareció más tarde en el escenario para explicar que las imágenes fueron tomadas no porque fueran inquietantes, sino por temor a la posibilidad de que los familiares de las personas fallecidas que aparecían en las fotografías pudieran entablar demandas por angustia emocional y cosas similares. Magnolia, dijo, había quedado en "una posición legal insostenible", lo que hacía que la película no fuera asegurable. [33]
En una entrevista realizada el día después del alboroto en la conferencia de prensa, Cuban dijo: "De ninguna manera voy a incluir imágenes de personas que han sido gravemente heridas o mutiladas y asesinadas cuando existe la posibilidad de que sus familias puedan ver sin saberlo imágenes y reconocer a un ser querido." También dijo que Magnolia había ofrecido a De Palma la opción de comprar la película al distribuidor para poder estrenarla él mismo y "asumir el 100 por ciento del riesgo", pero De Palma no aceptó. De Palma respondió: "Eso no es cierto. Nunca me ofreció esa oportunidad, nunca respondió a mis llamadas telefónicas". [34]
El 2 de marzo de 2011, un hombre mató a tiros a dos aviadores estadounidenses en el aeropuerto de Frankfurt, Alemania , e hirió a otros dos, mutilando a uno. El sospechoso fue identificado como un hombre de 21 años, Arid Uka, ciudadano alemán de ascendencia albanesa , que había trabajado en el aeropuerto. Uka afirmó que le disparó al aviador debido a un vídeo de YouTube que supuestamente mostraba a soldados del ejército estadounidense violando a un niño, [35] pero que era un clip de Redacted . [36] En una confesión, Uka declaró que disparó contra los aviadores estadounidenses porque creía que iban a cometer violaciones adicionales basándose en lo que había retratado el video de Redacted . [37] [38]
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
