La ciberbalcanización (también conocida como balcanización cibernética o balcanización de Internet ) es una caracterización de Internet como fragmentada y dividida debido a varios factores, como la tecnología, el comercio, la política, el nacionalismo, la religión y los intereses nacionales divergentes . "Poderosas fuerzas amenazan con balcanizarla ", escribió el semanario The Economist en 2010, argumentando que pronto podría fragmentarse a lo largo de las fronteras geográficas y comerciales. [1] El gobierno chino erigió el " Gran Cortafuegos " por razones políticas, y Rusia ha promulgado la Ley de Internet Soberana que le permite separarse del resto de Internet. [2] [3] Otras naciones, como Estados Unidos y Australia , han discutido planes para crear un cortafuegos similar para bloquear la pornografía infantil o las instrucciones para la fabricación de armas. [1]
Clyde Wayne Crews, investigador del Cato Institute , utilizó el término por primera vez en 2001 para describir su concepto de "Internets paralelas que funcionarían como universos distintos, privados y autónomos". [4] Crews utilizó el término en un sentido positivo, pero escritores más recientes, como Scott Malcomson , miembro del programa de Seguridad Internacional de New America , utilizan el término de manera peyorativa para describir una amenaza creciente al estatus de Internet como una red de redes que abarca todo el mundo. [5]
Al describir la fragmentación de la tecnología de Internet, algunos autores ven el problema en términos de nuevos dispositivos que utilizan estándares diferentes. Los usuarios ya no necesitan navegadores web para acceder a la Web, ya que las nuevas herramientas de hardware a menudo vienen con su propio "conjunto único de estándares" para mostrar información. [6]
El periodista y autor Doc Searls utiliza el término "splinternet" para describir la "distancia creciente entre los ideales de Internet y las realidades de los nacionalismos disfuncionales...", que contribuyen a la existencia de estándares diversos y a veces incompatibles que a menudo dificultan el uso de los datos por parte de los motores de búsqueda. Searls señala que "todo funciona porque la Web está estandarizada. Google funciona porque la Web está estandarizada". Sin embargo, a medida que los nuevos dispositivos incorporan sus propias redes publicitarias, formatos y tecnología, muchos pueden "ocultar contenido" a los motores de búsqueda". [7]
Otros, incluido el director de información Stephen Lewis, describen las causas principalmente en términos de la "infraestructura" tecnológica, lo que lleva a un "enigma" por el cual Internet podría eventualmente dividirse en numerosas entidades y fronteras geopolíticas, tal como lo es el mundo físico hoy. [8]
El 19 de julio de 2024, cuando el mundo entero se vio enormemente afectado por la interrupción global de la TI, China evitó la peor crisis tecnológica, como describió BBC News, China evitó depender de sistemas extranjeros y reemplazó a los proveedores de la nube por otros nacionales como Alibaba, Tencent y Huawei. Con la red paralela, que es un gran ejemplo de Splinternet, China “logró escapar prácticamente ilesa”. [9]
La revista The Atlantic especula que muchos de los nuevos "gadgets tienen una 'agenda oculta' para mantenerte dentro de su ecosistema ". El escritor Derek Thomson explica que "en la era de Splinternet, los anuncios están más controlados por plataforma. Mi antiguo BlackBerry usaba la búsqueda Bing por defecto porque ( el operador de red ) Verizon tiene un acuerdo con Microsoft . Pero mi nuevo teléfono que ejecuta el software Google Android muestra anuncios de Google en aplicaciones para programas como Pandora". Racionalizan los nuevos estándares como posiblemente resultado de que las empresas deseen aumentar sus ingresos mediante publicidad dirigida a su propia base de usuarios. Añaden:
"Esta es una nueva era, en la que los gadgets [las corporaciones que los respaldan] tienen una 'agenda oculta' para mantenerte dentro de su ecosistema de visualización de contenido y publicidad. Están surgiendo muros, al igual que están cayendo los muros del acceso a Internet móvil". [10]
El vicepresidente y autor de Forrester Research, Josh Bernoff, también escribe que "la Web unificada se está convirtiendo en una Splinternet", ya que los usuarios de nuevos dispositivos corren el riesgo de abandonar un único estándar de Internet. Utiliza el término "splinternet" para referirse a "una web en la que el contenido en dispositivos distintos de los PC, o escondido detrás de contraseñas, hace que sea más difícil para los desarrolladores de sitios y los vendedores crear una experiencia unificada". [11] Señala, por ejemplo, que las páginas web "no se ven iguales debido al tamaño de la pantalla y no funcionan de la misma manera ya que el iPhone no es compatible con Flash ". Añade que ahora, con la explosión de otras plataformas de telefonía como Google Android , "tendremos otro conjunto incompatible de dispositivos". [12] Sin embargo, tanto Android como iOS son plataformas similares a Unix , y ambos ofrecen navegadores basados en WebKit como estándar, al igual que el fabricante de teléfonos móviles Nokia . [13]
Una encuesta realizada en 2007 por varias universidades importantes, incluida Harvard, descubrió que Irán , China y Arabia Saudita filtran una amplia gama de temas y también bloquean una gran cantidad de contenido relacionado con esos temas. Corea del Sur filtra y censura las agencias de noticias que pertenecen a Corea del Norte . [14]
Se descubrió que numerosos países llevaban a cabo un "filtrado sustancial por motivos políticos", entre ellos Birmania , China, Irán, Siria, Túnez y Vietnam. Arabia Saudita, Irán, Túnez y Yemen llevan a cabo un filtrado sustancial de contenido social, y Birmania, China, Irán, Pakistán y Corea del Sur tienen el filtrado de seguridad nacional más amplio, dirigido a los sitios web relacionados con disputas fronterizas, separatistas y extremistas. [14]
El escritor de Foreign Policy , Evgeny Morozov , se pregunta si "Internet nos acerca", y a pesar de sus ideales iniciales de que "aumentaría la comprensión, fomentaría la tolerancia y, en última instancia, promovería la paz mundial", puede que esté sucediendo lo contrario. [15] Hay más intentos de mantener a los extranjeros fuera de ciertas propiedades web; por ejemplo, el contenido digital disponible para los ciudadanos del Reino Unido a través del iPlayer de la BBC es "cada vez más inaccesible para los alemanes". Los noruegos pueden acceder a 50.000 libros con derechos de autor en línea de forma gratuita, pero uno debe estar en Noruega para hacerlo. [15] Como resultado, muchos gobiernos están bloqueando activamente el acceso a Internet a sus propios ciudadanos, creando más de lo que Morozov llama una "Splinternet":
Google , Twitter , Facebook ... son empresas estadounidenses a las que otros gobiernos temen cada vez más como agentes políticos. Los políticos chinos, cubanos, iraníes e incluso turcos ya están hablando de "soberanía de la información", un eufemismo para sustituir los servicios prestados por las empresas occidentales de Internet por sus propios productos, más limitados pero algo más fáciles de controlar, lo que fragmenta aún más la World Wide Web en numerosas Internets nacionales. La era de la Splinternet se acerca. [15]
Organizaciones como la Iniciativa OpenNet se crearon porque reconocieron que "la censura y la vigilancia de Internet son fenómenos globales en aumento". Su libro sobre el tema fue supuestamente "censurado por la ONU " y los funcionarios de seguridad de la ONU retiraron un cartel porque mencionaba el " Gran Cortafuegos " de China. [16] En marzo de 2010, Google decidió retirar sus motores de búsqueda y otros servicios de China en protesta por su censura y el hackeo de cuentas de Gmail pertenecientes a activistas chinos. [17]
Otros países, además de China, también censuran los servicios de Internet: Reporteros Sin Fronteras clasifica la situación de la prensa en Irán , por ejemplo, como "Muy grave", la peor clasificación en su escala de cinco puntos. [18] La política de censura de Internet de Irán está etiquetada como "Generalizada" por el mapa global de filtrado de Internet de la Iniciativa OpenNet , y es la peor en la clasificación. [19] En marzo de 2010, añadieron a Turquía y Rusia a su lista "bajo vigilancia" en lo que respecta a la censura de Internet, y advirtieron a otros países, como los Emiratos Árabes Unidos , Bielorrusia y Tailandia , también "bajo vigilancia", que evitaran ser transferidos a la siguiente lista de "Enemigos de Internet". [20]
En mayo de 2013, Edward Snowden, ex empleado de la CIA y la NSA de Estados Unidos, proporcionó a The Guardian documentos que revelaban la existencia de sistemas de espionaje de gran alcance instalados por la NSA en puntos críticos donde se concentra el tráfico de Internet. A medida que varios gobiernos del mundo se enteraron del grado en que sus propias comunicaciones se vieron comprometidas, surgieron preocupaciones de que esos gobiernos erigirían redes independientes para aislar su tráfico de los programas de espionaje de la NSA. [21]
En octubre de 2013, la presidenta brasileña Dilma Rousseff anunció planes para crear una "Intranet nacional aislada". [22] [23]
La fragmentación de la comunidad de Internet puede ocurrir cuando las personas se involucran en sesgos de confirmación y crean cámaras de eco, utilizando Internet para excluir o evitar puntos de vista que contradicen sus creencias y actitudes. [24] Llamada ciberbalcanización (o a veces ciberbalcanización), se refiere a la división de Internet o la World Wide Web en subgrupos con intereses específicos ( tribus digitales ), donde los miembros del subgrupo casi siempre usan Internet o la web para comunicarse o leer material que solo es de interés para el resto del subgrupo. El término puede haber sido utilizado por primera vez en un artículo del MIT de Marshall Van Alstyne y Erik Brynjolfsson que se publicó en línea en marzo de 1997. [25] El concepto también se discutió en un artículo relacionado de noviembre de 1996 en la revista Science [26] y en un artículo de revisión de derecho de la primavera de 1997. [27] El término es un híbrido de cibernético , relacionado con Internet , y balcanización , un fenómeno que toma su nombre de los Balcanes , una parte de Europa que históricamente estuvo subdividida por idiomas, religiones y culturas.
En su libro Republic.com (2001) , Cass Sunstein sostuvo que la ciberbalcanización podría dañar la democracia, porque permite que diferentes grupos eviten exponerse entre sí al reunirse en comunidades cada vez más segregadas, lo que hace cada vez menos probable el reconocimiento de otros puntos de vista o puntos en común. El comentarista Aleks Krotoski cree que los grupos yihadistas a menudo utilizan Internet de esta manera. [28]
A pesar de las preocupaciones sobre la ciberbalcanización, hay evidencias contradictorias de que en realidad está creciendo. Un estudio de Wharton concluyó que los filtros de Internet pueden crear puntos en común, no fragmentación. Sin embargo, este estudio se centró principalmente en los algoritmos de recomendación de música y afirma abiertamente que se necesita más investigación en otros ámbitos (por ejemplo, noticias, libros, moda). [29] Otro estudio concluyó que la segregación ideológica del consumo de noticias en línea es baja en términos absolutos, más alta que la segregación de la mayoría del consumo de noticias fuera de línea y significativamente más baja que la segregación de las interacciones cara a cara con vecinos, compañeros de trabajo o familiares. El estudio señala, sin embargo, que una advertencia importante es que ninguna de sus evidencias habla de la forma en que las personas traducen el contenido que encuentran en creencias, lo que puede ser un factor más importante en el problema que este tipo de estudios intentan abordar. [30]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )