Hola, soy nuevo en esto, pero con gusto haré lo que sea necesario para que la entrada del Sr. Hollander esté en el espíritu de Wikipedia. Veo que se revirtió a una revisión anterior. ¿"Cambios no verificados" se refiere a algo más que referencias? Por favor, háganme saber cómo puedo editar la página para que sea útil y precisa. Gracias. —Comentario anterior sin firmar agregado por Icberry ( discusión • contribs ) 22:50, 4 abril 2009 (UTC)
He eliminado la solicitud de eliminación rápida de esta página, la página claramente afirma que es importante: tenga cuidado al etiquetar artículos que cumplan con los criterios de eliminación rápida. Camw ( discusión ) 12:31 4 abr 2009 (UTC)
Hola. He eliminado la plantilla rápida del artículo anterior. Se ha afirmado que es importante, aunque el artículo necesita algunas mejoras importantes. No dudes en ver el artículo y nominarlo para AfD si no se realizan mejoras. Saludos cordiales. -- Oliver Twisted (Discusión) (Cosas) 12:45, 4 de abril de 2009 (UTC)
Hola de nuevo. Es sorprendente lo que puede pasar cuando todos trabajan juntos. Mira cómo ha mejorado esta biografía con un poco de ayuda. Quizá quieras agradecer al editor que pudo rescatar el artículo mientras revisaba la etiqueta de eliminación rápida que estaba instalada. Diviértete editando. -- Oliver Twisted (Discusión) (Cosas) 14:33, 4 de abril de 2009 (UTC)
No es un anuncio... El sitio ya ni siquiera EXISTE. ¡Consulta las fuentes! Netpassport89 ( discusión ) 19:06 4 abr 2009 (UTC)
Gracias por reconocer amablemente mi problema. Desafortunadamente, como verás en el historial de la página, he estado escribiendo lentamente el artículo desde cero esta tarde, y la gente de Wiki estaba tratando de etiquetarlo antes de que terminara de armar el primer borrador. Por favor, lee la página de discusión antes de considerar eliminarlo. Debido a que este cantante tenor era poco reconocido anteriormente fuera de Rusia, la mayoría de las citas están en ruso (y yo no leo ruso). Estoy reuniendo citas lentamente, pero es un trabajo largo. Por favor, ten paciencia con esto. Gracias. -- Storye book ( discusión ) 20:46, 4 de abril de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Storye book ( discusión • contribuciones ) 20:31, 4 de abril de 2009 (UTC)
Hola R3ap3R.inc,
Has eliminado la página que estaba creando, incluso antes de que se publicara. No sé cómo lo hiciste, pero seguro que fue rápido. Como estaba en proceso de crearla, era imposible determinar si esta página era adecuada para Wikipedia o no. En el momento de eliminarla, solo contenía 4 o 5 de las 50 oraciones previstas y ninguna imagen todavía. Todavía estaba tratando de averiguar sobre el diseño, etc., porque era mi primer artículo en Wikipedia. Esto no es muy motivador y seguro que quiero comenzar mi serie de temas de diseño, porque creo que Wikipedia carece de muchas páginas sobre estrategias de diseño.
Por favor, ayúdenme a recuperar la página para poder terminarla. Después, pueden destruirla por completo si no cumple con los criterios de Wikipedia, pero creo que borrar algo durante el proceso de creación es excesivo.
Gracias,
Dosificador
Vale, no vas a optar por el enfoque amable. Intentaré ser breve también. Intenta leer de nuevo lo que escribí. Apenas terminé las primeras frases y todavía estaba intentando averiguar cómo funciona Wikipedia, ya que ya lo habían eliminado. Ahora entiendo que, obviamente, no lo hice bien. Debería escribir todo el artículo sin conexión y pegarlo ahí, pero debes haber visto mi párrafo sobre la crítica al concepto. Eso no es publicidad. De todos modos, me voy a dormir ahora y lo intentaré de nuevo mañana, publicando todo el artículo en una sola pieza, para que puedas juzgar con más matices. Gracias por tu tiempo.
Dosigner —Comentario anterior sin firmar añadido por Dosigner ( discusión • contribs ) 21:58, 4 abril 2009 (UTC)
No creo que la eliminación rápida de Aqua Jones estuviera justificada. Esta página trata sobre una banda que fue popular en la escena musical de Louisville, Kentucky a fines de los 90 y principios de los 2000. Se dijo que la eliminación rápida se debió a que no había ninguna indicación de que el tema fuera significativo o importante. Aqua Jones ha actuado con grupos como Flaw , Tantric y 8stops7 . Si se permiten páginas sobre estos temas, no veo por qué no se permitiría a Aqua Jones.
Se han reunido recientemente y tienen un espectáculo de reunión programado para el 27/5/09, por lo que siento que la página es significativa e importante.
Avísenme qué puedo hacer para que esta página deje de estar en estado de eliminación rápida. —Comentario anterior sin firmar añadido por Herrmdawg ( discusión • contribuciones ) 22:03, 4 abril 2009 (UTC)
Miré el artículo de Gerald Fitzgerald (sacerdote) y agregué algunas citas. Quizás quieras ver la página de discusión de Usuario:OrangeMike sobre el artículo, algunas reflexiones, etc. Muchas gracias. RFD ( discusión ) 22:25, 4 de abril de 2009 (UTC)
Los actores que consiguen el papel principal en una gran producción de Broadway merecen páginas en Wikipedia. En serio que sí. Historicist ( discusión ) 00:21 5 abr 2009 (UTC)
Hola de nuevo. Solo quería hacerte saber que apoyo tus nominaciones de la AfD para Tom Hollander y Robert Bake (Aninote), ya que definitivamente no cumplen con las pautas que has usado para tu argumento. No apoyaré la nominación de 68P/Klemola . Si no has visto las mejoras que un editor hizo al artículo, quizás quieras volver a visitar esa página. Aprecio el tiempo que estás dedicando para intentar familiarizarte más con el proceso de eliminación, y parece que está dando sus frutos. Mucha suerte con tu edición. -- Oliver Twisted (Discusión) (Cosas) 00:23, 5 de abril de 2009 (UTC)
Gracias. Historicist ( discusión ) 01:55 5 abr 2009 (UTC)
¡Eres mi nuevo amigo! Tuve que cambiar algunas cosas. Aquí tienes un consejo rápido para las biografías académicas. La forma más rápida de verificar su notoriedad es mediante una búsqueda de ISBN, si hay uno en la lista. Además, es muy probable que alguien que haya publicado en Oxford University Press tenga fuentes verificables. Lo que estarías buscando sería: que no haya resultados en Amazon, o que sea un libro autopublicado, o que no haya fuentes académicas legítimas para establecer su notoriedad. Por lo tanto, hice una limpieza en este artículo e intercambié plantillas. ¡A la carrera! -- Oliver Twisted (Discusión) (Cosas) 11:51, 5 de abril de 2009 (UTC)
Ah, casi lo olvido. Aquí va otro consejo: si editas tu página de discusión de forma que cada encabezado de tema (o la mayoría) sean enlaces wiki de los artículos a los que se refieren, no sólo podrás encontrarlos más fácilmente en tu archivo, sino que podrás ver cuáles de los artículos que comentas se eliminaron en algún momento, ya que los enlaces son de color rojo (para que se hayan ido, fuera de aquí) o azul/morado (para que se hayan guardado). ;o) -- Oliver Twisted (Discusión) (Cosas) 12:18, 5 de abril de 2009 (UTC)
¿Puedes explicar tu reversión? -- Kabad ( discusión ) 14:05 5 abr 2009 (UTC)
¿Encuentras mitología en los nombres de Dios en el Corán ? Kabad talk:Kabad talk ) 14:22, 5 de abril de 2009 (UTC)
Solo para que lo sepas, G4 solo se aplica si hubo una discusión que llevó a la eliminación del artículo. Un artículo que se elimina rápidamente y luego se vuelve a crear no es candidato para G4. --- ¡Soy Spartacus! ¡NO! ¡Soy Spartacus! 19:35, 5 de abril de 2009 (UTC)
Hola, estoy aquí debido a una advertencia que dejaste en User talk:Kevincarldavis advirtiéndole por eliminar una etiqueta AFD de Timothy Training Institute . Volví y miré el historial de edición, y no pude encontrar dónde se había nominado el artículo para AFD, mucho menos cuándo eliminó la etiqueta. Es posible que te hayas estado refiriendo a la etiqueta PROD, que ni siquiera eliminó, aunque puede hacerlo. A diferencia de las etiquetas de Eliminación rápida, las etiquetas PROD en realidad pueden ser eliminadas por el creador del artículo. Sin embargo, este ni siquiera fue el caso, como puedes ver aquí, la etiqueta fue eliminada por otro editor. Tengo curiosidad por saber por qué colocaste esta etiqueta. No obstante, eliminé la etiqueta PROD nuevamente y la llevé a AFD. Rwiggum ( Discusión / Contrib ) 13:43, 6 de abril de 2009 (UTC)
¿Qué motivó la eliminación rápida? Sushilover boy ( discusión ) 18:22 8 abr 2009 (UTC)
He visto que has nominado varios artículos para que sean considerados dignos de mención. No los nomines con una sola palabra, sino que explica por qué crees que un artículo no cumple los criterios de mención y dónde has buscado fuentes para solucionar el problema. - Mgm | (discusión) 23:12 8 abr 2009 (UTC)
No estoy seguro de que esa afirmación sea completamente cierta en todos los casos: usted nominó a John Dryzek por su "notoriedad" y queda claro desde la primera página de una búsqueda en Google que es un autor publicado y prolífico. Empanda ( discusión ) 22:33 12 abr 2009 (UTC)
Hola. El 4 de abril añadiste una etiqueta de problemas múltiples a mi nueva página "Yevgeny Belyayev (cantante)". Hice un gran esfuerzo para corregir todos los problemas, con la esperanza de justificar la eliminación de todas las etiquetas. Gracias por ser tan paciente en este asunto. ¿Podrías echar otra mirada a la página para ver si las etiquetas se pueden eliminar ahora? Te lo agradecería mucho. Si todavía hay problemas, ¿podrías informarme? Gracias. -- Storye book ( discusión ) 17:18 9 abr 2009 (UTC)
Gracias por tu amable ayuda, R3ap3R. Ahora espero que alguien que hable ruso pueda proporcionar más referencias en línea, ya que no hay nada disponible en inglés que pueda encontrar en la web o en papel. Saludos. -- Storye book ( discusión ) 10:15 10 abr 2009 (UTC)
Hola de nuevo, R3ap3R.inc. Lo siento, ahora me he dado cuenta de lo que querías decir con referencias en línea (esta ha sido mi primera página nueva). He vuelto a hacer todas las referencias como referencias en línea (las más de 200, me llevó todo el día). ¿Podrías echar otra mirada a mi página Yevgeny Belyayev (cantante) y ver si los cambios hacen que sea aceptable eliminar la etiqueta de referencia en línea? Gracias. -- Storye book ( discusión ) 20:54, 10 de abril de 2009 (UTC)
Muchas gracias por su amable ayuda y paciencia. Se lo agradezco mucho. -- Storye book ( discusión ) 21:11 10 abr 2009 (UTC)
lo siento, solo estaba señalando algo... no me pareció menos constructivo que otras ediciones allí. mi error 82.46.43.33 ( discusión ) 21:52, 10 de abril de 2009 (UTC) 82.46.43.33 ( discusión ) 21:53, 10 de abril de 2009 (UTC)
Un comentario rápido: si vas a etiquetar un artículo, sería ideal que explicaras los problemas que ves en la página de discusión. Pero eso suele ser demasiado trabajo y es bastante obvio. Pero, por favor, ponlo en la lista de seguimiento para que cuando la gente te pregunte qué quieres decir, tengas la oportunidad de explicarlo. (Re: Jet Set Zero). ¡Gracias! Hobit ( discusión ) 00:37, 11 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:SusanBoyle.jpg . No parece haber dicho de dónde proviene la imagen, quién la creó o cuál es el estado de los derechos de autor. Necesitamos esta información para verificar que la imagen se pueda usar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes requieren que se le dé crédito al creador de la imagen.
Para agregar esta información, haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 20:07 12 abr 2009 (UTC)
Puedes dejarlo pasar, estoy 100% seguro de que el artículo no será eliminado. De hecho, espero que la AfD sea clausurada muy pronto. Saludos, Looie496 ( discusión ) 05:16 13 abril 2009 (UTC)
Gracias por subir la imagen: SusanBoyle.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si has subido otros archivos multimedia que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los archivos multimedia que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre serán eliminados 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los archivos multimedia . Gracias. Garion96 (discusión) 12:33 13 abr 2009 (UTC)
Hola, la verdad es que no quería involucrarme en esto, pero como me metí en tu acalorada discusión con Netpassport89 esta mañana, me siento obligado a dar mi opinión. Netpassport89 ha sido baneado, mejor déjalo. Parece que tienes un historial bastante decente en Wikipedia, no lo arruines por una discusión/disputa/lo que sea. Deja lo pasado, pasado está, pon la otra mejilla y sigue adelante. Nicktfx ( discusión ) 01:57 14 abr 2009 (UTC)
Tus diferencias aquí no tienen sentido para mí. Has hecho una referencia clara y confiable en el tiempo y la has reemplazado por una referencia que se actualiza constantemente y que no agrega nada útil. Además, no es cierto que más de la mitad de las vistas de videos provengan de un envío de YouTube. Realmente no entiendo qué estás tratando de hacer aquí. Saludos, SunCreator ( discusión ) 14:15, 21 de abril de 2009 (UTC)
Hola, no tengo en cuenta la colocación de un mensaje de advertencia de 3RR en mi página de discusión. Estoy limpiando el vandalismo causado por un editor que está eliminando grandes porciones de información (un tercio del artículo) y reemplazando información derivada de fuentes confiables con investigación original. El editor tampoco parece interesado en discutir los cambios propuestos en las páginas de discusión del artículo a pesar de que se lo pedí. En el futuro, cuando considere usar la plantilla 3RR, haga las siguientes tres cosas por respeto a los editores a quienes elige advertir:
Gracias. Warren -discusión- 22:54 26 abr 2009 (UTC)
Hola R3ap3R.inc, este es un mensaje automático de SDPatrolBot para informarte que la plantilla PROD que agregaste a Atmospheric beast ha sido eliminada. Fue eliminada por 76.5.159.167 con el siguiente resumen de edición '(se mencionan varias novelas "mainstream" de varios autores "mainstream", incluido Carl Sagan. Esta no es una teoría científica, es una hipótesis que se usa muchas veces en la ficción, como Sasquatch)'. Por favor, considera discutir tus inquietudes con 76.5.159.167 antes de continuar con la eliminación tú mismo. Si aún piensas que el artículo debería ser eliminado después de comunicarte con el 'dePRODer', quizás quieras enviar el artículo a AfD para que la comunidad lo discuta. Gracias, SDPatrolBot ( discusión ) 01:37, 18 de agosto de 2009 (UTC) ( Aprende cómo dejar de recibir estos mensajes )
Gracias por tu tiempo, -- Cirt ( discusión ) 23:07 28 ago 2010 (UTC)
Hola y bienvenido. Ten en cuenta que uno de los artículos que has estado editando, Operation Snow White , está sujeto a las restricciones mencionadas anteriormente según WP:ARBSCI . El uso de resúmenes engañosos como este puede ser visto como un intento de agregar contenido sin revisión. (Basándonos en tu caso de manipulación, se ha determinado que eres este usuario). No se está tomando ninguna medida en este momento, pero ten en cuenta que (1) editar con direcciones IP en lugar de tu cuenta es inapropiado para estos artículos restringidos, especialmente con la intención de engañar, y (2) las guerras de edición sobre temas relacionados con Scientology (interpretado en sentido amplio) pueden llevar a bloqueos . Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme. Gracias, Sh i r ik ( ¿Preguntas o comentarios? ) 16:32, 2 de septiembre de 2010 (UTC)
¿Por qué demonios has revertido mi edición? Quizá no hayas visto lo que había editado. Lo vuelvo a cambiar porque es verificable y también es la verdad. Gracias. Yves ( discusión ) 03:41 11 ene 2011 (UTC)
Supongo que ya sabes lo de la 3rr. Ten en cuenta que parece que has iniciado una guerra de ediciones en la página de la Escuela Hotchkiss. LedRush ( discusión ) 05:04 11 ene 2011 (UTC)
Hola, R3ap3R.inc. ¿Podrías explicarme las etiquetas que has añadido a esta página en Talk:Hotchkiss School ? No encuentro mucho en términos de lenguaje publicitario en el artículo y me gustaría saber qué consideras no neutral. Gracias, Markvs88 ( discusión ) 15:04 20 ene 2011 (UTC)
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 18:57 15 mar 2011 (UTC)
Estaba a punto de mejorar el artículo de Olivier Pramil , que encontré durante mis andanzas, pero la etiqueta de Investigación original me dejó perplejo. Revisé ambas referencias y ambas parecen respaldar las afirmaciones que siguen. Me doy cuenta de que ha pasado un tiempo desde que editaste el artículo, pero solo quiero mejorarlo un poco y me preguntaba si podrías indicarme la dirección correcta. ¡Saludos! Deyyaz [ Discusión | Contribuciones ] 07:21 19 abr 2011 (UTC)
... suponiendo que este comando todavía funcione, ¿alguien puede obtener una actualización sobre los cambios importantes en Twinkle o sobre ser un RCP en los últimos años? Me tomé un descanso, ya estoy de vuelta. ¡Gracias! R3ap3R (discusión) 23:10 8 abr 2014 (UTC)
Me parece que la organización cumple con el requisito de notabilidad y lo que faltaba era la referencia y probablemente más detalles sobre su influencia. Un caso de edición de novato más que nada. La objeción anterior que hizo, me dio curiosidad y eché un vistazo a las descripciones de otros grupos de campaña y presión; encontré que este era bastante similar, o incluso menos tratando de venderse. He incluido más datos y referencias (hay muchos más disponibles con una búsqueda rápida) y le sugiero que retire la solicitud de la AFD.Comhlamh ( discusión ) 22:18, 14 de abril de 2014 (UTC)
Hola, dejé una nota en mi eliminación inicial del contenido repetitivo. Hice lo que hiciste para deshacer y también dejé una nota en el resumen. Mira la oración del 10 de diciembre que incluye la cantidad de dinero que el gobierno perdió en el rescate. ¡Solo estoy poniendo orden! :) -- Cirrus Editor ( discusión ) 21:31 1 may 2014 (UTC)
No creo que Wikipedia deba ser un lugar para delatar el nombre de una jovencita que ya ha recibido suficientes abusos sólo por poner los ojos en blanco. La página de la wiki trata sobre Susan Boyle, no sobre esta jovencita. ¡Cinco años después del hecho, alguien pone su nombre en la wiki para que sea recordada para siempre! Eso no está bien. Además, la frase incluida no es relevante para el tema de ese párrafo en particular. ¿No estás de acuerdo? Pumpkin10 ( discusión ) 17:51 21 may 2014 (UTC)
Hola R3ap3R, vi que revertiste mi edición de buena fe en SpaceShipOne . También veo que el título que revertiste coincidía con el nombre de archivo de la foto; tal vez esto (sensatamente) motivó tu reversión. Sin embargo, la empresa de Mojave que trabaja en el motor tiene una "d" en su nombre. Creo que mi edición fue correcta y que el nombre de archivo de la foto era incorrecto. Antes de editarla nuevamente, quería discutir contigo; ¿tienes evidencia en contra de mi discusión anterior, que demuestre que es un error? Gracias, Fanyavizuri ( discusión ) 21:50, 21 de mayo de 2014 (UTC)
Podrías considerar enviarle un correo electrónico a Nagle , ya que mencionó que recientemente habló con un abogado sobre las amenazas legales relacionadas con este artículo. VQuakr ( discusión ) 20:16 8 jun 2014 (UTC)
Tu edición de Alien abduction insurance parece WP:OVERTAGGING . La mayor parte se ha deshecho, con las razones dadas en Talk:Alien abduction insurance#PROD y tag-bombing Si crees que alguna de las seis etiquetas eliminadas aún es necesaria, restáuralas, pero probablemente deberías leer WP:TAGGING primero. Meters ( discusión ) 16:30 10 jul 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola R3ap3R. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Max Schrems , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: el primer enlace es un artículo de Forbes. Claramente, eso es suficiente para A7. Llévalo a AfD si quieres, pero estoy bastante seguro de que allí fallará. Gracias. Ged UK 14:00, 4 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, R3ap3R. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:09, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, R3ap3R. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Por favor, no agregue etiquetas (como lo hizo aquí sin explicar (al menos en un resumen de la edición, y preferiblemente en la página de discusión del artículo) los detalles de por qué está agregando la etiqueta y lo que cree específicamente que se debe hacer. Ese no es un uso constructivo del etiquetado. Gracias. Neutrality talk 22:21, 17 de mayo de 2018 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, nos gustaría que asumieras que interactúas con otros editores de buena fe . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias.
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que hiciste ha sido revertida o eliminada porque era un mal uso de una plantilla de advertencia o bloqueo . Usa el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que quieras hacer, o echa un vistazo a nuestra página de introducción para aprender más sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Tsumikiria ( discusión • contribs ) 23:37, 2 de noviembre de 2018 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Recientemente ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o cualquier restricción específica de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
-- Kecoffman ( discusión ) 01:34 3 nov 2018 (UTC)
Referencias
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Tsumikiria ( T / C ) 03:01, 3 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, R3ap3R. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola R3ap3R. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Sudden Death (banda), una página que marcaste para una eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: afirma haber aparecido varias veces en un programa de radio conocido. Gracias. So Why 08:07, 27 de febrero de 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección TODA LA GLORIA AL HYPNOTOAD. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección TODA LA GLORIA AL HYPNOTOAD , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. UnitedStatesian ( discusión ) 03:25 22 ago 2019 (UTC)
Lo único que haces es marcar el contenido para eliminarlo. Qué broma. — Comentario anterior sin firmar añadido por Freegrs180 (discusión • contribuciones ) 01:24, 1 de octubre de 2021 (UTC)
Ah, y como tal, SIEMPRE rompes la regla de "Asumir buena fe". Eres un idiota miserable al que le gusta tomar el trabajo de otras personas y destruirlo. En el mejor de los casos, eres un basurero en Wikipedia, pero incluso los verdaderos basureros valen más que tú. — Comentario anterior sin firmar agregado por Freegrs180 (discusión • contribuciones ) 01:33, 1 de octubre de 2021 (UTC)
Hola R3ap3R. Solo quiero informarte que impugné la eliminación rápida de Jess Dobkin , una página que marcaste para su eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: el artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. BangJan1999 19:31, 3 de julio de 2022 (UTC)
Hola R3ap3R. Solo quiero informarte que impugné la eliminación rápida del desafío de esquema de Winograd , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. BangJan1999 22:44, 11 de noviembre de 2022 (UTC)
Me encontré con la página de Viet D. Dinh y veo las etiquetas que colocaste. Voy a trabajar en ello y ver qué puedo hacer para mejorar la página. La página ya tiene un montón de referencias, así que ¿podrías proporcionarme más contexto sobre lo que estás buscando aquí? Gracias. MaskedSinger ( discusión ) 08:13 29 ago 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}