stringtranslate.com

Propylaia (Acrópolis de Atenas)

Fachada este de los propileos

La Propylaia ( griego : Προπύλαια ; iluminado. 'Puertas') es el complejo de edificios dórico griego clásico que funcionó como la puerta ceremonial monumental a la Acrópolis de Atenas . Construida entre 437 y 432 a. C. como parte del programa de construcción de Periklean , fue la última de una serie de puertas de entrada construidas en la ciudadela. Su arquitecto fue Mnesikles , su único edificio conocido. De las huellas dejadas en el edificio existente se desprende claramente que el plan de los Propileos evolucionó considerablemente durante su construcción y que el proyecto finalmente fue abandonado en un estado inacabado.

Historia

Mapa topográfico de los Propileos de G. Kawerau, las reconstrucciones están en rojo. [1] Los restos del Propylon más antiguo se indican en 87, y su ubicación conjeturada es la línea roja punteada adyacente.

El acceso a la Acrópolis está determinado por su geografía. El único camino de fácil acceso hacia la meseta se encuentra entre lo que hoy es el bastión del Templo de Atenea Niké y la terraza del Monumento a Agripa . En la época micénica , el bastión (también conocido como pyrgos o torre) estaba encerrado en un muro ciclópeo , y entre las pocas estructuras micénicas que quedan en el registro arqueológico se encuentra un muro sustancial en la terraza del bastión que formaba parte del sistema de fortificaciones de la Acrópolis. [2] Este muro debe haber terminado en la primera entrada, aunque las opiniones difieren sobre la reconstrucción de esta entrada más antigua. [3] En algún momento del período arcaico, una rampa reemplazó el camino del lecho de roca; De esta época es el muro de contrafuerte del lado norte de la escalera existente. [4] A esto le siguió, poco después del Maratón , un programa de renovación de la Acrópolis que incluía la sustitución de la entrada por una entrada ceremonial, normalmente conocida como el Propylon más antiguo, y la remodelación del patio delantero frente a ella. [5] En este momento, una sección del muro occidental de la Edad del Bronce , al sur de la entrada, recibió un revestimiento de mármol en su cara occidental y una base integrada en la extensión norte para un perirrhanterion o cuenca lustral. Bundgaard identificó varios restos de este propylon y postuló una importante puerta de entrada situada entre la muralla micénica y la estructura absidal arcaica conocida como Edificio B. [6] Lo que es evidente, sin embargo, es que si la puerta de entrada arcaica no fue destruida en el ataque persa de 480 entonces seguramente debió ser desmantelado para facilitar las obras de construcción más adelante en el siglo. [7]

Plano original conjeturado de Propylaia en gris, edificio existente en negro

Mnesikles fue nombrado arquitecto del nuevo propylon en 438. [8] A partir de las huellas dejadas en la construcción del edificio final ha sido posible reconstruir el desarrollo de los planos del edificio durante su construcción. Era práctica de los constructores griegos preparar la unión de las paredes, la madera del techo y otros elementos antes de la siguiente fase de construcción. Por el hueco para la viga del techo y los muros de apoyo en los flancos norte y sur de la sala central se puede discernir que el plan original era para un edificio mucho más grande que su forma final. [9] Mnesikles había planeado una puerta de entrada compuesta por cinco salas: una sala central que sería la ruta procesional hacia la Acrópolis, dos salas flanqueantes perpendiculares (al norte y al sur de la sala central) que habrían abarcado todo el ancho del extremo occidental. de la meseta, y dos pasillos más, proyectados hacia el este, que estaban a 90 grados con respecto a los pasillos norte-sur. De ellos, sólo se completaron la sala central, la sala noreste (la Pinacoteca) y una versión truncada de la sala sureste. Además, de la adaptación del estilobato se desprende claramente que se añadió una plataforma escalonada al interior de la sala central de modo que el tímpano y el techo más occidentales se elevaron por encima del resto del edificio. Las razones de estas alteraciones han sido motivo de mucha especulación. Incluyen consideraciones prácticas del sitio, [10] objeciones religiosas al desplazamiento de los santuarios contiguos, [11] y el costo. [12] Cualquiera sea la razón, está claro que el proyecto fue abandonado en un estado inacabado en 432 con los salientes de elevación restantes y la superficie de los bloques de sillar sin revestir.

"Jefes de elevación" [13] en los Propileos

Las modificaciones a los Propileos en el período clásico fueron leves, [14] la más significativa fue la construcción de una escalera monumental en mármol pentélico construida en el reinado de Claudio , probablemente en el 42 d.C., y dispuesta como un tramo recto de escalones. [15] Esto incluía un plano inclinado central a lo largo del cual se podían conducir los animales sacrificados, también una pequeña escalera en forma de perro en el bastión de Nike que conducía al Templo de Atenea Nike. Este proyecto fue supervisado por el ateniense Tib. Claudio Novio, [16] y se supone que fue un beneficio imperial por el gran gasto que debió haber ocurrido. [17]

La historia posclásica de los Propileos los ve regresar a una función militar a partir de la construcción de la Puerta Beulé [18] a finales del siglo III d.C., tal vez asociada con la refortificación de Atenas en la forma del Muro Post-Herulian . [19] Construida a partir de los elementos desmantelados del Monumento Corágico de Nikias, esta puerta puede haber sido en respuesta a las invasiones herulianas . [20] En algún momento del período bizantino temprano , el ala sur se convirtió en una capilla. Esta conversión no debe haber tenido lugar antes de finales del siglo VI, ya que en todos los demás casos de conversión de monumentos antiguos en iglesias cristianas no hay evidencia de una aplicación anterior de tal proceso. [21] La sección central de los Propileos se convirtió en una iglesia en el siglo X d.C. cuando estaba dedicada a los Taxiarcas. También se tapió la columnata del ala noreste. En el mismo periodo, y concretamente durante el reinado de Justiniano , también se construyó el gran aljibe entre el ala norte y el edificio central de los Propileos. [22] Durante la era de ocupación de De la Roche, el complejo se convirtió en una residencia fortificada similar en forma a los castillos cruzados del Levante mediante la construcción del Muro de Rizokastro , la fortificación de la Clepsidra , la eliminación de la entrada a través de la Puerta Beulé y la construcción de la barrera protectora. recinto frente a la puerta al oeste de la esquina suroeste de la Torre Nike (ahora la única entrada que queda a la Acrópolis) y también construyó el bastión entre el bastión Nike y el pedestal de Agripa. [23] Los Propileos sirvieron entonces como Palacio Ducal de la familia Acciaioli , época en la que se construyó la llamada Torre de los Francos . En el edificio principal, el pasaje central todavía servía como único medio de entrada al interior de la Acrópolis [ cita requerida ] . Es casi seguro que los espacios entre las columnas dóricas y jónicas de la parte norte de la sala oeste estaban bloqueados por muros, probablemente bajos, limitando un espacio que habría servido como antecámara para la residencia del gobernante en el ala norte.

Bajo la Tourkokratia, los Propylaia sirvieron como almacén de pólvora y como emplazamiento de baterías y, como resultado, sufrieron daños importantes. [24] Sólo después de la evacuación de la guarnición turca pudieron comenzar los trabajos de excavación y restauración. A partir de 1834 se demolieron las adiciones medievales y turcas a los Propileos. En 1875, la Torre de los Francos construida en el ala sur de los Propileos fue demolida, lo que marcó el final de la limpieza del sitio de sus acumulaciones posclásicas. La segunda anastilosis importante desde los primeros trabajos de Pittakis y Rangavis fue realizada por el ingeniero Nikolaos Balanos en 1909-1917. [25]

Arquitectura y escultura

Interior del Salón Central

Se accede a los Propileos desde el oeste a través de la Puerta Beulé, que, como se señaló, fue una adición tardorromana a la fortificación de la ciudadela. Más allá está la rampa arcaica que conduce a la rampa en zigzag de Mnesiklean que permanece hoy. Inmediatamente adelante está la estructura en forma de U del salón central y las alas hacia el este. La sala central es un pronaos dórico hexástilo cuyo intercolumnio central está espaciado por un triglifo y una metopa más ancho que los demás. Este camino central, que conduce a la meseta, pasa bajo una doble hilera de columnas jónicas cuyos capiteles están orientados de norte a sur y es axialmente paralelo al Partenón . Las alas que se proyectan hacia el oeste están unidas a la sala central mediante una columnata tristila en antis dórica de una escala de dos tercios de la de la sala central. El crepidoma de las alas tiene la forma canónica de tres escalones y es de mármol pentélico, pero la última hilera de eutinteria que se encuentra debajo es de una piedra caliza eleusiana azul contrastante. Los ortostatos de las dos alas también estaban hechos de piedra caliza oscura de Eleusis; esta continuidad visual se mantuvo con los ortostatos del salón central y el escalón superior del tramo de escaleras interior, todos construidos en la misma piedra caliza. [26] El interior del Salón Central está dividido por un muro en el que se encuentran cinco portales dispuestos simétricamente; las puertas del mismo nombre. Los techos estaban sostenidos por vigas de mármol (de unos 6 m de largo) y los cuadrados más internos de los cofres (se utilizaron cofres dóricos y jónicos) estaban decorados con estrellas doradas sobre un campo azul con un margen verde brillante o con una disposición de palmetas . [27] Los techos estaban cubiertos con tejas de mármol pentélico. El edificio tenía algunos de los refinamientos ópticos del Partenón: inclinación hacia adentro y entasis de las columnas y curvatura del arquitrabe. [28] Sin embargo, el estilobato no tenía curvatura. Algunas de sus partes también compartían proporciones con el Partenón. Por ejemplo, la proporción general utilizada fue 3:7, muy similar a la proporción de 4:9 utilizada para el Partenón. [29]

Pedestal de la estatua de Higía

El edificio no presenta ninguna escultura decorativa o arquitectónica; todas las metopas y frontones quedaron vacíos y no hubo akroteria . [30] No obstante, una serie de santuarios y exvotos independientes se encontraban en las cercanías de los Propileos, y han llegado a asociarse con ellos aunque sólo sea en virtud de la descripción que Pausanias hace de ellos y su proximidad al edificio. En el recinto occidental estaba el Hermes Propylaios de Alcámenes , que se encontraba en el extremo norte de la entrada. [31] De manera similar, un relieve de las Gracias , realizado por Sócrates (el escultor beocio activo alrededor del 450 a. C.), se encontraba al sur de la entrada. En el recinto este, la estatua de bronce de Diótrefes, un general ateniense muerto en combate en Beocia durante la Guerra del Peloponeso , se encontraba detrás de la segunda columna del sur. La estatua de Afrodita hecha por Kalamis y dedicada por Kallias se encontraba detrás de la segunda columna del norte. La Leaina (una leona de bronce arcaica) se encontraba cerca del muro norte. Probablemente a lo largo del muro sur se encontraba una columna votiva que llevaba un gallo joven. Poco después del 430 a. C., se erigió un pequeño santuario dedicado a Atenea Higiea frente a la columna más al sur de la fachada oriental. [32] Aunque los relatos difieren, este último santuario podría haber sido erigido para agradecer a Atenea por el fin de la gran plaga . [33]

Pinacoteca

La Pinacoteca (izquierda)

Pausanias registra que el compartimento interior del ala noreste se utilizaba para exponer pinturas; la llama οἴκημα ἔχον γραφάς, "una cámara con pinturas", [34] y describe una serie de obras de maestros del siglo V. Por el tiempo de Pausanias, la galería de imágenes había existido durante varios siglos, por lo que el historiador helenístico Polemón de Ilion había escrito un libro, ahora perdido, titulado περὶ τῶν ἐντοῖς προπυλαίοις πινάκων (en las pinturas de panel en la propilAia) que podría haber sido un influencia en el escritor posterior. [35] Sátiro, escribiendo en el siglo III, describió dos paneles dedicados por Alkibíades después de sus victorias en la carrera de carros en Olimpia y Nemea. [36] Además, una pintura que representa a Diomedes y Odiseo tomando el Paladion de Troya , y la pintura que representa a Aquiles en Skyros, pintada por Polygnotos alrededor del 450 a.C. Sobre la base de estas referencias, los escritores modernos han llamado con frecuencia al edificio Pinakotheke, pero no existe ninguna autoridad antigua para ese epíteto y no hay razón para creer que el edificio estaba destinado a ser una galería de cuadros.

Un problema particular planteado por el ala noroeste ha sido explicar la ubicación asimétrica de la entrada y las ventanas en la pared frontal detrás de la columnata. [37] Fue John Travlos quien observó por primera vez que en la ubicación de su puerta la cámara se parecía a las salas de banquetes griegas, tanto los andrones de las casas privadas como los comedores más grandes asociados con los santuarios. [38] Su demostración de que se podían colocar diecisiete sofás de comedor de extremo a extremo alrededor de las cuatro paredes de la sala se ha convertido en la opinión de consenso, y la idea se ha desarrollado aún más para explicar la función prevista de las cuatro salas subsidiarias de los Propileos en el Plan original como sala de banquetes para los altos funcionarios de la ciudad después de los sacrificios en el festival Panatenaico. [39] Aunque este argumento sigue siendo especulativo.

Recepción e influencia

Propileos a finales del siglo XVIII [40]

A pesar de estar inacabada, los Propileos fueron admirados en su época. Demóstenes en su discurso Contra Androtion 23.13 describe a los vencedores de Salamina como "los hombres que con el botín de los bárbaros construyeron el Partenón y los Propileos, y decoraron los otros templos, cosas de las que todos nos sentimos naturalmente orgullosos". Este revelador pasaje no sólo equipara el significado del Partenón y la puerta de entrada, sino que los asocia con el pasado heroico. [41] Su rival político Esquines también hizo una referencia elogiosa a los Propileos cuando en el Pnyx invitó al demos a contemplar las puertas y recordar a Salamina. [42] No fue sólo objeto de aprobación, sin embargo, Cicerón en su De Officiis 2.60 (citando a Demetrios de Faleron ) critica el despilfarro financiero del edificio.

La primera evidencia documental de los Propileos del período moderno temprano es el relato de Niccolò di Martoni de 1395, que indicaba que la Puerta Beulé no estaba en uso en este punto, pero la entrada a la Acrópolis todavía se hacía a través de los Propileos. En los siglos siguientes, la única información sobre el edificio procede de los informes de viajeros o de los diarios de los oficiales militares. Los intentos de inspeccionar el edificio comienzan en serio a finales del siglo XVIII, en particular J.-D. Ruines des plus beaux monuments de la Gréce (1758) de Le Roy , y The Antiquities of Atenas ( 1762-1804) de Stuart y Revett , pero se ven obstaculizados por los despojos y las construcciones excesivas en la estructura. Los estudios posteriores incluyen la obra fundamental de Bohn Die Propyläen der Akropolis zu Athen 1882, que resumió nuestro conocimiento del edificio antes de los descubrimientos arqueológicos de 1885-1890; Mnesicles, un arquitecto griego en el trabajo de Bundgaard , 1957, que examinó las implicaciones del edificio para la práctica de la planificación; Dinsmoor Jr., The Propylaia I: The Predecessors 1980, estudio cuidadoso de los predecesores de los Propylaea. ¿Desde 1975? ha estado sujeto a trabajos de restauración en curso bajo la dirección de T. Tanoulas, cuyo trabajo ha sido publicado por el Servicio de Restauración de la Acrópolis como Μελέτη αποκαταστάσεως των Προπυλαίων (Estudio para la restauración de los Propileos) 1994.

Quizás los dos ejemplos más notables de la influencia arquitectónica de los Propileos sean los Propileos Mayores de Eleusis y la Puerta de Brandenburgo de Langhans de 1791. La primera era una copia neoática romana del Salón Central de Atenas de finales del siglo II d.C., probablemente instigada por por Adriano . [43] Esto estaba enmarcado por dos arcos conmemorativos en lo que posiblemente era una referencia a las alas del edificio original. [44] Esta última, aunque es una copia inexacta, está claramente informada por el original ateniense que probablemente se basa en la obra de Le Roy, entonces la única fuente de referencia antes de la publicación de Las Antigüedades de Atenas . Encargada por el rey de Prusia, la Puerta inauguró el Renacimiento griego en Alemania, aunque el edificio se desvió notablemente de la forma dórica canónica; su friso remata en media metopa y sus columnas tienen basas. [45]

Notas

  1. ^ P. Kavvadias, G. Kawerau, (1907). Die Ausgrabung der Akropolis vom Jahre 1885 bis zum Jahre 1890.
  2. ^ Wright, 1994, p.325 enumera los restos.
  3. ^ Wright, página 328
  4. E. Vanderpool, en Bradeen y McGregor, (eds.), Φορος, págs. 159-160, sostiene que la rampa “desmilitarizó” la Acrópolis y la convirtió de una fortaleza en un centro religioso.
  5. ^ Dinsmoor 1980, Eiteljorg 1993 lo duda
  6. ^ Bundgaard, 1957, páginas 55-63. Dinsmoor Jr, 1980, p.2 n.10 cuestionó si el Edificio B ocupaba este sitio.
  7. ^ Cizalla, 2016, páginas 273-274.
  8. Philochorus , FGrH 328 F 36, citado por Harpokration , sv προπύλαια ταῦτα (p 101 Keaney), el arconte era Euthymenes (437/6)IG I 3 462, línea 3. Cf. también Heliodoros , FGrH 373 F 1, Plut. Por. 13.12.
  9. ^ Cizalla, 2016, páginas 278-279
  10. ^ "La simetría perfecta entre las alas suroeste y noroeste habría requerido el desmantelamiento de gran parte del todavía impresionante tramo de mampostería ciclópea al sur de Propylaia", Hurwit, La Acrópolis en la era de Pericles, 2004, p.158
  11. ^ WB Dinsmoor, La arquitectura de la antigua Grecia, Norton, 1975, páginas 204-205. Sin embargo, estudios recientes cuestionan si el demos no reemplazó al sacerdocio, R. Parker, Athenian Religion, Oxford, 1996, pp-125-127.
  12. ^ Shear, 2016, p.312 y siguientes señala que la revuelta de Potidea en 432 podría haber cambiado el clima político contra nuevas obras de construcción. Los Decretos Kallias, IG I 3 52 434/3 BCE, parecen haber detenido ya el trabajo en los Propylaia, JM Hurwit, The Athenian Acropolis, 1999, p.155.
  13. ^ A. Trevor Hodge, "Bosses Reappraised", en Omni Pede Stare: Saggi Architettonici e circumvesuviani in memoriam Jos de Waele, 2005, Mols & Moormann, (eds.) cuestiona que esta fuera su función.
  14. ^ Es posible que se hayan realizado algunos trabajos de restauración, Tanoulas, 1994, p.23. También se colocaron dos grupos ecuestres de latón en la parte superior de las pilastras que forman los extremos occidentales de la crestería de cada una de las alas laterales. Stevens, Estudios de arquitectura, págs. 82-83.
  15. ^ Los pasos finales hacia los Propileos podrían haber estado en la formación en zigzag como se ha restaurado actualmente ("En 1956/7, Stikas reemplazó la escalera de Pitakis con la rampa en zigzag actual", The Acropolis Restoration News, 4, julio de 2004, p. .15.) en el período micénico. En el período Clásico probablemente era una escalera recta, WB Dinsmoor Jr, 1982, p.18 n.3. Véase también Bundgaard, 1957, p.29.
  16. ^ Inferido de IG II 2 3271, II. 4-5
  17. ^ Geoffrey CR Schmalz, Edificio público e identidad cívica en la Atenas augusta y julio-claudiana, Ph.D diss. Universidad de Michigan, 1994, p.203
  18. ^ CE Beulé, L'Acropole d'Athènes, 1853, I, págs.100-106.
  19. ^ A. Frantz, El ágora ateniense, vol. XXVI, Antigüedad tardía: 267-700 d.C., Princeton, 1988, Apéndice.
  20. ^ Tanoulas, 1994, p.26
  21. ^ A. Frantz, 'Del paganismo al cristianismo en los templos de Atenas', Dumbarton Oaks Papers 19, 1965, p.204
  22. ^ Tanoulas, 1994, p.29.
  23. ^ Tanoulas, 1994, p.31.
  24. Incluyendo un rayo en 1640 que destruyó parte del techo, Tanoulas, 1994, p.33
  25. ^ Tanoulas, 1994, páginas 33-36.
  26. ^ RF Rhodes, Architecture and Meaning on the Athenian Acropolis, Cambridge, 1995, p.72 sostiene que la combinación de colores significa la continuidad del Camino Sagrado.
  27. ^ Dinsmoor (ed.), 2004, p.256.
  28. ^ L. Haselberger, Doblar la verdad: curvatura y otros refinamientos del Partenón, en J. Neils (ed), El Partenón: desde la antigüedad hasta el presente, Cambridge, 2005, págs.133-136
  29. ^ Dinsmoor (ed), 2004, páginas 93-119.
  30. ^ WB Dinsmoor, La arquitectura de la antigua Grecia, Norton, 1950, p.201 afirma, pero no demuestra, que fueron preparados.
  31. ^ F. Chamoux, Hermès Propylaios, Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 141 (1), 1996, págs.37-55.
  32. ^ De los cuales sobrevive la base dedicatoria, IG I 3 506; DAA 166, la única evidencia material de las esculturas ahora perdidas.
  33. ^ Catherine M. Keesling, Gestos incomprendidos: la iconatrofia y la recepción de la escultura griega en el período imperial romano, Antigüedad clásica, 2005, 24 (1): págs.41–79.
  34. ^ 1.22.6
  35. ^ Müller , FHG III, frag. 78, 260.
  36. ^ Citado en Athenaios 534d-e.
  37. ^ Shear, 2016, p.293 n.65 enumera las diversas teorías.
  38. ^ Travlos, 1971, página 482.
  39. ^ P. Hellström, La función planificada de Mnesiklean Propylaia, OpAth 17, 1988, págs.107-121.
  40. ^ J. Stuart, N. Revett. Las Antigüedades de Atenas , vol. II, Capítulo 5 pl.1, 1787.
  41. ^ D. Castriota, Mito, espíritu y actualidad: arte oficial en la Atenas del siglo V a.C., p.135 n.6. Por supuesto, también es históricamente inexacta.
  42. ^ 2,74-77. También citó el deseo del general tebano Epaminondas de arrastrar las puertas de Cadmeia en Tebas.
  43. ^ D. Giraud, Η κυρία είσοδος του ιερού της Ελευσίνος, 1991.
  44. ^ Margaret M. Miles, The Roman Propylon in the City Eleusinion, en Arquitectura de lo sagrado, Bonna D. Wescoat y Robert G. Ousterhout (eds.), Cambridge, 2012, p.128.
  45. ^ D.Watkin, La arquitectura alemana y el ideal clásico, MIT, 1987, p.62.

Bibliografía

37°58′18.20″N 23°43′30.50″E / 37.9717222°N 23.7251389°E / 37.9717222; 23.7251389