Scoop es una película de comedia romántica criminal de 2006 escrita y dirigida por Woody Allen y protagonizada por Hugh Jackman , Scarlett Johansson , Ian McShane y el propio Allen. Fue estrenada en Estados Unidos por Focus Features el 28 de julio de 2006. La película sigue a un periodista estadounidense y un mago guiados por el espíritu de un reportero para investigar a un aristócrata británico que podría ser un asesino en serie. Scoop recibió críticas mixtas de los críticos con respecto a su humor, pero fue un éxito de taquilla, recaudando $39 millones contra un presupuesto de $4 millones.
Tras el servicio conmemorativo del periodista de investigación Joe Strombel, su espíritu se encuentra en la barcaza de la muerte junto con otras personas, entre ellas Jane Cook, una mujer que cree que fue envenenada por su empleador, Peter Lyman. Jane cree que Lyman, un aristócrata británico con ambiciones políticas, puede ser el Asesino de las Cartas del Tarot , un notorio asesino en serie de prostitutas , y la mató cuando ella se topó con su secreto. El Asesino deja una carta en el cuerpo de cada víctima de asesinato.
Sondra Pransky es una estudiante de periodismo estadounidense de vacaciones en Londres . Pransky asiste a una actuación del mago Sid Waterman, también conocido como "El Gran Splendini", y acepta participar en el escenario. Mientras está en una cabina conocida como El Desmaterializador, Pransky se encuentra con el fantasma de Strombel. El fantasma escapó de la Parca para comunicar sus sospechas sobre Lyman a un periodista que pueda investigar la historia. [N 1] Sondra decide averiguar si Lyman realmente es el Asesino, y recluta a Sid en el proceso.
Sondra llama la atención de Lyman fingiendo ahogarse en la piscina de un club exclusivo. Cuando la rescata, ella se presenta como Jade Spence, hija de una familia adinerada de Palm Beach . Mientras Sid se hace pasar por su padre, "Jade" sale con Lyman. Sondra está convencida de que Lyman es el asesino, pero a Sid le resulta difícil creerlo. Sondra se enamora de Lyman y comienza a confiar en él. Mientras tanto, Sid se vuelve menos optimista sobre Lyman a medida que nota más y más inconsistencias, especialmente después de que Sondra encuentra una baraja de Tarot escondida debajo de un cuerno en la bóveda de Peter, una sala de música que contiene instrumentos musicales antiguos. Sid convence a Sondra de escribir una noticia que implique a Lyman, que el editor rechaza debido a su falta de pruebas.
Pronto la policía arresta al verdadero Asesino de las Cartas del Tarot. Sondra, aliviada de que sus sospechas hayan sido en vano, revela su verdadero nombre y el engaño que ella y Sid habían practicado. Lyman es amable y le dice a Sondra que quiere seguir viéndola. Planean pasar el fin de semana en la aislada finca rural de Lyman. Más tarde, Sid (a instancias de Strombel) sugiere que Lyman utilizó los asesinatos de las Cartas del Tarot para encubrir un asesinato que cometió.
Mientras Sondra y Lyman pasan sus vacaciones en el campo, Sid continúa investigando esta teoría. Descubre que Lyman frecuentaba a una prostituta, Betty Gibson, que luego fue asesinada, aparentemente por el Asesino. Gibson es descrita como una "rubia con cara de bebé" (igual que Sondra) antes de que Lyman la convenciera de teñirse el pelo, presumiblemente para que coincidiera con el perfil de las otras víctimas del Tarot. Cuando Sid llama a Sondra con sus hallazgos, ella los desestima. Sin que ella lo sepa, Lyman está escuchando por otra extensión.
Sid vuelve a entrar en la bóveda de Lyman y esta vez encuentra una llave que resulta ser la del apartamento de Betty Gibson. Mientras tanto, en un bote de remos en el lago de Lyman, Lyman le confiesa a Sondra que mató a Gibson para evitar que lo chantajeara y que utilizó el patrón de la carta del Tarot para disipar las sospechas, tal como dijo Strombel. Mientras tanto, Sid conduce hasta la finca de Lyman para rescatar a Sondra, pero finalmente muere en un accidente automovilístico.
Después de confesar, Lyman arroja a Sondra al lago y la observa hundirse. Más tarde llama a la policía para denunciar su muerte por ahogamiento. Cuando lo interrogan, les dice que Sondra era una mala nadadora y que casi se ahoga ese primer día en la piscina. Sondra entra entonces, empapada pero viva. Le informa a Lyman y a la policía que el ahogamiento había sido un acto para llamar su atención y que, en realidad, ella es una buena nadadora.
De vuelta en las oficinas del periódico, el editor que rechazó el artículo de Sondra ahora la felicita por el comienzo de una carrera prometedora. Sondra parece halagada y dice que también debe reconocer el mérito de Joe Strombel y del difunto Sid Waterman, que ahora es un pasajero en el barco de Reaper, realizando para sus compañeros espíritus los mismos gags mágicos y rutinas de comedia que hizo en vida.
El personaje principal (originalmente una periodista adulta) fue diseñado específicamente para Johansson, a quien Allen observó que tenía una cualidad "divertida" no utilizada mientras trabajaba en su película anterior, Match Point . [ cita requerida ]
Aunque se filmó en Londres, la película es la segunda de las películas de Allen (la otra fue Hollywood Ending ) que no se estrenó en cines del Reino Unido . Se estrenó en televisión británica el 7 de febrero de 2009 en BBC Two . La película finalmente salió en DVD en el Reino Unido el 9 de febrero de 2015 a través de Icon Film Distribution . [3]
Como suele ocurrir con las películas de Allen, no hay banda sonora original. La mayor parte de la música que se escucha en la película es de Pyotr Ilyich Tchaikovsky , Johann Strauss Jr. y Edvard Grieg .
Junto con The Prestige y El ilusionista , Scoop fue una de las tres películas de 2006 que exploraron el mundo de los magos de escenario .
Scoop recibió críticas mixtas de los críticos. En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 41% basado en 148 reseñas, con una puntuación media de 5,4/10. El consenso crítico del sitio web afirma: "Al rehacer viejas tramas y personajes, Scoop es una película aburrida y otra incorporación decepcionante al repertorio de Woody Allen". [4] Metacritic informó que la película tiene una puntuación media de 48 sobre 100, basada en 35 reseñas, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [5]
Stephen Hunter del Washington Post la calificó como "la peor película que Woody Allen haya hecho jamás":
Básicamente, la película se descodifica en un misterio al estilo de Los Hardy Boys . No es, por supuesto, que las comedias deban mostrar un realismo documental en este tipo de cosas. Se le perdona cualquier cosa a una película si es divertida. Scoop nunca es lo suficientemente divertida (salvo por alguna que otra y quejosa burla sobre Allen, principalmente porque recuerda tiempos mejores) como para lograr esta distinción; la falta de realismo se convierte en un atributo paralizante. Esto no le da placer a nadie, y menos a mí, pero hay que afrontar una verdad: Scoop es la peor película que Woody Allen haya hecho jamás. [6]
En el otro extremo, Mick LaSalle, del San Francisco Chronicle , que también dio críticas positivas a Melinda and Melinda de Allen , la calificó como "la película más divertida del año hasta ahora" y la película más divertida de Allen en una década. También dijo:
Scoop tiene algo que Match Point no tenía, algo que ninguna de las películas de Allen ha tenido en este grado en 10 años. Es muy, muy divertida. No divertida "je-je", sino divertida para reírse a carcajadas. Divertida como si salieras de la sala queriendo contarles a tus amigos sus mejores líneas. Divertida como si estuvieras caminando por la calle y recordaras un momento y comenzaras a reírte como un idiota. Woody Allen se ha escrito un papel ideal, creando un personaje y una situación que resultan en un flujo continuo de escenas ganadoras. Y se ha emparejado con una compañera en Scarlett Johansson que aporta destreza y frescura al familiar universo cómico de Allen. [7]
Manohla Dargis del New York Times lo calificó como "no especialmente divertido pero sí curiosamente atractivo":
El Sr. Allen no parece estar trabajando demasiado duro en Scoop , y aunque eso da lugar a algunos errores evidentes y muchos bordes irregulares, le da a todo el asunto un ambiente agradablemente despreocupado. Después de los primeros 20 minutos torpes, la película se asienta en un ritmo y luego, muy ligeramente, se profundiza. La invocación del Sr. Allen de las películas de Thin Man en una entrevista tiene sentido, incluso si él no es William Powell y la Sra. Johansson ciertamente no es Myrna Loy . Scoop fue hecha por alguien que entiende que lo que hace que la serie "Thin Man" perdure no es quién lo hizo y por qué, sino la forma en que Nick y Nora se miran mientras beben sus martinis, con Asta mordiéndoles los talones. [8]
Ty Burr, del Boston Globe, lo calificó de " farsa superficial y fatalmente inverosímil ":
Se puede suponer que este tipo de humor cae bien entre los europeos, que son los patrocinadores financieros del director y su público principal en estos días. Como Charlie Chaplin en sus últimos años, Allen ha encontrado refugio en el exilio, lejos del público estadounidense que le ha dado la espalda (porque somos unos vagos de baja estofa o porque sus películas han dejado de ser muy buenas; tú decides). Cuando lo vemos en el escenario como El gran Splendini, Allen incluso se parece inquietantemente a Chaplin en Candilejas , sonriendo tímidamente al público con la eterna esperanza del comediante de un amor incondicional. ¿Ve algo más además de la bella joven y de sí mismo? Dulce y desconsolado, Scoop dice que no. [9]
La película fue clasificada como la peor de Allen en una encuesta de 2016 a los colaboradores de Time Out , y el editor Dave Calhoun escribió: "No es radical decir que es su punto más bajo". [10] El mismo año, los críticos de cine Robbie Collin y Tim Robey clasificaron la película como una de las más débiles de Allen. [11]
Scoop se estrenó en 538 cines estadounidenses el 28 de julio de 2006. En sus primeros tres días, recaudó $3,046,924 para un promedio por cine de $5,663. Box Office Mojo calificó su estreno como el estreno limitado más grande de 2006. [2] Cuando la presentación de la película en Estados Unidos terminó el 28 de septiembre de 2006, recaudó $10,525,717 en los EE. UU. y $39,212,510 en todo el mundo. [2] La película tuvo un presupuesto de $4 millones, sin incluir copias y gastos de publicidad. [1]