John Mordecai Podhoretz [1] ( nacido el 18 de abril de 1961 ) es un escritor estadounidense . Es editor de la revista Commentary , columnista del New York Post , autor de varios libros sobre política y ex redactor de discursos de los presidentes Ronald Reagan y trabajó en la administración de George H. W. Bush .
Podhoretz nació en una familia judía en la ciudad de Nueva York, hijo de los periodistas conservadores Norman Podhoretz y Midge Decter . Tiene dos medios hermanos mayores del primer matrimonio de su madre. Creció en el Upper West Side de la ciudad de Nueva York. Asistió a la Columbia Grammar and Preparatory School y recibió una licenciatura de la Universidad de Chicago en 1982. En 1987, se convirtió en cinco veces campeón del programa de juegos Jeopardy!
Podhoretz fue redactor de discursos para los expresidentes estadounidenses Ronald Reagan y George H. W. Bush . Fue asistente especial del zar antidrogas de la Casa Blanca, William Bennett . Fue cofundador del White House Writers Group, una empresa de relaciones públicas en Washington, DC [2]. Podhoretz fue consultor de la popular serie de televisión The West Wing , incluido el controvertido episodio " Gaza " de la quinta temporada, emitido por primera vez el 12 de mayo de 2004. [3]
Podhoretz ha colaborado con varias publicaciones conservadoras, entre ellas National Review y Weekly Standard , donde fue crítico de cine y editor adjunto de la revista. También fue editor consultor en ReganBooks , un antiguo sello de HarperCollins . Podhoretz tiene una columna habitual en el New York Post . También ha aparecido en televisión, incluyendo Fox News , Reliable Sources de CNN , MSNBC y The McLaughlin Group (en la silla que normalmente ocupa el conservador Tony Blankley ). También ha trabajado en Time , Washington Times , Insight on the News y US News & World Report . Podhoretz fue colaborador de The Corner, un blog grupal dirigido por National Review . [ cita requerida ]
En The Weekly Standard , un miembro del personal dijo que la "arrogancia y el egoísmo de Podhoretz tenían un efecto psicológico que la gente no puede creer". En The Washington Times, un colega informó que estaba "permanentemente congelado en la infancia". Glenn Garvin, el jefe de la oficina centroamericana del Miami Herald , dijo una vez que en el Times , Podhoretz "se quejaba constantemente de que su brillantez no era apreciada". [4]
El 1 de enero de 2009, Podhoretz se convirtió en editor de Commentary , sucediendo a Neal Kozodoy .
Podhoretz fue un acérrimo partidario del presidente George W. Bush . En su libro de 2004 Bush Country: How George W. Bush Became the First Great Leader of the 21st Century---While Driving Liberals Insane (El país de Bush: cómo George W. Bush se convirtió en el primer gran líder del siglo XXI, mientras volvía locos a los liberales), llamó a Bush "el primer gran líder del siglo XXI". Cuando algunos conservadores denunciaron el plan de inmigración de Bush, Podhoretz escribió que "los esfuerzos de Bush en favor de causas conservadoras -desde políticas basadas en la fe hasta la investigación con células madre, pasando por un sistema judicial estrictamente constructivista, la reforma de los derechos sociales y los recortes masivos de impuestos- han caído en el olvido". [5]
Podhoretz es enfático en su defensa de Israel en sus conflictos con sus vecinos árabes . Cuando el experto Pat Buchanan calificó de “anticristianas” las acciones de Israel en la Guerra del Líbano de 2006 , Podhoretz escribió: “¿Quieren saber qué es el antisemitismo ? Cuando Pat Buchanan califica de “anticristianas” las acciones militares de Israel, eso es antisemitismo”. [6]
Podhoretz ha apoyado la guerra de Irak desde su inicio hasta el presente. En una columna del 25 de julio de 2006 para el New York Post que analizaba el conflicto entre Israel y el Líbano, Podhoretz defendía una política más maquiavélica en Irak, escribiendo: "¿Qué pasaría si el error táctico que cometimos en Irak fue que no matamos a suficientes sunitas al principio para intimidarlos y hacer que nos tuvieran tanto miedo que aceptaran cualquier cosa? ¿No fue la supervivencia de los hombres sunitas de entre 15 y 35 años la razón de que hubiera una insurgencia y la causa básica de la violencia sectaria actual?" [7] En una columna de diciembre de 2006, escribió: "El cliché más común sobre la guerra en Irak es ahora éste: No teníamos un plan, y ahora todo es un caos... Esto es totalmente erróneo. Teníamos un plan, el problema es que el plan no funcionó... Creíamos que un proceso político dentro de Irak haría innecesario un impulso militar hacia la victoria contra un enemigo tripartito -los remanentes saddamistas, los terroristas extranjeros y los chiítas antiamericanos-... El único plan que funcionará es un plan para enfrentar al enemigo tripartito -los saddamistas, los terroristas extranjeros y los sectarios chiítas- y ponerlos bajo control. Matar a tantos malos como podamos, con tantas tropas como podamos reunir". [8]
En desacuerdo con varios escritores de National Review y los conservadores en general, Podhoretz ha apoyado agresivamente una política de inmigración más abierta para los Estados Unidos. Escribió: "Dije simplemente lo que siento profundamente: que, como judío, tengo grandes dificultades para apoyar una política general de restricción de la inmigración debido a lo que le ocurrió al pueblo judío después de 1924 y a la renuencia de los Estados Unidos a recibir judíos". [9] Podhoretz apoyó en general las propuestas del presidente Bush de un programa de trabajadores invitados y una vía hacia la ciudadanía para ciertos inmigrantes ilegales en los Estados Unidos.
En noviembre de 2007, en un comentario en el blog de Commentary "Contentions", Podhoretz atacó a su ex colega de National Review Online , Mark Krikorian , por lo que Podhoretz llamó una "visión de una América amurallada, amenazada principalmente por inmigrantes que cruzan la frontera". Podhoretz intentó relacionar la postura de Krikorian sobre la inmigración con una política exterior aislacionista . [10] En respuesta, Krikorian llamó a Podhoretz un "aburrido pedante" que no tenía "argumentos reales" contra la posición de Krikorian sobre la inmigración. [11]
El 30 de marzo de 2006, Podhoretz fue criticada por varios blogueros [12] [13] por publicar el siguiente comentario en National Review Online aproximadamente tres horas después de que la rehén Jill Carroll fuera liberada de sus captores: "Es maravilloso que ella esté libre, pero después de ver a alguien que fue rehén durante tres meses decir en televisión que fue bien tratada porque no fue golpeada ni asesinada -mientras estaba vestida con el atuendo de una modesta mujer musulmana en lugar de la mujer no musulmana que en realidad es- espero que haya alguna charla sobre el síndrome de Estocolmo en los próximos días". [14]
A los pocos días de la liberación de Carroll, apareció en un sitio web islamista un vídeo en el que criticaba duramente la "ocupación" de Irak y elogiaba a los insurgentes como "gente buena que libra una lucha honorable". Sin embargo, Carroll publicó posteriormente una declaración a través del sitio web de The Christian Science Monitor en la que afirmaba que había participado en el vídeo sólo porque temía por su vida y porque sus captores habían dicho que la dejarían marchar si participaba a su entera satisfacción. Carroll calificó a sus captores de "criminales, en el mejor de los casos" y dijo que seguía "profundamente enfadada" con ellos. [15]
El 1 de abril de 2006, Podhoretz escribió lo siguiente en National Review Online : "Por escribir estas palabras predictivas, que eran completamente precisas, he sido criticado en toda la blogosfera. Es extraño, especialmente a la luz de la declaración de Jill Carroll de hoy, que fue un esfuerzo por abordar y acallar precisamente el tipo de comentarios que predije que tendrían lugar". [16]
En respuesta a las afirmaciones del escritor de National Review John Derbyshire de que las víctimas de la masacre de Virginia Tech deberían haber sido más enérgicas en su defensa, Podhoretz escribió: "La idea de que un ser humano o un grupo de seres humanos que no tienen ningún arma deberían de alguna manera 'defenderse' contra alguien que ejecuta tranquilamente a otras personas frente a sus ojos es ridícula más allá de lo creíble, irracional más allá de los límites y de mal gusto más allá de los límites de la razón. '¿Por qué nadie se abalanzó sobre el tipo?', pregunta Derb. Vaya, no lo sé. ¿Porque estaba ejecutando gente? ¿Porque si te abalanzas sobre un tipo con un arma, te dispara en la cabeza de la misma manera que ejecutó a los maestros en cada aula?" [17] Podhoretz continuó ridiculizando la afirmación de Derbyshire de que estaba tocando un " tercer carril " al plantear un tema que nadie más quería discutir. [ cita requerida ]
Podhoretz se ha enfrentado frecuentemente con Derbyshire sobre la política de inmigración y otros temas.
Podhoretz escribe a menudo sobre cultura popular, y Jonah Goldberg lo llamó el "experto residente en cultura pop" en National Review Online . [18] Dennis Miller ha llamado a Podhoretz su "crítico de cine favorito". [19] Podhoretz ha escrito que "no tiene sentido juzgar la cultura pop por su política". [20] En 1999, una columna que escribió para The New York Post , "Una conversación en el infierno", [21] que presentaba una conversación entre Satanás y Joseph P. Kennedy Sr. , fue eliminada debido a su naturaleza controvertida. [22] Jonathan Chait ha criticado el uso de las redes sociales por parte de Podhoretz, acusándolo de "arrojar insultos a varios adversarios, especialmente lanzando acusaciones falsas de antisemitismo". [23]
El primer matrimonio de Podhoretz, con Elisabeth Marie Hickey, en 1997, [1] terminó en divorcio después de menos de tres meses. En 2002, se casó con Ayala Rae Cohen, ex coproductora de Saturday Night Live , que trabaja para International Creative Management ( ICM Partners ). [24] Tienen dos hijas y un hijo. [25] [26] [27] La hermana de Podhoretz, Rachel Abrams , estaba casada con el diplomático, abogado, politólogo y convicto del caso Irán-Contra Elliott Abrams . [28]