stringtranslate.com

Pierre Kori

Pierre Kory es un médico estadounidense de cuidados intensivos que llamó la atención durante la pandemia de COVID-19 por defender el uso generalizado de ciertos medicamentos sin autorización como tratamientos para el COVID-19, como presidente y cofundador de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. (FLCCC). [1] [2] Kory testificó dos veces ante el Senado de los Estados Unidos sobre el COVID-19. Durante su testimonio en diciembre de 2020, Kory afirmó erróneamente que el medicamento antiparasitario ivermectina era un "fármaco maravilloso" con "efectividad milagrosa" contra el COVID-19. [3] [4] [5]

En agosto de 2023, la Junta Estadounidense de Medicina Interna informó a Kory que su certificación iba a ser revocada por difundir información médica errónea. [6] Pero a partir de junio de 2024, continúa figurando como "Certificado". [7]

Educación y carrera

Kory se graduó de la Escuela de Servicio Público de la Universidad de Nueva York con una Maestría en Administración Pública. [8] Completó su educación médica en la Universidad de St. George en Granada , Indias Occidentales , donde se graduó con un título de Doctor en Medicina (MD) y completó su residencia y beca de formación en cuidados intensivos y medicina pulmonar . [9] Hizo rotaciones clínicas en la Facultad de Medicina Weill Cornell . [9] Kory ejerció por primera vez en Madison, Wisconsin , en UW Health , que es el centro médico académico de la Universidad de Wisconsin . Allí se desempeñó como director médico del Centro de Trauma y Soporte Vital, en la clínica ambulatoria de medicina pulmonar, donde realizó procedimientos broncoscópicos y pleurales . [9] Kory fue el jefe del servicio de cuidados críticos en el Hospital Universitario de Salud de la Universidad de Washington (parte de la Facultad de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Wisconsin ) hasta mayo de 2020. [10] [11] Más tarde se unió al Centro Médico Aurora St. Luke en Milwaukee , Wisconsin, [12] antes de convertirse en médico suplente . [13]

Kory es un experto en ecografía en cuidados intensivos . En 2015, junto con sus dos coeditores, Kory ganó el premio President's Choice 2015 de la Asociación Médica Británica en libros de texto médicos por su trabajo en Point of Care Ultrasound . [9]

En agosto de 2023, la Junta Estadounidense de Medicina Interna informó a Kory que su certificación iba a ser revocada por "difundir información médica falsa o inexacta". [6] [14]

COVID-19

Al principio de la pandemia de COVID-19 , Kory abogó por el uso de dosis cada vez mayores de corticosteroides y anticoagulantes para las personas hospitalizadas con COVID-19, en un momento en que la recomendación general era simplemente de cuidados de apoyo . [11] Kory considera que la evidencia posterior del ensayo RECOVERY , que mostró beneficios de dosis más bajas de corticosteroides, justifica su enfoque; El investigador médico Kevin J. Tracey ha dicho que aún se desconoce si el enfoque de Kory fue beneficioso o perjudicial. Kory ha utilizado otros medicamentos no autorizados en sus regímenes de tratamiento, incluida la famotidina y la vitamina C intravenosa . [11] Kory prestó testimonio como invitado del senador estadounidense Ron Johnson en una audiencia en el Senado el 5 de mayo de 2020 en la que pidió el uso de esteroides en pacientes con COVID-19. [10] [12] Renunció a UW Health en mayo debido a la frustración por su renuencia a implementar tales medidas. [11] [13]

Kory es presidente y cofundador de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), una pequeña organización estadounidense de médicos y ex periodistas formada en abril de 2020 que aboga por tratamientos ineficaces para el COVID-19, incluida la ivermectina. [15] [1] [2] [16] El FLCCC afirma falsamente que la ivermectina reduce la carga viral y acelera la recuperación en los pacientes, mientras que la Organización Mundial de la Salud , la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. y la Agencia Europea de Medicamentos desaconsejan el uso de ivermectina fuera de ensayos clínicos. [17] [18] [19]

El 8 de diciembre de 2020, Kory fue testigo en una audiencia en el Senado convocada por el presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado de Estados Unidos, Ron Johnson , [20] que fue criticada por promover ideas marginales sobre el COVID-19. [21] Kory describió la ivermectina como "milagrosa" y como un "fármaco maravilloso" que se puede utilizar contra el COVID-19. El vídeo de sus declaraciones se volvió viral en las redes sociales y recibió más de un millón de visitas en pocos días. [3] Kory se convirtió en un destacado defensor del uso de ivermectina durante la pandemia, promoviendo una teoría de conspiración de que su verdadera eficacia estaba siendo suprimida por los "dioses de la ciencia" que querían monopolizar la información científica. [22] Kory renunció a Aurora St Luke's después, alegando que las nuevas restricciones en su contrato amenazaban con limitar su libertad de expresión. [12] [13]

En noviembre de 2021, el Journal of Intensive Care Medicine se retractó de un artículo escrito por Kory, Paul E. Marik y otros. La retractación se desencadenó cuando se descubrió que el artículo informaba erróneamente las cifras de mortalidad de las personas tratadas por COVID-19 con el protocolo "MATH+" del FLCCC, haciendo parecer falsamente que era un tratamiento eficaz. [23] [24]

En febrero de 2022, el American Journal of Therapeutics emitió una expresión de preocupación contra una revisión sistemática de 2021 de la que Kory había sido el autor principal . El aviso decía que había sospechas sobre la integridad de los datos subyacentes de los que dependía el documento para demostrar que la ivermectina era un tratamiento viable para el COVID-19. [25] [26]

En julio de 2022, Kory había comenzado a respaldar información errónea sobre las vacunas COVID-19 , restando importancia a la eficacia de las vacunas COVID-19 y difundiendo teorías de conspiración sobre su seguridad y muertes no reportadas. Kory afirmó en un podcast conservador que las vacunas COVID-19 "no son seguras ni eficaces", a pesar de reconocer que "hay toneladas de artículos en revistas que demuestran que las vacunas son seguras y eficaces". [27] En agosto de 2021, los estudios informaron que las vacunas COVID-19 disponibles en los Estados Unidos son "altamente protectoras contra enfermedades graves, hospitalización y muerte debido a COVID-19". [28] En comparación con las personas completamente vacunadas, los CDC informaron que las personas no vacunadas tenían 10 veces más probabilidades de ser hospitalizadas y 11 veces más probabilidades de morir. [29] [30]

En agosto de 2022, Kory afirmó falsamente que las vacunas pueden alterar el embarazo y la fertilidad , basándose en su lectura de los datos de Pfizer presentados a la FDA, una interpretación que no está respaldada por evidencia revisada por pares . Consideró alarmantes las tasas de aborto espontáneo después de la vacunación contra la COVID, [31] cuando, de hecho, las tasas son consistentes con las tasas de aborto espontáneo de fondo del 11 al 16 por ciento en la población general. [32] Múltiples estudios han demostrado que la infección por COVID, no la vacunación contra el COVID-19, es riesgosa para las mujeres embarazadas. Un estudio encontró que el riesgo de mortalidad fetal o neonatal es mayor en mujeres embarazadas no vacunadas que contraen COVID que en mujeres vacunadas infectadas con COVID en la misma etapa del embarazo. [33] Además, según estudios citados por los CDC , no hay evidencia de disminución de la fertilidad debido a la vacunación contra la COVID ahora o en el futuro, y los cambios en los ciclos menstruales son pequeños y temporales. [34]

Kory cuestiona repetidamente la ciencia revisada por pares sobre COVID, el proceso de autorización de uso de emergencia de la vacuna COVID-19 supervisado por agencias federales y los motivos de lucro de las compañías farmacéuticas , mientras que también se beneficia de la comercialización de tratamientos COVID "alternativos" y no aprobados que faltan. en evidencia de calidad. [35] Su retórica lleva muchas de las marcas de la teoría de la conspiración , que presenta argumentos emocionales que presumen mala conducta y esfuerzos coordinados y una ofuscación deliberada de información. Estas teorías se arraigan en los grupos internos como una forma de conocimiento secreto , lo que refuerza el fervor con el que se cree en las ideas. Los detractores de Kory, como David Gorski [36] [37], han señalado que sus esfuerzos por promover y sacar provecho de tratamientos alternativos para el COVID son similares a la charlatanería médica que se remonta a siglos atrás. [27] [38]

En junio de 2022, Kory tuiteó que la Junta Estadounidense de Medicina Interna le había advertido que su certificación de la junta estaba en peligro de ser revocada por información errónea. [35] Al no poder ejercer efectivamente dentro de la medicina convencional, Kory lanzó su propio “centro de atención avanzada COVID-19”, cobrando entre 1.250 y 1.650 dólares estadounidenses por una serie de tres citas. [35]

En noviembre de 2022, Kory y el FLCCC comenzaron a comercializar un cóctel de suplementos y medicamentos (por ejemplo, ivermectina y nitazoxanida ) para otros virus, la gripe y el virus respiratorio sincitial (VRS). Al igual que los tratamientos contra la COVID defendidos por el FLCCC, las recomendaciones carecían de evidencia científica creíble que las respaldara. El Washington Post estimó que este cóctel podría costar más de 500 dólares. [39]

En marzo de 2024, Kory y Paul Marik publicaron un artículo de opinión en The Hill afirmando que el COVID prolongado fue causado por la vacunación contra el COVID-19 en lugar de la infección por COVID-19. El artículo de opinión fue reeditado por el medio de desinformación alemán Disclose.tv . El sitio web de verificación de datos Health Feedback descubrió que el artículo de opinión se basaba en anécdotas que no proporcionaban evidencia para respaldar la afirmación. [40]

Libros

Referencias

  1. ^ ab Bibi-Aisha Wadvalla (1 de abril de 2021). "Covid-19: la politización de la ivermectina es una señal de advertencia para los médicos". El BMJ : n747. doi : 10.1136/BMJ.N747 . ISSN  0959-8138. Wikidata  Q107968955.
  2. ^ ab "Afirmación de verificación de hechos sobre el uso de ivermectina para tratar el COVID-19". Politifacto . 23 de abril de 2021 . Consultado el 7 de agosto de 2021 .
  3. ^ ab Beatrice Dupuy (11 de diciembre de 2020). "No hay evidencia de que la ivermectina sea un fármaco milagroso contra el COVID-19" (verificación de hechos). Noticias AP.
  4. ^ Valverde, Miriam. "PolitiFact: afirmación de verificación de hechos sobre el uso de ivermectina para tratar el COVID-19". @politifact . Consultado el 15 de agosto de 2022 .
  5. ^ "Clip de usuario: Audiencia del Dr. Pierre Kory en el Senado de EE. UU. - La ivermectina es 100% una cura para COVID-19 | C-SPAN.org". www.c-span.org . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  6. ^ ab Gorski D (7 de agosto de 2023). "La Junta Estadounidense de Medicina Interna finalmente actúa contra dos médicos que difunden información errónea". Medicina basada en la ciencia .
  7. ^ "Pierre D. Kory". abim.org . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  8. ^ "Dr. Pierre D. Kory, MD". Web MD . Consultado el 27 de junio de 2023 .
  9. ^ abcd "Pierre Kory, MD". Universidad de St. George. Archivado desde el original el 20 de julio de 2021.
  10. ^ ab Pequeño, Tauro (6 de mayo de 2020). "El comité del Senado explora las recomendaciones de COVID-19 de un experto local". Comunicaciones charter. NOTICIAS DEL ESPECTRO.
  11. ^ abcd Susan Dominus (5 de agosto de 2020). "La guerra contra las drogas de Covid que enfrentó a médico contra médico". New York Times .
  12. ^ abc Fiore, Kristina (6 de enero de 2021). "¿Qué hay detrás del rumor sobre la ivermectina para COVID?". MedPage hoy, LLC.
  13. ^ abc McGinley, Laurie (8 de abril de 2021). "Los partidarios promocionan un fármaco antiparasitario como tratamiento para el covid-19, pero los escépticos lo llaman la 'nueva hidroxicloroquina'". El Washington Post . Consultado el 10 de agosto de 2021 .
  14. ^ "Los médicos del FLCCC planean luchar contra la decisión de la junta". Alianza FLCCC. 8 de agosto de 2023.
  15. ^ Hilary Brueck (17 de septiembre de 2021). "Dos médicos marginales crearon el mito de que la ivermectina es una 'cura milagrosa' para el COVID-19, generando falsas esperanzas que podrían tener consecuencias mortales". Business Insider.
  16. ^ Hayes, Kelly (8 de diciembre de 2020). "El médico pide que se revisen los datos sobre la ivermectina como tratamiento para el COVID-19 durante la audiencia en el Senado". FOX 10 Fénix .
  17. ^ Breitenbach, Dagmar (20 de enero de 2021). "Verificación de hechos: tratamientos COVID-19 eficaces (e ineficaces)". Deutsche Welle .
  18. ^ "La EMA desaconseja el uso de ivermectina para la prevención o el tratamiento de COVID-19 fuera de ensayos clínicos aleatorios" (Presione soltar). Agencia Europea de Medicamentos . 22 de marzo de 2021.
  19. ^ "La OMS aconseja que la ivermectina sólo se utilice para tratar el COVID-19 dentro de ensayos clínicos". Organización Mundial de la Salud. 31 de marzo de 2021.
  20. ^ Gilbert, Craig (8 de diciembre de 2020). "El senador Ron Johnson celebra una audiencia sobre COVID-19 acusando a los funcionarios de salud de ignorar terapias alternativas". Centinela del diario de Milwaukee . Consultado el 10 de agosto de 2021 .
  21. ^ Qiu, Linda (17 de diciembre de 2020). "Las elecciones terminaron, pero Ron Johnson sigue promoviendo falsas acusaciones de fraude". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  22. Gorski DH (21 de junio de 2021). "La ivermectina es la nueva hidroxicloroquina, toma 2". Medicina basada en la ciencia .
  23. ^ Marcus A (10 de noviembre de 2021). "¿Malas MATH +? El artículo sobre el tratamiento de Covid de Pierre Kory se retractó por resultados defectuosos". Reloj de retracción .
  24. ^ "Aviso de retractación". Revista de Medicina de Cuidados Intensivos . 9 de noviembre de 2021. doi : 10.1177/08850666211049062 . PMID  34749558.
  25. ^ "Documentos sobre ivermectina abofeteados con expresiones de preocupación". Reloj de retracción. 11 de febrero de 2022.
  26. Manu P (7 de febrero de 2022). "Expresión de preocupación por Kory P, Meduri GU, Varon J, Iglesias J, Marik PE. Revisión de la evidencia emergente que demuestra la eficacia de la ivermectina en la profilaxis y el tratamiento de COVID-19. Am J Ther. 2021;28(3) e299-e318". Revista Estadounidense de Terapéutica . 29 (2): e231. doi : 10.1097/MJT.0000000000001481 . PMC 10501341 . PMID  35142703. S2CID  246701186. 
  27. ^ ab BRUMFIEL, GEOFF (19 de julio de 2022). "Al dudar de la medicina convencional, los pacientes con COVID encuentran pastillas y consejos peligrosos en línea". Todas las cosas consideradas . NPR . Consultado el 20 de julio de 2022 .
  28. ^ "Efectividad de la vacuna". Departamento de Salud de Virginia. 23 de agosto de 2021.
  29. ^ Holcombe M, Waldrop T (11 de septiembre de 2021). "Estudio de los CDC: los no vacunados tienen 11 veces más probabilidades de morir por Covid-19". CNN . Consultado el 11 de septiembre de 2021 .
  30. ^ Scobie HM, Johnson AG, Suthar AB, Severson R, Alden NB, Balter S, et al. (septiembre de 2021). "Seguimiento de la incidencia de casos, hospitalizaciones y muertes por COVID-19, por estado de vacunación: 13 jurisdicciones de EE. UU., del 4 de abril al 17 de julio de 2021" (PDF) . MMWR. Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad . 70 (37): 1284-1290. doi : 10.15585/mmwr.mm7037e1 . PMC 8445374 . PMID  34529637 . Consultado el 20 de julio de 2022 . 
  31. ^ "Tasas masivas de abortos espontáneos entre mujeres embarazadas vacunadas encontradas enterradas en los documentos de Pfizer".
  32. ^ "Las vacunas COVID-19 no aumentan el riesgo de abortos espontáneos en personas embarazadas, según muestra un análisis de los CDC". EE.UU. Hoy en día .
  33. ^ Valores, Sarah J.; Carruthers, Jade; Calvert, Clara; Denny, Cheryl; Donaghy, Jack; Goulding, Anna; Hopcroft, Lisa EM; Hopkins, Leanne; McLaughlin, Terry; Pan, Jiafeng; Shi, Ting; Taylor, Bob; Agrawal, Utkarsh; Auyeung, Bonnie; Katikireddi, Srinivasa Vittal; McCowan, Colin; Murray, Josie; Simpson, Colin R.; Robertson, Chris; Vasileiou, Eleftheria; Jeque, Aziz; Wood, Rachael (marzo de 2022). "Tasas de infección por SARS-CoV-2 y vacunación COVID-19 en mujeres embarazadas en Escocia". Medicina de la Naturaleza . 28 (3): 504–512. doi : 10.1038/s41591-021-01666-2 . PMC 8938271 . PMID  35027756. S2CID  245909403. 
  34. ^ "Vacunación COVID-19". 11 de febrero de 2020.
  35. ^ abc Goldhill O (26 de julio de 2022). "Alentados por grupos médicos de derecha, los pacientes desesperados recurren a la ivermectina durante un largo período de Covid". Estadística.
  36. ^ "La ivermectina es la nueva hidroxicloroquina, toma 6: ¡Incompetencia y fraude en todas partes! | Medicina basada en la ciencia". 11 de octubre de 2021.
  37. ^ "Pierre Kory | Medicina basada en la ciencia".
  38. ^ "Columna: La ivermectina, otro tratamiento falso contra el COVID, se convierte en el favorito de los traficantes de conspiraciones". Los Ángeles Times . 22 de julio de 2021.
  39. ^ Weber, Lauren (26 de febrero de 2023). "Los médicos que promocionaban la ivermectina como solución para el covid ahora la promueven para la gripe, VSR". El Correo de Washington . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
  40. ^ "No hay evidencia de que los síntomas persistentes sean más frecuentes después de la vacunación COVID-19 que después de la infección, contrariamente a un artículo de opinión en The Hill". Comentarios de salud . 15 de marzo de 2024 . Consultado el 9 de abril de 2024 .

enlaces externos