El sistema de armas Pershing II [a] fue un misil balístico de dos etapas de mediano alcance y combustible sólido diseñado y construido por Martin Marietta para reemplazar al sistema de misiles de artillería de campaña Pershing 1a como principal arma de teatro con capacidad nuclear del ejército de los Estados Unidos . El ejército estadounidense reemplazó el Pershing 1a por el sistema de armas Pershing II en 1983, mientras que la Fuerza Aérea alemana conservó el Pershing 1a hasta que se eliminaron todos los Pershing en 1991. El Comando de Misiles del Ejército de los Estados Unidos (MICOM) gestionó el desarrollo y las mejoras, mientras que la División de Artillería de Campaña desplegó los sistemas y desarrolló la doctrina táctica.
En 1973 se inició el desarrollo de un Pershing actualizado. El Pershing 1a tenía una ojiva de 400 kt, que era muy superior a la función táctica de alerta de reacción rápida (QRA) que cumplía el sistema de armas. Sin embargo, la reducción del rendimiento de la ojiva requería un aumento significativo de la precisión para igualar la capacidad del Pershing 1a de destruir objetivos duros como los búnkeres de mando. El contrato pasó a manos de Martin Marietta en 1975 y los primeros lanzamientos de desarrollo se realizaron en 1977. El Pershing II iba a utilizar la nueva ojiva W85 con un rendimiento variable de 5 a 80 kt o una ojiva penetradora de tierra W86 . La ojiva iba empaquetada en un vehículo de reentrada maniobrable (MARV) con guía de radar activa y utilizaría los motores de cohetes existentes. Las solicitudes de Israel para comprar el nuevo Pershing II fueron rechazadas en 1975. [3]
La Unión Soviética comenzó a desplegar el RSD-10 Pioneer (designación OTAN SS-20 Saber) en 1976. Dado que la primera versión del RSD-10 tenía un alcance de 2.700 millas (4.300 km) y dos ojivas, el requisito del Pershing II se modificó para aumentar el alcance a 900 millas (1.400 km), lo que le dio la capacidad de alcanzar objetivos en el este de Ucrania , Bielorrusia o Lituania . La Decisión de Doble Vía de la OTAN se tomó para desplegar tanto el Pershing de alcance medio como el misil de crucero lanzado desde tierra (GLCM) BGM-109G de mayor alcance, pero más lento, para atacar objetivos potenciales más al este. El Pershing II con los motores de mayor alcance se denominó inicialmente Pershing II de alcance extendido (PIIXR), y luego volvió a llamarse Pershing II. [4]
Tanto la capacidad de apuntar a objetivos difíciles como la ojiva nuclear W86 se cancelaron en 1980, y todos los misiles Pershing II de producción llevaban la W85. [1] Un concepto de ojiva que utilizase penetradores de energía cinética para operaciones contra aeródromos nunca se materializó. [5] [6]
Debido a los acuerdos SALT II , no se pudieron construir nuevos lanzadores, por lo que los lanzadores Pershing 1a M790 se modificaron para convertirse en los lanzadores Pershing II M1003. Las funciones de la estación de prueba del programador montada en el vehículo, necesarias para los sistemas más antiguos, se consolidaron en el conjunto de control de lanzamiento (LCA) en la unidad electrónica integrada terrestre (GIEU) en el lateral del lanzador. Las secciones de la ojiva y el radar se transportaron como un conjunto sobre una plataforma que giraba para acoplarse al misil principal. [ cita requerida ]
El lanzador contaba con dos motores principales, ambos con una grúa utilizada para el montaje del misil y un generador para proporcionar energía al lanzador y al misil. Las unidades estadounidenses utilizaron el M983 HEMTT con una grúa Hiab 8001 y un generador de 30 kW. Las unidades tácticas en Alemania utilizaron el tractor MAN M1001 con una grúa Atlas Maschinen GmbH AK4300 M5 y un generador de 30 kW. Como el nuevo sistema de guía era autoorientable, el lanzador podía situarse en cualquier sitio estudiado y el misil podía lanzarse en cuestión de minutos. [ cita requerida ]
Los nuevos motores de cohetes fueron construidos por Hercules: para minimizar el peso de la estructura, las carcasas de los cohetes se fabricaron a partir de Kevlar con anillos de sujeción de aluminio. [8] El mástil del cable Pershing 1a fue reemplazado por un conducto conectado a cada motor que contenía dos cables. Los cables se conectaban internamente de motor a motor y al G&C. El extremo posterior de la primera etapa tenía dos enchufes de cola que se conectaban al GIEU. [ cita requerida ]
El vehículo de reentrada (RV) estaba dividido estructural y funcionalmente en tres secciones: la sección de radar (RS), la sección de ojiva (WHS) y la sección de guía y control /adaptador (G&C/A). [ cita requerida ]
La sección de guía y control/adaptador (G&C/A) constaba de dos partes separadas, la G&C y el adaptador conectados por un empalme fabricado. En el extremo delantero de la G&C había un empalme de acceso rápido para la fijación a la sección de la ojiva. En el extremo trasero, el adaptador estaba ranurado para aceptar la banda en V que unía la sección de propulsión a la sección G&C. El sistema de separación RV constaba de un conjunto de anillo de carga hueca lineal atornillado a la sección G&C de modo que la separación se producía justo delante del empalme fabricado de la G&C. Un collar protector en la superficie exterior del adaptador, montado sobre la carga hueca lineal, proporcionaba protección al personal durante las operaciones de manipulación de la G&C/A. [ cita requerida ]
La parte G&C contenía dos sistemas de guía. El sistema de navegación inercial Singer-Kearfott que proporcionaba guía a través de la fase terminal. El sistema de guía terminal principal era un sistema de guía de radar activo Goodyear Aerospace . Utilizando mapas de radar del área objetivo, el Pershing II tenía una precisión de 30 metros (100 pies) de error circular probable . [9] Si la guía de radar fallaba, la guía inercial mantendría el misil en el objetivo con una precisión menor. El G&C también contenía la computadora aerotransportada Pershing (PAC), la unidad de correlación digital (DCU) y actuadores para impulsar las aletas de aire. [ cita requerida ]
La sección de la ojiva contenía la ojiva W85 , la unidad giroscópica de velocidad y los cables que pasaban desde la sección G&C hasta la RS. [ cita requerida ]
La sección de radar estaba formada por la unidad de radar Goodyear con la antena encerrada en un radomo ablativo . La unidad de radar transmitía ondas de radio al área objetivo durante la fase terminal, recibía información de altitud y vídeo y enviaba los datos de altitud y vídeo detectados a la unidad de correlación de datos (DCU) en la sección G&C. [ cita requerida ]
La técnica de guía terminal de alta precisión utilizada por el RV Pershing II fue la correlación del área de radar, utilizando un sistema de localización por radar activo de Goodyear Aerospace . [10] Esta técnica comparó el retorno de video del radar en vivo con escenas de referencia prealmacenadas del área objetivo y determinó los errores de posición del RV con respecto a su trayectoria y ubicación del objetivo. Estos errores de posición actualizaron el sistema de guía inercial, que a su vez envió comandos al sistema de control de paletas para guiar al RV hasta el objetivo. [ cita requerida ]
A una altitud predeterminada, la unidad de radar se activó para proporcionar datos de actualización de altitud y comenzar a escanear el área objetivo. La unidad correlacionadora digitalizó el retorno de video del radar analógico en píxeles de dos bits y lo formateó en una matriz de 128 por 128. Los datos de la escena de referencia del objetivo, cargados antes del lanzamiento a través de los enlaces de datos de tierra y de misiles, también se codificaron como píxeles de dos bits y se colocaron en la memoria de referencia formateada en una matriz de 256 por 256. La resolución de la escena de referencia necesaria para corresponder a la altitud decreciente del RV se efectuó colocando cuatro matrices de datos de referencia en la memoria, cada una representando una banda de altitud dada. Este proceso de correlación se realizó varias veces durante cada una de las cuatro bandas de altitud y continuó actualizando el sistema de guía inercial hasta justo antes del impacto. [11]
Si por alguna razón el sistema correlacionador no funcionaba o si la calidad de los datos de correlación era defectuosa, el sistema de guía inercial continuaba funcionando y guiaba el RV al área objetivo solo con precisión inercial. [ cita requerida ]
Goodyear también desarrolló la Instalación de Generación de Escenas de Referencia, un refugio montado en un camión que contenía el equipo necesario para programar la orientación del misil controlada por un DEC PDP-11/70 . [12] Los mapas de radar de las áreas objetivo se almacenaban en un disco, luego los datos específicos de orientación se transferían a un cartucho de un cuarto de pulgada en un portador reforzado. Durante las operaciones de cuenta regresiva, el cartucho se conectaba al panel de control del lanzador para programar el misil con los datos de orientación. [ cita requerida ]
Antes del lanzamiento, el misil estaba referenciado en acimut por su plataforma inercial giroscópica . Después del lanzamiento, el misil siguió una trayectoria guiada inercialmente hasta la separación del RV. Los comandos de actitud y guía durante el vuelo propulsado (excepto la actitud de alabeo) se ejecutaron a través de las toberas giratorias en las dos secciones de propulsión. El control del alabeo lo proporcionaban dos álabes de aire móviles en la primera etapa durante el vuelo de la primera etapa y los álabes de aire del RV durante el vuelo de la segunda etapa. La primera etapa también tenía dos álabes de aire fijos para la estabilidad durante el vuelo propulsado de la primera etapa.
La fase intermedia de la trayectoria se inició en la separación del RV y continuó hasta que comenzó la fase terminal. Al comienzo de la fase intermedia, el RV se inclinó hacia abajo para orientarlo para el reingreso y reducir su sección transversal de radar. La actitud intermedia fue controlada luego por el sistema de control de paletas del RV durante la salida y reingreso atmosféricos, y por un sistema de control de reacción durante el vuelo exoatmosférico.
A una altitud predeterminada por encima del objetivo, comenzaría la fase terminal. Se ejecutó una maniobra de control de velocidad (subida, bajada) bajo control de guía inercial para reducir la velocidad del RV y lograr la velocidad de impacto adecuada. Se activó el sistema de correlación de radar y el radar exploró el área del objetivo. Los datos de retorno del radar se compararon con datos de referencia almacenados previamente y la información de posición fija resultante se utilizó para actualizar el sistema de guía inercial y generar comandos de dirección del RV. Luego, el RV fue maniobrado hacia el objetivo por el sistema de control de paletas del RV.
El arma tenía un alcance de 1.800 kilómetros (1.100 millas). [13]
Los cálculos soviéticos estimaban que el alcance del sistema era de 2.500 kilómetros y también creían que el misil estaba armado con una ojiva que penetraba la tierra. Estos dos errores contribuyeron a que los soviéticos temieran el arma, creyendo que podría utilizarse para decapitar a la Unión Soviética. En realidad, desde posiciones en Alemania Occidental el sistema no podía apuntar a Moscú. [13] [14]
El 12 de diciembre de 1979, en una reunión especial de los Ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la OTAN en Bruselas, se adoptó la Decisión de Doble Vía de la OTAN . [15] Los ministros resolvieron desplegar 108 lanzadores Pershing II en Europa Occidental para reemplazar los lanzadores Pershing 1a existentes y 464 misiles de crucero lanzados desde tierra BGM-109G . [16] [17] Por otra parte, la Fuerza Aérea alemana había planeado reemplazar sus 72 misiles Pershing 1a con los Pershing 1b de corto alcance, pero esto nunca se materializó. El 26 de agosto de 1987, el canciller de Alemania Occidental Helmut Kohl se comprometió a desmantelar unilateralmente estos misiles si Estados Unidos y la Unión Soviética desechaban todos sus misiles INF. [18] Estos misiles fueron desmantelados en 1991 debido al Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio .
Los primeros lanzadores Pershing II se desplegaron en Alemania Occidental a fines de noviembre de 1983 y el despliegue se completó a fines de 1985 con un total de 108 lanzadores. [19] El estado operativo inicial (IOS) se alcanzó el 15 de diciembre de 1983 cuando la Batería A, 1.er Batallón, 41.er Regimiento de Artillería de Campaña pasó al estado operativo con el Pershing II en su sitio en Mutlangen . El gobierno de Alemania Occidental anunció el 13 de diciembre de 1985 que la 56.a Brigada de Artillería de Campaña del Ejército de los EE. UU. estaba equipada con 108 lanzadores Pershing II en tres batallones de misiles estacionados en Neu-Ulm , Mutlangen y Neckarsulm . [20]
_overzichten,_Bestanddeelnr_253-8821.jpg/1280px-Anti_kernwapendemonstratie_in_Den_Haag_(_550_duizend_deelnemers_)_overzichten,_Bestanddeelnr_253-8821.jpg)
El despliegue de los misiles Pershing II y GLCM fue motivo de importantes protestas en Europa y Estados Unidos, muchas de ellas organizadas por la Campaña para el Desarme Nuclear . [21] [22]
Las protestas contra el misil nuclear de corto alcance MGM-52 Lance comenzaron en julio de 1981 en Engstingen , Alemania Occidental. [23] En octubre de 1981, 300.000 manifestantes se reunieron en Bonn . [24] El Desarme Nuclear Europeo comenzó una campaña por el desarme nuclear en 1982. El Campamento de Mujeres Séneca por un Futuro de Paz y Justicia se formó en 1983 para protestar contra el despliegue.
En 1983, los manifestantes acudieron a los tribunales para detener el despliegue del Pershing II por considerar que violaba el artículo 26(1) de la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania , que prohibía a Alemania Occidental prepararse para una guerra ofensiva. [25] El Tribunal Constitucional Federal rechazó estas reclamaciones. Nuevamente en Bonn en octubre de 1983, hasta 500.000 personas protestaron por el despliegue y se formó una cadena humana desde el cuartel general del ejército estadounidense en Stuttgart hasta las puertas del cuartel Wiley en Neu-Ulm, el sitio de uno de los batallones Pershing. [26] Debido a la accesibilidad, las protestas se centraron en el Área de Almacenamiento de Misiles de Mutlangen desde Pascua de 1983 hasta la firma del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en 1987. [24] [27] [28] El 19 de abril de 1985, el Ejército de los EE. UU. escribió al Congreso que una revisión de seguridad realizada después de la explosión de enero de 1985 encontró que los misiles eran "extremadamente vulnerables" a ataques terroristas y solicitó fondos para asegurar los misiles en cobertizos de concreto. [29]
El movimiento Plowshares participó activamente en acciones contra el despliegue. El 14 de julio de 1983, activistas de Plowshare entraron en la planta de Avco en Wilmington, Massachusetts, y dañaron equipos relacionados con los misiles Pershing II y MX. [30] El 4 de diciembre de 1983, cuatro activistas de Plowshare atravesaron una valla en Schwäbisch Gmünd y dañaron un camión. [31] [32] El 22 de abril de 1984, ocho activistas asociados de Plowshare entraron en la planta de Martin Marietta Aerospace en Orlando, Florida, donde dañaron componentes de Pershing II y un lanzamisiles Patriot y vertieron contenedores de su propia sangre sobre el equipo. [33] Cuatro activistas de Plowshare entraron en el área de almacenamiento de misiles (MSA) en Schwäbisch Gmünd, Alemania Occidental, el 12 de diciembre de 1986 y dañaron el tractor de un lanzador erector Pershing II y colgaron una pancarta sobre el camión. [32]
El 24 de septiembre de 1984, elementos del 1.er Batallón, 41.er Regimiento de Artillería de Campaña se encontraban realizando un ejercicio de campo cerca de Mutlangen . Un lanzador y un tractor MAN estaban estacionados al borde de un camino de tierra cuando se deslizó y volcó sobre la nieve profunda. El equipo fue recuperado después de una operación de seis horas. [34]
El 11 de enero de 1985, tres soldados de la Batería C, 3er Batallón, 84o Regimiento de Artillería de Campaña murieron en un incendio en Camp Redleg, el sitio CAS cerca de Heilbronn . El incendio se produjo mientras se retiraba una etapa de misil del contenedor de almacenamiento durante una operación de ensamblaje. Una investigación reveló que la botella del cohete de Kevlar había acumulado una carga triboeléctrica en el clima frío y seco; cuando se sacó el motor del contenedor, la carga eléctrica comenzó a fluir y creó un punto caliente que encendió el propulsor. [35] [36] [37] Se promulgó una moratoria sobre el movimiento de misiles hasta fines de 1986, cuando se pusieron en marcha nuevos procedimientos de puesta a tierra y manejo. Posteriormente se agregaron cubiertas balísticas a los misiles Pershing II y a los misiles Pershing 1a todavía en uso por la Fuerza Aérea Alemana.
El incendio provocó nuevas protestas contra el despliegue del Pershing II en nombre de la seguridad. El 56.º Mando de Artillería de Campaña trabajó en estrecha colaboración con las autoridades locales, la prensa y los representantes de los grupos de protesta para mantenerlos informados. [38]
.png/1280px-Pershing_1B_-_A_Battery_3-84_-_White_Sands_(1986).png)
El Pershing 1b era una versión de una sola etapa y de alcance reducido del Pershing II, con el mismo alcance que el Pershing 1a. El lanzador del Pershing II fue diseñado de modo que la plataforma pudiera reposicionarse fácilmente para soportar el fuselaje más corto del misil. La intención era reemplazar los sistemas Pershing 1a de la Fuerza Aérea Alemana por el Pershing 1b, ya que el SALT II limitaba el alcance de los misiles de propiedad alemana. El gobierno alemán acordó destruir sus sistemas Pershing 1a cuando los EE. UU. y la URSS firmaron el Tratado INF, por lo que el Pershing 1b nunca se desplegó. El misil de una sola etapa se utilizó para lanzamientos desde el campo de misiles White Sands debido a las limitaciones de alcance.
El Pershing II de alcance reducido (RR) fue un concepto posterior que habría modificado los lanzadores para albergar dos misiles de una sola etapa. [39]
Pershing III fue una propuesta para una versión de cuatro etapas de 25.000 libras (11.000 kg) que habría reemplazado al LGM-118 Peacekeeper . [40]
Pershing III es también una propuesta para un sistema de misiles costero destinado a contrarrestar el misil balístico antibuque chino DF-21D . [41]
Estados Unidos: Ejército de los Estados Unidos
Los sistemas Pershing fueron eliminados tras la ratificación del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio el 27 de mayo de 1988. [42] Los misiles comenzaron a ser retirados en octubre de 1988 y el último de los misiles fue destruido por la quema estática de sus motores y posteriormente aplastado en mayo de 1991 en la Planta de Municiones del Ejército Longhorn cerca del lago Caddo , Texas. Aunque no estaba cubierto por el tratado, Alemania Occidental acordó unilateralmente la eliminación de los misiles Pershing 1a de su inventario en 1991, y los misiles fueron destruidos en los Estados Unidos.
El tratado INF sólo cubría la destrucción de los lanzadores y los motores de los cohetes. Las ojivas W-85 utilizadas en los misiles Pershing II fueron retiradas, modificadas y reutilizadas en la bomba nuclear B61 .
El misil objetivo Storm I de Orbital Sciences utilizó paletas de aire del Pershing 1a. [43] La sección de guía del Pershing II se reutilizó en el Hera de Coleman Aerospace y en los misiles objetivo Storm II de Orbital Sciences Corporation.
El Tratado INF permitió conservar siete misiles inertes Pershing II para exhibirlos . Uno de ellos se exhibe actualmente en el Museo Nacional del Aire y el Espacio del Instituto Smithsoniano en Washington, DC, junto con un misil soviético SS-20. Otro se encuentra en el Museo Central de las Fuerzas Armadas en Moscú, Rusia, también con un SS-20. [42] Varios misiles inertes Pershing 1 y Pershing 1a se exhiben en los EE. UU. y Alemania.
En varios proyectos se utilizaron restos de los misiles Pershing II y SS-20. Zurab Tsereteli creó una escultura llamada El bien derrota al mal , una monumental estatua de bronce de 12 m y 36 000 kg de San Jorge luchando contra el dragón de la guerra nuclear, hecha con secciones de los misiles Pershing II y SS-20. La escultura fue donada a las Naciones Unidas por la Unión Soviética en 1990 y se encuentra en los terrenos de la Sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.
En 1991, el Fondo Conmemorativo Mundial para el Socorro en Desastres de Leonard Cheshire vendió insignias del logotipo del grupo hechas con material de desecho. La Parker Pen Company creó una serie de bolígrafos con una insignia del Fondo Conmemorativo hecha con material de desecho de misiles, y la mitad de las ganancias se destinó al fondo. [44]
El 4 de noviembre de 1991 se inauguró la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en Simi Valley, California. Los cinco presidentes vivos en ese momento, Richard Nixon, Gerald Ford, George Bush, Jimmy Carter y Ronald Reagan, estuvieron presentes en la inauguración. Parker les entregó a cada uno un bolígrafo Duofold Centennial negro con el sello presidencial en la corona, hecho con material de desecho de Pershing y SS-20, y las firmas grabadas de los presidentes. El bolígrafo también se ofreció en una caja de nogal con los nombres de los cinco presidentes y el sello presidencial. [45]
En 2000, varios veteranos de los misiles Pershing del ejército de los Estados Unidos decidieron buscar a sus compañeros veteranos y comenzar a adquirir información y artefactos sobre los sistemas Pershing. En 2004, se constituyó la Asociación de Profesionales Pershing para cumplir con los objetivos a largo plazo: preservar, interpretar y fomentar el interés en la historia de los sistemas de misiles Pershing y los soldados que sirvieron, y hacer que dicha información sea accesible a las generaciones presentes y futuras para fomentar una apreciación más profunda del papel que desempeñó Pershing en la historia mundial. [46]
Los veteranos del 2.º Batallón, 4.º Regimiento de Infantería , que habían llevado a cabo la seguridad de los sistemas Pershing, formaron un subcapítulo conocido como Pershing Tower Rats. Los dos escuadrones de misiles de la Fuerza Aérea alemana también formaron grupos de veteranos conocidos como Flugkörpergeschwader 1 eV. [47] [48]
El misil Pershing II de 1.800 km de alcance no habría llegado a Moscú desde los lugares de despliegue previstos en Alemania Occidental. Sin embargo, fuentes del Pacto de Varsovia atribuyeron a este sistema un alcance de 2.500 km, una precisión de 30 metros y una ojiva que penetraba la tierra. Con un alcance de 2.500 km, los soviéticos temían que hubiera podido atacar objetivos de mando y control en el área de Moscú con poco o ningún aviso.
Medios relacionados con MGM-31 Pershing en Wikimedia Commons
