El periodismo de defensa es un género de periodismo que adopta un punto de vista no objetivo, generalmente con algún propósito social o político.
Algunos periodistas defensores rechazan la idea de que el ideal tradicional de objetividad sea posible o práctico, en parte debido a la influencia percibida de los patrocinadores corporativos en la publicidad . Los defensores del periodismo de promoción sienten que el interés público se sirve mejor mediante una diversidad de medios de comunicación con diferentes puntos de vista, o que el periodismo de promoción desempeña un papel similar al de revelar escándalos .
En un discurso de abril de 2000 ante la Asociación Canadiense de Periodistas , Sue Careless dio el siguiente comentario y consejo a los periodistas defensores, que busca establecer una visión común de qué estándares periodísticos debe seguir el género. [1]
Sue Careless también criticó a los principales medios de comunicación por su cobertura desequilibrada y políticamente sesgada, por los conflictos de intereses económicos y por descuidar ciertas causas públicas. [1] Dijo que las publicaciones alternativas tienen ventajas en cuanto a independencia, enfoque y acceso, lo que las convierte en defensores del interés público más eficaces que los medios tradicionales. [1]
Los periódicos estadounidenses del siglo XIX eran a menudo partidistas y publicaban contenidos que transmitían las opiniones tanto de periodistas como de editores. [2] Estos periódicos se utilizaban a menudo para promover ideologías políticas y eran partidistas de ciertos partidos o grupos.
The Crisis , la revista oficial de la NAACP , fue fundada en 1910. Se describió a sí misma como heredera de la tradición del periodismo de defensa del Freedom's Journal , [3] que comenzó en 1827 como "el primer periódico de propiedad y operación de afroamericanos publicado en el Estados Unidos". [4]
El periódico Suffragist, fundado en 1913 por la Unión del Congreso para el Sufragio Femenino , impulsó la agenda del Partido Nacional de la Mujer y fue considerado el único periódico político femenino en ese momento. [5]
A menudo se afirma que los activistas son los antepasados profesionales de los periodistas defensores modernos; por ejemplo: Ida M. Tarbell , Ida B. Wells , Nellie Bly , Lincoln Steffens , Upton Sinclair , George Seldes y IF Stone .
Los periodistas de defensa de los siglos XX y XXI incluyen:
Los periodistas activistas pueden rechazar el principio de objetividad en su trabajo por varias razones diferentes.
Los estudios han demostrado que a pesar de los esfuerzos por permanecer completamente imparcial, el periodismo no puede escapar de cierto grado de sesgo implícito, ya sea político, personal o metafísico, ya sea intencional o subconsciente. [ cita necesaria ] Esto no indica necesariamente un rechazo total de la existencia de una realidad objetiva, sino más bien un reconocimiento de la incapacidad de informar sobre ella sin valores y la naturaleza controvertida de la objetividad en el periodismo. Muchos periodistas y académicos aceptan la idea filosófica de la "objetividad" pura como imposible de lograr, [9] [ página necesaria ] pero aún así se esfuerzan por minimizar el sesgo en su trabajo. También se argumenta que como la objetividad es un estándar imposible de satisfacer, todos los tipos de periodismo tienen algún grado de defensa, ya sea intencional o no. [10]
