En Wikipedia, vandalismo tiene un significado muy específico: edición (u otro comportamiento) deliberadamente destinado a obstruir o frustrar el propósito del proyecto , que es crear una enciclopedia libre, en una variedad de idiomas, que presente la suma de todo el conocimiento humano.
La eliminación maliciosa de contenido enciclopédico, o el cambio de dicho contenido más allá de todo reconocimiento, sin tener en cuenta nuestras políticas de contenido principales de punto de vista neutral (lo que no significa ausencia de punto de vista ), verificabilidad y no investigación original , es una acción deliberada. intento de dañar Wikipedia. Por supuesto, existen formas más juveniles de vandalismo, como agregar obscenidades irrelevantes o humor crudo a una página, borrar páginas en blanco ilegítimamente e insertar tonterías obvias en una página. La creación o uso abusivo de cuentas de usuario y direcciones IP también puede constituir vandalismo.
Está prohibido el vandalismo. Si bien se anima a los editores a advertir y educar a los vándalos, las advertencias de ninguna manera son un requisito previo para bloquear a un vándalo (aunque los administradores generalmente bloquean solo cuando se han emitido varias advertencias).
Incluso si es equivocado, deliberadamente contrario al consenso o disruptivo , cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo. Por ejemplo, editar una guerra sobre cómo presentar exactamente el contenido enciclopédico no es vandalismo. Es posible que se requiera una cuidadosa consideración para diferenciar entre ediciones que son beneficiosas, ediciones que son perjudiciales pero bien intencionadas y ediciones que son vandalismo. Si está claro que un editor tiene la intención de mejorar Wikipedia, sus ediciones no son vandalismo, incluso si violan alguna política central de Wikipedia. Etiquetar erróneamente las ediciones de buena fe como "vandalismo" puede ser perjudicial, ya que hace que sea menos probable que los usuarios respondan a los consejos correctivos o participen en colaboración durante un desacuerdo. Por esa razón, evite utilizar el término "vandalismo" a menos que esté claro que el usuario pretende dañar a Wikipedia; Esto es cierto incluso cuando se advierte a un usuario con una plantilla de advertencia de usuario . Elija la plantilla que más se acerque al comportamiento que está intentando corregir.
El vandalismo en Wikipedia suele caer en una o más de estas categorías:
Colocación de mala fe de etiquetas sin contenido como {{ afd }}, {{ db }}, {{ sprotected }} u otras etiquetas en páginas que no cumplen con dichos criterios. Esto incluye la eliminación infundada de {{ política }} y etiquetas relacionadas.
La creación de cuentas con nombres de usuario que contienen términos deliberadamente ofensivos o perjudiciales se considera vandalismo, ya sea que se utilice la cuenta o no. Para conocer la política de Wikipedia sobre lo que se considera inapropiado para un nombre de usuario, consulte Wikipedia: política de nombre de usuario . Véase también Wikipedia: títeres con calcetines .
Eliminar {{ afd }}, {{ copyvio }} y otras etiquetas relacionadas para ocultar candidatos a eliminación o evitar la eliminación de dicho contenido. Sin embargo, esto a menudo lo hacen por error nuevos usuarios que no están familiarizados con los procedimientos de AfD y a dichos usuarios se les debe dar el beneficio de la duda y señalarles la página adecuada para discutir el tema.
Eliminar contenido enciclopédico sin ningún motivo, o reemplazar dicho contenido por tonterías. La eliminación de contenido no se considera vandalismo cuando el motivo de la eliminación del contenido es fácilmente evidente mediante el examen del contenido en sí, o cuando se proporciona, se vincula o se hace referencia a una explicación no frívola para la eliminación de contenido aparentemente legítimo en un resumen de edición.
El borrado que podría ser legítimo incluye borrar total o parcialmente la biografía de una persona viva . Wikipedia se preocupa especialmente por proporcionar información precisa e imparcial sobre los vivos; la supresión puede ser un esfuerzo por eliminar material inexacto o sesgado. Debido a la posibilidad de que se elimine contenido de buena fe y sin explicación, se deben utilizar {{ uw-test1 }} o {{ uw-delete1 }}, según corresponda, como advertencias iniciales para la eliminación de contenido sin resúmenes de edición más descriptivos.
Cargar o utilizar material en Wikipedia de manera que viole las políticas de derechos de autor de Wikipedia después de haber sido advertido es vandalismo. Debido a que los usuarios pueden desconocer que la información tiene derechos de autor o las políticas de Wikipedia sobre cómo dicho material puede y no puede usarse, dicha acción se convierte en vandalismo solo si continúa después de que se haya comunicado la naturaleza protegida por derechos de autor del material y la política relevante que restringe su uso. al usuario.
Hacer resúmenes de edición ofensivos en un intento de dejar una marca que no pueda borrarse fácilmente del registro (los resúmenes de edición no pueden simplemente "revertirse" y requieren acciones administrativas si deben eliminarse del historial de una página). A menudo se combina con la creación de cuentas maliciosas.
Cambiar el formato de una página de forma irrazonable y maliciosa. Pero muchas veces, los editores pueden cometer un error involuntario o estar probando cómo funciona el wikicode. A veces puede ser un error en el software de Wikipedia. Algunos cambios en el formato no son vandalismo, sino ediciones de buena fe de editores que no conocen las pautas o simplemente una opinión diferente sobre cómo debería verse el formato, en cuyo caso es solo una edición en disputa.
Intentos deliberados de eludir la aplicación de las políticas, directrices y procedimientos de Wikipedia haciendo que las ediciones de mala fe pasen desapercibidas. Incluye marcar ediciones de mala fe como menores para obtener menos escrutinio, realizar una edición menor después de una edición de mala fe para que no aparezca en todas las listas de seguimiento, recrear creaciones de mala fe previamente eliminadas con un nuevo título, usar la {{ construcción }} etiqueta para evitar la eliminación de una página que de otro modo sería una candidata clara para la eliminación o el uso de títeres de calcetines .
Cualquier forma de vandalismo que haga uso de texto incrustado, que no sea visible en la interpretación final del artículo pero sí durante la edición. Esto incluye el vandalismo de enlaces o la colocación de mensajes maliciosos, ofensivos o de otro modo disruptivos o irrelevantes o spam en comentarios ocultos para que los editores los vean.
Agregar deliberadamente falsedades a artículos, particularmente a biografías de personas vivas , con información falsa se considera vandalismo.
Cargar imágenes impactantes, colocar imágenes explícitas de manera inapropiada en las páginas o simplemente usar cualquier imagen de manera disruptiva. Sin embargo, tenga en cuenta que Wikipedia no está censurada y que se pueden cargar y/o colocar imágenes explícitas en páginas por razones legítimas (es decir, si tienen valor enciclopédico).
Agregar o cambiar enlaces internos o externos en una página a objetivos disruptivos, irrelevantes o inapropiados mientras los disfraza con etiquetas erróneas.
Crear nuevas páginas con la única intención de tener un comportamiento malicioso. También incluye páginas de ataque personal (artículos escritos para menospreciar el tema), bulos y otras páginas intencionadamente inexactas. Hay muchos otros tipos de páginas que merecen una eliminación, incluso una eliminación rápida , pero que no constituyen vandalismo. Los nuevos usuarios a veces crean páginas de prueba que contienen tonterías o incluso autobiografías, y hacerlo no es vandalismo; dichas páginas también se pueden mover para convertirlas en su zona de pruebas o página de usuario. Las páginas sobre temas no notables no son vandalismo. Las páginas publicitarias descaradas y los empujones POV descarados no son vandalismo, pero ocurren con frecuencia y a menudo conducen al bloqueo de los editores. Es importante que las personas que crean páginas inapropiadas reciban una comunicación adecuada; Incluso si no están dispuestos a editar según nuestras reglas, es más probable que se vayan silenciosamente si entienden por qué se eliminó su página.
Agregar cantidades muy grandes (medidas por el número de bytes ) de contenido de mala fe a una página para hacer que el tiempo de carga de la página sea anormalmente largo o incluso hacer que sea imposible cargar la página en algunas computadoras sin que el navegador o la máquina falle. Agregar grandes cantidades de contenido de buena fe no es vandalismo, aunque antes de hacerlo, se debe considerar si puede ser apropiado dividir una página larga (consulte Wikipedia: Tamaño del artículo ).
Cambiar los nombres de las páginas a nombres disruptivos, irrelevantes o inapropiados. Sólo los usuarios confirmados o confirmados automáticamente pueden mover páginas. Debido a esto, los vándalos de esta variedad a menudo crean cuentas "dormidas" para obtener un estado de confirmación automática.
Redirigir o cambiar el objetivo de las páginas de redireccionamiento a otras páginas que sean vandálicas, sin sentido, promocionales, inexistentes o de ataque. Esto también se aplica cuando una redirección o su título se crean sólo para menospreciar su tema. También se aplican con G8 las páginas que redireccionan a páginas inexistentes o eliminadas .
Revertir ediciones a las últimas revisiones que sean sin sentido, promocionales, ataques personales y/o acoso (excepto cuando se hagan por error).
Agregar malas palabras , grafitis o tonterías patentes a las páginas; crear páginas sin sentido y obviamente nada enciclopédicas, etc. Esta es una de las formas más comunes de vandalismo. Sin embargo, la adición de caracteres aleatorios a las páginas suele ser característica de una prueba de edición y, aunque no está permitida, puede no ser maliciosa.
Vandalismo que es más difícil de detectar o que de otro modo evita la detección, incluido agregar información errónea plausible a los artículos (como alteraciones menores de hechos o adiciones de engaños que suenan plausibles), ocultar vandalismo (como hacer dos ediciones incorrectas y revertir solo una). , utilizando simultáneamente múltiples cuentas o direcciones IP para vandalizar, abusar del mantenimiento y eliminar plantillas, o revertir ediciones legítimas con la intención de obstaculizar la mejora de las páginas. Hacerse pasar por otros usuarios firmando una edición con un nombre de usuario o dirección IP diferente también constituye vandalismo furtivo, pero tenga cuidado de no confundir esto con corregir adecuadamente una edición sin firmar realizada por otro usuario. Algunos vándalos incluso siguen su vandalismo con una edición que dice "vandalismo Rv" o similar en el resumen de la edición para dar la apariencia de que el vandalismo se revirtió.
Agregar o continuar agregando enlaces externos de spam es vandalismo si la actividad continúa después de una advertencia. Un enlace externo no deseado es aquel que se agrega a una página principalmente con el fin de promocionar un sitio web, un producto o los intereses de un usuario, en lugar de mejorar editorialmente la página.
Eliminar o editar ilegítimamente los comentarios de otros usuarios, especialmente en discusiones cerradas, o agregar comentarios ofensivos. Sin embargo, es aceptable dejar en blanco los comentarios que constituyan vandalismo, spam interno , acoso o ataque personal . También es aceptable identificar un comentario sin firmar. Los usuarios también pueden eliminar comentarios de sus propias páginas de discusión de usuarios. Se consideró y rechazó una política de prohibir a los usuarios eliminar advertencias de sus propias páginas de discusión con el argumento de que crearía más problemas de los que resolvería.
Modificar el idioma wiki o el texto de una plantilla de manera dañina o disruptiva. Esto es especialmente grave porque afectará negativamente la apariencia de varias páginas. Algunas plantillas aparecen en cientos o miles de páginas, por lo que están permanentemente protegidas contra la edición para evitar el vandalismo.
Las ediciones no deseadas e ilegítimas de la página de usuario de otra persona pueden considerarse vandalismo. Se considera que las páginas de usuario están bajo el control de sus respectivos usuarios y, en general, no deben editarse sin el permiso del usuario al que pertenecen. Ver WP: ARRIBA # PROPIO . Es por eso que existe un filtro de edición que evita que los usuarios nuevos y no confirmados (automáticamente) editen páginas de usuario que no sean las suyas . Relacionado con esto está Wikipedia: Sin ataques personales .
Un script o "robot" que intenta destrozar o agregar spam a una gran cantidad de páginas.
Aunque en ocasiones las siguientes situaciones pueden denominarse coloquialmente "vandalismo", generalmente no se consideran vandalismo dentro del contexto de Wikipedia. Sin embargo, cada caso debe tratarse de forma independiente, teniendo en cuenta si las acciones violan o no las políticas y directrices de Wikipedia. Si un editor trata situaciones que no son claramente vandalismo como tales, puede dañar la enciclopedia al alienar o ahuyentar a editores potenciales .
Las ediciones en negrita, aunque pueden preceder al consenso o ser inconsistentes con el consenso anterior, no son vandalismo a menos que otros aspectos de las ediciones las identifiquen como vandalismo. La comunidad de Wikipedia alienta a los usuarios a ser audaces y reconoce el papel de las ediciones audaces para alcanzar el consenso .
Está prohibido cargar o usar material en Wikipedia que viole las políticas de derechos de autor de Wikipedia, pero no constituye vandalismo a menos que el usuario lo haga de manera maliciosa o no preste atención a las advertencias. Es un problema al menos tan grave como el vandalismo y los infractores persistentes acabarán siendo bloqueados, pero vale la pena dedicar tiempo a comunicarse claramente con aquellos que añaden copyvio, ya que es mucho más probable que se reformen que los vándalos o los spammers.
Algunos usuarios no pueden llegar a un acuerdo con otros que están dispuestos a hablar con ellos sobre un tema de edición y realizan cambios repetidamente en contra del consenso. Editar guerras no es vandalismo y no debe tratarse como tal. La resolución de disputas puede ayudar. Véanse también: Edición tendenciosa .
Iniciar un proceso de eliminación de mala fe es una edición perjudicial, pero no es vandalismo. Sin embargo, hacer un mal uso de los mensajes de la plantilla de eliminación sin intención de iniciar un proceso de eliminación es vandalismo por abuso de etiquetas.
En resumen, todo vandalismo es edición disruptiva, pero no toda edición disruptiva es vandalismo.
El resumen de la edición es importante porque ayuda a otros editores a comprender el propósito de su edición. Aunque su uso no es obligatorio, se recomienda encarecidamente, incluso para ediciones menores, y se considera etiqueta adecuada en Wikipedia . Incluso un breve resumen de edición es mejor que nada. Sin embargo, no dejar resúmenes de edición no se considera vandalismo.
A veces, los usuarios editan páginas a modo de experimento. Estas ediciones, si bien están prohibidas, se tratan de manera diferente al vandalismo. Estos usuarios deben ser advertidos utilizando la serie uw-test de plantillas de advertencia para usuarios , o mediante un mensaje en la página de discusión que incluya, si corresponde, una bienvenida y una remisión al sandbox de Wikipedia , donde pueden continuar realizando ediciones de prueba sin causar interrupciones involuntarias. Los usuarios registrados también pueden crear sus propios entornos sandbox como una subpágina de usuario . Si un usuario realizó una edición de prueba y luego la revirtió, considere colocar el mensaje {{ uw-selfrevert }} en su página de discusión. Las páginas creadas como ediciones de prueba fuera del espacio de usuario se pueden eliminar según el criterio de eliminación rápida G2 . Las pruebas de edición se consideran vandalismo solo cuando un usuario continúa realizando ediciones de pruebas a pesar de recibir numerosas advertencias.
No se permiten ataques personales ni acoso. Si bien algunos tipos de acoso también son vandalismo, como el vandalismo en una página de usuario o la inserción de un ataque personal en un artículo, el acoso en sí mismo no es vandalismo y debe manejarse de manera diferente.
Los usuarios inexpertos a menudo no están familiarizados con los estándares gramaticales y de formato de Wikipedia, como cómo crear enlaces internos y/o externos o qué palabras deben estar en negrita o cursiva, etc. En lugar de etiquetar a esos usuarios como vándalos, simplemente explíqueles cuál es el estilo estándar. sería para el tema en cuestión, tal vez indicándoles la documentación en Cómo editar una página y cosas similares.
Algunos usuarios no están familiarizados con el propósito o las políticas de Wikipedia y pueden comenzar a editarlo como si fuera un medio diferente, como un foro o un blog, de manera que a los usuarios experimentados les parezca una edición improductiva o casi vandalismo. Aunque estas ediciones normalmente se pueden revertir, no deben tratarse como vandalismo.
Un usuario que, de buena fe, agrega contenido a un artículo que es objetivamente inexacto en la creencia de que es exacto, está tratando de contribuir y mejorar Wikipedia, no destrozarla. Si cree que se ha agregado información inexacta a un artículo de buena fe, elimínela una vez que esté seguro de que es inexacta y/o discuta su veracidad con el usuario que la agregó.
La política del punto de vista neutral es difícil de entender para muchos de nosotros. Incluso los veteranos de Wikipedia introducen ocasionalmente material que no es ideal desde la perspectiva NPOV . De hecho, a todos nos afectan nuestras creencias en mayor medida de lo que estimamos. Aunque el material agregado puede ser inapropiado, no es vandalismo en sí mismo.
Si bien agregar intencionalmente tonterías a una página es una forma de vandalismo, a veces es posible que los editores honestos no se hayan expresado correctamente (por ejemplo, puede haber un error en la sintaxis , particularmente para los wikipedistas que usan el inglés como segundo idioma ). Además, los errores de conexión, las extensiones del navegador o los conflictos de edición pueden producir involuntariamente la apariencia de ediciones sin sentido o maliciosas. En cualquier caso, asuma buena fe .
Se anima a los editores a ser audaces . Sin embargo, realizar ediciones en páginas de políticas y directrices de Wikipedia , como ésta, requiere cierto conocimiento del consenso sobre los temas. Si la gente juzga mal el consenso, no se considerará vandalismo; más bien, sería una oportunidad para discutir el asunto con ellos y ayudarlos a comprender el consenso.
Incluso el material objetivamente correcto puede no pertenecer a Wikipedia, y eliminar dicho contenido cuando sea inconsistente con las políticas de contenido de Wikipedia no es vandalismo.
El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o tenga fuentes deficientes (ya sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable) debe eliminarse de inmediato y sin esperar discusión, según Wikipedia: Biografías de personas vivas .
Asegúrese de que el contenido eliminado sea coherente con los estándares de Wikipedia antes de restaurarlo o tratar su eliminación como vandalismo.
Las formas útiles de detectar vandalismo incluyen:
Incluso en la propia Roma, la Ciudad de los Papas, el vandalismo de los ignorantes causó estragos espantosos.
Rev. James MacCaffrey , Historia de la Iglesia católica desde el Renacimiento hasta la Revolución Francesa
En los tres métodos anteriores, ejemplos de ediciones sospechosas son aquellas realizadas por direcciones IP, enlaces rojos o nombres de usuario obviamente improvisados. Una buena forma de empezar es hacer clic en cada edición de listas de seguimiento, historiales, etc. con la menor sospecha de que se trate de vandalismo. Una mayor experiencia probablemente le dará una idea de qué descripciones de edición vale la pena revisar más a fondo y cuáles probablemente se ignoren. Algunas descripciones como "Error tipográfico corregido" pueden ser vandalismo, ya que es uno de los resúmenes de edición predeterminados. No se debe abordar a los editores de propiedad intelectual bajo el supuesto de que son vándalos. Aunque muchos vándalos destrozan sin registrar una cuenta, hay muchos editores de IP que son grandes contribuyentes a Wikipedia . Lea siempre los cambios reales realizados y juzgue sobre eso, en lugar de quién realizó los cambios o qué se ingresó en el resumen de edición .
Al descubrir vandalismo, revierta dichas ediciones utilizando la función deshacer o una herramienta antivandalismo . Una vez que se deshaga el vandalismo, advierta al editor vandalista. Notifique a los administradores en el tablón de anuncios de vandalismo sobre los editores que continúan destrozando después de múltiples advertencias, y los administradores deben intervenir para preservar el contenido y evitar mayores interrupciones bloqueando a dichos editores. Los usuarios cuyo objetivo principal o único sea claramente vandálico podrán ser bloqueados indefinidamente sin previo aviso.
Si ve vandalismo en una lista de cambios (como su lista de seguimiento ), revertirlo inmediatamente. Puede utilizar el botón "deshacer" (y el resumen de edición automático que genera) y marcar el cambio como menor. Puede resultar útil comprobar el historial de la página para determinar si otras ediciones recientes realizadas por el mismo u otros editores también representan vandalismo. Repare todo el vandalismo que pueda identificar.
Para un artículo nuevo, si todas las versiones del artículo son puro vandalismo, márquelo para eliminarlo rápidamente etiquetándolo con .{{Db-g3}}
Para facilitar la reversión del vandalismo, puede solicitar que se habilite la función de reversión para su cuenta registrada de Wikipedia. Esta característica es solo para revertir vandalismo y otras interrupciones obvias, y le permite revertir varias ediciones recientes con un solo clic. Ver Wikipedia: Solicitudes de permisos .
Si ves que un usuario ha añadido vandalismo también puedes consultar sus otras aportaciones . Si la mayoría o todos estos son vandalismo obvio, puede informar al usuario inmediatamente en el tablón de anuncios de intervención contra vandalismo del administrador , aunque incluso en este caso puede considerar emitir un mensaje de advertencia primero, a menos que exista una necesidad urgente de bloquear al usuario. De lo contrario, puede dejar una advertencia adecuada en la página de discusión del usuario . Recuerde que cualquier editor puede eliminar libremente mensajes de su propia página de discusión, por lo que es posible que aparezcan solo en el historial de conversación. Si un usuario continúa causando molestias después de haber sido advertido, informarlo también en el tablón de anuncios de Intervención contra vandalismo del Administrador. Luego, un administrador decidirá si bloquea al usuario.
En caso de vandalismo repetido por parte de un usuario de IP , es útil rastrear la dirección IP (por ejemplo, http://whois.domaintools.com/) y agregarla a la página de discusión del usuario. Si parece ser una dirección IP compartida , agregue o . El OrgName en el resultado del seguimiento de IP debe usarse como parámetro en las tres plantillas anteriores.{{whois|Name of owner}}{{SharedIP|Name of owner}}{{Shared IP edu|Name of owner}}Name of owner
A veces, el vandalismo se suma a otro anterior que no se ha detectado. Si el vandalismo no se detecta, los editores pueden realizar ediciones sin darse cuenta de que ocurrió el vandalismo. Esto puede dificultar la detección y eliminación del vandalismo, que ahora está oculto entre otras ediciones. A veces , los robots intentan reparar daños colaterales y, accidentalmente, empeoran las cosas. Verifique el historial de la página para asegurarse de que está volviendo a una versión "limpia" de la página. Alternativamente, si no puede saber cuál es el mejor lugar, haga su mejor estimación y deje una nota en la página de discusión del artículo para que alguien más familiarizado con la página pueda abordar el problema, o puede eliminar manualmente el vandalismo sin revertirlo. .
Para los wikipedistas relativamente inexpertos, utilice estos sencillos pasos para responder rápidamente a lo que considera vandalismo. Esta es esencialmente una versión abreviada de la página anterior.
Si no aparecen ediciones vandálicas en el historial de edición de la página, o el vandalismo oscurece las pestañas de la página para que no pueda acceder fácilmente al historial o editar la página, probablemente se trate de vandalismo de plantilla o de hojas de estilo en cascada . Estos problemas no suelen ser difíciles de solucionar, pero pueden resultar confusos.
Para acceder al historial de la página o editar la página cuando las pestañas "Ver historial" o "Editar" no están disponibles, utilice los atajos de teclado de Wikipedia . También puede acceder al historial a través de una herramienta de patrullaje de vandalismo si está utilizando una, o desde su lista de seguimiento si está viendo la página ), o desde sus contribuciones de usuario si ha editado la página. O ingrese la URL manualmente en la barra de direcciones de su navegador: tomará el formato o .https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism/Name_of_article?action=edithttps://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism/Name_of_article?action=history
Si las ediciones vandálicas no aparecen en el historial de la página, es probable que el vandalismo se produzca en una plantilla transcluida en lugar de en la página misma. Para encontrar la página de la plantilla, edite el artículo (usando los atajos de teclado de Wikipedia si es necesario); hacia la parte inferior de la página de edición hay una lista de todas las plantillas transcluidas en la página. Busque vandalismo en las plantillas transcluidas no protegidas . Alternativamente, busque {{ Nombre de plantilla }} o {{ Nombre de plantilla | parámetro ... }} en el texto, aproximadamente donde aparece el vandalismo, luego vaya a la página Plantilla: Nombre de la plantilla y revierta cualquier vandalismo. Cuando regrese a la página original, el vandalismo debería desaparecer, aunque es posible que deba purgar la página.
Las imágenes se utilizan ocasionalmente con fines vandálicos, como colocar imágenes impactantes o explícitas donde no deberían estar. Cuando una imagen ha sido creada exclusivamente con fines de vandalismo, se puede solicitar su eliminación rápida: bajo el criterio G3 si está alojada en Wikipedia o como vandalismo si está alojada en Commons (un repositorio de archivos para proyectos de la Fundación Wikimedia ). Cuando una imagen se utiliza para vandalismo por su carácter explícito pero tiene usos enciclopédicos legítimos (Wikipedia no está censurada ) o está alojada en Commons y tiene usos legítimos en otros proyectos, se puede solicitar que se agregue a la lista de imágenes malas , lo que excluye su adición en cualquier página excepto en las especificadas.
El propósito de advertir a un usuario que ha cometido actos de vandalismo es informarle que su conducta es abusiva y prohibida, y buscar su cumplimiento. No todo lo que parece vandalismo es de mala fe, y una advertencia puede aconsejar y corregir cortésmente a los usuarios que desconocen la naturaleza de sus acciones. Una advertencia puede incluso disuadir a un usuario que actúa de mala fe de continuar, particularmente a medida que las advertencias aumentan y se informa al usuario de las consecuencias de continuar.
Advertir a un usuario sobre vandalismo es generalmente un requisito previo para la intervención del administrador. Debido a esto, se debe advertir a los usuarios sobre todos y cada uno de los casos de vandalismo.
Puede encontrar una lista de plantillas de advertencia para el usuario, con descripciones e instrucciones para su uso, en Wikipedia: Mensajes de plantilla/Espacio de nombres de conversación de usuario . Además de una serie de plantillas de advertencia para el usuario sobre vandalismo, existen series para tipos específicos de vandalismo. Utilice la plantilla de advertencia al usuario más específica para la conducta. La existencia de estas plantillas tiene como finalidad su comodidad y no es obligatorio su uso . Una nota específicamente diseñada, escrita de manera personal y que aborde directamente el comportamiento problemático es igualmente aceptable como forma de advertencia y, en muchos casos, a menudo resultará en una mejor interacción con el usuario en cuestión.
Suponga buena fe (como que el usuario simplemente desconoce las políticas y directrices) a menos que esté claro que el usuario está dañando deliberadamente a Wikipedia desde el principio, por ejemplo en casos de vandalismo abusivo, vulgar o juvenil.
Si decide utilizar plantillas de advertencia, elija plantillas que sean apropiadas para el tipo y nivel del problema en cuestión. Si las ediciones son cuestionables, pero no claramente vandálicas, considere usar plantillas de nivel inferior (nivel 1 o 2) y espere algunas contribuciones adicionales para ver si el otro editor responde o cambia su comportamiento. Si el comportamiento continúa, o si está claro que las ediciones fueron de mala fe desde el principio, puede ser apropiado utilizar una plantilla de nivel superior (nivel 3 o 4). Si, después de recibir múltiples advertencias, el comportamiento persiste más allá del punto en el que se puede extender la buena fe, o queda claro que el usuario ha tenido la oportunidad de darse cuenta de que ha sido advertido y aún persiste con el comportamiento problemático, considere denunciarlo. al tablón de anuncios de Vandalismo .
La respuesta de los administradores en el tablón de anuncios de vandalismo varía según el tipo de vandalismo y los detalles del informe. Tenga en cuenta:
Debido a que las advertencias de vandalismo son generalmente un requisito previo para la intervención del administrador, es importante que los usuarios que respondan al vandalismo adviertan a los usuarios que vandalizan. Para informar a los usuarios que responden sobre esta responsabilidad, utilice la plantilla de advertencia para el usuario {{ uw-warn }}.
Del mismo modo, se debe identificar al usuario equivocado el uso incorrecto de las plantillas de advertencia para el usuario, incluso si es bien intencionado. Se puede utilizar la serie {{ uw-tempabuse }} de plantillas de advertencia para el usuario, pero es mejor un mensaje detallado en la página de discusión.
Los propietarios de las direcciones IP se pueden encontrar utilizando:
Si una dirección no está en un registro, probablemente estará en otro.
Si está tratando de determinar si un conjunto de direcciones IP involucradas en vandalismo está relacionado, una consulta de WHOIS de línea de comando generalmente enumerará esta información, o se puede mostrar usando el servidor de nombres DNS de Routeviews asn.routeviews.org con búsqueda de IP inversa . arriba para encontrar el CIDR y el ASN para un conjunto de direcciones IP. Esto se puede hacer utilizando herramientas de búsqueda de IP .
Una consulta de WHOIS normalmente devolverá NetRange, CIDR, NetName, NetHandle y OriginAS, todos los cuales identifican espacios de red específicos. Los datos y el etiquetado varían considerablemente según el registrador de WHOIS.
Los datos de Routeviews están estructurados de manera mucho más uniforme y devuelven ASN y CIDR como resultado de una consulta TXT de búsqueda inversa. Es más útil y rápido que WHOIS al verificar múltiples direcciones IP y puede programarse o automatizarse.
CIDR identifica un conjunto de direcciones relacionadas ("espacio de red") y ASN identifica un sistema autónomo , es decir, una única entidad administrativa con control sobre múltiples (y a menudo muchas) direcciones. Algunos (aunque no todos) abusos de múltiples fuentes provienen de espacios unificados, posiblemente correspondientes a un conjunto de hosts dentro de una sola instalación.
El abuso que se origina en un corto período de tiempo desde diferentes direcciones IP dentro del mismo CIDR o ASN puede indicar un ataque dedicado no distribuido, a diferencia de un ataque distribuido de denegación de servicio .
Es posible que la ubicación de origen de un usuario esté enmascarada al enrutar el tráfico a través de un servidor proxy , VPN o la red Tor . Estas direcciones suelen servir a muchas personas, no sólo a una, y, aunque pueden ser válidas, presentan desafíos cuando se utilizan con fines abusivo.
Una VPN proxy no es necesariamente detectable, pero los servicios comerciales pueden indicarse mediante el nombre de host al resolver una dirección IP.
Los usuarios de la red de anonimato Tor mostrarán la dirección IP de un "nodo de salida" de Tor. Las listas de nodos de salida de Tor conocidos están disponibles en la herramienta de exportación Tor Bulk Exit List del Proyecto Tor.
