stringtranslate.com

Abierto al debate

Open to Debate Foundation , anteriormente Intelligence Squared US , [1] es un grupo de medios de comunicación independiente y sin fines de lucro que produce debates y conversaciones transmitidos a nivel nacional que abarcan temas de tecnología, derecho, asuntos globales, cultura, ciencia, medicina y políticas públicas. La misión de la organización es "abordar la polarización extrema de nuestra nación y nuestra política" y "restaurar el pensamiento crítico, los hechos, la razón y la civilidad en el discurso público estadounidense". [2]

Open to Debate ha producido más de 200 debates en vivo desde 2006, cuando era la división estadounidense del grupo de medios de comunicación Intelligence Squared , con sede en Londres . En 2019, albergó el primer debate entre una inteligencia artificial y un ser humano, en colaboración con el " Proyecto Debater " de IBM . [3]

Los episodios de Open to Debate se han transmitido en NPR desde 2007, [4] además de Bloomberg Television , [5] [6] BBC , [7] PBS , [8] Newsy , [9] C-SPAN , [10] y la plataforma de transmisión educativa Wondrium . [11]

En abril de 2023, Intelligence Squared US cambió su nombre a Open to Debate para reflejar su cambio hacia un modelo de discusión abierta que esperaban ayudaría a combatir los crecientes niveles de polarización en la política estadounidense . [1]

Establecimiento

Open to Debate fue fundada en 2006, originalmente llamada Intelligence Squared US, por el filántropo Robert Rosenkranz como una organización sin fines de lucro con sede en Intelligence Squared en el Reino Unido. [12] Fue creada como una institución claramente no partidista y sin fines de lucro con la misión de "elevar el nivel del discurso público" en Estados Unidos. [13] [14] Con sede en la ciudad de Nueva York, Open to Debate produce un programa de debate semanal que se transmite como programa de radio, podcast y video digital. Open to Debate organiza debates en todo el país y se asocia con una variedad de instituciones en los sectores público y privado. [15]

Programación

Open to Debate programa una variedad de formatos de debate , incluyendo el formato Oxford-Style [16] inspirado en la Oxford Union , Unresolved, Agree-To-Disagree y entrevistas sobre las tendencias del discurso público estadounidense. [17] En el formato tradicional de debate Oxford-Style, se reúnen dos equipos de dos para debatir una resolución claramente enmarcada y el debate se lleva a cabo en tres rondas: comentarios de apertura, un interrogatorio y una sesión de preguntas y respuestas de la audiencia en vivo, y comentarios de cierre. [16] En el formato “Unresolved”, que creó la organización, hasta cinco participantes pueden debatir y cambiar de opinión de una resolución a otra. [18]

Activismo en los debates presidenciales de Estados Unidos

Open to Debate ha reclamado la necesidad de “arreglar los debates presidenciales” desde 2016. [19] La organización lanzó una petición y una campaña mediática para pedir a la Comisión de Debates Presidenciales que reformara los formatos de debates que se presentan al público estadounidense. La petición instaba a los estadounidenses a apoyar una iniciativa para cambiar el formato de los debates presidenciales y obtuvo más de 60.000 firmas y millones de interacciones en YouTube y en las redes sociales. [20]

En 2017, Open to Debate fue co-patrocinador de los debates de las elecciones a la alcaldía de la ciudad de Nueva York de 2017 , transmitidos por NY1 . [21] [22] [23]

Durante las elecciones de 2020, Open to Debate apareció en The New Yorker , [24] Politico , [25] y CNN , [26] entre otros medios de comunicación, para ayudar a mejorar los debates presidenciales. [27] Durante las elecciones de 2020, presentaron tres debates virtuales en Bloomberg Television , [28] que se mencionaron como ejemplos de cómo aún se podían producir debates presidenciales durante una pandemia mundial. [29]

Proyecto Debater AI y el programa That's Debatable

En 2019, Open to Debate fue el anfitrión del primer debate de la historia entre una inteligencia artificial y un debatiente humano. [30] El debate tuvo lugar entre Project Debater de IBM , un proyecto de inteligencia artificial diseñado para debatir con humanos, y Harish Natarajan, que ostenta el récord mundial de victorias en concursos de debate. La moción fue "Deberíamos subvencionar las escuelas preescolares". [31] [32] Desde entonces ha aparecido en un documental producido por IBM [33] y en el libro de Adam Grant , Think Again . [34]

Dos años más tarde se emitió "That's Debatable" como serie de televisión presentada por Bloomberg Media y Open to Debate [35].

En cada episodio de "That's Debatable", IBM Watson utilizó un nuevo avance en el procesamiento del lenguaje natural (PLN) de IBM Research para brindar información sobre tres temas de debate distintos. [3] Se enviaron más de 5000 argumentos en línea desde todo el mundo sobre los tres temas, que luego se analizaron y se resumieron en puntos clave que se destacaron en el programa y fueron discutidos por debatientes humanos. [36]

Asociaciones

Open to Debate se ha asociado con varias instituciones del sector privado, el sector público y el mundo académico, entre ellas la Clínica Mayo , [37] el Foro de Bruselas , [38] [39] la Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern , [40] Techonomy , [41] la Mesa Redonda sobre Filantropía , [42] la Institución Hoover de la Universidad de Stanford , [43] el Foro de Richmond, [44] y muchos más. [15]

Open to Debate ha reunido a más de 800 figuras públicas destacadas en el programa, lo que ha generado miles de titulares en la prensa. [45] Entre los invitados anteriores y sus debates correspondientes se incluyen:

Dan Abrams , Ayaan Hirsi Ali , Stewart Baker , Peter Beinart , Jared Bernstein , Max Boot , Jamelle Bouie , Stewart Brand , Ian Bremmer , David Brooks , Meredith Broussard , Gloria Browne-Marshall, Nicholas Burns , David Carr , Julián Castro , Ze'ev Chafets , Liz Cheney , Michael Chertoff , Derek Chollet , Deepak Chopra , George Church , Wesley Clark , Roger Clegg , Chuck Close , Eliot A. Cohen , Jonathan Cohn , Steve Coll , Tyler Cowen , Michael Crichton , Clive Crook , [46] Howard Dean , Alan Dershowitz , Suzanne DiMaggio, Tim Draper , Esther Dyson , Elizabeth Economy , Zeke Emmanuel , Noah Feldman , Niall Ferguson , Helen Fisher , Jeff Flake , Michele Flournoy , Franklin Foer , David French , David Frum , Jason Furman , Peter Galbraith , Robert P. George , Nick Gillespie , Malcolm Gladwell , Victor Davis Hanson , Melissa Harris-Perry , Michael Hayden , Christopher Hitchens , John Hockenberry , Matthew Hoh, Margaret Hoover , Arianna Huffington , Jeff Jarvis , Karine Jean-Pierre , Simon Johnson , Van Jones , Andrew Keen , Zeba Khan, Parag Khanna , Kris Kobach , Bernard Kouchner , William Kristol , Paul Krugman , Arthur Laffer , Lawrence Lessig , Bernard-Henri Lévy , Bjørn Lomborg , Rich Lowry ,John Mackey , Katherine Mangu-Ward , HR McMaster , Roger McNamee , John H McWhorter , John J. Mearsheimer , Yascha Mounk , Dambisa Moyo , Lawrence O'Donnell , PJ O'Rourke , David Petraeus , Steven Rattner , Kenneth Rogoff , Jeffrey Rosen , Nouriel Roubini , Karl Rove , Jennifer Rubin , Jerry Saltz , David Sanger , Marietje Schaake , Kori Schake , Orville Schell , Peter Schiff , Bobby Shriver , Kristen Silverberg , Eliot Spitzer , Bret Stephens , Harry Stern, Andrew Stern , John Stossel , Nadine Strossen , Gillian Tett , Peter Thiel , Laura Tyson , Katrina vanden Heuvel , Randi Weingarten , Jacob Weisberg , Einat Wilf , Richard Wolff , David Wolpe , Fareed Zakaria , Mark Zandi , Jonathan Zittrain , Manoush Zomorodi , Mort Zuckerman y cientos más. [45]

Referencias

  1. ^ ab "Intelligence Squared US se abre al debate". PR Newswire . 11 de abril de 2023. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2023 . Consultado el 30 de mayo de 2023 .
  2. ^ "¿Qué está abierto a debate?". Intelligence Squared US . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2022. Consultado el 2 de octubre de 2022 .
  3. ^ ab Amer, Pakinam (17 de marzo de 2021). «La IA ahora puede debatir con los humanos y, a veces, convencerlos también». Scientific American . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2022. Consultado el 2 de octubre de 2022 .
  4. ^ "'Mejor más vigilancia que otro 11-S'". NPR . 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de octubre de 2022 .
  5. ^ "Debates de Intelligence Squared examinan el sistema bipartidista de Estados Unidos". GlobeNewswire . 16 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 26 de abril de 2022 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  6. ^ "Bloomberg Television e Intelligence Squared US anuncian la programación para el episodio debut de "That's Debatable"". Sala de prensa de IBM . 18 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020.
  7. ^ "Debate de Intelligence Squared sobre el legado de George W. Bush". BBC . 19 de enero de 2009. Archivado desde el original el 26 de abril de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
  8. ^ "Inteligencia de producción nacional WTTW al cuadrado". Estación de PBS WTTW . 20 de enero de 2013. Archivado desde el original el 21 de enero de 2013.
  9. ^ "A debate con Intelligence Squared US y Newsy". Newsy . 15 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2022 .
  10. ^ "Intelligence Squared en las redes C-SPAN". C-SPAN . Archivado desde el original el 20 de enero de 2022.
  11. ^ "Colección estadounidense de Intelligence Squared sobre Wondrium". Wondrium . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  12. ^ "INTELIGENCE SQUARED Philanthropy Roundtable". Fundación Rosenkranz . 14 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 9 de junio de 2015.
  13. ^ "Declaración de misión de IQ2US". Intelligence Squared US . Archivado desde el original el 15 de enero de 2007. Consultado el 2 de octubre de 2022 .
  14. ^ Konigsberg, Eric (2 de junio de 2007). "Un pasatiempo que es en parte fiesta, en parte debate y todo intelecto". The New York Times . Archivado desde el original el 26 de abril de 2022.
  15. ^ ab "Socios y patrocinadores de Intelligence Squared US". Intelligence Squared US . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2022.
  16. ^ ab Debate al estilo Oxford, explicado. Intelligence Squared. 12 de julio de 2016. Archivado desde el original el 29 de julio de 2022. Consultado el 26 de abril de 2022 – vía YouTube .
  17. ^ "Todos los debates de Intelligence Squared US". Intelligence Squared US . Archivado desde el original el 30 de junio de 2022. Consultado el 2 de octubre de 2022 .
  18. ^ "Sin resolver: la policía estadounidense". Intelligence Squared US . 30 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 26 de abril de 2022.
  19. ^ "Intelligence Squared US aboga por la reforma del debate presidencial con una petición". Shore Fire Media . 15 de junio de 2016. Archivado desde el original el 10 de julio de 2016.
  20. ^ Cómo arreglar los debates presidenciales en Estados Unidos. Intelligence Squared US, 14 de junio de 2016. Archivado desde el original el 26 de abril de 2022 – vía YouTube .
  21. ^ "NY1 Online: A Higher Debate". NY1 News . 9 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2022.
  22. ^ "Intelligence Squared US copatrocina el debate de las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York". Shore Fire Media . 16 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 26 de abril de 2022.
  23. ^ "¿Reformar los debates?". PBS Station Thirteen . 16 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2016.
  24. ^ Lepore, Jill (12 de septiembre de 2016). «El estado del debate presidencial». The New Yorker . Archivado desde el original el 10 de julio de 2022. Consultado el 26 de abril de 2022 .
  25. ^ "10 ideas para revolucionar el formato de los debates presidenciales". Politico . 20 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2022.
  26. ^ Smerconish, Michael (30 de julio de 2016). "Cómo arreglar los debates presidenciales con John Donovan". CNN . Archivado desde el original el 26 de abril de 2022. Consultado el 10 de enero de 2022 .
  27. ^ "Cómo deberían ser los debates: Intelligence Squared US anuncia una temporada de primavera que abordará el Colegio Electoral, el sistema bipartidista, la edición genética y mucho más". Shore Fire Media . 11 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2022 . Consultado el 12 de febrero de 2022 .
  28. ^ "Bloomberg Television e Intelligence Squared presentan un panorama debatible en Estados Unidos". Bloomberg Television . 10 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2021.
  29. ^ Rivero, Nicolás (8 de octubre de 2020). «¿Cómo sería un debate presidencial virtual?». Quartz . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021. Consultado el 26 de abril de 2022 .
  30. ^ Samuel, Sigal (12 de febrero de 2019). «Un sistema de IA compitió contra un campeón de debate humano. Esto es lo que sucedió». Vox . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2019. Consultado el 20 de junio de 2018 .
  31. ^ Equipo editorial de IBM Research (12 de febrero de 2019). «Think 2019 arranca con un debate en directo entre el hombre y la máquina». IBM . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  32. ^ Debate en vivo - IBM Project Debater. Intelligence Squared US 11 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2022. Consultado el 26 de abril de 2022 .
  33. ^ "Epic Digital documenta la creación de IBM Project Debater: la primera IA que debate con un humano". Vox Media . 6 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 15 de julio de 2020.
  34. ^ Grant, Adam (2022). "5: Proyecto Debater". Piénsalo de nuevo . Penguin Random House . ISBN 978-1984878106.
  35. ^ "Bloomberg Media e Intelligence Squared US presentan una nueva serie de debates limitada "That's Debatable" presentada por el galardonado periodista y moderador John Donvan y que incluye inteligencia artificial de IBM Watson". PR Newswire . Bloomberg Media . 3 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de abril de 2022 .
  36. ^ Kahn, Jeremy (9 de octubre de 2020). «IBM muestra los últimos avances en inteligencia artificial en el programa de televisión «That's Debatable»». Fortune . Archivado desde el original el 26 de abril de 2022 . Consultado el 9 de octubre de 2020 .
  37. ^ Harringa, Adam (20 de septiembre de 2017). «Mayo Clinic's Transform 2017 to bring together health care leaders» (Transform 2017 de Mayo Clinic reunirá a líderes de la atención médica). Mayo Clinic . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021.
  38. ^ "Foro de Bruselas 2019: debate al estilo Oxford moderado por John Donvan de Intelligence Squared". German Marshall Fund . Archivado desde el original el 1 de julio de 2023.
  39. ^ Brussels Forum 2020 // Intelligence Squared US Debate: Nationalism Is a Force for Good. Foro de Bruselas . 26 de junio de 2020. Archivado desde el original el 26 de abril de 2022 – vía YouTube .
  40. ^ "Deberíamos ampliar la Corte Suprema". Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern . 30 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2021. Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  41. ^ "Debate sobre IQ2: Silicon Valley ha perdido su alma". Techonomy . 19 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2022.
  42. ^ "Debate: ¿Dónde deberías vivir y por qué?". Fundación Rosenkranz . 15 de enero de 2015. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021.
  43. ^ "Los becarios de la Institución Hoover participan en el debate de "Intelligence Squared" sobre cómo tratar con Irán". Institución Hoover . 4 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2021.
  44. ^ Essa, Antoinette (22 de diciembre de 2021). "El Foro de Richmond traerá nombres destacados al Teatro Altria". WTVR-TV . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2021.
  45. ^ ab "Todos los participantes del debate: las mentes más brillantes del mundo toman el escenario de IQ2US". Intelligence Squared US . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2022.
  46. ^ Crook, Clive (3 de febrero de 2017). "Le di una oportunidad a Trump... y perdí". BQ Prime . Archivado desde el original el 26 de abril de 2022. Consultado el 26 de abril de 2022 .

Enlaces externos