La Oficina de Planes Especiales ( OSP ), que existió desde septiembre de 2002 hasta junio de 2003, fue una unidad del Pentágono creada por Paul Wolfowitz y Douglas Feith , y dirigida por Feith, según encargo del entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos Donald Rumsfeld , para proporcionar a los altos funcionarios de la administración de George W. Bush información en bruto (no examinada por analistas de inteligencia, véase Stovepiping ) relativa a Irak . [1] Una unidad similar, llamada Dirección Iraní , fue creada varios años después, en 2006, para ocuparse de la inteligencia sobre Irán . [2]
En una entrevista con el Scottish Sunday Herald , el ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Larry C. Johnson dijo que la OSP era "peligrosa para la seguridad nacional de Estados Unidos y una amenaza para la paz mundial. [La OSP] mintió y manipuló la información de inteligencia para promover su agenda de derrocar a Saddam . Es un grupo de ideólogos con nociones predeterminadas de verdad y realidad. Toman fragmentos de información de inteligencia para apoyar su agenda e ignoran cualquier cosa que sea contraria. Deberían ser eliminados". [3]
Seymour Hersh escribe que, según un asesor anónimo del Pentágono , "[OSP] fue creado para encontrar evidencia de lo que Wolfowitz y su jefe, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, querían que fuera verdad: que Saddam Hussein tenía estrechos vínculos con Al Qaeda , y que Irak tenía un enorme arsenal de armas químicas , biológicas y posiblemente hasta nucleares ( WMD ) que amenazaban a la región y, potencialmente, a los Estados Unidos. [...] 'La agencia [CIA] estaba decidida a refutar el vínculo entre Irak y el terrorismo ', me dijo el asesor del Pentágono. 'Eso es lo que los motivó. Si alguna vez has trabajado con datos de inteligencia, puedes ver las opiniones arraigadas en la CIA que colorean la forma en que ve los datos'. El objetivo de los Planes Especiales, dijo, era 'poner los datos bajo el microscopio para revelar lo que la comunidad de inteligencia no puede ver'". [4]
Estas acusaciones están respaldadas por un anexo a la primera parte del Informe de Inteligencia de Pre-guerra sobre Irak del Comité de Inteligencia del Senado publicado en julio de 2004. El análisis, que fue muy crítico de la inteligencia iraquí de la CIA en general, pero encontró que sus juicios eran correctos sobre la falta de una relación entre Irak y Al Qaeda, sugiere que la OSP, si estaba conectada con una "célula de inteligencia iraquí" también dirigida por Douglas Feith que se describe en el anexo, trató de desacreditar y poner en duda el análisis de la CIA en un esfuerzo por establecer una conexión entre Saddam Hussein y el terrorismo. En un caso, en respuesta a un cauteloso informe de la CIA, Irak y Al Qaeda: una relación turbia , el anexo relata que "uno de los individuos que trabajaba para la [célula de inteligencia dirigida por Feith] declaró que el informe de junio [de 2002], '... debe leerse sólo por su contenido - y la interpretación de la CIA debe ignorarse.'" [5]
En 2004, la revista Mother Jones publicó un informe de investigación de Jason Vest y Robert Dreyfuss sobre la Oficina de Planes Especiales. En una entrevista concedida en febrero de 2004 a la revista FAIR, Dreyfuss dijo que la administración Bush ya había decidido invadir Irak, pero necesitaba una razón que satisficiera al público estadounidense y al Congreso, por lo que "se basaron en el argumento de que Irak es una amenaza". Dijo que la OSP "tomó estas pilas y pilas de información, con miles de pequeños fragmentos de datos, y escogió los que apoyaban la idea de ir a la guerra, y descartó el resto". [6] [7]
Douglas Feith calificó el informe de la oficina como una crítica muy necesaria de la inteligencia de la CIA. "Es saludable criticar la inteligencia de la CIA", dijo Feith. "Lo que la gente del Pentágono estaba haciendo era correcto. Era un buen gobierno". Feith también rechazó las acusaciones de que intentó vincular a Irak con una relación formal con Al Qaeda. "Nadie en mi oficina afirmó nunca que hubiera una relación operativa", dijo Feith. "Había una relación". [8]
En otro caso, una "célula de inteligencia iraquí" que se reunió con Rumsfeld y Wolfowitz en agosto de 2002 condenó las técnicas de evaluación de inteligencia de la CIA y denunció la "subestimación constante" de la CIA en asuntos relacionados con la supuesta cooperación entre Irak y Al Qaeda . En septiembre de 2002, dos días antes de la evaluación final de la CIA sobre la relación entre Irak y Al Qaeda, Feith informó a los asesores principales de Dick Cheney y Condoleezza Rice , socavando la credibilidad de la CIA y alegando "problemas fundamentales" con la recopilación de inteligencia de la CIA. Como informó el periódico conservador británico The Daily Telegraph , "el senador Jay Rockefeller , demócrata de alto rango en el comité [del Senado], dijo que la célula de Feith puede incluso haber llevado a cabo iniciativas de recopilación de inteligencia 'ilegales'". [9]
En febrero de 2007, el inspector general del Pentágono emitió un informe Archivado el 11 de marzo de 2018 en Wayback Machine que concluía que la oficina de Feith "desarrolló, produjo y luego difundió evaluaciones de inteligencia alternativas sobre la relación entre Irak y Al Qaeda, que incluían algunas conclusiones que eran inconsistentes con el consenso de la Comunidad de Inteligencia, a los principales tomadores de decisiones". El informe encontró que estas acciones fueron "inapropiadas" aunque no "ilegales". El senador Carl Levin , presidente del Comité de Servicios Armados del Senado , declaró que "la conclusión es que la inteligencia relacionada con la relación entre Irak y Al Qaeda fue manipulada por funcionarios de alto rango del Departamento de Defensa para apoyar la decisión de la administración de invadir Irak. El informe del inspector general es una condena devastadora de las actividades inapropiadas en la oficina de políticas del Departamento de Defensa que ayudaron a llevar a esta nación a la guerra". [10] Por insistencia del senador Levin, el 6 de abril de 2007, el Informe del Inspector General del Pentágono fue desclasificado y publicado. [11]
Feith declaró que se sentía "reivindicado" por el informe. [12] Le dijo al Washington Post que su oficina había elaborado "una crítica del consenso de la comunidad de inteligencia, y al presentarla no estaba respaldando su contenido". [10]
Feith también dijo que el informe del inspector general equivalía a una lógica circular: "La gente de mi oficina estaba haciendo una crítica del consenso de la comunidad de inteligencia", dijo Feith. "Por definición, esa crítica variaba. Si no variaba, no habrían hecho la crítica". [13]
La periodista Larisa Alexandrovna, de The Raw Story, informó en 2006 que la OSP "desplegó varias misiones extralegales y no aprobadas" en Irak, tanto antes como después del comienzo del combate. Los equipos operaban independientemente de otras operaciones, lo que en ocasiones causaba confusión en el campo de batalla. Los equipos parecen haber tenido una misión política más que militar; en concreto, encontrar oficiales de inteligencia iraquíes dispuestos a aportar pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, independientemente de si dichas armas existían o no:
"Llegaron en el verano de 2003, trajeron a iraquíes y los entrevistaron", dijo [una fuente cercana al Consejo de Seguridad de la ONU]. "Luego empezaron a hablar de armas de destrucción masiva y les dijeron [a esos oficiales de inteligencia iraquíes]: 'Nuestro presidente está en problemas. Fue a la guerra diciendo que había armas de destrucción masiva y no las había. ¿Qué podemos hacer? ¿Pueden ayudarnos?'" [14]
Según la fuente de las Naciones Unidas , los oficiales de inteligencia no cooperaron con las fuerzas de la OSP porque sabían que las pruebas de armas de destrucción masiva falsificadas "no pasarían la prueba del olfato y se podría demostrar que no eran de origen iraquí y que no se estaba utilizando una metodología iraquí".
Lawrence Franklin , analista y experto en Irán de la oficina de Feith, ha sido acusado de espionaje, como parte de una investigación más amplia del FBI (véase el escándalo de espionaje de Lawrence Franklin ). El escándalo implica pasar información sobre la política de Estados Unidos hacia Irán a Israel a través del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel . El papel de Feith también está siendo investigado. [15]
Según The Guardian , la oficina de Feith tenía una relación poco convencional con los servicios de inteligencia de Israel:
La OSP era un conducto abierto y en gran medida sin filtros hacia la Casa Blanca, no sólo para la oposición iraquí, sino que también forjaba estrechos vínculos con una operación de inteligencia paralela y ad hoc dentro de la oficina de Ariel Sharon en Israel, específicamente para eludir al Mossad y proporcionar a la administración Bush más informes alarmistas sobre el Irak de Saddam de los que el Mossad estaba dispuesto a autorizar.
"Ninguno de los israelíes que llegaron fue autorizado a entrar en el Pentágono por los canales normales", dijo una fuente familiarizada con las visitas. En cambio, se les permitió entrar con la autorización de Feith sin tener que rellenar los formularios habituales.
El intercambio de información continuó una relación de larga data que el Sr. Feith y otros neoconservadores de Washington tenían con el partido Likud de Israel . [16]
También se han hecho acusaciones de que empleados del Pentágono en la oficina de Feith han estado involucrados en planes para derrocar a los gobiernos de Irán y Siria . [17]
Cuando el ex director de la NSA, el general Michael Hayden, testificó ante la audiencia del Senado sobre su nominación como director de la CIA en mayo de 2006, el senador Carl Levin (demócrata por Michigan) le preguntó sobre la presión ejercida por la Oficina de Planes Especiales sobre la comunidad de inteligencia en relación con la cuestión de los vínculos de Hussein con Al Qaeda. Hayden explicó que no se sentía cómodo con el análisis de la OSP:
Tengo tres hijos estupendos, pero si me dices que salgas y descubras todas las cosas malas que han hecho, Hayden, puedo hacerte un buen dossier, y pensarás que son personas bastante malas, porque eso es lo que estaba buscando y eso es lo que iba a hacer. Eso sería muy erróneo. Sería inexacto. Sería engañoso.
También reconoció que después de "repetidas consultas de la oficina de Feith", puso una exención de responsabilidad sobre las evaluaciones de inteligencia de la NSA sobre los contactos entre Irak y Al Qaeda. [18]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ), Sunday Herald . (También sobre la Operación británica Rockingham .)