stringtranslate.com

Primera y segunda batalla de Wonju

La Primera y Segunda Batalla de Wonju ( en francés : Bataille de Wonju ), también conocida como Campaña de Wonju o Tercera Fase de la Campaña del Sector Este [nb 4] ( en chino :第三次战役东线; pinyin : Dì Sān Cì Zhàn Yì Dōng Xiàn ), fue una serie de enfrentamientos entre las fuerzas de Corea del Norte y las de las Naciones Unidas (ONU) durante la Guerra de Corea . La batalla tuvo lugar del 31 de diciembre de 1950 al 20 de enero de 1951, alrededor de la ciudad surcoreana de Wonju . En coordinación con la captura china de Seúl en el frente occidental, el Ejército Popular de Corea del Norte (KPA) intentó capturar Wonju en un esfuerzo por desestabilizar las defensas de la ONU a lo largo de los frentes central y oriental.

Después de que un asalto conjunto del Ejército Popular Voluntario (PVA) y el KPA chino rompiera las defensas de la ONU en Chuncheon en la víspera de Año Nuevo de 1951, el V Cuerpo del KPA atacó al X Cuerpo de los EE. UU. en Wonju mientras que el II Cuerpo del KPA acosó la retaguardia del X Cuerpo de los EE. UU. participando en una guerra de guerrillas . En respuesta, el X Cuerpo de los EE. UU. bajo el mando del mayor general Edward Almond logró paralizar a las fuerzas del KPA en Wonju, y las fuerzas de la ONU llevaron a cabo más tarde una serie de operaciones antiguerrilla contra los infiltrados del KPA. Después de la batalla, las fuerzas del KPA en los frentes central y oriental fueron diezmadas, lo que permitió que el frente de la ONU se estabilizara en el paralelo 37 .

Fondo

Una serie de líneas del frente dibujadas sobre la península de Corea, cada una de las cuales lleva una fecha marcada.
Primera línea de la ONU, 1 al 23 de diciembre de 1950

Después de lanzar una invasión sorpresa a Corea del Sur en junio de 1950, el KPA fue destrozado por las fuerzas de las Naciones Unidas (ONU) tras el desembarco en Incheon y la contraofensiva de la ONU en septiembre de 1950 , con los restos del KPA huyendo hacia el norte mientras buscaban santuarios en la región montañosa a lo largo de la frontera chino-coreana. [10] [11] La destrucción del KPA y la ofensiva de la ONU en Corea del Norte impulsaron a China a intervenir en la Guerra de Corea, y las fuerzas chinas lanzaron su Ofensiva de Segunda Fase contra las fuerzas de la ONU cerca de la frontera durante noviembre de 1950. [12] Las batallas resultantes en el valle del río Ch'ongch'on y en el embalse de Chosin obligaron a las fuerzas de la ONU a retirarse de Corea del Norte durante diciembre de 1950 a una línea al norte del paralelo 38 . [13] En el frente oriental, el X Cuerpo de los EE. UU. había evacuado Corea del Norte por mar el 24 de diciembre de 1950. [14] En su ausencia, el Ejército de la República de Corea (ROK) se vio obligado a hacerse cargo de las defensas de los frentes central y oriental a lo largo del paralelo 38, [15] incluido el importante cruce de carreteras de Wonju ubicado cerca del frente central. [16] La repentina derrota de las fuerzas de la ONU ofreció al diezmado KPA un breve respiro, y reconstruyeron su fuerza a fines de 1950. [11]

A raíz de los éxitos chinos, el presidente del Partido Comunista Chino, Mao Zedong, ordenó inmediatamente otra ofensiva contra las fuerzas de la ONU a instancias del primer ministro norcoreano Kim Il Sung . [17] La ​​ofensiva, denominada "Campaña de tercera fase", fue una intrusión fronteriza en Corea del Sur que preveía la destrucción total de las fuerzas surcoreanas a lo largo del paralelo 38, [18] y tenía como objetivo presionar a las fuerzas de la ONU para que se retiraran de la península de Corea . [19] El sector occidental de la ofensiva estaba bajo el control del 13.º Ejército del PVA, [18] [nb 1] y la acción del 13.º Ejército resultaría más tarde en la captura de Seúl el 4 de enero. [20] Sin embargo, con el 9.º Ejército del PVA diezmado en el embalse de Chosin, el sector oriental de la ofensiva fue entregado al rehabilitado KPA, bajo el mando general del teniente general Kim Ung y el comisario Pak Il-u. [21] El 23 de diciembre de 1950, el general Walton Walker , comandante del Octavo Ejército de los EE. UU., murió en un accidente de tráfico, y el teniente general Matthew B. Ridgway asumió el mando del Octavo Ejército el 26 de diciembre de 1950. [22]

Preludio

Ubicaciones, terreno y clima

El foco principal de la batalla estaba en torno a una carretera denominada "Ruta 29", una línea de comunicación estratégicamente importante para las fuerzas de la ONU en Corea central. Wonju era un cruce de caminos crítico en la Ruta 29 que corría de norte a sur y conectaba Chuncheon en el paralelo 38 con Daegu . [16] [23] Otra carretera, que corría desde el noroeste, conectaba la Ruta 29 y Seúl en Wonju. [16] Entre Chuncheon y Wonju se encontraba la ciudad de Hoengseong , y desde Wonju a Daegu había una serie de ciudades como Chechon , Tanyang, Punggi y Andong . [16] [24] [25] Toda la red de carreteras estaba situada dentro de los accidentados terrenos montañosos de la cordillera de Taebaek . [26] Los combates en torno a Wonju se produjeron durante unas de las peores condiciones invernales de Corea, con temperaturas de hasta -30 °F (-34 °C) y nieve de hasta 14 pulgadas (36 cm) de espesor en el suelo. [2] De hecho, el clima era tan frío que el metal de las piezas de artillería se agrietaba, mientras que el agua podía tardar una hora y media en hervir. [27] A veces, el clima frío por sí solo era suficiente para paralizar todas las actividades militares, mientras que la congelación causaba más bajas que el combate durante el curso de la batalla. [2]

Fuerzas y estrategia

Un mapa con múltiples flechas rojas presionando contra una línea azul en el paralelo 38
Mapa de la tercera fase de la campaña china

Apenas unos días antes de su muerte, Walker había intentado reforzar las defensas de las secciones central y oriental del paralelo 38 extendiendo las fuerzas de la República de Corea desde Chuncheon hasta la costa este de Corea. [15] Siguiendo sus instrucciones, el III Cuerpo de la República de Corea se colocó alrededor de Chuncheon mientras que el I Cuerpo de la República de Corea se desplegó en la costa este. [15] Mientras tanto, el II Cuerpo de la República de Corea , con su fuerza reducida a una sola división de infantería tras la batalla del río Ch'ongch'on, [28] llenó el vacío entre el I y el III Cuerpo de la República de Corea. [15] Sin embargo, con la ausencia del X Cuerpo de los EE. UU., las defensas de la ONU en los frentes central y oriental se vieron limitadas y hubo brechas entre las unidades de la República de Corea con menos efectivos. [15] [29] Debido a que las fuerzas de la República de Corea habían sufrido casi 45.000 bajas a finales de 1950, [30] la mayoría de sus unidades estaban compuestas por reclutas novatos con poco entrenamiento, [31] y de las cuatro divisiones de la República de Corea que defendían Chuncheon, solo una fue considerada digna de batalla. [32] Aprovechando la situación, las fuerzas del KPA habían estado sondeando las líneas de la República de Corea desde mediados de diciembre, mientras miles de guerrilleros norcoreanos hostigaban la zona de retaguardia de la ONU desde sus escondites en las montañas. [33] El 27 de diciembre de 1950, el II Cuerpo del KPA logró moverse detrás de las defensas de la ONU al atacar a la 9.ª División de Infantería de la República de Corea en el flanco izquierdo del I Cuerpo de la República de Corea en Hyon-ri. Este acontecimiento amenazó con desestabilizar todo el frente oriental de la ONU. [34] [35]

Para defenderse de la penetración del KPA, Ridgway ordenó al X Cuerpo de EE. UU. reforzar las defensas de la República de Corea. [26] Sin embargo, con la mayor parte del X Cuerpo de EE. UU. todavía reuniéndose en Pusan , la única unidad que estaba disponible en la reserva del Octavo Ejército era la 2.ª División de Infantería de EE. UU ., que todavía se estaba recuperando de sus pérdidas anteriores en el río Ch'ongch'on. [32] El 28 de diciembre, Ridgway ordenó a la 2.ª División de Infantería de EE. UU. defender Wonju mientras colocaba la división bajo el control del X Cuerpo de EE. UU. [36] Después de que la 7.ª División de Infantería de EE. UU . del X Cuerpo de EE. UU. terminara su reorganización el 30 de diciembre, Ridgway ordenó al mayor general Edward Almond , comandante del X Cuerpo de EE. UU., desarrollar la Ruta 29 como su principal ruta de suministro, y la 7.ª División de Infantería fue posteriormente encargada de defenderla. [37]

En coordinación con los asaltos chinos contra Seúl en el sector occidental de la Campaña de la Tercera Fase, los norcoreanos desplegaron los Cuerpos II, III y V del KPA , unos 61.500 soldados, contra las fuerzas de la ONU en el frente central. [24] [38] El plan del KPA era un ataque frontal en Wonju por parte del V Cuerpo del KPA del mayor general Pang Ho San, mientras que el II Cuerpo del KPA del mayor general Ch'oe Hyon se infiltraría en la retaguardia del X Cuerpo de EE. UU. como guerrilleros y bloquearía la Ruta 29. [16] [23] El objetivo de la ofensiva era hacer retroceder al X Cuerpo de EE. UU. en concierto con los ataques del PVA en Seúl, aislando así a las fuerzas de la República de Corea en las montañas Taebaek. [24] [39] Como parte de los ataques contra Seúl, el 42.º y el 66.º Cuerpo del PVA se desplegaron cerca de Chuncheon en apoyo del V Cuerpo del KPA durante la fase inicial de la batalla. [18] Mientras tanto, el III Cuerpo del KPA actuaría como refuerzos para el II y el V Cuerpo del KPA. [16] Sin embargo, al igual que la República de Corea a la que se enfrentaban, las fuerzas del KPA también estaban muy mermadas y con poca fuerza. [16] Aunque el KPA desplegó más de 10 divisiones de infantería para la batalla, [39] la mayoría sólo eran equivalentes en fuerza a un regimiento de infantería. [16] En contraste con el ejército mecanizado profesional que había existido al comienzo de la Guerra de Corea, las formaciones del KPA recientemente reconstruidas estaban mal entrenadas y armadas. [40] Sin embargo, la fecha de inicio de la Campaña de la Tercera Fase se fijó para la víspera de Año Nuevo para aprovechar la luna llena y el bajo estado de alerta de los soldados de la ONU durante las vacaciones. [18]

Primera batalla de Wonju

Movimientos de apertura

Un mapa con múltiples flechas rojas que van hacia el sur.
Mapa de la ofensiva norcoreana

En el frente central, el III Cuerpo de la República de Corea defendió el paralelo 38 al norte de Gapyeong (Kapyong) y Chuncheon. [41] Compuesto por las 2.ª , 5.ª , 7.ª y 8.ª Divisiones de Infantería de la República de Corea , el III Cuerpo de la República de Corea colocó a la 2.ª División de Infantería de la República de Corea en el flanco izquierdo del cuerpo en las colinas al norte de Gapyeong, mientras que la 5.ª División de Infantería de la República de Corea defendió el centro del cuerpo en Chuncheon. [41] Las condiciones invernales crearon grandes dificultades para los defensores surcoreanos, con la fuerte nevada obstaculizando la construcción y las carreteras heladas limitando el reabastecimiento de alimentos y municiones. [41] Las guerrillas norcoreanas también estuvieron activas en la región y causaron graves trastornos en la retaguardia del III Cuerpo de la República de Corea. [41]

Como parte del plan chino para capturar Seúl, el 42.º y el 66.º Cuerpo del PVA fueron asignados a proteger el flanco izquierdo del PVA eliminando las 2.ª y 5.ª Divisiones de Infantería de la República de Corea, [42] mientras cortaban la carretera entre Chuncheon y Seúl. [18] Siguiendo instrucciones, los dos cuerpos chinos atacaron rápidamente después de la medianoche en la víspera de Año Nuevo. [43] La 124.ª División del PVA primero penetró los flancos de la 2.ª División de Infantería de la República de Corea, luego bloqueó la ruta de retirada de la división. [43] [44] Los Regimientos 17.º y 32.º de la 2.ª División de Infantería de la República de Corea atrapados se vieron obligados a retirarse en desorden. [43] Con el 66.º Cuerpo del PVA presionando el frente de la 5.ª División de Infantería de la República de Corea, la 124.ª División del PVA avanzó hacia el este en la retaguardia y también bloqueó la ruta de retirada de la 5.ª División de Infantería de la República de Corea. [44] La maniobra pronto dejó al 36.º Regimiento de la República de Corea, 5.ª División de Infantería rodeada por el PVA y tuvieron que escapar infiltrándose en las líneas del PVA utilizando senderos de montaña. [45] El 1 de enero, el III Cuerpo de la República de Corea estaba en plena retirada, mientras que el cuartel general del Cuerpo había perdido contacto con las 2.ª y 5.ª Divisiones de Infantería. [46] En respuesta a la crisis en el frente central, la defensa del sector del III Cuerpo de la República de Corea fue entregada al X Cuerpo de los EE. UU. [46]

Mientras el PVA estaba realizando un ataque concentrado contra el frente de la República de Corea, las fuerzas del KPA que se habían infiltrado en la retaguardia de la ONU estaban cortando la ruta de retirada de la República de Corea. [47] En los días previos a la Campaña de la Tercera Fase de China, el II Cuerpo del KPA estableció un importante bloqueo de carreteras al norte de Hoengsong con una fuerza estimada de 10.000 soldados, que bloqueó la retirada del III Cuerpo de la República de Corea. [41] [48] En respuesta, el II Cuerpo de la República de Corea y la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. llevaron a cabo una operación de asedio contra el bloqueo de carreteras tanto desde el norte como desde el sur, y el bloqueo de carreteras se abrió a la fuerza el 2 de enero. [49] [50] Aunque las fuerzas de la ONU lograron eliminar una división del KPA en el bloqueo de carreteras, el II Cuerpo de la República de Corea fue casi destruido durante los combates y se disolvió el 10 de enero. [51]

El éxito de los ataques iniciales del PVA/KPA obligó al I Cuerpo de la República de Corea a abandonar sus intentos de restaurar su posición defensiva original en Hyon-ri, [49] y un gran número del KPA pronto se dirigió a la brecha entre la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. en Wonju y el I Cuerpo de la República de Corea en la costa este. [46] Ridgway interpretó el ataque al frente central como un intento de rodear a los defensores de la ONU en Seúl, e inmediatamente ordenó su evacuación el 3 de enero. [52] [53] El 5 de enero, Ridgway ordenó a todas las fuerzas de la ONU que se retiraran al paralelo 37 para establecer una nueva línea defensiva, denominada Línea D , con las fuerzas de la ONU en los frentes central y oriental estableciendo defensas entre Wonju y la ciudad costera de Jumunjin (Chumunjin). [52] [54] Al mismo tiempo, las tropas del PVA detuvieron sus operaciones ofensivas con el II y el V Cuerpo del KPA relevando al 42.º y 66.º Cuerpo del PVA. [20] [55]

Cataratas de Wonju

Wonju, septiembre de 1951

Tras el colapso de la República de Corea, el V Cuerpo del KPA procedió a lanzar ataques frontales contra el X Cuerpo de los EE. UU., mientras que el II Cuerpo del KPA se infiltró en la retaguardia de la ONU a través del área al este de Wonju. [56] La posición de la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. ahora se había convertido en un saliente norteño expuesto, [57] y sus defensas se vieron obstaculizadas aún más por el terreno llano que rodeaba Wonju. [58] Sin embargo, dada la importancia estratégica de Wonju para controlar el centro de Corea, [16] Ridgway declaró que el pueblo era "solo superado por Seúl" en importancia y, por lo tanto, debía defenderse a toda costa. [57] De acuerdo con las instrucciones de Ridgway, Almond ordenó a la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. defender las colinas al norte de Wonju, pero el comandante de la división, el mayor general Robert B. McClure, creía que el saliente era insostenible debido al terreno y la baja moral de su división. [59] El 7 de enero, dos batallones de infantería del V Cuerpo del KPA lanzaron un ataque contra la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. [60] Un batallón del KPA logró infiltrarse en las posiciones estadounidenses disfrazado de refugiados mientras que otro batallón lanzó un asalto frontal. [60] [61] Sin embargo, el débil ataque pronto fue rechazado debido a la falta de coordinación entre las unidades del KPA, y aproximadamente 114 infiltrados fueron capturados más tarde. [62] [63] Aunque el ataque del KPA infligió pocos daños, la interrupción causada por los infiltrados en la retaguardia de la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. convenció a McClure de abandonar Wonju el 7 de enero. [60] Almond estuvo de acuerdo con la decisión de McClure con la condición de que la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. solo se retirara 3 millas (4,8 km) para que Wonju pudiera ser controlado por el fuego de artillería de la ONU. [64] A pesar de todo, McClure ordenó a la división retirarse más de 8 millas (13 km) al sur, poniendo la aldea fuera del alcance de la artillería. [65] Con Wonju bajo el control del KPA, el PVA declaró que la Campaña de la Tercera Fase había llegado a una conclusión exitosa. [66]

Segunda batalla de Wonju

Colina 247

Dos soldados de pie a lo largo de una carretera que se encuentra en un valle.
Soldados de la 7.ª División de Infantería de EE. UU. avanzan para bombardear posiciones norcoreanas a lo largo de la Ruta 29

La colina 247 estaba ubicada entre la masa de colinas a 3 mi (4,8 km) al sur de Wonju, [65] y era una altura crítica que dominaba Wonju. [67] Con la pérdida de Wonju el 7 de enero, Almond estaba furioso con McClure por desobedecer la orden de mantenerla, y esto más tarde resultó en que el mayor general Clark Ruffner reemplazara a McClure el 13 de enero . [68] [69] El 8 de enero, Almond ordenó a la 2.ª División de Infantería de EE. UU. que retomara Wonju. [65] Siguiendo sus órdenes, el 23.er Regimiento de Infantería de los EE. UU. , bajo el mando del coronel Paul L. Freeman , atacó hacia Wonju el 8 de enero. [70] El 23.er Regimiento de Infantería logró llegar a 3000 yd (2700 m) al sur de Wonju y tomó por sorpresa a un regimiento del KPA dormido en la Colina 247. [70] Aproximadamente 200 soldados del KPA murieron en la batalla que siguió, sin embargo, las fuerzas alertas del KPA pronto contraatacaron flanqueando al 23.er Regimiento de Infantería hacia el este, y el Regimiento se vio obligado a retirarse para evitar el cerco. [70]

Alentado por las fuertes pérdidas del KPA durante los ataques iniciales de la ONU, Almond ordenó nuevamente a la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. que recapturara Wonju el 9 de enero. [71] Aproximadamente cuatro batallones de infantería de los regimientos de infantería 23.º y 38.º de los EE. UU. apoyados por tropas francesas y holandesas avanzaron hacia Wonju el 9 de enero, pero el ataque se detuvo en la colina 247 debido al clima frío y la falta de apoyo aéreo. [67] [70] Cuando las fuerzas de la ONU intentaron desalojar al KPA al día siguiente, se encontraron con seis batallones defensores del KPA con una fuerza estimada de 7000 soldados. [72] Bajo una fuerte tormenta de nieve y sin apoyo aéreo, [71] la batalla por la colina 247 continuó durante la mayor parte del 10 de enero, y los combates en torno al batallón francés del 23.º Regimiento de Infantería se volvieron particularmente feroces. [72] En un momento dado, el Batallón Francés se vio obligado a defenderse de varios contraataques del KPA con cargas de bayoneta después de quedarse sin municiones. [5] La acción del Batallón Francés en Wonju impresionó a Ridgway, quien más tarde alentó a todas las unidades estadounidenses en Corea a utilizar bayonetas en la batalla. [5] El KPA intentó rodear a las fuerzas atacantes de la ONU cuando estas comenzaron a ganar la ventaja, sin embargo, el fuego de artillería rompió las formaciones del KPA, y sufrieron aproximadamente 2000 bajas como consecuencia de la batalla. [5] Cuando el apoyo aéreo regresó el 11 de enero, [73] las fuerzas atacantes de la ONU infligieron otras 1.100 bajas al KPA y capturaron la Colina 247 el 12 de enero. [2] Aunque el clima frío y las tenaces defensas del KPA impidieron que las fuerzas de la ONU entraran en Wonju, la captura de la Colina 247 había puesto a todo Wonju dentro del alcance de la artillería de la ONU, y la aldea pronto se convirtió en tierra de nadie bajo el devastador bombardeo. [74]

Operaciones antiguerrilleras

Varios soldados trabajando alrededor de una ametralladora montada en un semioruga.
Un vehículo motorizado con cañones múltiples M16 en Corea. La potencia de fuego proporcionada por vehículos antiaéreos como este había demostrado ser inestimable en acciones de patrullaje contra las guerrillas norcoreanas. [27]

Aunque la captura de la Colina 247 había obligado al V Cuerpo del KPA a abandonar Wonju con fuertes pérdidas el 17 de enero, [40] [75] la infiltración del II Cuerpo del KPA en el área de retaguardia de la ONU se había vuelto tan seria que amenazaba con flanquear todo el frente de la ONU y forzar una evacuación completa de Corea a mediados de enero. [76] [77] Con la mayor parte del X Cuerpo de los EE. UU. atado al sur de Wonju mientras el III Cuerpo de la República de Corea estaba en desorden, el frente entre Wonju y la costa este estaba indefenso, y alrededor de 16.000 soldados del KPA entraron en la brecha mientras establecían bases guerrilleras desde Tanyang a Andong. [78] Las batallas a lo largo del frente central pronto degeneraron en una guerra irregular entre patrullas de la ONU del tamaño de una compañía y bandas guerrilleras del KPA. [79] En un esfuerzo por estabilizar el frente, Ridgway ordenó a la 2.ª División de Infantería de los EE. UU. que se retirara de Wonju mientras retiraba los frentes central y oriental al área entre Wonju y Samch'ok , y esto resultó en otra retirada de 40 mi (64 km). [66] [80] Ridgway también envió al 187.º Equipo de Combate Regimental de los EE. UU. , al 5.º Regimiento de Caballería de los EE. UU. , a la 1.ª División de Marines de los EE. UU. y al Batallón Griego para contener a las guerrillas del KPA al este de la Ruta 29 y al norte de Andong y Yeongdeok . [81] [82] Aproximadamente 30.000 infantes estadounidenses fueron desplegados en el frente central a mediados de enero, [83] y las guerrillas del KPA fueron bloqueadas en un estrecho saliente a lo largo de las colinas al este de la Ruta 29. [84]

Para eliminar la amenaza del KPA en la retaguardia de la ONU, Almond ordenó a todas las unidades del X Cuerpo en la Ruta 29 que lanzaran patrullas agresivas para destruir las bases de suministro del KPA y las bandas guerrilleras. [85] Las fuerzas irregulares especialmente entrenadas, como el Grupo de Acción Especial del X Cuerpo, también cazaron unidades del KPA operando como guerrilleros. [84] La constante presión de la ONU agotó lentamente la munición y la mano de obra del II Cuerpo del KPA, [76] mientras que el mayor general Yu Jae-hung reunió al III Cuerpo de la República de Corea y selló la brecha entre Wonju y la costa este el 22 de enero. [86] El 20 de enero, una patrulla llevada a cabo por el 9.º Regimiento de Infantería de los EE. UU. , 2.ª División de Infantería logró reocupar Wonju sin mucha resistencia. [87] A falta de refuerzos y suministros, el II Cuerpo del KPA se dispersó a fines de enero, y solo 8.600 soldados del II Cuerpo del KPA lograron sobrevivir y retirarse a Corea del Norte. [88] La 10ª División del KPA , vanguardia del II Cuerpo del KPA, también fue aniquilada por la 1ª División de Marines de los EE. UU. durante las operaciones antiguerrilleras de la ONU. [89] [90]

Secuelas

A finales de enero, el II Cuerpo del KPA fue diezmado durante sus operaciones de guerrilla, y su fuerza estimada se redujo de 16.000 a 8.000. [8] El intento del V Cuerpo del KPA de capturar Wonju también había resultado en bajas paralizantes, y su fuerza estimada se redujo de 32.000 a 22.000 a finales de enero. [8] En contraste, las pérdidas de la ONU fueron relativamente moderadas durante el mismo período. [91] [nb 5] La derrota del KPA permitió a las fuerzas de la ONU consolidar sus posiciones a lo largo del frente central y oriental de Corea, [89] y el Octavo Ejército de los EE. UU. en retirada en el frente occidental de Corea pudo finalmente regresar a la ofensiva después de que su retaguardia y flanco oriental fueron asegurados. [92] Tan pronto como el X Cuerpo de EE. UU. recuperó el control total del frente central a fines de enero, Ridgway ordenó al Octavo Ejército de EE. UU. lanzar la Operación Thunderbolt contra las fuerzas del PVA/KPA el 25 de enero de 1951. [92] [93]

Notas

Notas al pie
  1. ^ ab En la nomenclatura militar china, el término "Ejército" (军) significa Cuerpo , mientras que el término "Grupo de Ejército" (集团军) significa Ejército .
  2. ^ No se incluyen los números de KATUSA . Véase Appleman 1990, pág. 40.
  3. ^ Este es el número total de bajas de la 2.ª y la 7.ª División de Infantería y del 187.º Regimiento de Combate de los EE. UU. desde el 1.º hasta el 24 de enero de 1951. El número de bajas de la 1.ª División de Marines y de la 1.ª División de Caballería de los EE. UU. parece ser bajo. Véase Ecker 2005, págs. 73-75.
  4. ^ El Sector Occidental es la Tercera Batalla de Seúl .
  5. ^ Aunque los datos de bajas por unidad proporcionados por Ecker sugerían que el número de bajas estadounidenses rondaba las 600, se desconoce el alcance de las pérdidas surcoreanas debido a la falta de registros. Véase Appleman 1989, pág. 403.
Citas
  1. ^ Chae, Chung y Yang 2001, pág. 302.
  2. ^ abcd Appleman 1990, pág. 123.
  3. ^ Ministerio de Asuntos de Patriotas y Veteranos 2010, pág. 114.
  4. ^ Ministerio de Asuntos de Patriotas y Veteranos 2006, pág. 64.
  5. ^ abcd Appleman 1990, pág. 122.
  6. ^ Appleman 1990, pág. 134.
  7. ^ Appleman 1990, pág. 42.
  8. ^ abcd Appleman 1990, pág. 99.
  9. ^ Ecker 2005, págs. 73–75.
  10. ^ Millett 2010, pág. 271.
  11. ^ desde Appleman 1989, pág. 368.
  12. ^ Millett, Allan R. (2009). «Guerra de Corea». Encyclopædia Britannica . Archivado desde el original el 22 de enero de 2012. Consultado el 3 de julio de 2010 .
  13. ^ Mossman 1990, pág. 160.
  14. ^ Mossman 1990, págs. 104, 173.
  15. ^ abcde Mossman 1990, pág. 161.
  16. ^ abcdefghi Appleman 1990, pag. 98.
  17. ^ Zhang 1995, pág. 121.
  18. ^ abcde Zhang 1995, pág. 127.
  19. ^ Zhang 1995, pág. 126.
  20. ^Ab Zhang 1995, pág. 131.
  21. ^ Millett 2010, pág. 382.
  22. ^ Appleman 1989, págs. 390, 397.
  23. ^ ab Chae, Chung y Yang 2001, págs. 383–384.
  24. ^ abc Chae, Chung y Yang 2001, pág. 383.
  25. ^ Mossman 1990, pág. 218.
  26. ^ desde Appleman 1990, pág. 96.
  27. ^ desde Appleman 1990, pág. 124.
  28. ^ Chae, Chung y Yang 2001, págs. 305–306.
  29. ^ Chae, Chung y Yang 2001, pág. 315.
  30. ^ Millett 2010, pág. 372.
  31. ^ Appleman 1989, págs. 368–369.
  32. ^ desde Millett 2010, pág. 383.
  33. ^ Appleman 1989, pág. 366.
  34. ^ Appleman 1990, págs. 27, 28.
  35. ^ Chae, Chung y Yang 2001, págs. 313–315.
  36. ^ Appleman 1990, págs. 27, 96.
  37. ^ Mossman 1990, pág. 186.
  38. ^ Appleman 1990, págs. 98-99.
  39. ^ desde Millett 2010, pág. 387.
  40. ^ desde Mossman 1990, pág. 223.
  41. ^ abcde Chae, Chung y Yang 2001, pág. 360.
  42. ^ Academia de Ciencias Militares de China, 2000, pág. 174
  43. ^ abc Chae, Chung y Yang 2001, pág. 361.
  44. ^ ab Academia China de Ciencias Militares 2000, pág. 180.
  45. ^ Chae, Chung y Yang 2001, págs. 361–362.
  46. ^ abc Chae, Chung y Yang 2001, págs. 386–387.
  47. ^ Chae, Chung y Yang 2001, pág. 362.
  48. ^ Appleman 1990, pág. 30.
  49. ^ ab Chae, Chung y Yang 2001, págs.363.
  50. ^ Appleman 1990, pág. 100.
  51. ^ Appleman 1990, págs. 98, 146.
  52. ^ desde Millett 2010, pág. 384.
  53. ^ Appleman 1990, pág. 58.
  54. ^ Mossman 1990, pág. 210.
  55. ^ Academia China de Ciencias Militares 2000, págs. 187-188.
  56. ^ Mossman 1990, pág. 219.
  57. ^Ab Blair 1987, pág. 611.
  58. ^ Appleman 1990, pág. 113.
  59. ^ Appleman 1990, págs. 100, 113.
  60. ^ abc Appleman 1990, pág. 107.
  61. ^ Mahoney 2001, pág. 55.
  62. ^ Appleman 1990, págs. 104, 106.
  63. ^ Mossman 1990, pág. 220.
  64. ^ Appleman 1990, págs. 110, 116.
  65. ^ abc Appleman 1990, pág. 116.
  66. ^ desde Appleman 1990, pág. 132.
  67. ^ ab Chae, Chung y Yang 2001, pág. 391.
  68. ^ Appleman 1990, págs. 116, 128.
  69. ^ Blair 1987, pág. 612.
  70. ^ abcd Appleman 1990, pág. 117.
  71. ^ desde Mossman 1990, pág. 221.
  72. ^ desde Appleman 1990, pág. 121.
  73. ^ Mossman 1990, pág. 222.
  74. ^ Appleman 1990, págs. 122-123.
  75. ^ Chae, Chung y Yang 2001, pág. 392.
  76. ^ desde Mossman 1990, pág. 226.
  77. ^ Appleman 1990, pág. 129.
  78. ^ Chae, Chung y Yang 2001, págs. 393–394, 448.
  79. ^ Appleman 1990, págs. 129, 134.
  80. ^ Mossman 1990, pág. 217.
  81. ^ Appleman 1990, págs. 120, 134.
  82. ^ Mossman 1990, págs. 224-225.
  83. ^ Blair 1987, pág. 618.
  84. ^ desde Millett 2010, págs. 387–388.
  85. ^ Mossman 1990, pág. 225.
  86. ^ Chae, Chung y Yang 2001, págs.442, 447.
  87. ^ Appleman 1990, pág. 136.
  88. ^ Chae, Chung y Yang 2001, pág. 448.
  89. ^ ab Chae, Chung y Yang 2001, pág. 449.
  90. ^ Mossman 1990, pág. 228.
  91. ^ Ecker 2005, pág. 73.
  92. ^ desde Appleman 1990, pág. 138.
  93. ^ Mossman 1990, pág. 242.

Referencias

Lectura adicional