La Nueva Economía se refiere al desarrollo en curso del sistema económico estadounidense. Evolucionó a partir de las nociones de la economía clásica a través de la transición de una economía basada en la manufactura a una economía basada en los servicios, y ha sido impulsada por nuevas tecnologías e innovaciones. Este uso popular del término surgió durante la burbuja punto-com de finales de los años 1990, cuando el alto crecimiento, la baja inflación y el alto nivel de empleo de este período llevaron a predicciones optimistas y planes de negocios fallidos. [2] [3] [4]
Un artículo de portada de la revista Time de 1983 , "La nueva economía", describía la transición de la industria pesada a una nueva economía basada en la tecnología. [5] En 1997, Newsweek hacía referencia a la "nueva economía" en muchos de sus artículos. [6]
Después de un período de casi 25 años de crecimiento sin precedentes, Estados Unidos experimentó una desaceleración económica muy discutida a partir de 1972. Sin embargo, alrededor de 1995, el crecimiento económico estadounidense se aceleró, impulsado por un crecimiento más rápido de la productividad . De 1972 a 1995, la tasa de crecimiento de la producción por hora, una medida de la productividad laboral, había promediado sólo alrededor del 1 por ciento anual. Pero a mediados de la década de 1990, el crecimiento se volvió mucho más rápido: 2,65 por ciento entre 1995 y 1999. [7] Estados Unidos también experimentó un aumento del empleo y una disminución de la inflación. El economista Robert J. Gordon se refirió a esto como una economía Goldilocks —el resultado de cinco "shocks" positivos— "los dos shocks tradicionales (alimentos, energía e importaciones) y los tres nuevos shocks (computadoras, atención médica y medición)" [8].
Otros economistas señalaron que los beneficios de la era informática estaban en vías de maduración, y que se materializaron tras un retraso muy similar al de los beneficios de la electricidad, que se habían retrasado poco después del cambio de siglo. En 2000, Gordon sostuvo que los beneficios de las computadoras eran marginales o incluso negativos para la mayoría de las empresas, y que se habían consolidado en los sectores de fabricación de hardware y bienes duraderos, que sólo representan un segmento relativamente pequeño de la economía. Su método se basaba en aplicar ganancias considerables en el ciclo económico para explicar el crecimiento de la productividad agregada. [9]
Según la teoría de las ondas de Kondratiev sobre el crecimiento económico, generalmente no aceptada, la "nueva economía" es una onda de Kondratiev actual que terminará después de un período de 50 años en la década de 2040. Su base innovadora incluye Internet , nanotecnologías , telemática y biónica . [10]
En los mercados financieros, el término se ha asociado con la burbuja punto-com . [11] Esto incluyó el surgimiento del NASDAQ como rival de la Bolsa de Valores de Nueva York , [11] una alta tasa de IPO , el auge de las acciones punto-com sobre las empresas establecidas y el uso predominante de herramientas como las opciones sobre acciones . En la economía en general, el término se ha asociado con prácticas como la subcontratación , la subcontratación de procesos comerciales y la reingeniería de procesos comerciales .
Al mismo tiempo, [¿ cuándo? ] hubo mucha inversión en empresas del sector tecnológico . Las acciones subieron drásticamente. Se crearon muchas empresas emergentes y el valor de las acciones era muy alto cuando cotizaban en bolsa. Los periódicos y los líderes empresariales [ ¿cuáles? ] empezaron a hablar de nuevos modelos de negocio . Algunos [¿ quiénes? ] incluso afirmaron que las viejas leyes de la economía ya no se aplicaban y que las nuevas leyes habían ocupado su lugar [ cita requerida ] . También afirmaron que las mejoras en el hardware y el software de las computadoras cambiarían drásticamente el futuro y que la información es el valor más importante en la nueva economía.
Algunos autores , como Joseph Stiglitz y Blake Belding, han sugerido que gran parte de la inversión en tecnología de la información , especialmente en software y fibra óptica no utilizada , fue inútil. Sin embargo, esto puede ser un juicio demasiado severo, dado que la inversión estadounidense en tecnología de la información se ha mantenido relativamente fuerte desde 2002. Si bien puede haber habido cierta sobreinversión, la investigación sobre productividad muestra que gran parte de la inversión ha sido útil para aumentar la producción. [ cita requerida ]
La recesión de 2001 desmintió muchas de las predicciones más extremas realizadas durante los años de auge y dio credibilidad a la minimización de las contribuciones de las computadoras por parte de Gordon. Sin embargo, investigaciones posteriores [ cita requerida ] sugieren firmemente [ cuantificar ] que el crecimiento de la productividad ha sido estimulado por una fuerte inversión en tecnología de la información y la comunicación.