Not in Our Name ( NION ) fue una organización estadounidense fundada el 23 de marzo de 2002 para protestar contra la conducta del gobierno estadounidense tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 ; se disolvió el 31 de marzo de 2008. [1]
Al principio de su existencia, NION produjo dos documentos: la "Promesa de Resistencia" [2] y la "Declaración de Conciencia" [3] , que los miembros de NION creen que proporcionan enfoque y expresión al movimiento contra la guerra de Estados Unidos.
The Pledge está escrito por Starhawk y Saul Williams , en estilo de verso libre , y comienza:
Creemos que como personas que vivimos
en los Estados Unidos es nuestra
responsabilidad resistir las injusticias
cometidas por nuestro gobierno,
en nuestro nombre.
No en nuestro nombre
libraréis una guerra interminable.
y concluyendo
Otro mundo es posible
y nos comprometemos a hacerlo realidad.
El compromiso se opone a lo que caracteriza como " guerra sin fin ", " transfusiones de sangre por petróleo ", invasiones de países extranjeros, bombardeos de civiles y asesinatos de niños. Continúa diciendo: "No en nuestro nombre / erosionarán las mismas libertades / por las que han dicho luchar". Implícitamente acusa a la administración Bush de considerar " malvados " a " pueblos o países enteros" y promete, entre otras cosas, "...alianza con aquellos / que han sido atacados / por expresar su oposición a la guerra / o por su religión o etnia".
El EP Not in My Name fue lanzado en mayo de 2003 por Saul Williams con la ayuda de DJ Spooky , DJ Goo y Coldcut . [4]
La "Declaración de Conciencia" de NION, redactada en la primavera de 2002, enumera en primer lugar una serie de críticas a la Administración Bush y (en segundo lugar) al Congreso de los EE.UU. y llama al pueblo de los EE.UU. "... a resistir las políticas y la dirección política general que han surgido desde el 11 de septiembre de 2001 y que plantean graves peligros para los pueblos del mundo".
Entre los principios específicos defendidos en la declaración figuran el derecho de autodeterminación de los pueblos y las naciones y la importancia del debido proceso y del disenso. La declaración expresa su "conmoción" por "los horribles acontecimientos del 11 de septiembre de 2001", pero, evocando "escenas similares en Bagdad , Ciudad de Panamá y, hace una generación, Vietnam ", describe a Irak como "un país que no tiene ninguna conexión con el horror del 11 de septiembre", y deplora el "espíritu de venganza" de la administración y el "guión simplista de 'el bien contra el mal': "En nuestro nombre, la administración Bush, con casi unanimidad del Congreso, no sólo atacó Afganistán sino que se arrogó a sí misma y a sus aliados el derecho de hacer llover la fuerza militar en cualquier lugar y en cualquier momento".
Refiriéndose al trato dado por el gobierno estadounidense a los inmigrantes tras el 11 de septiembre, la declaración acusa al gobierno estadounidense de crear "dos clases de personas: aquellos a quienes al menos se les prometen los derechos básicos del sistema legal estadounidense, y aquellos que ahora parecen no tener ningún derecho en absoluto", y evoca "los infames campos de concentración para estadounidenses de origen japonés en la Segunda Guerra Mundial ".
En protesta por "un manto de represión" y refiriéndose específicamente a la Ley Patriota de los Estados Unidos como un símbolo de esa represión, acusa al poder ejecutivo de usurpar "los papeles y funciones de los otros poderes del gobierno", y continúa: "Debemos tomar en serio a los más altos funcionarios del país cuando hablan de una guerra que durará una generación y cuando hablan de un nuevo orden interno. Estamos enfrentando una nueva política abiertamente imperial hacia el mundo y una política interna que fabrica y manipula el miedo para recortar derechos".
NION insta a un movimiento de resistencia: "El presidente Bush ha declarado: 'o estás con nosotros o estás contra nosotros'. He aquí nuestra respuesta: nos negamos a permitirle hablar en nombre de todo el pueblo estadounidense... Nos negamos a ser parte de estas guerras y repudiamos cualquier inferencia de que se están librando en nuestro nombre o para nuestro bienestar...". Indica como inspiración "... los reservistas israelíes que, con gran riesgo personal, declaran 'hay un límite' y se niegan a servir en la ocupación de Cisjordania y Gaza ", los abolicionistas y "aquellos que desafiaron la guerra de Vietnam " y concluye: "resistiremos a la maquinaria de guerra y represión y movilizaremos a otros para hacer todo lo posible por detenerla".
El sitio web de NION enumera una amplia gama de signatarios del compromiso, y sólo incluye a aquellos que lo hicieron antes del 17 de julio de 2002. Entre ellos se encuentran:
En enero de 2005, NION emitió una Declaración de Conciencia actualizada, expresando su disenso con motivo de la retoma de George W. Bush como presidente de los Estados Unidos . [5]
El grupo utiliza las siguientes frases en su retórica :
Un paralelo parcial de la fundación de Not in Our Name (NION) es la fundación de la coalición contra la guerra ANSWER . ANSWER fue fundada el 14 de septiembre de 2001, en vísperas de la invasión estadounidense de Afganistán , en gran parte por miembros del Partido Mundial de los Trabajadores (WWP). NION fue fundada el 23 de marzo de 2002, en gran parte por miembros del Partido Comunista Revolucionario (RCP), que sigue siendo prominente entre sus líderes. (En 2005, cuatro años después de su fundación, el Partido por el Socialismo y la Liberación , una rama del WWP, se convirtió en una influencia más prominente que el WWP en el liderazgo de ANSWER).
No obstante, a diferencia de ANSWER, NION cuenta con un amplio grupo de partidarios y, en general, se la considera un participante cooperativo en el movimiento contra la guerra en general . Un artículo de Michael Albert y Stephen R. Shalom publicado en octubre de 2002 en la revista Z es un ejemplo típico de las expresiones de los críticos contra la guerra del RCP en el sentido de que, a pesar de sus orígenes, NION es un participante cooperativo en el movimiento. Después de criticar al RCP por mantener varias posiciones que Albert y Shalom consideran aborrecibles, escriben: "A pesar de estas opiniones, sin embargo, el RCP no promueve sus posiciones específicas sobre NION en la misma medida que lo hace el IAC sobre ANSWER. Por ejemplo, mientras que el sitio web de ANSWER ofrece cosas como... [un] documento de antecedentes del IAC sobre Afganistán..., el sitio web de NION y sus posiciones públicas no tienen conexión con las opiniones, a veces extrañas, del RCP". [6] Esto se refleja en la amplia gama de firmantes de su "Declaración de Conciencia".
Además, NION es ahora miembro de una coalición más amplia, Unidos por la Paz y la Justicia , fundada en octubre de 2002 (un año después de ANSWER) por individuos y grupos que buscaban frenar la influencia de ANSWER en el movimiento contra la guerra .
Un ejemplo de la voluntad de NION de cooperar se produjo cuando pospusieron su moratoria nacional contra la guerra para que coincidiera con la huelga estudiantil "Libros, no bombas" del 5 de marzo de 2003, convocada por la Coalición Nacional de Jóvenes y Estudiantes por la Paz.
En 2004, Robert Corsini, organizador de Not in Our Name, hizo público el apoyo del pornógrafo hardcore Larry Flynt a una de sus campañas. Aura Bogado, productora de radio feminista y presentadora de noticias de KPFK, se opuso en privado por correo electrónico y pidió que la eliminaran de la lista de correo de la organización. Corsini reenvió su respuesta a Bogado (incluyendo una copia del correo electrónico privado original) a los organizadores nacionales de NION, a sus empleadores en KPFK y a Bruce David en Larry Flynt Publishing. Bogado respondió a Corsini en detalle en la lista de correo electrónico pública de NION y participó en un acalorado debate sobre la lista de correo electrónico que siguió. Después de que Hustler publicara una serie de artículos y caricaturas sexuales atacando a Bogado, ella hizo pública su crítica en "Hustling the Left", publicado en ZNet en junio de 2005. Bogado acusó a los líderes de izquierda de apoyar tácitamente el racismo y la misoginia al alinearse con Flynt, y criticó específicamente a Greg Palast , Amy Goodman , Susie Bright y Amy Alkon . La discusión de su artículo inspiró críticas similares a los líderes de izquierda que cooperaban con Flynt por parte de feministas como Nikki Craft [7] e izquierdistas profeministas como Stan Goff ( [8] ). Poco después de la publicación de su artículo, el Comité Directivo de Not in Our Name emitió una disculpa pública a Bogado y objetó el tratamiento de Bogado en Hustler .
Antes de la fundación de Not in Our Name, otros grupos pacifistas habían utilizado el nombre, incluido un grupo de familias que fueron víctimas del ataque al World Trade Center el 11 de septiembre y jóvenes judíos que protestaban contra las políticas de Israel en los territorios palestinos . "Not in Our Name" también es un lema utilizado por la Coalición Stop the War del Reino Unido . "Not in Our Name" también ha sido una campaña de petición para que la firmen los musulmanes de CAIR , en la que dicen que "no es en nombre de los musulmanes" que los líderes terroristas como Osama bin Laden y Hambali están haciendo estas afirmaciones.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )