stringtranslate.com

Archivo de jerga

El archivo Jargon es un glosario y diccionario de uso de la jerga utilizada por los programadores informáticos . El Jargon File original era una colección de términos de culturas técnicas como el MIT AI Lab , el Stanford AI Lab (SAIL) y otros de las antiguas comunidades ARPANET AI / LISP / PDP-10 , incluidas Bolt, Beranek y Newman (BBN). , la Universidad Carnegie Mellon y el Instituto Politécnico de Worcester . Fue publicado en edición de bolsillo en 1983 como The Hacker's Dictionary (editado por Guy Steele ), revisado en 1991 como The New Hacker's Dictionary (ed. Eric S. Raymond ; tercera edición publicada en 1996).

El concepto de archivo comenzó con el Tech Model Railroad Club (TMRC) que surgió de los primeros hackers TX-0 y PDP-1 en la década de 1950, donde surgió el término hacker y surgieron la ética, las filosofías y algunas nomenclaturas.

1975 a 1983

El Archivo Jargon (denominado aquí "Jargon-1" o "el Archivo") fue creado por Raphael Finkel en Stanford en 1975. Desde ese momento hasta que finalmente se desconectó la computadora SAIL en 1991, el Archivo se llamó " AIWORD.RF[UP,DOC]" ("[UP,DOC]" era un directorio del sistema para "Documentación del programa de usuario" en el sistema operativo WAITS). Se cree que algunos términos, como frob , foo y mung, se remontan a principios de la década de 1950 en el Tech Model Railroad Club del MIT y están documentados en el Diccionario del lenguaje TMRC de 1959 compilado por Peter Samson. [1] [2] Todas las revisiones de Jargon-1 no estaban numeradas y pueden considerarse colectivamente "versión 1". Tenga en cuenta que siempre se llamó "AIWORD" o "el archivo de jerga", nunca "el archivo"; el último término fue acuñado por Eric Raymond.

En 1976, Mark Crispin , después de haber visto un anuncio sobre el archivo en la computadora SAIL, envió por FTP una copia del archivo al laboratorio de IA del MIT. Se dio cuenta de que no estaba restringido a "palabras AI", por lo que almacenó el archivo en su directorio, denominado "AI:MRC;SAIL JARGON" (computadora de laboratorio "AI", directorio "MRC", archivo "SAIL JARGON") .

Raphael Finkel abandonó su participación activa poco después y Don Woods se convirtió en el contacto de SAIL para el Archivo (que posteriormente se mantuvo por duplicado en SAIL y MIT, con resincronizaciones periódicas).

El Archivo se expandió a trompicones hasta 1983. Richard Stallman se destacó entre los contribuyentes, agregando muchas acuñaciones relacionadas con el MIT y el ITS . El sistema de tiempo compartido incompatible (ITS) recibió su nombre para distinguirlo de otro de los primeros sistemas operativos informáticos del MIT, el sistema de tiempo compartido compatible (CTSS).

En 1981, un hacker llamado Charles Spurgeon consiguió que una gran parte del Archivo se publicara en CoEvolution Quarterly de Stewart Brand (número 29, páginas 26-35) con ilustraciones de Phil Wadler y Guy Steele (incluidos un par de dibujos animados Crunchly de Steele ). Esta parece haber sido la primera publicación en papel del Archivo.

Guy Steele editó una versión tardía de Jargon-1, ampliada con comentarios para el mercado masivo, en un libro publicado en 1983 como The Hacker's Dictionary (Harper & Row CN 1082, ISBN  0-06-091082-8 ). Incluía todos los dibujos animados Crunchly de Steele . Los otros editores de Jargon-1 (Raphael Finkel, Don Woods y Mark Crispin ) contribuyeron a esta revisión, al igual que Stallman y Geoff Goodfellow . Este libro (ahora agotado) se denominará en adelante "Steele-1983" y esos seis como coautores de Steele-1983.

1983 a 1990

Poco después de la publicación de Steele-1983, File efectivamente dejó de crecer y cambiar. Originalmente, esto se debió al deseo de congelar el archivo temporalmente para facilitar la producción de Steele-1983, pero condiciones externas hicieron que la congelación "temporal" se volviera permanente.

La cultura del laboratorio de IA se vio muy afectada a finales de la década de 1970, por los recortes de fondos y la consiguiente decisión administrativa de utilizar hardware respaldado por proveedores y software propietario asociado en lugar de software casero siempre que fuera posible. En el MIT, la mayor parte del trabajo de IA se había centrado en máquinas Lisp dedicadas . Al mismo tiempo, la comercialización de la tecnología de IA atrajo a algunos de los mejores y más brillantes del Laboratorio de IA a nuevas empresas a lo largo de la franja de la Ruta 128 en Massachusetts y al oeste en Silicon Valley . Las nuevas empresas construyeron máquinas Lisp para el MIT; la computadora central MIT-AI se convirtió en un sistema TWENEX en lugar de un host para los ITS de los piratas informáticos de IA. [ cita necesaria ]

El Laboratorio de IA de Stanford había dejado de existir efectivamente en 1980, aunque la computadora SAIL continuó como recurso del departamento de ciencias de la computación hasta 1991. Stanford se convirtió en un sitio importante de TWENEX, en un momento operó más de una docena de sistemas TOPS-20, pero a mediados En la década de 1980, la mayor parte del trabajo de software interesante se realizaba en el estándar emergente BSD Unix .

En mayo de 1983, las culturas centradas en el PDP-10 que habían nutrido el Archivo recibieron un golpe mortal con la cancelación del proyecto Júpiter en DEC . Los compiladores del Archivo, ya dispersos, pasaron a otras cosas. Steele-1983 fue en parte un monumento a lo que sus autores pensaban que era una tradición moribunda; Ninguno de los involucrados se dio cuenta en ese momento de cuán amplia iba a ser su influencia. [ cita necesaria ]

Como se menciona en algunas ediciones: [3]

A mediados de la década de 1980, el contenido del Archivo estaba anticuado, pero la leyenda que había crecido en torno a él nunca se extinguió del todo. El libro y las copias impresas obtenidas de ARPANET circularon incluso en culturas muy alejadas de la del MIT; el contenido ejerció una influencia fuerte y continua en la jerga y el humor hackish. Incluso cuando la llegada de las microcomputadoras y otras tendencias impulsaron una tremenda expansión del hackerdom, el Archivo (y materiales relacionados como los AI Koans en el Apéndice A) llegó a ser visto como una especie de epopeya sagrada, una crónica de la cultura hacker sobre el Asunto de Gran Bretaña. las heroicas hazañas de los Caballeros del Laboratorio. El ritmo del cambio en el hackerdom en general se aceleró enormemente, pero el Archivo Jargon pasó de documento vivo a ícono y permaneció esencialmente intacto durante siete años.

1990 y posteriores

En 1990 se inició una nueva revisión, que contenía casi el texto completo de una versión tardía de Jargon-1 (algunas entradas obsoletas relacionadas con PDP-10 se eliminaron después de consultar con los editores de Steele-1983). Se fusionó en aproximadamente el 80% del texto de Steele-1983, omitiendo algo de material de encuadre y muy pocas entradas introducidas en Steele-1983 que ahora son sólo de interés histórico.

La nueva versión arrojó una red más amplia que la antigua Jargon File; su objetivo era cubrir no sólo la cultura hacker de IA o PDP-10, sino todas las culturas informáticas técnicas en las que se manifiesta la verdadera naturaleza hacker. Más de la mitad de las entradas derivaban de Usenet y representaban la jerga entonces vigente en las comunidades C y Unix , pero se hicieron esfuerzos especiales para recopilar jerga de otras culturas, incluidos los programadores de PC de IBM , los fanáticos de Amiga , los entusiastas de Mac e incluso el mundo de los mainframes de IBM . [4]

Eric Raymond maintained the new File with assistance from Guy Steele, and is the credited editor of the print version of it, The New Hacker's Dictionary (published by MIT Press in 1991); hereafter Raymond-1991. Some of the changes made under his watch were controversial; early critics accused Raymond of unfairly changing the file's focus to the Unix hacker culture instead of the older hacker cultures where the Jargon File originated. Raymond has responded by saying that the nature of hacking had changed and the Jargon File should report on hacker culture, and not attempt to enshrine it.[5] After the second edition of NHD (MIT Press, 1993; hereafter Raymond-1993), Raymond was accused of adding terms reflecting his own politics and vocabulary,[6] even though he says that entries to be added are checked to make sure that they are in live use, not "just the private coinage of one or two people".[7]

The Raymond version was revised again, to include terminology from the nascent subculture of the public Internet and the World Wide Web, and published by MIT Press as The New Hacker's Dictionary, Third Edition, in 1996.

As of January 2016, no updates have been made to the official Jargon File since 2003. A volunteer editor produced two updates, reflecting later influences (mostly excoriated) from text messaging language, LOLspeak, and Internet slang in general; the last was produced in January 2012.[8]

Impact and reception

Influence

Despite its tongue-in-cheek approach, multiple other style guides and similar works have cited The New Hacker's Dictionary as a reference, and even recommended following some of its "hackish" best practices. The Oxford English Dictionary has used the NHD as a source for computer-related neologisms.[9] The Chicago Manual of Style, the leading American academic and book-publishing style guide, beginning with its 15th edition (2003) explicitly defers, for "computer writing", to the quotation punctuation style – logical quotation – recommended by the essay "Hacker Writing Style" in The New Hacker's Dictionary (and cites NHD for nothing else).[10] The 16th edition (2010, and the current issue as of 2016) does likewise.[11] The National Geographic Style Manual lists NHD among only 8 specialized dictionaries, out of 22 total sources, on which it is based. That manual is the house style of NGS publications, and has been available online for public browsing since 1995.[12] The NGSM does not specify what, in particular, it drew from the NHD or any other source.

Aside from these guides and the Encyclopedia of New Media, the Jargon file, especially in print form, is frequently cited for both its definitions and its essays, by books and other works on hacker history, cyberpunk subculture, computer jargon and online style, and the rise of the Internet as a public medium, in works as diverse as the 20th edition of A Bibliography of Literary Theory, Criticism and Philology edited by José Ángel García Landa (2015); Wired Style: Principles of English Usage in the Digital Age by Constance Hale and Jessie Scanlon of Wired magazine (1999); Transhumanism: The History of a Dangerous Idea by David Livingstone (2015); Mark Dery's Flame Wars: The Discourse of Cyberculture (1994) and Escape Velocity: Cyberculture at the End of the Century (2007); Beyond Cyberpunk! A Do-it-yourself Guide to the Future by Gareth Branwyn and Peter Sugarman (1991); and numerous others.

Time magazine used The New Hacker's Dictionary (Raymond-1993) as the basis for an article about online culture in the November 1995 inaugural edition of the "Time Digital" department. NHD was cited by name on the front page of The Wall Street Journal.[when?] Upon the release of the second edition, Newsweek used it as a primary source, and quoted entries in a sidebar, for a major article on the Internet and its history.[when?] The MTV show This Week in Rock used excerpts from the Jargon File in its "CyberStuff" segments. Computing Reviews used one of the Jargon File's definitions on its December 1991 cover.

On October 23, 2003, The New Hacker's Dictionary was used in a legal case. SCO Group cited the 1996 edition definition of "FUD" (fear, uncertainty and doubt), which dwelt on questionable IBM business practices, in a legal filing in the civil lawsuit SCO Group, Inc. v. International Business Machines Corp.[13] (In response, Raymond added SCO to the entry in a revised copy of the Jargon File, feeling that SCO's own practices deserved similar criticism.[14])

Defense of the term hacker

The book is particularly noted for helping (or at least trying) to preserve the distinction between a hacker (a consummate programmer) and a cracker (a computer criminal); even though not reviewing the book in detail, both the London Review of Books[15] and MIT Technology Review[16] remarked on it in this regard. In a substantial entry on the work, the Encyclopedia of New Media by Steve Jones (2002) observed that this defense of the term hacker was a motivating factor for both Steele's and Raymond's print editions:[17]

The Hacker's Dictionary and The New Hacker's Dictionary sought to celebrate hacker culture, provide a repository of hacking history for younger and future hackers, and perhaps most importantly, to represent hacker culture in a positive light to the general public. In the early 1990s in particular, many news stories emerged portraying hackers as law-breakers with no respect for the personal privacy or property of others. Raymond wanted to show some of the positive values of hacker culture, particularly the hacker sense of humor. Because love of humorous wordplay is a strong element of hacker culture, a slang dictionary works quite well for such purposes.

Reviews and reactions

PC Magazine in 1984, stated that The Hacker's Dictionary was superior to most other computer-humor books, and noted its authenticity to "hard-core programmers' conversations", especially slang from MIT and Stanford.[18] Reviews quoted by the publisher include: William Safire of The New York Times referring to the Raymond-1991 NHD as a "sprightly lexicon" and recommending it as a nerdy gift that holiday season[19] (this reappeared in his "On Language" column again in mid-October 1992); Hugh Kenner in Byte suggesting that it was so engaging that one's reading of it should be "severely timed if you hope to get any work done";[20] and Mondo 2000 describing it as "slippery, elastic fun with language", as well as "not only a useful guidebook to very much un-official technical terms and street tech slang, but also a de facto ethnography of the early years of the hacker culture".[21] Positive reviews were also published in academic as well as computer-industry publications, including IEEE Spectrum, New Scientist, PC Magazine, PC World, Science, and (repeatedly) Wired.

US game designer Steve Jackson, writing for Boing Boing magazine in its pre-blog, print days, described NHD's essay "A Portrait of J. Random Hacker" as "a wonderfully accurate pseudo-demographic description of the people who make up the hacker culture". He was nevertheless critical of Raymond's tendency to editorialize, even "flame", and of the Steele cartoons, which Jackson described as "sophomoric, and embarrassingly out of place beside the dry and sophisticated humor of the text". He wound down his review with some rhetorical questions:[22]

[W]here else will you find, for instance, that one attoparsec per microfortnight is approximately equal to one inch per second? Or an example of the canonical use of canonical? Or a definition like "A cuspy but bogus raving story about N random broken people"?

The third print edition garnered additional coverage, in the usual places like Wired (August 1996), and even in mainstream venues, including People magazine (October 21, 1996).[9]

References

  1. ^ "TMRC". The Jargon File.
  2. ^ "Dictionary of the TMRC Language". Archived from the original on 2018-01-02. Retrieved 2017-10-05.
  3. ^ "THIS IS THE JARGON FILE, VERSION 2.6.2, 14 FEB 1991".
  4. ^ "IBM Jargon and General Computing Dictionary Tenth Edition" (PDF). IBMJARG. May 1990. Archived (PDF) from the original on 2024-05-20. Retrieved 2024-06-04.
  5. ^ Raymond, Eric. "Updating JARGON.TXT Is Not Bogus: An Apologia". Retrieved 2007-01-26.
  6. ^ "Need To Know 2003-06-06". 6 June 2003. Retrieved 2007-01-25.
  7. ^ Raymond, Eric S. (29 December 2003). "You Too, Can Add an Entry!". Jargon File. Retrieved 28 January 2015.
  8. ^ Raymond, Eric S. (2002-01-05). Tulsyan, Y. (ed.). "The Jargon File". cosman246.com. 5.0.1. Archived from the original on 2013-08-27. Retrieved 2015-09-08.
  9. ^ a b Raymond, Eric S. (October 27, 2003). "The Book on the File". Jargon File Resources. Retrieved September 23, 2015.
  10. ^ "Closing Quotation Marks in Relation to Other Punctuation: 6.8. Period and commas". The Chicago Manual of Style (15th ed.). U. of Chicago Pr. August 2003. p. 242. ISBN 978-0-321115-83-6. For related matters in computer writing, see Eric S. Raymond, 'Hacker Writing Style,' in The New Hacker's Dictionary (bibliog. 5).
  11. ^ "Computer Terms: 7.75. Distinguishing words to be typed and other elements". The Chicago Manual of Style (16th ed.). U. of Chicago Pr. August 2010. pp. 371–372 (7.75). ISBN 978-0-226104-20-1. Retrieved September 22, 2015. Same quotation as in the 15th ed.
  12. ^ Brindley, David; Style Committee, eds. (2014). "Sources". National Geographic Style Manual. Washington, DC: National Geographic Society. Archived from the original on September 22, 2015. Retrieved September 22, 2015. As of 2016, it was last updated in 2014
  13. ^ Raymond, Eric S. (October 1, 2004). "The Jargon File, version 4.4.8 [sic]". CatB.org. Retrieved January 5, 2016. On 23 October 2003, the Jargon File achieved the dubious honor of being cited in the SCO-vs.-IBM lawsuit. See the FUD entry for details. The correct version number is actually 4.4.7, as given in the rest of the documents there.
  14. ^ Raymond, Eric S., ed. (December 29, 2003). "FUD". The Jargon File. 4.4.7.
  15. ^ Stewart, Ian (4 November 1993). "Oops". London Review of Books. 15 (21): 38–39. Retrieved 18 October 2016.
  16. ^ Garfinkel, Simson. "Hack License". Retrieved 18 October 2016.
  17. ^ Jones, Steve (December 2002). Encyclopedia of New Media: An Essential Reference to Communication and Technology. SAGE Publications. p. 345. ISBN 978-1-452265-28-5. Retrieved September 23, 2015. Hacker's Dictionary Mondo 2000 -amazon.
  18. ^ Langdell, James (April 3, 1984). "Hacker Spoken Here". PC Magazine. p. 39. Retrieved October 24, 2013.
  19. ^ Safire, William (December 8, 1991). "On Language". The New York Times. Section 6, p. 26. Retrieved 17 February 2021.
  20. ^ Kenner, Hugh (January 1992). "Dead Chickens A-Wavin'". Print Queue. Byte. Vol. 17, no. 1. p. 404.
  21. ^ The New Hacker's Dictionary, Third Edition. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press. 2015. ISBN 9780262181457. Retrieved September 22, 2015.
  22. ^ Jackson, Steve (1991). "The New Hacker's Dictionary: Book review". Steve Jackson Games. Retrieved September 22, 2015. Originally published in Boing Boing magazine, Vol. 1, No. 10.

Further reading

External links