Ashley Mote (25 de enero de 1936 - 30 de marzo de 2020) fue un político británico que fue miembro del Parlamento Europeo (MEP) por el sudeste de Inglaterra de 2004 a 2009. Elegido en representación del Partido de la Independencia del Reino Unido , se convirtió en no inscrito un mes. en su mandato después de que el UKIP le retirara el látigo debido a una investigación sobre sus gastos.
Vociferante crítico del fraude en las instituciones europeas , él mismo fue declarado culpable de fraude de prestaciones en 2007, por lo que cumplió una condena de nueve meses de prisión y fue descrito por el juez de primera instancia como "un hombre verdaderamente deshonesto". El escándalo desató un debate sobre cómo un eurodiputado podría recibir una pena de prisión y, al mismo tiempo, conservar su escaño en el Parlamento Europeo . En 2015, Mote fue encarcelado durante cinco años más por reclamar de manera fraudulenta casi 500.000 libras esterlinas en gastos del Parlamento Europeo. [2]
Ashley Mote nació en Londres . Fue educado en la City of London Freemen's School . Casado y con dos hijos, Mote era un consultor de gestión que dirigió un negocio de marketing en Woking , Surrey , empleando a trece personas a tiempo completo, durante dieciocho años antes de que cerrara en 1989 como resultado de la recesión de finales de los años 1980 . [3]
Más tarde, Mote se convirtió en autor y publicó varios títulos sobre política de derecha y también sobre cricket . Sus libros incluyen Vigilance - A Defense of British Liberty (2001) sobre la Unión Europea y OverCrowded Britain: Our Immigration Crisis . Sus libros sobre cricket son The Glory Days of Cricket (1997), que ganó el premio "Libro de Cricket del año" de la Sociedad de Cricket en 1997 [4] y una nueva edición en 1998 de la colección clásica de artículos de John Nyren sobre el cricket. Juego georgiano, Los jugadores de críquet de mi tiempo (1833). Mote también fue el primer presidente del revivido Hambledon Club , que recauda dinero para el cricket de los potros. [ se necesita aclaración ]
En junio de 2004, Mote fue elegido miembro del Parlamento Europeo como representante del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) para el distrito electoral del sudeste de Inglaterra, después de hacer campaña para limpiar la sordidez en Bruselas. [5]
Después de ser acusado de fraude, a Mote le retiraron el látigo del UKIP en espera de su juicio y se convirtió en eurodiputado no afiliado . [1] En 2005, se unió a Hans Peter Martin y Paul van Buitenen en un grupo político flexible llamado "Plataforma para la Transparencia" que promovía la rendición de cuentas en la Unión Europea. En 2006, prestó testimonio en la investigación de la Cámara de los Lores sobre la gestión financiera de los fondos públicos por parte de la UE. En 2007, transfirió su lealtad al nuevo grupo de extrema derecha Identidad, Tradición y Soberanía , entre cuyos miembros se encontraban Jean-Marie Le Pen y Alessandra Mussolini . [6] El grupo se disolvió el 14 de noviembre de 2007. Durante gran parte de 2007, Mote estuvo en prisión en Inglaterra, habiendo sido declarado culpable de fraude, después de que sus intentos de reclamar inmunidad como miembro del Parlamento Europeo hubieran resultado infructuosos. Pudo seguir siendo eurodiputado durante y después de sus meses de prisión.
En 2008, Mote publicó J'Accuse...! , un panfleto anti-UE en el que afirmaba que los inmigrantes tenían ocho veces más probabilidades de cometer delitos que los no inmigrantes. Según Mote, " los Yardies jamaicanos venden crack en Hereford y Cambridgeshire , los Snakeheads chinos operan en Lancashire y Norfolk , los albaneses ejercen la prostitución en Hampshire , los colombianos controlan una red de cocaína en Essex ". [7]
El 9 de mayo de 2009, Mote anunció que no se presentaría como candidato a las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 . [8]
En 2004, el Departamento de Trabajo y Pensiones presentó cargos penales contra Mote por supuestamente reclamar 32.000 libras esterlinas en apoyo a los ingresos y 35.000 libras esterlinas en prestaciones de vivienda del Consejo del Distrito de Chichester durante un período de seis años sin declarar sus ingresos mensuales de 4.000 libras esterlinas. Mote fue sometido a juicio en el Tribunal de la Corona de Chichester el 27 de abril de 2004. Se enfrentaría a nueve cargos de contabilidad falsa y un cargo de hacer una declaración falsa. El 16 de junio, en una audiencia de declaración de culpabilidad e instrucciones, se declaró inocente de los cargos y se fijó la fecha del juicio para el 15 de noviembre. [9] Al mes siguiente, el Partido de la Independencia del Reino Unido retiró el látigo a Mote el 15 de julio de 2004 después de enterarse por un artículo en The Daily Telegraph de que se enfrentaba a un juicio; Mote no había informado a su partido de los cargos inminentes. [10]
El 4 de octubre de 2004, Mote solicitó inmunidad procesal basándose en su condición de eurodiputado. Su solicitud fue vista por el juez Aikens en el Tribunal de la Corona de Lewes . Sostuvo que el Tribunal de la Corona de Chichester estaba obligado a suspender el procedimiento hasta que el Parlamento Europeo hubiera ejercido su derecho a renunciar a la inmunidad. El 3 de febrero de 2005, el Fiscal General presentó una solicitud al Parlamento, cuyo Comité de Asuntos Jurídicos concedió por unanimidad la exención el 20 de junio y dio su aprobación a que el procedimiento continuara en Inglaterra. [ cita necesaria ]
El 5 de abril de 2005, Mote apeló la decisión del Parlamento ante el Tribunal de Primera Instancia (TPI). No notificó su solicitud al Fiscal General ni al juez Aikens del Tribunal de la Corona de Lewes, lo que significa que el gobierno británico no pudo intervenir en el caso. Posteriormente, Mote solicitó, el 15 de diciembre de 2006, al TPI una orden provisional que suspendiera la decisión del Parlamento en espera del resultado de su decisión. Esto fue rechazado por considerar que no se cumplía la condición de urgencia. [11]
Tras la renuncia del Parlamento, el Fiscal General solicitó levantar la suspensión impuesta por el juez Aikens. La solicitud fue vista por el juez Gross el 17 de octubre de 2006, quien la aceptó y dictaminó que la conveniencia de continuar con el juicio pesaba más que cualquier posible injusticia que pudiera resultar para Mote si el TPI anulara la decisión del Parlamento Europeo de conceder una dispensa. . [11]
El caso regresó a Inglaterra y se agregaron 16 cargos más de fraude a la acusación original de Mote. El 4 de mayo de 2007 se quejó una vez más ante el Parlamento Europeo de que esto constituía un " desacato ", pero el Parlamento señaló que no tenía inmunidad que defender y no tomó ninguna medida. [12] Se presentó una segunda solicitud de medidas provisionales al TPI, pero ésta también fue rechazada. [11]
En julio de 2007 comenzó un juicio de cuatro semanas de duración en el Tribunal de la Corona de Portsmouth ; Los procedimientos contra Mote fueron dirigidos por abogados del gobierno que se habían hecho cargo del caso del Consejo del Distrito de Chichester a finales de 2005. El tribunal escuchó que Mote había reclamado beneficios fiscales municipales y de vivienda entre 1991 y 1993 tras el colapso de su negocio. Comenzó a reclamar beneficios nuevamente a partir de 1996, pero no declaró ingresos de varias empresas, incluida una empresa de limpieza y juegos de azar en los mercados de divisas . [13]
En total, Mote gastó poco menos de 73.000 libras esterlinas entre el 20 de febrero de 1996 y el 29 de septiembre de 2002 para financiar un "estilo de vida de lujo", saliendo a cenar y de vacaciones con regularidad en Francia , el Caribe y los Estados Unidos . También fue acusado de embolsarse "sumas importantes" a través de sus participaciones en dos empresas. [ cita necesaria ] Joanna Greenberg QC , fiscal, dijo que desde 1996, Mote había completado formularios de solicitud de beneficios indicando que estaba desempleado y no tenía activos financieros, a pesar de que en ese momento tenía intereses comerciales en una empresa de marketing internacional llamada Tanner Management. y otra empresa, JC Gestión Comercial. [14]
El 17 de agosto de 2007, un jurado declaró culpable a Mote de 21 cargos de engaño al reclamar falsamente 65.506 libras esterlinas en beneficios, y lo absolvió de otros cuatro cargos. El juez Richard Price le advirtió que esperaría una sentencia de prisión , pero permitió la libertad bajo fianza con la condición de que Mote entregara sus pasaportes británico y diplomático, además de proporcionar 50.000 libras esterlinas en garantía. [15]
Fue condenado el 31 de agosto a nueve meses de prisión que cumpliría en la prisión abierta de Ford , en West Sussex . Durante la sentencia, el juez Price dijo que Mote, "un hombre verdaderamente deshonesto", había ejecutado un "plan de deshonestidad cuidadosamente planeado" y se había tomado "muchas molestias para cubrir [sus] huellas", y agregó que "[t]o Decir que este caso te ha arruinado es quedarse corto, es una tragedia". [ cita necesaria ]
El abogado defensor de Mote describió a su cliente como un personaje de Walter Mitty y admitió que la sentencia fue una "caída masiva en desgracia". [13] Mote solicitó por tercera vez al TPI una reparación contra la prisión inminente, destacando la naturaleza urgente de su solicitud. Esto también fue rechazado por el TPI el 22 de noviembre de 2007.
En reacción a la sentencia, el líder del Partido de la Independencia del Reino Unido, Nigel Farage , dijo que estaba "disgustado y horrorizado" por la indulgencia de la sentencia. [13] Si Mote hubiera estado encarcelado durante más de un año, habría perdido su escaño en el Parlamento Europeo, que podría haber sido reasignado a otro representante. Farage añadió que si "a Mote le quedara una pizca de integridad, dimitiría". [13]
Mote salió de prisión en noviembre de 2007 bajo el plan de etiquetado del Gobierno . [dieciséis]
Mote apeló la decisión del Tribunal de la Corona de Portsmouth ante el Tribunal de Apelaciones por dos motivos principales. En primer lugar, que había solicitado al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que se confirmara su inmunidad como eurodiputado y que era un abuso de proceso que el Tribunal de la Corona no hubiera suspendido el caso en espera de su decisión. En segundo lugar, que el hecho de que el jurado lo hubiera condenado por 21 cargos de fraude y lo absolviera de 4 cargos era inconsistente. Al dictar su sentencia, el Lord Presidente del Tribunal Supremo , Lord Phillips de Worth Matravers , declaró que el Tribunal de la Corona de Portsmouth había decidido correctamente que no había necesidad de esperar la decisión del TPI, señalando en cualquier caso que era poco probable que el TPI discrepara en su decisión final. sentencia de la decisión del Parlamento Europeo. Sin embargo, en el segundo motivo de casación, el Tribunal anuló uno de los cargos de fraude: el de no notificación. [11]
El TPI dictó su decisión el 15 de octubre de 2008. Mote había argumentado que el Parlamento Europeo había interpretado incorrectamente el artículo 8 del Protocolo sobre los privilegios e inmunidades de las Comunidades Europeas relativo a la inmunidad procesal de los eurodiputados y que el Parlamento no debería haber expresado una opinión sobre el fondo de su procesamiento por fraude y que la decisión de renunciar a su inmunidad era "irrazonable y desproporcionada", insuficientemente motivada y adoptada sin considerar plenamente los hechos y argumentos que había presentado. Todos estos argumentos fueron rechazados por el Tribunal, que le condenó a pagar las costas judiciales del Parlamento. [17]
La decisión del Consejo del Distrito de Chichester que determinó que se habían pagado beneficios en exceso a Mote había sido impugnada por él ante el Tribunal de Apelación de la Seguridad Social . Las apelaciones estaban pendientes en el momento en que Mote fue llevado a juicio ante el Tribunal de la Corona y fueron vistas el 3 de septiembre de 2004, aunque Mote no estuvo presente. El Tribunal desestimó las apelaciones y Mote apeló ante los Comisionados de la Seguridad Social, quienes desestimaron su acción el 20 de julio de 2006. El Tribunal de Apelaciones aceptó escuchar una nueva apelación y Mote argumentó que el Tribunal de Apelaciones de la Seguridad Social debería haber aplazado el caso en espera del resultado. del proceso penal de Mote. Esto fue rechazado por el Tribunal, que consideró que la continuación del proceso no constituía una violación de los derechos humanos de Mote . [18] [19]
Como resultado de la decisión, Mote se vio obligada a reembolsar £67.000 de los beneficios falsamente reclamados. [20]
La eurodiputada Sarah Ludford pidió al gobierno británico que cambiara la ley a raíz del caso Mote, afirmando que el Parlamento Europeo no había podido intervenir en el caso ya que la elegibilidad de Mote como eurodiputado era únicamente una cuestión de legislación del Reino Unido. Expresó el sentimiento de que "los eurodiputados están profundamente descontentos por nuestra incapacidad para despedir al señor Mote". [21] [ se necesita mejor fuente ] La líder de la Cámara de los Comunes, Harriet Harman, compartió estas preocupaciones y dijo que estaba "en discusiones sobre cómo podríamos explorar opciones para revisar la legislación", y agregó que "[e]l objetivo de esto sería garantizar que, en el futuro, los salarios de los diputados y eurodiputados que están en prisión no se pagarán porque no están desempeñando todas sus funciones." [22]
En 2015, Mote fue condenado a cinco años de prisión por un tribunal británico por reclamar de manera fraudulenta casi 500.000 libras esterlinas en gastos del Parlamento Europeo. [2] Murió el 30 de marzo de 2020, a la edad de 84 años. [23]
El eurodiputado Ashley Mote renuncia a su escaño en el sudeste, pero dice que seguirá luchando contra la Unión Europea.
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)(Archivado por WebCite en)