El Monumento Nacional a la Guerra (Australia del Sur) es un monumento en el extremo norte del centro de la ciudad de Adelaida , Australia del Sur , que conmemora a los australianos del sur que sirvieron en la Primera Guerra Mundial y a quienes dieron su vida. Fue inaugurado en 1931. El monumento está en la esquina de North Terrace y Kintore Avenue , junto a los terrenos de la Casa de Gobierno . Se llevan a cabo celebraciones en el sitio durante todo el año, con servicios importantes el Día de Anzac (25 de abril) y el Día del Recuerdo (11 de noviembre).
Los dos temas del monumento, uno visible a cada lado, muestran respectivamente el preludio y el epílogo de la guerra, ejemplificando tanto la voluntad de los jóvenes de responder al llamado del deber como los sacrificios que tuvieron que hacer. Los símbolos de la guerra misma y de sus participantes quedan fuera. Este simbolismo, según los diseñadores, no representa la victoria en el sentido tradicional sino una victoria espiritual, en la que se muestra una "disposición a servir y a sacrificarse":
Es el sacrificio personal colectivo de la victoria sobre uno mismo lo que se expresa en las dos escenas. La renuncia a todo lo que hacía dulce la vida, a la vida misma, por parte de los hombres que se alistaron, trabajaron, lucharon y murieron; por las mujeres que esperaron, trabajaron, socorrieron y sufrieron. [1] [2]
Propuesto por primera vez en 1919, el monumento fue financiado por el Parlamento de Australia del Sur, lo que lo convierte en el primer monumento de guerra estatal australiano confirmado después de la guerra. El diseño fue seleccionado a través de dos concursos de arquitectura. El primer concurso, en 1924, produjo 26 diseños, todos los cuales se perdieron antes de que se pudiera completar la evaluación después de que un incendio destruyera el edificio en el que se encontraban. Un segundo concurso, en 1926, produjo 18 propuestas, de las cuales se seleccionó como ganador el diseño del estudio de arquitectura Woods, Bagot, Jory & Laybourne-Smith .
Casi 35.000 australianos del sur sirvieron en la Primera Guerra Mundial. Esta cifra ascendía al 8,5% de la población de Australia del Sur en ese momento, o el 37,7% de los hombres entre 18 y 44 años. [3] De los que sirvieron, más de 5.000 australianos del sur murieron. [4] En respuesta a estas muertes, Archibald Peake , el primer ministro de Australia del Sur, pidió al parlamento estatal que financiara un monumento conmemorativo de la victoria y el sacrificio de aquellos que habían luchado y caído. La moción, presentada en marzo de 1919, recibió el apoyo unánime de la Cámara de la Asamblea y del Consejo Legislativo . [5] Con la aprobación de esta moción, el gobierno de Australia del Sur se convirtió en el primero en Australia en optar por construir un monumento a los soldados de la Primera Guerra Mundial. [6]
El Parlamento decidió que el nuevo monumento debería denominarse "Monumento Nacional a la Guerra", a pesar de que iba a ser un monumento puramente del sur de Australia y a pesar de que el término ya se utiliza para describir el monumento a la Guerra de Sudáfrica de 1899. 1902. [7] Se han ofrecido al menos dos perspectivas sobre por qué se empleó el término "nacional". Primero, como observó Donald Richardson, el nombre pudo haber sido elegido para enfatizar la intención del gobierno de que el monumento conmemorara a todos los que sirvieron durante la guerra, no sólo a los que vinieron de Australia del Sur; [8] y segundo, Ken Inglis argumentó que el nombre puede haber reflejado la percepción (aún mantenida a pesar de la federación ) de que la "provincia [nota 1] es una nación". [9]
Se formó el Comité Nacional del Memorial de la Guerra para hacer realidad la propuesta, y en febrero de 1924 el comité anunció un concurso de arquitectura para encontrar el diseño del nuevo monumento. [10] En el preámbulo de las condiciones de entrada, se afirmaba que el nuevo monumento debía cumplir el propósito de "conmemorar perpetuamente la Victoria lograda en la Gran Guerra, 1914-1918, el sacrificio supremo y personal de quienes participaron en esa Guerra, y el esfuerzo Nacional que implican tales actividades". [11]
La participación estaba abierta a australianos del sur que fueran súbditos británicos . [12] [13] Se impuso una tarifa de inscripción de una guinea y aquellos que tenían la intención de presentar diseños debían presentar una declaración de intenciones antes del 29 de febrero de 1924. El concurso se cerró el 30 de septiembre. 1924. Se nombró a tres asesores para juzgar las entradas: el arquitecto en jefe de Australia del Sur, AE Simpson; el arquitecto local Herbert Louis Jackman (en representación del Instituto de Arquitectos de Australia del Sur ); y señor William Sowden . [10]
El comité especificó un presupuesto de 25.000 libras esterlinas; [10] Se habían discutido cifras de £ 5.000 y £ 100.000. [14] Las condiciones de entrada establecían que el monumento debía estar situado en la entrada de la Casa de Gobierno en la esquina de King William Street y North Terrace, colocándolo justo detrás del monumento existente a la Guerra de Sudáfrica. [15] Esta ubicación iba en contra de sugerencias anteriores: una encuesta de arquitectos de 1919 había propuesto que el monumento debería construirse en Montefiore Hill , [16] y en 1923 los planes implicaban erigirlo en la parte trasera de la Casa de Gobierno en lugar de en la parte delantera. . [17]
El comité dejó abierta la forma que adoptaría el monumento, más allá de afirmar que el monumento no debía tener "carácter utilitario". [15] El debate sobre la forma condujo al surgimiento de una serie de sugerencias, muchas de las cuales fueron cubiertas por los medios de comunicación de la época. Estos incluyeron la propuesta de Dame Nellie Melba de construir un carillón de campanas; [14] [18] una sugerencia de Simpson Newland de convertir la autopista Anzac en un "Camino del Honor" agregando arcos de triunfo en cada extremo; [18] y el plan de Walter Charles Torode de construir un monumento de "metal y mármol", de 30 metros (98 pies) de altura, en la cima del Monte Lofty con un coche eléctrico para transportar a la gente hasta la cima. [6]
Al final, un total de 28 estudios de arquitectura registraron su intención de presentar trabajos al concurso, un número menor de lo esperado, posiblemente debido al trabajo en propuestas para la nueva estación de tren de Adelaida . [19] Veintiséis empresas presentaron diseños antes de la fecha límite. El 10 de noviembre de 1924, antes de que pudiera completarse la evaluación, el edificio Richards en Currie Street fue destruido por un incendio, llevándose consigo las 26 propuestas. [20]
Aunque la mayor parte de la evaluación se había completado antes del incendio, se sugirió que el comité podría usar lo que habían aprendido de los participantes para proponer una nueva competencia con mayor claridad sobre los requisitos, pero no llegó a nada. Sin embargo, una carta de 1925 al Primer Ministro, John Gunn , afirmaba que poco se podía aprender del concurso, ya que los evaluadores habían descubierto que ninguno de los diseños era adecuado. [21]
En 1926 se habían logrado pocos avances en el monumento. Aunque se produjo cierto debate sobre la forma que adoptaría el monumento, [22] el foco de las discusiones estuvo en la ubicación del monumento, el futuro de la Casa de Gobierno y el papel del Gobernador . Varios políticos de izquierda argumentaron que los terrenos de la Casa de Gobierno deberían entregarse al Estado y utilizarse para construir el monumento; Los conservadores deseaban mantener el status quo. [6] En 1925, el comité estaba preparado para aceptar los terrenos de la Casa de Gobierno como lugar del monumento, pero retrasó hacer un anuncio. [23] Esto resultó ser fortuito ya que cuestiones legales impidieron que el plan siguiera adelante. En cambio, una parte del terreno, ubicada en la esquina de North Terrace y Kintore Avenue, se reservó para ese propósito. [6] [nota 2]
En 1926, tras la presión de los soldados que regresaban , se anunció una segunda competición. [25] Una vez más, el presupuesto se fijó en 25.000 libras esterlinas. Al igual que en el primer concurso, todos los participantes tenían que ser súbditos británicos del sur de Australia y todos los trabajos debían ser juzgados de forma anónima, pero esta vez solo habría un evaluador: John Smith Murdoch , arquitecto jefe de la Commonwealth de Australia . En deferencia al concurso anterior, los cinco mejores participantes de 1924 recibieron cada uno £75 por la presentación de un nuevo diseño, y todos los diseños fueron asegurados por el gobierno por £100 cada uno. [26]
Con las inscripciones restringidas a los australianos del sur, sólo se recibieron 18 diseños, una cifra que fue "correspondientemente menor" que las recibidas en otros estados donde los concursos estaban abiertos a todos los australianos. [27] Sin embargo, en su Informe del Asesor, Murdoch reconoció que la calidad de algunas de las propuestas era tal que "probablemente no habrían sido superadas si la competencia hubiera sido más abierta". [28] Después de examinar las presentaciones, el 15 de enero de 1927, Murdoch seleccionó como ganador el diseño de Louis Laybourne Smith (uno de los directores del estudio de arquitectura Woods, Bagot, Jory & Laybourne–Smith ). [27]
Woods, Bagot, Jory & Laybourne-Smith habían participado en el concurso de 1924 con un arco diseñado por Walter Bagot , pero en 1926 Bagot estaba en Europa. Así, Laybourne Smith fue el responsable de dibujar y presentar el diseño final, [6] aunque fue claro al resaltar el papel que jugó Bagot en la "concepción arquitectónica" del monumento. [29] Aunque la empresa iba a recibir el 6% del costo del monumento, los directores se negaron a cubrir sus propios gastos, pidiendo en cambio que los residuos (aproximadamente £ 1000) se colocaran en un fondo fiduciario para pagar el mantenimiento de la obra. [30] Aunque esto fue visto como un acto altruista, Laybourne Smith era miembro del Comité Nacional de Guerra y formaba parte del subcomité que redactó las reglas de la competencia y, por lo tanto, puede haberse considerado "inadecuado" aceptar el dinero. [31]
Cuando se anunció al público, el diseño fue "universalmente aclamado como una obra maestra". [32] Sin embargo, al escribir su informe sobre el resultado del juicio, Murdoch declaró del arquitecto ganador que "depende casi por completo del escultor para contar la historia del monumento, empleando en su diseño no más arquitectura que la necesaria para enmarcar y ambientar con éxito sus temas escultóricos, y proporcionar alojamiento en la medida que las condiciones lo requieran". [28] Inglis se hizo eco de esta opinión, quien describió la arquitectura como "esencialmente un marco para estatuas", un enfoque que consideró "inusual" para un arquitecto. [27] Como resultado de esta dependencia de la escultura, algunos de los otros concursantes expresaron preocupaciones, argumentando que el concurso se trataba de obras arquitectónicas más que escultóricas, a pesar de que las condiciones del concurso permitían específicamente la escultura en las propuestas. [32]
La construcción del monumento comenzó en 1928 con el corte y colocación de bloques de mármol de Macclesfield y Angaston . [1] Se eligió la Obra Monumental del Sur de Australia para trabajar en la construcción, con Alan Tillett como director. Aunque no se nombró a ningún escultor en la propuesta ganadora, sí se mencionó a un posible candidato, que más tarde resultó ser Rayner Hoff, un escultor nacido en Inglaterra y radicado en Sydney . [27] Hoff produjo los diseños de las esculturas desde su estudio de Sydney; Las piezas fundidas de bronce de los modelos de yeso de Hoff fueron producidas por la firma AW Dobbie and Company del sur de Australia . Hoff había expresado sus reservas de que una empresa del sur de Australia fuera capaz de manejar bronces del tamaño requerido, pero una prueba de fundición de la cabeza de león del monumento fue suficiente para superar sus preocupaciones. Los dos relieves de ángeles esculpidos en mármol de Angaston fueron producidos por Julius Henschke in situ a partir de los diseños de Hoff, expresados a través de modelos de yeso de un tercio del tamaño, que luego Henschke amplió para adaptarlos. [6]
Durante la construcción se produjeron importantes retrasos tras una huelga de los canteros , que exigían una semana de 44 horas y un pago "ajeno": los salarios de los canteros se basaban en si la obra se iba a construir o no en el lugar al aire libre o en el interior bajo techo. Tillett pagaba las "tarifas internas" más bajas, a pesar de que la mayor parte del trabajo se realizaría en el sitio. Sin embargo, Tillett había licitado sobre la base de una semana de 48 horas con tarifas internas y pagar más habría causado importantes problemas financieros. Tillett finalmente ganó después de que la disputa llegó a los tribunales, [6] pero la huelga había causado un daño financiero considerable a la empresa de Tillett, que entró en suspensión de pagos en 1930 y permaneció en ese estado hasta que se completó el monumento. [33]
El gobierno de Australia del Sur había dedicado 25.000 libras esterlinas al proyecto conmemorativo. Se estimó que la mayor parte del gasto sería de albañilería en £ 15.300, trabajo escultórico £ 8.500 y paisajismo £ 1.200. El coste final fue de unas 30.000 libras esterlinas. [34]
El Monumento Nacional a la Guerra en Australia del Sur se convirtió en el cuarto monumento estatal de la Primera Guerra Mundial que se inauguró cuando se inauguró en 1931. Inglis señala que esto está en consonancia con el tamaño de la circunscripción , argumentando que "cuanto mayor sea la circunscripción que cada uno de estos homenajes colectivos tenía que representar, cuanto más tarde se construyó". [35] Fue inaugurado ante una multitud de casi 75.000 personas el día de Anzac , el 25 de abril de 1931 (el 16º aniversario del desembarco de Gallipoli ), por el gobernador Sir Alexander Hore-Ruthven . [34] La multitud, "la multitud más grande que cualquiera pudiera recordar reunida en la ciudad", [36] no pudo caber frente al monumento, por lo que miles de personas se reunieron en la Cruz del Sacrificio en Pennington Gardens para esperar una reunión posterior. ceremonia. [36] Hore-Ruthven fue presentado por el primer ministro interino del estado, Bill Denny MC , cuya participación en la inauguración, según Inglis, fue inusual para un político laborista . [37]
El primer servicio religioso al amanecer que se llevó a cabo en el monumento se celebró el día de Anzac de 1935, [38] y asistieron entre 200 y 300 personas. [39]
En 2001, año del 70 aniversario del monumento, se llevó a cabo un proyecto de reparación de tres meses, restaurando los detalles de bronce y piedra y reforzando los cimientos. El trabajo se completó pocos días antes de los servicios del Día del Recuerdo. [40] En 2002, los arquitectos responsables de la restauración, Bruce Harry & Associates, recibieron un premio al mérito patrimonial por su trabajo en el monumento conmemorativo otorgado por el Real Instituto Australiano de Arquitectos . [41]
Las reglas del concurso limitaron el espacio para el monumento a "medio acre" de terreno que fue eliminado de los terrenos de la Casa de Gobierno. [42] El diseño presentado por Woods, Bagot, Jory & Laybourne-Smith cumplió fácilmente con este requisito, ya que el monumento fue diseñado para encajar en una elipse con un eje mayor de 18,3 m (60 pies) de longitud y un eje menor de 15,5. m (51 pies). [43] Situada a una altura de más de 14 m (46 pies), la estructura se colocó cuidadosamente detrás de North Terrace para proporcionar espacio para "reuniones públicas de naturaleza ceremonial" y permitir la ampliación propuesta de la calle. [43]
El monumento es efectivamente un marco para dos escenas (el prólogo y el epílogo de la guerra) representadas a través de relieves de mármol y estatuas de bronce de Rayner Hoff . Los arquitectos se refirieron a las dos caras como el reverso y el anverso de la obra, que compararon con las dos caras de una moneda. [44] [45] Cada escena es un relieve tallado en mármol de Angaston y enmarcado por el arco "tosco" tallado en mármol de Macclesfield; [1] Los escalones de granito que conducen al monumento están construidos con granito de Harcourt, Victoria , como se especifica en la propuesta original. (Los arquitectos habían preferido el granito local de West Island , pero reconocieron que el granito de Harcourt era "el mejor disponible" a menos que el gobierno aceptara reabrir la cantera en West Island). [46] Los materiales fueron elegidos para proporcionar continuidad con la Casa del Parlamento , [47] ubicada a poca distancia a lo largo de North Terrace .
Para representar el prólogo de la guerra, el anverso del monumento (el lado que da a North Terrace) presenta un relieve del Spirit of Duty apareciendo como una visión ante la juventud de Australia del Sur, representado en la obra por un grupo escultórico formado por un una joven, una estudiante y un agricultor abandonando los "símbolos de su oficio". [48] Los tres están representados con vestimenta normal, ya que aún no son soldados y actualmente no están preparados para la guerra que está por venir, [49] y están de espaldas al mundo mientras miran la visión que tienen ante ellos. [50] En el plan original de Bagot , presentado para el concurso de 1924, sólo debía haber una figura desnuda arrodillada ante la visión (para la cual Bagot posó mientras estaba en Europa), pero la presentación de Laybourne Smith de 1926 se volvió más grandiosa en su alcance. [6] Además, los diseños originales de Bagot eran naturalistas, con el Espíritu del Deber representado como una figura femenina, pero bajo la dirección de Hoff la figura se cambió a masculina y el estilo de los relieves se cambió a Art Deco : un "radical nuevo". "estilo artístico de Australia en ese momento. [51] Hoff, sin embargo, presentó el grupo escultórico en el estilo naturalista original, proporcionando así un "puente entre la arquitectura de estilo renacentista y el Art Déco de los relieves". [32]
En el reverso del monumento, de espaldas al tráfico, hay un relieve tallado en mármol que representa el epílogo de la guerra y el Espíritu de Compasión como un espíritu alado de mujer que lleva en alto a un joven afligido. [52] Debajo de la figura se sitúa la Fuente de la Compasión, cuyo flujo de agua representa el "flujo constante de los recuerdos"; la cabeza de león de la que emerge (que porta la Corona Imperial) es representativa de la Commonwealth of Nations británica . [49]
Los diseñadores reconocieron que el simbolismo – especialmente el del reverso – no representa "victoria" en el sentido tradicional. Afirmaron que el "Arco del Triunfo, construido en honor de un César, un Napoleón, ya no expresa los sentimientos de la democracia moderna después de una lucha internacional". [53] En cambio, el memorial representó una victoria espiritual, en la que se mostró una "voluntad de servir y de sacrificarse". [1] [2]
.jpg/1280px-Inside_the_National_War_Memorial_(South_Australia).jpg)
Dentro del monumento, los arquitectos añadieron un santuario interior, o Record Room, en el que se podían registrar los nombres de los australianos del sur que cayeron durante la guerra. Aunque el diseño no especificaba la forma exacta que tomaría, [54] en el monumento completo estos nombres están inscritos en los bronces que recubren las paredes. [1]
Se montaron tablillas de bronce en una pared del santuario interior para honrar a los muertos en la guerra, por lo que la Liga de Soldados Retornados contribuyó con 3.500 libras esterlinas. Las tablillas en la pared opuesta enumeraban a los australianos del sur que sirvieron en la guerra. [55] [56] Encima de las dos entradas al santuario debían estar inscritos los nombres de los principales teatros en los que los australianos sirvieron en la Gran Guerra. Originalmente se sugirió que esto sería Egipto , Galípoli y Palestina por un lado, con Francia por el otro; [57] en el trabajo final se añadió Bélgica a la lista.
El diseño también permitió un cenotafio dentro del santuario interior, que los diseñadores sugirieron podría usarse como una representación simbólica del soldado desconocido o como marcador de una tumba real. [58] Este elemento nunca se realizó.
Aunque la milla cuadrada central de la ciudad de Adelaide está diseñada según la dirección de la brújula, el monumento se encuentra en un ángulo de 45 grados con respecto a North Terrace . [59] Los arquitectos dieron dos razones para ello. En primer lugar, se observó que "los monumentos sufren materialmente por una iluminación monótona" cuando están orientados hacia el sur; [43] y en segundo lugar, la colocación del monumento en dirección noroeste le permite estar en línea tanto con la Cruz del Sacrificio como con la Catedral de San Pedro . [60] Además de estos dos argumentos, Richardson también señala que la posición diagonal del monumento permite que el sol del amanecer caiga sobre la fachada. [59]
Aunque el Monumento Nacional a la Guerra se propuso inicialmente como un monumento a quienes sirvieron en la Primera Guerra Mundial, desde entonces el sitio ha crecido hasta incorporar varios monumentos más pequeños. Estos incluyen un monumento a la Batalla de Lone Pine ; el Memorial Francés, que conmemora a los australianos del sur que lucharon y murieron en Francia durante la primera y la segunda guerra mundial, inaugurado en 1993; un cuadro de honor de los que murieron en la Segunda Guerra Mundial; y el Memorial de las Fuerzas Armadas de Australia, que abarca la Emergencia Malaya de 1948-1960, la Guerra de Corea , el enfrentamiento entre Indonesia y Malasia en Borneo y la Guerra de Vietnam . [34] Además, el muro que rodea los lados norte y oeste del sitio presenta las seis "Cruces de la Memoria", una serie de "cruces de madera simples" que conmemoran el asedio de Tobruk de 1941, los días 10, 27 y 48. Batallones de 1916 y 50.º Batallón de 1918. [1] [34] A lo largo de North Terrace, la pasarela Jubilee 150 rinde homenaje a los destinatarios de la Cruz Victoria y la Cruz George .
Placas de la pasarela Jubilee 150 en honor a los destinatarios de Victoria Cross y George Cross:
subscription: solo se puede acceder a la fuente mediante una suscripción paga (" muro de pago "). subscription: solo se puede acceder a la fuente mediante una suscripción paga (" muro de pago ").{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )