Metálica, et al. contra Napster, Inc. fue un caso del Tribunal de Distrito de EE. UU. del año 2000para el Distrito Norte de California [1] que se centró en la infracción de derechos de autor , el crimen organizado y el uso ilegal de dispositivos de interfaz de audio digital. Metallica vs. Napster, Inc. fue el primer caso en el que un artista demandó a una empresa de software para compartir archivos entre pares ("P2P"). [ cita necesaria ]
Metallica es una banda estadounidense de heavy metal . La banda se formó en 1981 en Los Ángeles por el vocalista y guitarrista James Hetfield y el baterista Lars Ulrich , y ha tenido su base en San Francisco durante la mayor parte de su carrera. Napster fue un servicio de Internet pionero para compartir archivos entre pares , fundado por Shawn Fanning , que enfatizaba compartir música codificada digitalmente como archivos de audio MP3 . El 13 de abril de 2000, Metallica presentó una demanda contra la empresa de intercambio de archivos Napster. Metallica alegó que Napster era culpable de infracción de derechos de autor y extorsión, según lo define la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers . [2] La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Este caso se presentó poco después de que se presentara otro caso contra Napster, el A&M Records, Inc. contra Napster, Inc. , que incluía a 18 grandes compañías discográficas. [3] Metallica contra Napster, Inc. fue el primer caso muy publicitado en el que un artista demandó a una empresa de software P2P, [ cita necesaria ] y alentó a varios otros artistas de alto perfil a demandar a Napster. [4]
El 11 de julio de 2000, el baterista de Metallica, Lars Ulrich, leyó un testimonio ante el Comité Judicial del Senado acusando a Napster de infracción de derechos de autor. Explicó que, ese año, Metallica descubrió que en la radio estaba sonando un demo de " I Disappear ", una canción que se lanzará con la banda sonora de Mission: Impossible II . Metallica rastreó la filtración hasta un archivo en la red de intercambio de archivos peer-to-peer de Napster, donde el catálogo completo de la banda estaba disponible para descarga gratuita. [5] Metallica argumentó que Napster estaba permitiendo a los usuarios intercambiar archivos MP3 con derechos de autor. [6]
Metallica pidió un mínimo de 10 millones de dólares en daños y perjuicios, a razón de 100.000 dólares por canción descargada ilegalmente. [7] Metallica contrató a NetPD, una firma de consultoría en línea, para monitorear el servicio Napster. NetPD produjo una lista de 335.435 usuarios de Napster que supuestamente compartían las canciones de la banda en línea en violación de las leyes de derechos de autor; la lista de 60.000 páginas fue entregada a la oficina de Napster. [8] Metallica exigió que se prohibiera el intercambio de archivos de sus canciones y que se prohibiera el acceso al servicio a los usuarios responsables de compartir su música. Esto llevó a que más de 300.000 usuarios fueran excluidos de Napster, [9] aunque se lanzó un software que simplemente alteraba el registro de Windows y permitía a los usuarios volver a unirse al servicio con un nombre diferente. La demanda también nombra a varias universidades responsables de permitir que los estudiantes descarguen música ilegalmente en sus redes, incluidas la Universidad del Sur de California , la Universidad de Yale y la Universidad de Indiana . [10]
En marzo de 2001, el juez del tribunal federal de distrito que dictaminó el caso, Marilyn Hall Patel , emitió una orden judicial preliminar a favor de Metallica en espera de la resolución del caso. La orden judicial, que era sustancialmente idéntica a una ordenada en el caso A&M , ordenaba a Napster colocar un filtro en el programa dentro de las 72 horas o ser cerrado. [11] Napster se vio obligado a buscar en su sistema y eliminar todas las canciones con derechos de autor de Metallica. [12]
Posteriormente, otros artistas, incluido Dr. Dre , varias compañías discográficas y la RIAA , presentaron sus propias demandas que llevaron a la cancelación de 230.142 cuentas de Napster adicionales. [13] El 12 de julio de 2001, Napster llegó a un acuerdo con Metallica y Dr. Dre después de que Bertelsmann AG BMG se interesara en comprar los derechos de Napster por 94 millones de dólares. El acuerdo requería que Napster bloqueara la música compartida de cualquier artista que no quisiera que se compartiera su música. [14] Este acuerdo de 94 millones de dólares fue bloqueado cuando el juez Peter Walsh dictaminó que el acuerdo estaba contaminado porque el director ejecutivo de Napster, Konrad Hilbers , un ex ejecutivo de Bertelsmann, tenía un pie en el campo de Napster y el otro en el campo de Bertelsmann. Napster se vio obligada a acogerse al Capítulo 7 y liquidar sus activos. [15]
El programa Napster fue originalmente una forma para que Shawn Fanning, de diecinueve años, y sus amigos de todo el país intercambiaran música en formato MP3. Fanning y sus amigos decidieron intentar aumentar la cantidad de archivos disponibles e involucrar a más personas creando una forma para que los usuarios exploren los archivos de los demás y hablen entre ellos. Napster salió al mercado en septiembre de 1999 y ganó popularidad instantánea. El número de usuarios registrados de Napster se duplicaba cada 5 o 6 semanas. En febrero de 2001, Napster tenía aproximadamente 80 millones de usuarios mensuales en comparación con los 54 millones de usuarios mensuales de Yahoo . En su apogeo, Napster facilitó casi 2 mil millones de transferencias de archivos por mes y tenía un patrimonio neto estimado de entre 60 y 80 millones de dólares.
Fanning diseñó Napster como un programa de búsqueda e indexación, lo que significa que los archivos no se descargaban de los servidores de Napster sino de la computadora de un compañero. Los usuarios debían descargar un programa, MusicShare, que les permitiría interactuar con los servidores de Napster. Cuando los usuarios iniciaban sesión en su cuenta de Napster, MusicShare leía los nombres de los archivos MP3 que el usuario había hecho públicos y luego se comunicaba con los servidores de Napster para poder compilar una lista completa de todos los archivos públicos de todos los usuarios. Una vez que haya iniciado sesión en Napster, el usuario simplemente ingresará el nombre del archivo que desea descargar y presionará el botón de búsqueda para ver una lista de todas las fuentes que contienen el archivo deseado. Luego, el usuario haría clic en el botón de descarga y el servidor Napster se comunicaría con el navegador MusicShare del host para facilitar la conexión y comenzar la descarga. Este método de compartir archivos se conoce como intercambio de archivos de igual a igual . [dieciséis]
Peer-to-peer es una arquitectura de aplicación distribuida que divide tareas o cargas de trabajo entre usuarios que cooperan. Al unirse a una de estas redes de nodos peer-to-peer, los usuarios permiten que una parte de sus recursos, como la potencia de procesamiento, el almacenamiento en disco o el ancho de banda de la red, estén directamente disponibles para otros participantes de la red. Al utilizar este tipo de estructura de aplicación, cualquier MP3, video u otro archivo ubicado en la computadora de un usuario se pone instantáneamente a disposición de otros usuarios de Napster para su descarga. Esta es una de las principales razones por las que Napster era tan popular: era fácil de usar y tenía una gran cantidad de archivos para descargar. Siendo uno de los primeros de su tipo, Napster hizo una contribución significativa a la popularidad de la estructura de aplicaciones peer-to-peer . Muchas otras aplicaciones de software siguieron los pasos de Napster utilizando este modelo, incluidas BearShare , Gnutella , Freenet y la principal aplicación de torrents actual, incluida BitTorrent .
Uno de los mayores problemas con el software P2P es la suposición pública de que los usuarios utilizan estos programas estrictamente para compartir ilegalmente archivos protegidos por derechos de autor. Hay muchos otros usos asociados con el software P2P. Se sabe que algunos clientes de intercambio de archivos divulgan información personal confidencial [17] y vienen con software espía, malware u otros virus que podrían habilitar códigos no seguros y sin firmar para permitir el acceso remoto a cualquier archivo en la computadora del usuario. [18] [19]
La relación entre los artistas musicales y el software para compartir archivos P2P no siempre se trata de infringir música. En un estudio del año 2000, se demostró que los usuarios de Napster que descargan música gratis en realidad gastaban más dinero en música. [20] En otro estudio, se propuso que al descargar música gratuita, los usuarios pueden probar música nueva y encontrar nuevos gustos, lo que puede generar mayores ventas. [21] Varios artistas también apoyaron a Napster y utilizaron el servicio para promoción. En 2000, Limp Bizkit firmó un contrato de 1,8 millones de dólares para promover 23 conciertos gratuitos. [22]
Había mucha gente [ ¿quién? ] que estaban preocupados de que el fallo en el caso Metallica v. Napster, Inc. afectara el futuro del intercambio de archivos P2P y otras industrias que surgieron de la creciente popularidad de la música MP3 . [23] En RIAA v. Diamond , la Recording Industry Association of America demandó a Diamond Multimedia Systems por producir un reproductor MP3 portátil llamado Rio . La RIAA afirmó que Rio no cumplía con la Ley de grabación de audio doméstica (AHRA) y, por lo tanto, su producción debería detenerse. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que Rio no estaba cubierto por la AHRA y que fue diseñado simplemente para permitir a los usuarios escuchar fácilmente archivos MP3 que ya estaban almacenados en sus computadoras personales o en otros dispositivos de almacenamiento personales. En el caso anterior de Sony Corp. of America contra Universal City Studios, Inc. , se dictaminó que el VCR de Sony, que permitía a los usuarios grabar televisión en vivo en cintas de casete para verlas más tarde, no violaba la ley de derechos de autor. [24]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )