Grabación del Indo. Ass'n de Am. contra Diamond Multimedia Sys., Inc. , 180 F.3d 1072, 51 USPQ2d (BNA) 1115 (9th Cir. 1999) [1] fue un caso decidido por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en 1999. El tribunal aplicó la Ley de grabación de audio en el hogar al reproductor de audio digital Rio [2] fabricado por Diamond Multimedia y concluyó que Rio no era un "dispositivo de grabación de audio digital" según ese estatuto.
La RIAA entabló una demanda contra Diamond Multimedia Systems, Inc, (Diamond), "alegando que Rio [un dispositivo fabricado por Diamond] no cumple con los requisitos para dispositivos de grabación de audio digital según la Ley de grabación de audio en el hogar de 1992, 17 USC § 1001. et seq. (la "Ley"), porque no emplea un sistema de gestión de derechos de autor en serie ("SCMS") que envía, recibe y actúa según la información sobre la generación y el estado de los derechos de autor de los archivos que reproduce". El Rio se definió como un dispositivo de audio digital portátil que "permite al usuario descargar archivos de audio MP3 desde una computadora y escucharlos en otro lugar".
El tribunal inferior denegó la solicitud de medidas cautelares de la RIAA, sosteniendo que la RIAA no había demostrado una probabilidad de éxito en cuanto al fondo, y la RIAA apeló.
En la apelación, el noveno circuito confirmó la decisión del tribunal inferior de denegar la medida cautelar, pero concluyó que el tribunal inferior se había equivocado al sostener que el Rio era un dispositivo cubierto por la AHRA. El tribunal señaló que para ser un dispositivo de grabación de audio digital, el Rio debe poder reproducir, ya sea "directamente" o "a partir de una transmisión", una "grabación de música digital". [3]
El texto de la decisión del tribunal sugiere que la copia no comercial de grabaciones desde el disco duro de una PC al Rio es un uso legítimo según Sony v. Universal . El fallo dice:
De hecho, el funcionamiento de Río es totalmente coherente con el objetivo principal de la Ley: facilitar el uso personal. Como explica el Informe del Senado, "[e]l propósito de [la Ley] es garantizar el derecho de los consumidores a realizar grabaciones de audio analógicas o digitales de música protegida por derechos de autor para su uso privado y no comercial". S. Rep. 102-294, en *86 (énfasis añadido). La Ley lo hace a través de su exención de grabación casera, ver 17 USC S 1008, que "protege todas las copias no comerciales realizadas por consumidores de grabaciones musicales digitales y analógicas", HR Rep. 102-873(I), en *59. Rio simplemente hace copias para convertir en portátiles, o " desplazar en el espacio ", aquellos archivos que ya residen en el disco duro de un usuario. Cfr. Sony Corp. of America v. Universal City Studios, 464 US 417, 455 (1984) (que sostiene que " el cambio de hora " de programas de televisión protegidos por derechos de autor con videograbadoras constituye un uso legítimo según la Ley de derechos de autor y, por lo tanto, no es una infracción). Dicha copia constituye un uso personal no comercial paradigmático, enteramente coherente con los fines de la Ley. [4]
Este lenguaje, sin embargo, puede ser obiter dicta ; el caso no se trataba de los derechos de los consumidores, sino más bien de si Diamond Multimedia Systems era responsable de no pagar las regalías exigidas por la AHRA después de fabricar y comercializar un tipo de dispositivo que, según los demandantes, estaba cubierto por la AHRA.
Además, a pesar de la intención expresada en los informes del Congreso, el texto actual de la AHRA sólo permite la copia privada y no comercial en medios analógicos (por ejemplo, cintas de carrete abierto y cintas de casete ). Según la AHRA, dicha copia en medios digitales solo está permitida cuando el medio o el dispositivo de copia se comercializa específicamente para grabación de audio, lo que, a su vez, genera requisitos de regalías según la AHRA. Los DAT y los CD-R de "audio" con etiquetas especiales se incluyen en esta categoría, pero los discos duros de uso general y los reproductores multimedia portátiles no.