El concepto de masculinidad tóxica se utiliza en debates académicos y mediáticos [¿ entre quiénes? ] para referirse a aquellos aspectos de la masculinidad hegemónica que son socialmente destructivos, como la misoginia , la homofobia y la dominación violenta. Estos rasgos se consideran "tóxicos" debido en parte a que promueven la violencia, incluida la agresión sexual y la violencia doméstica . La socialización de los niños a veces también normaliza la violencia, como en el dicho "los niños serán niños" sobre el acoso y la agresión.
La autosuficiencia y la represión emocional están relacionadas con un aumento de los problemas psicológicos en los hombres, como la depresión , el aumento del estrés y los trastornos por consumo de sustancias . Los rasgos masculinos tóxicos son característicos del código de conducta tácito entre los hombres encarcelados, donde existen en parte como una respuesta a las duras condiciones de la vida en prisión. [1] [2]
Otros rasgos tradicionalmente masculinos, como la devoción al trabajo, el orgullo por destacarse en los deportes y el cuidado de la familia, no se consideran "tóxicos". El concepto fue utilizado originalmente por autores asociados con el movimiento de hombres mitopoéticos , como Shepherd Bliss. Estos autores contrastaron las nociones estereotipadas de masculinidad con una masculinidad "real" o "profunda", con la que, según ellos, los hombres habían perdido el contacto en la sociedad moderna. Los críticos del término "masculinidad tóxica" argumentan que implica incorrectamente que los problemas relacionados con el género son causados por rasgos masculinos inherentes. [3]
El concepto de masculinidad tóxica ha sido criticado por escritores y autores conservadores como una condena indebida de la masculinidad tradicional. [3] [4] En enero de 2019, los comentaristas políticos conservadores criticaron las nuevas directrices de la Asociación Estadounidense de Psicología por advertir sobre los daños asociados con la "ideología de la masculinidad tradicional", argumentando que constituye un ataque a la masculinidad. [5] Algunas feministas [6] han argumentado que es un concepto esencialista que ignora el papel de la elección y el contexto en causar comportamientos y actitudes dañinos relacionados con la masculinidad. [7]
El término "masculinidad tóxica" se originó en el movimiento de hombres mitopoéticos de los años 1980 y 1990. [3] Más tarde encontró un uso amplio tanto en escritos académicos como populares. [8] Los debates populares y mediáticos en la década de 2010 han utilizado el término para referirse a las normas tradicionales y estereotipadas de masculinidad y hombría. Según el sociólogo Michael Flood , estas incluyen "expectativas de que los niños y los hombres deben ser activos, agresivos, duros, atrevidos y dominantes". [9]
Algunos autores asociados con el movimiento mitopoético de los hombres se han referido a las presiones sociales que se ejercen sobre los hombres para que sean violentos, competitivos, independientes e insensibles como una forma "tóxica" de masculinidad, en contraste con una masculinidad "real" o "profunda" que, según ellos, los hombres han perdido de vista dentro de la sociedad moderna. [10] [11] El académico Shepherd Bliss propuso un retorno al agrarismo como una alternativa a la "masculinidad potencialmente tóxica" de la ética guerrera. [12] El sociólogo Michael Kimmel escribe que la noción de masculinidad tóxica de Bliss puede verse como parte de la respuesta del movimiento mitopoético a los sentimientos masculinos de impotencia en un momento en que el movimiento feminista estaba desafiando la autoridad masculina tradicional:
Así, por ejemplo, Shepherd Bliss despotrica contra lo que él llama “masculinidad tóxica” —que, según él, es responsable de la mayor parte del mal en el mundo— y proclama la bondad no anunciada de los hombres que luchan contra los incendios, cultivan la tierra y crían a sus familias. [13]
En las ciencias sociales , la masculinidad tóxica se refiere a las normas culturales masculinas tradicionales que pueden ser dañinas para los hombres, las mujeres y la sociedad en general. Este concepto de masculinidad tóxica no condena a los hombres ni a los atributos masculinos, sino que enfatiza los efectos nocivos de la conformidad con ciertos comportamientos ideales masculinos tradicionales, como el dominio, la autosuficiencia y la competencia. [14] [15] La masculinidad tóxica se define así por la adhesión a los roles de género masculinos tradicionales que, en consecuencia, estigmatizan y limitan las emociones que los niños y los hombres pueden expresar cómodamente, al tiempo que elevan otras emociones como la ira . [16] Está marcada por las expectativas económicas, políticas y sociales de que los hombres busquen y logren el dominio.
En un contexto de estudios de género , Raewyn Connell se refiere a prácticas tóxicas que pueden surgir de lo que ella llama masculinidad hegemónica , en lugar de rasgos esenciales. [8] Connell sostiene que tales prácticas, como la violencia física, pueden servir para reforzar el dominio de los hombres sobre las mujeres en las sociedades occidentales. Destaca que tales prácticas son una característica destacada de la masculinidad hegemónica, aunque no siempre son las características definitorias. [8] [17]
Terry Kupers del Instituto Wright describe la masculinidad tóxica como "la constelación de rasgos masculinos socialmente regresivos que sirven para fomentar la dominación, la devaluación de las mujeres, la homofobia y la violencia desenfrenada", [18] [19] : 714 [20] que implica "la necesidad de competir agresivamente y dominar a los demás". [19] : 713 Según Kupers, la masculinidad tóxica incluye aspectos de la masculinidad hegemónica que son socialmente destructivos, "como la misoginia, la homofobia, la avaricia y la dominación violenta"; estos se contrastan con rasgos más positivos como "el orgullo por la capacidad [de uno] de ganar en los deportes, mantener la solidaridad con un amigo, tener éxito en el trabajo o proveer para [la propia] familia". [19] : 716 El autor feminista John Stoltenberg ha argumentado que todas las nociones tradicionales de masculinidad son tóxicas y refuerzan la opresión de las mujeres. [21] [22]
Según Kupers, las normas masculinas tóxicas son una característica de la vida de los hombres en las cárceles de los Estados Unidos , donde se reflejan en el comportamiento tanto del personal como de los reclusos. Las cualidades de extrema autosuficiencia, dominio de otros hombres a través de la violencia y evitar la apariencia de feminidad o debilidad, comprenden un código tácito entre los presos. [1] [2] La supresión de las emociones vulnerables se adopta a menudo para afrontar con éxito las duras condiciones de la vida en prisión, definidas por el castigo , el aislamiento social y la agresión. Estos factores probablemente desempeñan un papel en el suicidio entre los presos varones . [1] [25]
La masculinidad tóxica también puede adoptar la forma de acoso escolar por parte de sus compañeros y violencia doméstica dirigida hacia los niños en el hogar. [26] La socialización a menudo violenta de los niños produce trauma psicológico a través de la promoción de la agresión y la falta de conexión interpersonal. Este trauma a menudo se pasa por alto, como en el dicho "los niños son niños" sobre el acoso escolar. [27] La promoción de roles masculinos idealizados que enfatizan la dureza, el dominio, la autosuficiencia y la restricción de las emociones puede comenzar ya en la infancia. Estas normas son transmitidas por los padres, otros parientes varones y miembros de la comunidad. [23] [28] Las representaciones mediáticas de la masculinidad en sitios web como YouTube a menudo promueven roles de género estereotipados similares. [28]
Según Ronald F. Levant y otros, las conductas masculinas tradicionalmente prescritas pueden producir efectos nocivos, entre ellos la violencia (incluida la agresión sexual y la violencia doméstica ), la promiscuidad, las conductas riesgosas y/o socialmente irresponsables, incluidos los trastornos por consumo de sustancias , y la disfunción en las relaciones. [23] [29]
La Asociación Estadounidense de Psicología (APA) sostiene que la "ideología de la masculinidad tradicional" está asociada con efectos negativos sobre la salud mental y física. [30] [31] Los hombres que se adhieren a las normas culturales tradicionalmente masculinas, como la toma de riesgos, la violencia, el dominio, la primacía del trabajo, la necesidad de control emocional, el deseo de ganar y la búsqueda de estatus social , tienden a ser más propensos a experimentar problemas psicológicos como depresión, estrés , problemas de imagen corporal , consumo de sustancias y mal funcionamiento social. [32] El efecto tiende a ser más fuerte en los hombres que también enfatizan las normas masculinas "tóxicas", como la autosuficiencia, la búsqueda de poder sobre las mujeres y la promiscuidad sexual. [15] [33] Las directrices de la APA fueron criticadas por la Sociedad Británica de Psicología en una sesión informativa práctica de 2022 sobre intervención psicológica para hombres, que argumentó que el concepto de masculinidad tóxica puede dañar la alianza terapéutica , disuadir a los hombres de buscar terapia y contribuir al diagnóstico erróneo de trauma. [34] : 4
En los Estados Unidos , el valor social de la autosuficiencia disminuyó durante las dos primeras décadas del siglo XXI, a medida que la sociedad se ha ido orientando más hacia la interdependencia. [28] Tanto la autosuficiencia como la represión de la expresión emocional pueden actuar en contra de la salud mental , ya que hacen que sea menos probable que los hombres busquen ayuda psicológica o posean la capacidad de lidiar con emociones difíciles. [28] Las investigaciones preliminares sugieren que la presión cultural para que los hombres sean estoicos y autosuficientes también puede acortar la esperanza de vida de los hombres al hacer que sea menos probable que discutan problemas de salud con sus médicos. [35] [36]
La masculinidad tóxica también está implicada en problemas de salud pública creados socialmente , como las elevadas tasas de alcoholismo y ciertos tipos de cáncer entre los hombres, [37] o el papel del comportamiento sexual de "caza de trofeos" en las tasas de transmisión del VIH y otras infecciones de transmisión sexual . [38] [ se necesita una fuente no primaria ]
El psiquiatra Frank Pittman escribió sobre cómo las normas masculinas tradicionales perjudican a los hombres, sugiriendo que esto incluye vidas más cortas, mayor incidencia de muerte violenta y enfermedades como cáncer de pulmón y cirrosis hepática. [21]
Algunos conservadores, así como muchos en la alt-right , ven la masculinidad tóxica como un concepto incoherente o creen que no existe tal cosa como la masculinidad tóxica. [3] [4] : 2 En enero de 2019, los comentaristas políticos conservadores criticaron las nuevas pautas de la Asociación Estadounidense de Psicología por advertir sobre los daños asociados con la "ideología de la masculinidad tradicional", argumentando que constituye un ataque a la masculinidad. [5] El jefe de práctica profesional de la APA, Jared Skillings, respondió a las críticas conservadoras, afirmando que la discusión del informe sobre la masculinidad tradicional se trata de "rasgos negativos como la violencia o la competitividad excesiva o la falta de voluntad para admitir la debilidad" y señalando que el informe también analiza rasgos positivos tradicionalmente asociados con la masculinidad como "el coraje, el liderazgo, la protección". [5]
Aunque el término "masculinidad tóxica" se ha utilizado ampliamente tanto en los discursos académicos como en los populares, sus orígenes no están del todo claros.
El término
masculinidad tóxica
es útil en los debates sobre el género y las formas de masculinidad porque delinea aquellos aspectos de la masculinidad hegemónica que son socialmente destructivos, como la misoginia, la homofobia, la codicia y la dominación violenta; y aquellos que son culturalmente aceptados y valorados.
[Pittman] vincula la masculinidad tóxica con el hecho de que los hombres sean criados por mujeres sin modelos masculinos. En su opinión, si los hombres criaran a sus hijos, salvarían sus vidas y salvarían el mundo. Por otro lado, John Stoltenberg ve la masculinidad tóxica desde una perspectiva fuertemente antimasculinista y feminista radical, argumentando que la masculinidad puede ser grave, generalizada y odiosa.
el acoso y otras formas de coerción y violencia forman parte de lo que se ha denominado masculinidad tóxica , una forma de masculinidad que crea jerarquías que favorecen a algunos y victimizan a otros. Interrumpir estas formas de masculinidad tóxica beneficia a los niños y a los hombres, en lugar de atacar y culpar a los hombres por estas conductas.
A través de clases y talleres, los hombres de todo Estados Unidos están intentando desaprender la "masculinidad tóxica", para la sociedad y para ellos mismos.